SONY BRAVIA KDL-32EX700 [32インチ] 価格比較

【デザイン】ＬＥＤですので薄くてかっこよいです。掛けて使ってます。 【操作性】標準的かと思いますが、個人的には「前チャンネルに戻る」ボタンが欲しかったです（余所の会社の特許とか？） 　また、番組説明が見たくても、操作階層が深くてめんどくさいです。 【画質】フルハイビジョン万歳。他の細かいことは分かりません。 　色味が特におかしいという実感はないです。 【音質】少し聞こえにくいです。 【応答性能】アナログに比べれば当然遅いですが、まあこのくらいだと思います。 【機能性】基礎的な機能は全部満たしていると思います。 　ただ、無線ＬＡＮくらい内蔵して欲しいものですが…ＵＳＢ１つ潰すって… 【2023年6月16日追記】 12.5年も使わせてもらいました。リモコンにバターコーヒーとかぶっかけちゃったけどリモコンは壊れませんでした。壊れたの本体。電源を入れても赤ランプ５回点滅で真っ暗です。 スピーカーが下方で、掛けて使うと聞こえにくく、別売りスピーカーが必要でした。 ともに震災を乗り越えた機械とお別れするのは寂しいですが、リサイクル券を買いました。さようなら。

【デザイン】 【操作性】 【画質】 【音質】 【応答性能】 【機能性】 【サイズ】 【総評】 古いですが、NHKではフルハイビジョンなのできれいに映ります

先日､東芝のﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ液晶テレビ REGZA 26AV550から買い換えたものです。 操作性などに関しての不満は特にないんですが､画質に関しては文句ありありです。 当方同じくSONY製のBDレコーダーBDZ-X100を使用しており､映画､TVドラマ､バラエティー､情報番組等を録画してSony製HDMIケーブルでTVに繋いで視聴しているのですが､デジタル画像の描写能力には多いに不満があります。なにせBSデジタルのﾌﾙHD画質の映像(例えばNHK大河ドラマの龍馬伝等)ですら解像度に問題がある始末で､肌の質感や細かいディティールの描写力などは以前使っていた東芝REGZAの液晶テレビに比べるとお話しにならないくらい再現能力が低く､不自然さが悪目立ちしています。また､地デジ画像も粗が目立ち､DR画質(最高画質)で録ってやっと何とか見られるといったレベルでちょっと圧縮の１つもしてみた映像ともなるとホントにこれがﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝの映像か？と思うほど解像度の落ちる場面が出てくるようになります。もっとも番組によっては不思議とそういった不満を特に感じることなく観ることが出来る場合もあるため、あるいは放送機材の質の差異により生じている面もあるのかもしれません。反面､映画等ﾌｨﾙﾑ素材レベルの映像はHD画質以上のものに限っては市販ソフト、TV番組からの録画を問わず素晴らしく､ﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝで見るだけの価値がある映像を提供してくれます。 結局のところ､このテレビは素姓の良い映像をそのまま再生する能力は非常に高いのですが､あまり質の良くない映像に下駄をはかせて何とか見られる絵にしてくれる能力は持ち合わせてない様です。また、音楽番組や映画、音楽Liveなどを観る場合に音量を上げ過ぎるとTV本体がビリついて不快な音を発し始めるので、AVアンプとスピーカーを別途取り付けないと満足に楽しめないケースがある点もこのテレビを使う上で考えないといけない問題として考慮しておく必要があります。 ですのでDVDなどに収録された昔の映像資産をたくさん持っていて再生する機会もそれなりにあるような方の場合は再生機材側に画像のｱｯﾌﾟｺﾝﾊﾞｰﾄ機能や音量を上げて楽しめる程度に質の高い音響システム等がないならこの機種は避けた方が賢明かもしれません。 僕も同じ32型のﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝで画像のｱｯﾌﾟｺﾝﾊﾞｰﾄ機能(超解像技術)が付いている東芝のREGZA 32RX1への買い換えを検討しています。 追記：この機種を使用し出して(及び初レビューから数えて)途中での買い替えも結局差し控えながら10年を経過した段階に入った為、見直し及び修整を兼ねての補足レビューとなるのですが、現時点ではAVシステム(２チャンネルステレオに過ぎなくはあるのですが)構築の賜物により特に文句の付け様の無い映像音響機材に仕上げることがやっと叶いました。取り敢えず地デジTV番組の放送画質等が安定的に良くなったりとかもあってか(逆にコンテンツレベルは何だか結構落ちた様ですが)上記画質問題が不思議と概ね解決している様子の中、BDプレーヤーと新たなBDレコーダー(前機故障に依り新機材に止むなく更新)の助力を得て、上記システムに加え電源由来ノイズへの対策及び振動防止策とアース接続等を執り行なった結果劇的に質が向上し、何だか完成レベルに到達したと言って良い様な仕上がりになった為評価の変更を行わせて頂きました。悪しからずです。 ただし相変わらず映像ソースやメディアの仕様とその品質及び再生時ビットレート等に結果の画質音質が少なからず左右されることも否定しにくい現実ではある様なので、機材側の再生時アップコンバートに適度に期待しつつも用意した機材が概ね粗を出さずに再生出来ている合格ラインレベルを下限、再生に当たっての仕様限界ギリギリレベルを上限として最初から映像ソースの仕様そのものが優秀(重量データ仕上げのリアルで実物的な映像)或いは仕様の方はそれほどでなくとも結果の品質自体は良い(収録時間が比較的短め又は映像的にはそれほど複雑でないとかで再生困難性が少なそうな内容だからか予想以上に映像品質が良かったり仕様上の規定データ量を上手に使ってセンス良く仕上げてある映像等)、若しくは映像の編集加工等を経て品質を上げることに成功した映像ソース等を傷･汚れ･変色･エラー等の無い(出来上がり品質の良い)メディアで再生することが良い結果を得る上でのその後の近道であり尚且つ不満を抱かずにいられるための作法なのだろうなと今回思わされました。