オリンパス オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット 価格比較

丁度、バッテリーや充電器など何時もついている商品に加えて 標準レンズ・ストラップ、さらには純正クロスなど、 色々付属品が付いていて割安な機体があったので買いました。 （付属品をはぎ取った形になりましたが） さらっと使ってみました。 操作体系は、P-PL2以降の物とは異なり、 E-410の様な古いメニュー体系です。 その点が使いづらさを感じる人もいるかもです。 （新しい方が確かに使いやすい） あと、オリンパス機の持病のバックアップ電池切れもあります。 （安いから仕方ないけど） 悪くはないけど、同じ値段なら後継機が 良いのかなと思います。

　前機種となるE-P1・E-P2では金属外装であったボディでしたが、E-PL1では前面以外をプラスチック製とすることで軽量化とコストダウンを図りました。カメラファンからすると、プラスチック製なので質感はイマイチになってしまいました。 　ただ新たにフラッシュを内蔵したにもかかわらず、E-P1・E-P2から約４０ｇの大幅な軽量化を実現しています。フラッシュが必要な方には本機をオススメします。 　ファインダーは内蔵しないものの、アクセサリーポートを備え、外付けの電子ビューファインダーが装着できるのも嬉しい限りです。しかし一方で、液晶画面のサイズが２．７型と小さくなってしまったのは残念です。（E-P1・E-P2は３型の液晶画面） 　さらにシャッタースピードが１/2000秒までと、これまたE-P1・E-P2に比べてスペックダウンしてしまいました。少なくとも1/4000秒までは欲しかった感があります。

雑誌での記事作成用に借用。 当時、オリンパスはマイクロフォーサーズ規格の機種としてPENシリーズを展開。E-P1、E-P2と発売し、第3弾がこれ。さらに小型化したモデルだ。 当時は正直小さすぎて、頼りないなという印象だった。レンズ交換ができるコンデジというようなイメージだった。機能的にはPENシリーズと同じようにアートフィルターもあり、楽しめた。 ただし、ダイヤル類が省略されボタンでの設定変更がメインになったため、頻繁に露出補正や絞り値の変更などを行うにはやや辛い操作性だった。 画質のほうは上々。現在でも普通に使える感じだ。 個人的に、PENシリーズはデザインが好みではないためあまり興味がない。マイクロフォーサーズ自体に手を出さなかったのも、PENシリーズのデザインが好みではなかったためだ。 ただ、フォーサーズ使いだった僕から見てもマイクロフォーサーズの画質は好み。現在はE-M10 Mark IIを使っているが、フォーサーズ、マイクロフォーサーズの系譜は安心して使えるカメラだ。