東芝 MK7559GSXP (750GB 9.5mm) 価格比較

外付けHDDケース(USB3.0)にてバックアップ用途に使用。 動作自体は普通のCMR HDDです。読み書きともに滞りなく音も静かに動作します。 さすがに新しめの3.5インチと比べると最大転送速度は半分程度です。ただSMRと違って500GBほどまとめて書き込んでも常に一定速度で書き込まれるので見積通りの作業時間でバックアップが終わります。 SSDでも良いのですが用途に容量が合致すれば今でも価格次第で候補になります。

処分するには惜しい性能なので、再利用できないか色々試してみました。また、新しい切り口で性能を調査しています。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、現状で自由になるHDDのみで行っています。 また、各表欄が黒い製品は現状での計測が間に合わなかった物です。 □実測値は、リムーバブル系のストレージではコピーツールを使用していますが、内蔵HDD計測のためWindows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合がありますが、実作業に近い速度になると思います。 また、数GB程度ではキャッシュ効果により1秒程で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 □本製品は��2、グラフの青色線です。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 エラーによる物か、ISOが高い割にProgramが低くなっています。完品ならどれだけのパフォーマンスなのか非常に興味があるので残念です。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 最新HDDを越える性能とは言えませんが、決して劣るとは言えない性能で、他の製品と線が重なるグラフとなっています。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照　※SSHDを除く 4K系比較グラフで良好なスコアですが、1000MBのRandomグラフではエラーの為かバラツキが目立ちます。 ■実測値とベンチ比較：補足図5参照 ほぼ綺麗な六角形でR/Wともにベンチ結果と実測に差が少ない事を示しています。 ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 R/Wの揺らぎを見ると、エラーがあったHDDとは思えない綺麗なグラフになっています。 特に代替えセクタが発生した外周部でも良好なR/Wである事が100GBグラフで分かると思います。 個人的には頻繁なR/Wを行うのに必要な限界を70MB/s程度と思っているので、約80%の位置がボーダーになるでしょうか。 ■総評 このHDDは知人のノートに搭載してた物で、エラーが発生してSSDに換装したので処分する予定だったのですが、廃棄せずに調査目的で保有していました。 故障というか、稼働しているノートPCを移動して「壊した」というのが私の見解です。 ノートPCを稼働中に移動しても平気だと思っている方がおられ、この事がノートPC搭載のHDDを故障させる多くの原因になってると思っています。 2010年発売当時、業界最高の記録密度を謳った製品だっただけに、現在でも一線級の速度を誇っています。 今回Diskpartで完全解放後、GPTに変更し通常フォーマットを行ってからテストを行っていますが、外周部50GBを使用パーティションから除外してドライブ構成しています。 この後、数百GBの動画を書込み、再生を行いましたが全く問題ありませんでした。 その後もR/Wを繰り返していますが、セクタエラーは増加しないので、このまま使用できると判断しました。 ですが、やはり大事なデータを扱うのには抵抗があるため複製の受け渡しなどやり直しの効く作業に使用するつもりでいます。 完品でしたら、非常に良い製品だと思います。

サブPCのFRNP311のHDD（500GB）をこれと交換しました。容量が増えた以外変わったところはありませんが、大容量に越した事はないので結果的に良かったです。