ケンコー 2X テレプラス MC7 DGX ニコン用 価格比較

2015/12にヨドバシで13000円くらいで新品購入。 NIKON 610で使用しています。 最近競艇を80-200で撮るようになり、もう少し望遠がほしいなーとの理由で購入。 以下は純正80-200Nでのみ使用している感想です。 携帯性 小粒で問題ありません。 作りの良さ 高級感は皆無ですね（笑。振るとカチャカチャ音がします（笑 しかし2.8ズームをつけてぶら下げて使っていますので剛性はあるようです。 表現力 個人的な感想ですが（アマゾン含め口コミ）解像感の低下の主たる原因は 手ぶれとレンズ自体の性能だと思います。 自分で撮ってみて、きっちり撮れているものは解像感も問題ありません。 その他 AF喰いつき （マスターレンズと比べて）60％、AF精度 100％、AF追従 70％ 具体的には AF-S １点で静体（置きピン）なら手ぶれに注意すれば十分満足です。 AF-C D9で動体撮影時にはまずAF喰いつきで少しもたつき、 �@ファインダーで捕捉できていればAFの追従はそれほど問題なく十分満足。 �Aファインダーで捕捉を外すと再捕捉に手間取るので不満足。 よって動体撮影に使用する場合は動体の動線がある程度わかっていれば 十分に仕事してくれますが、不規則に動く動体の場合は使い物にならない 事が予測されます。私が撮影する競走馬や競艇の場合は特に問題ありません。 私の個体だけなのかもしれませんが（F値関係なく） AFSレンズ（Gタイプ）ではほとんどまともにAFが機能しません。 （35単、85単、24-120/4など） また露出もおかしくなります。 しかしながらDタイプのレンズではすべて普通にAF含め使えます。 私は80-200だけで使っていますので特に問題がありませんが注意が必要だと 思われます（もちろんMFは大丈夫です。24-120に使えないのは痛かったです）。 総評 もちろん専用設計の望遠ズームや望遠単には劣りますが手軽にお安く （ちょっと短い）200-500 5.6を手に入れたと思っています。 しかしながら収差は多めに出ます。Capture NX-Dではマスターレンズが そのまま表示されますのでRAW現像時に軸上色収差補正を入れることをお勧めします。 このページにある画像はすべて撮って出しで、色補正はしていません。 参考にしていただければ幸いです。 過去レビューにブレ、補正等の参考画像入れています。よろしければご確認ください。

・携帯性 　軽いです。 　ﾆｺﾝ50mm F1.8のﾚﾝｽﾞと比べてサイズ・重さともに 　　小さい・軽い ・作りのよさ 　可でもなく不可でもなく。 　作りの良さを求めるものでもないですし。 ・表現力 　やはり画質は劣化しました。 　元のﾚﾝｽﾞでの撮影と比較して、ﾃﾚｺﾝ使用時は 　「ぼやぁ」となりました。(ｺﾝﾄﾗｽﾄが低下か？） 　拡大したり、ﾄﾘﾐﾝｸﾞしなければ問題ないでしょう。 ・そのほか　手持ちﾚﾝｽﾞとの相性 　○：動作していると感じた　×：使用に耐えない 　　F004でAF・手振れともに作動しないのは痛かった。 　（対象外なので当たり前ですかね）　 　NIKON 50mm f/1.8G　　　　　　　　　　　　　AF：×　手振れ補正：- 　NIKON 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR　　　AF：×　手振れ補正：○ 　TAMRON A007　　　　　　　　　　　　　　　　AF：×　手振れ補正：○ 　TAMRON F004　　　　　　　　　　　　　　　　AF：×　手振れ補正：×　　 総評 　2倍の画角がこの値段で手に入いるならまぁいいでしょう。 以上

たまたま行った公園でカワセミを見つけ、野鳥を撮りたくなり、手持ちの80-200ｍｍでは物足りなくて購入しました。（野鳥撮り初心者です。） ボディはD300Sです。主に装着しているレンズはAF Zoom Nikkor ED 80-200mm f2.8Sです。もう20年以上前のレンズですが、焦点距離やF値の換算値がちゃんと表示されますし、AFスピードも未装着時に比べて大幅に遅くなるということもないような気がします。 画質については、基本的にF8以上に絞って使っていますが、私としては十分実用です。（単に私が画質に甘いだけかもしれませんが・・・） 個人的に楽しむ分には許容範囲です。 バズーカと重い三脚担いで移動するより、この組み合わせで、一脚を持って機動性を生かして撮る方が私は気に入っています。（バズーカ買えないひがみかもしれません・・・） この価格で400mm、F5.6が手に入るならお買い得だったと思います。 画像はトリミングしてません。