オリンパス E-5 ボディ 価格比較

【デザイン】 Ｅ−３とあまり変わらないデザインです。一般的なデザインで、愛着は湧きません。 【画質】 いいです。ただセンサーサイズの関係で高感度はよわいです。 【操作性】 扱いやすいです。 【バッテリー】 普通です。 【携帯性】 フルサイズセンサーのレフ機とあまり変わらない大きさと重さ。これをどうとらえるか微妙です。 【機能性】 ＡＦ性能はニコン機やキヤノン機と比べるとかなり差があります。 なので、動体撮影にはオリンパス機は使っていません。 【液晶】 当時としては普通です。 【ホールド感】 よいです。特にスーパーハイグレードレンズを使うときは、重量バランスに優れます。 【総評】 本機でオリンパス一眼レフ機の完成になりました。優秀なレンズ資産を生かすためにも大事に使っていきます。

【デザイン】 　かっこいい。 【画質】 　いまでも戦えないことはないと思う。 【操作性】 　いいよ。モードダイヤルがないとかいいねいいね。 【バッテリー】 　普通。 【携帯性】 　まあ、よくはないよね。 【機能性】 　当時としては最新だったんだろうとは思う。 【液晶】 　意外と綺麗でびっくりした。 【ホールド感】 　手が小さいのでグリップが大きい気がする。 【総評】 　いまさら手に入れた。前から欲しかったのだ。中古は一期一会だが、１０００ショットという綺麗な個体だった。傷や汚れアリのB級品だったが、どこにも傷はなかったが、リモートケーブルのキャップはなかった。 　E-5は、光学妥協なしのフォーサーズレンズとの組み合わせで真価を発揮するのだと思うが、フォーサーズレンズはいまのところ、１４-５４が１本しかない。おいおい増やしていきたい。とはいえ、14-54でも十分に写る。 　１０年以上前のデジカメでもフォーサーズクラスであれば、令和になった現在でも通用するのだと感じた。さすがに同期のコンデジは厳しいと思うが。 　もっとも、こんなデカブツを持ち出して撮影しなくても、最新のiPhoneで撮影したって、そんなに変わらないのではないかとは思う。iPhoneがいいまである。しかし趣味だ。いいのだ。 　一番驚いたのは、ミラーはあんなに小さいのにファインダーがよく見えること。どういうからくりなのだろうか。E-520のMFさせる気のない見にくい井戸底ファインダーとは雲泥の差である。プリズムが違うのだろうか。 　とにかくファインダーは見やすく、視野率も１００％だという話をきいた。 【2022/7/21】誤字脱字修正。若干修正

2回目レビューです 画素数、連写スピードが周回遅れになった感があり、仕事には使わず目で愛でる状態が続いていましたが、雨の日のスポーツ、スイミング教室の撮影を機に、復活。 7月は雨が多く、雨天の陸上総体、高校野球と、このカメラでなくては安心して仕事が出来ないくらいでした。カメラ、レンズ(12-60/50-200SWD)とも剥き出しでの撮影で、ズームも多用しましたが、今でも快適に動いてくれています。 湿度100%室温30度のプールサイドで水しぶきも何のその、水面ギリギリで撮影していた自分に、コーチもカメラを気にしてくれてました(笑)。 きちんとメンテナンスして、長く使っていきたい機材です。 ーーーーー以下最初のレビューーーーーーー kマウントonlyでしたが、店頭で触ったE-5のシャッター音、 ピントの爆速にやられ、4年越しでやっと手にする事が出来ました。 最初の仕事？（笑）はモデル撮影というハードな内容でしたが、 同班したK5�Us+30-F1.4に中々仕事をさせないオールマイティーさ！ 幾つもの実践的なフィルター効果が、作品に幅をもたせ、500枚 撮っても減らないバッテリーのスタミナには脱帽。。。 本当に購入して良かったです！ コンパネは大変素早く設定を変更でき、モード設定と合わせて 私にはハマった操作性です。