ベルボン Pole Pod II 価格比較

パナのG6を購入したタイミングと丁度リンクするように、子供が中学で陸上を 始めたため、動画をよく撮るようになりました。 最初は手持ち撮影でしたが、やはり画面が安定せず一脚を購入するも、次は 待っている間ずっと一脚を支えるのが辛くなり、たまたま立ち寄った量販店で これを発見。これはイイ！！と感動したのをきっかけに、他製品との比較を 始めました。 調べてみると同様の自立式一脚はベルボンの他にスリック、マンフロット、 シルイとけっこうあるもので、その中から価格や大きさ、耐荷重、デザイン などで絞ると、最後に残ったのはスリックのスタンドポッド7と、このベルボン ボールポッド2でした。 この2機種。おそらく比較検討される方も多いかと思いますので、スペックを 記しておきます。 スリック　スタンドポッド7 ・全高：1,750mm ・エレベーター下げ全高：1,735mm ・縮長：745mm ・重量：955g ・パイプ径：26.8mm ・段数：4段（一脚部） ・三脚部構造：ナット式 ・雲台：自由雲台（クイックシュー付） ・最大搭載荷重：2kg ・付属品ケース ・価格.com最安価格￥11,500（2015.06.22現在） ベルボン　ポールポッド2 ・全高1,790mm ・エレベーター下げ全高1,773mm ・縮長680mm ・重量980g ・パイプ径29.0mm ・段数：4段（一脚部） ・三脚部構造：脚ロック式 ・雲台：自由雲台（クイックシュー付） ・推奨積載質量：1.5kg ・付属品：ケース ・価格.com最安価格￥9,980（2015.06.22現在） 【デザイン】見た目のよさ、質感 まあ普通です。悪くはないけど飛びぬけて良いわけでもない。オーソドックスで 面白みはないですが、逆に言えば飽きのこないデザインとも。 質感に関してはなかなか良いです。安っぽい感じは全然ありません。 【携帯性】軽さ、コンパクトさ 980ｇは一脚としてはそれなりの重量がありますが、機能性を考えるとこんなも のではないでしょうか。個人的には決して重くはないと思います。 縮長は三脚部がある分だけ長めですが、これも仕方がないですね。 【収納性】収納のしやすさ 付属の自由雲台装着でしたらケースには余裕を持って出し入れできます。 ギリギリのキツキツということはないです。 ビデオ雲台のFHD-43M装着状態でもギリギリ入ります。 【操作性】取り扱いは簡単か 通常の自立式一脚、単体一脚、ミニ三脚、延長棒と、ひと通り試してみましたが、 特に難しいことはありませんでした。 三脚の脚の伸縮はこれは大変良いです。これがベルボンを選んだ決定打と言える かもしれません。クイッ、スッ、クイッと伸縮操作が本当に素早くできます。 スリックはナット式ですのでこの素早さには到底かないません。ベルボンのを 経験してしまうとスリックのナット式はとても面倒に感じます。 またこの三脚部分ですが、脚の長さとともに角度も段階的に調整できますので、 ちょっとした段差部分などでも設置が可能です。 一脚部分の伸縮はレバー式です。特に可もなく不可もなくですが、少しレバーが 硬めです。三脚のエルロックのように硬さ調整ができればよいのですが、それも ありません。この値段でそこまで言うのは酷かもしれませんが。 付属の自由雲台はあまり上等なものではありません。どちらかと言うと最低ラン クに近いものかと思います。 【安定性】安定性は良いか 三脚のような安定感はないです。 ですので基本的にカメラから離れるのは怖いです（笑） ちょっと横から力を加えるとぐらぐらと揺れます。安定性だけなら安物三脚にも 劣るかもしれません。あくまでも「自立できる一脚」です。 カメラのストラップなどを腕に通しておくと転倒を防げますので、そういった 対処をした上での使用を心がけないといけないです。 仮にセルフタイマーの記念写真でも、屋外ではカメラから離れるのはやめたほう がいいと思います。屋内などで風がない条件でしたら、手放しで動画を回しっぱ なしなんて使い方ができると思いますが、それでも機材が重いとトップヘビーに なり、特に最大高さ付近で使うのには注意が必要かと思います。 また言わずもがなですが、高さを低く抑えるほど安定感は増します。椅子に座っ て目の前でムービーを回したり、スチルを撮ったりなんて使い方ですと安定感は 十分のような気がします。 ☆は5つにしていますが、これはあくまでも一脚としての評価です。 【総評】全体的な満足感、総合評価 面白い製品です。いろんな用途に使えますが、私は専ら本来の自立式一脚として 使用しています。 付属雲台が貧弱かつ、ムービーには使い勝手が悪かったので、キャンペーンで頂 いたビデオ雲台FHD-43Mに換装しています。（パン棒を外して使用） 実売3千円くらいの安価な雲台ですので、動きはそんなに良くないですが、陸上 の選手を追いかけるなど、動きものを撮るには少し使い勝手が向上した気がします。 ただ、ビデオ雲台にしても下は一脚ですので、そろ〜っと動かさない と画面は揺れやすいです。過大な期待は禁物です。 でも静止画や動画でも静止状態での使用でしたら付属雲台でも問題ないと思い ます。荷重スペックは「推奨積載荷重」が1.5kgです。 ミラーレスやエントリー一眼レフにWズームなどなら十分かと思います。 ちなみにスリックは「最大搭載荷重」です。数値は2kgとスリックのほうが重い ですが、いずれも強度的には似たようなものなのかなと想像します。 静止画よりは動画のほうが向いている製品ではないかなと思います。 静止画はやはり三脚のほうが良いですね。動画だとミラーレスやハンディカムなど を載せての固定撮影が快適になると思います。三脚の占有面積が取れないイベント なんかでも最低限のスペースで撮影できるのが強みだと思います。 取り替えて使っている雲台 FHD-43Mのレビューはこちら http://review.kakaku.com/review/K0000702225/ReviewCD=934663/#tab

運動会で活躍しました。 手ぶれ防止のビデオで、基本ズーム無しの固定撮影で本機に使用しました。 十分な高さがあるので、頭越しの撮影が可能でした。 運動会のビデオ撮影に三脚は迷惑なので。 おかげで今年はビデオは本機にまかせて、写真撮影も同時に行うことができました。 以下、追記です。 ピアノの発表会（ビデオ）でも使用しました。 やはり、三脚のように他の方の邪魔になりません。 室内外とどちらでも「他の方の邪魔にならない」という点で、本機はオススメです

【デザイン】 いたってシンプル。 【携帯性】 軽い。電車の中でも嵩張らない。 撮影での移動にも、全く苦にならない。 【収納性】 適度。 【操作性】 適度。上下の移動もスムーズ。 【安定性】 このサイズ、この値段では抜群。 【総評】 いい製品です。開発者に感謝です。 もっぱら、リコーの360度カメラのTHETAを載せてます。屋外の突風以外は倒れません。 何しろ軽くて安定しています。 中型のLEDライトを載せても、安定しています。 欲を言えば、カバーにもうひと工夫ほしいところですが、コストとの兼ね合いもあるので、そこは理解できます。 とてもオススメの製品です。