ペンタックス smc P-A 200mmF4 価格比較

【操作性】 　（非難覚悟で）ズームではないため☆-1。この距離感だとやはりズームが便利。明るさのインセンティブも特にありませんし。とはいえ、ズームが無い分取り扱いは非常に容易です。MF操作がおぼつかないので、光量が足りない場所では三脚を使いたいですが。 【表現力】 　MF時代のズームレンズをそれなりに使っていますが、比較にならないほど画質が良いです。現行の廉価ズームと比べてもこちらに軍配が上がります。 【携帯性】 　細く、軽く、長い。70-200mmF2.8に比べると雲泥の差です。まぁ、全てにおいて比べるのもおこがましいのですが＾＾； 　ちょっと撮りたい時、対象までの距離感が変わらない時などは使い勝手が良いので選択しますね。 　A200mmF2.8と比べても当然持ち運びやすいです。前玉も小さいし。 　（しかし、A200mmF2.8を持ちだそうとすると、ズームを選択してしまう……） 【機能性】 　言いがかりですが、MFであるということで☆-1。 　開放近辺で撮影する際には三脚が欲しくなります。 　ある程度絞れる環境でしたら、下手なりに何とかMFも可能なのですが。 【総評】 　AFズームを持って行けよと言われてしまうと二の句は告げませんが、24-135mmF2.8-4.5との組み合わせで持ち歩いたりします。 　概ねズームで狙い、足りない時だけ200mmF4をつかう、と。 　保険ですね。 　フルサイズの導入で、28-70mmF2.8というズーム域では抑えきれない場面が増えたので、この様な組み合わせになりました。 　望遠F4ズーム（80-200mmF4 フィルター径58mm）辺りが発売されてくれればもう少し状況も変わると思うのですが……。 　そんなわけで、お気軽なDFA80-200mmF4前後の発売を記念しつつ、現状満足していますということで☆５つとさせていただきます。