オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 価格比較

8mmー18mm F2.8ー4.0 12mmー32mm F3.5ー5.6 14mm F2.5 20mm F1.7 25mm F1.4 を持っていますので、3年間、迷った末に単焦点の隙間を埋める目的で中古を安く購入。 表現力は私レベルでは十分満足できます。 作例を参考にして下さい。 追記 絞れば問題ないし、開放時（F1.8）でのピント面の写りも問題ないのでは? コスパは良し。

【操作性】 単焦点ということもあり、初級者の私でも使いやすいと感じています。 スナップショットフォーカスはほとんど使っていないので、今後使っていきたいと思っています。 【表現力】 ナチュラルな感じの写真が撮れているような気がします。十分満足しています。 【携帯性】 小型軽量なのがとても便利です。E ~M5mk3との組み合わせが気に入っており、よくショルダーバッグについつい入れたくなります。純正のレンズフードがもっとコンパクトならいうことないのですが。 【機能性】 初級者の私には十分な機能です。 【総評】 今までズームレンズしか持っていなかったので、単焦点でスナップショットも撮りやすいのが欲しいなあと思っていました。 2024年12月に近所のキタムラで17mm/F1.8と25mm/F1.8が在庫処分セールになっていたので、17mmの方がスナップショットが撮りやすいと思いこちらを購入しました。 持ち運びがとても便利で室内、室外でも使いやすいと思っています。 ただ、純正のレンズフードがかさばるし、お値段も高め。社外品で46mmのレンズフードも種類が少なく、ドームフードは廃盤となっています。ドームフードを装着したい私は、仕方なく46-52mmステップアップリングと52mmのドームフードの組み合わせで使っています。これにプロテクトフィルターを装着するとケラレが少し気になります。 ということで純正のコンパクトなレンズフードを希望します。 今年に入って公私とも忙しくなり、撮影する機会がとれていませんが、今後もっと使っていきたいと思っています。

【操作性】 AF撮影時の操作性は快適で、不満は感じません。 一方で、スナップショットフォーカス機構に備わる被写界深度目盛りはやや大まかで、厳密な設定には多少の慣れが求められます。 そのため、馬鹿の一つ覚えのように「絞りF5.6、ピント位置を3mと∞の中間」に設定し、2mから無限遠までをパンフォーカスでカバーする運用が基本となっています。 なお、PROシリーズに搭載されている「マニュアルフォーカスクラッチ機構」のようなMFアシストはなく、スナップショットフォーカス使用時には最短撮影距離がやや延びますが、スナップ用途においては大きな支障はありません。 【表現力】 中央部は絞り開放でも実用的なシャープさがあり、F2.8〜F5.6あたりまで絞ると周辺まで解像します。 使用用途がスナップ中心のため、主にF4.0〜F5.6で撮影することが多いです。 F1.8〜2.0でのボケ表現も可能ですが、画角の影響で被写体に寄る必要があり、パースが強く出やすい点には注意が必要です。また、その場合は焦点位置から外れた部分では軸上色収差も見られることがあります。 【携帯性】 スナップ撮影にぴったりの機動性を備えています。 金属製にもかかわらず非常に軽量で、パンケーキレンズではないものの、薄型・コンパクトな設計です。 別売りの純正フードを装着すると長さが倍近くになりますが、それでも小型だと思います。 【機能性】 AFは静粛かつ高速です。 ただし、動画撮影時にはフォーカスブリージング（画角変動）がやや目立つため、注意が必要かもしれません。 【総評】 スナップ撮影用として導入しました。 スナップショットフォーカス機構を活用することで、パンフォーカスを用いた軽快なテンポでの撮影が可能で、気負わず写真を楽しめる一本です。 金属製ボディによる優れたビルドクオリティに加え、オプションの金属製フードを装着した際の佇まいも美しく、所有する喜びを存分に満たしてくれます。 カメラ本体はブラックを使用していますが、よりクラシカルな趣を求め、ブラックモデルからシルバーモデルへとあえて買い替えました。