IODATA HDL-A2.0/E 価格比較

HDL-S1.0からの乗り換えです。 2GBのダミーデータを転送したところ、実測で上りが118MB/秒、下りが56MB/秒です。 なぜかCrystal Disk Markでは上りが55MB/秒、下りが45MB/秒しか出ませんでしたが、実測は遥かにそれより高いので無視できます。 HDL-S1.0では上り、下りとも25MB/秒しか出なかったので、非常に満足です。 動作音はHDL-S1.0と比較してやや大きいです。 net.USB機能は特に問題なし。 Torrent機能はまだ使ってませんが、おそらく問題ないでしょう。 買う前は本当に速くなるのか不安でしたが、遅い速度から開放されただけで非常に満足です。

複数の端末からアクセスするストレージとして使っています。 今は値上がりしていますが、購入した時は安く、決め手となりました。 速度はあまり速いとは感じませんが、特に困るほどではありません。 静音性は、USB接続のポータブルHDDと比べると、わずかに大きいです。 しかし、２ｍも離れるとほとんど気にならず、問題はありません。 余談ですが、サポート電話は何度かけてもほとんど繋がりませんが、繋がったときには丁寧に対応していただきました。

この機器の目的はTVの保存でした。肝心のDLNA規格の現状はJIS規格のように強制力もないし徹底もされていません。故にメーカーの好き勝手で他のメーカー製品とも繋がるというOPENなところを各メーカーの宣伝に利用されている感が強くあります。故に、DLNAとうたっている異なるメーカー間の機器が繋がる保証は何もありません。 ただ最近CATVの団体がケーブルラボなるものを作り標準化に乗り出しています。「ケーブルDLNA」として審査に合格した機器を発表しています。 http://www.jlabs.or.jp/judging/judging-dlna/dlna-equipment 私が知っている中では日本でDLNA接続を保証している機関は唯一この機関だけだと思います。 私もCATVを利用しています（JCN　SmartTV）が、このNASの主目的であるTV画像の保管（downloadの受信機能）ができていません。　メーカーがDLNA使えますと言ったとき、DLNAのどの機能がOKか言いません。すべて出来そうな（売らんが為の）宣伝が多い。また誰と（どの機器と）繋がるのかも（同じメーカー内でも）かなりいい加減です。 現在PCからDVDなどの画像データを保管して、LANで結んで複数のTVで（DLNAで）見ていますが、ファイル形式で見れるTV見れないTVとマチマチとなっています。各メーカーバラバラの中,最もまともなのがDidiOnのソフト「DIXIM Digital TV plus」のような気がします。再生（ファイル種類）範囲がもっとも広い。 結論として、私の使用法では満足度２となります。DNLAでNASを使いたい方は上記ラボの製品一覧をチェックすべきです。まだほとんど検証が進んでいないみたいですが、これに期待するしか方法がない。 PCのNASとして使った場合は満足度３です。ハードはイイのですがソフトが使い難くてしょうがない。ハード4.0，ソフト1.5というところでしょうか。 以上参考になれば。