DLNAのNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング

購入検討してましたが、ここのスレでいろいろ教えてもらい購入決めました、結果から言うと大満足です 録画対応アプリが無い古いパナの監視カメラもrtspで録画できてますし、動体感知もＯＫです またNASとして大量MP3データを保存しました。DSアプリで聴けるしTAGもちゃんと管理できてて見やすいです

7年間連続稼働中のDS218jのレビューです。 2018年6月に購入し、WD Blue 4TBを2台搭載して運用しています。コストを抑えるためにWD RedではなくBlueを選びましたが、結果としてまったく問題は発生しておらず、安定した動作を続けています。 電源は常時オンの状態で運用していますが、日常的なデータアクセスはそれほど多くありません。月に10回ほどのファイルアクセスと、MacのTime Machineによる定期的なバックアップが主な使用用途です。それでも、HDDを含めてこの7年間、一度のトラブルもなく稼働している点は大変評価できます。 本レビューは、同シリーズ（おそらく内部構成は大きく変わっていないと思われる）製品の参考として、あえて機種が異なる本製品のページに投稿しています。 本機を導入する前は、使用済みノートPCにCentOSをインストールし、外付けHDDを接続して簡易NASとして利用していました。しかし、OSのアップグレードや設定変更が必要になるたびに手間がかかり、操作頻度が低いことも相まって都度手順を忘れてしまうなど、運用には苦労していました。 その点、専用機であるDS218jは導入後の手間がほとんどなく、ほぼ放置状態でも安定して稼働し続けてくれるため、大変助かっています。 デザイン、静音性、サイズについては、物置部屋の隅に設置しており気にしていないため、今回は評価していません。また、機能面についても、NASとしての基本機能しか使用しておらず、その他の多機能性については把握していないため、同様に無評価としています。 今後万が一故障した場合も、再びDS2xxjシリーズを購入したいと思えるほど、信頼性の高い製品だと感じています。

LS410の動作が怪しくなってきたので、買い増しです。 設定がとても簡単で初心者にもお勧めのNASです! LS410よりも転送速度は落ちますが、許容範囲です。

初心者におすすめのNASです。 接続や設定が簡単です。 HDDの回転音だけなので静かです。 シノロジーやアイオーデーターをつかいましたが 一番簡単でした。 転送速度もストレスがないです。 日本製なので安心です。 アンドロイドやiPhoneでも問題なく接続できます。 説明書がわかりにくいので参考レビュー動画の設定方法が 一番簡単でした。 クラウドより共有が速くなったので 満足しています。 ただ外出先からアクセスする際はIPV4接続じゃないと対応していないようです。 参考設定レビュー動画 https://youtu.be/xhEvbusWwzQ

DS215J（3TB）、DS220J（4TB）、DS218（6TB）の３基を稼働しているが、容量がいっぱいになってきたので、DSM7.3で他社HDDにも対応するようになったという本機を追加。 入れるHDDは、もともとは8TB程度の予定だったのだが、HDDの値段が高くなって容量当たりの価格がそれほど割安でもなくなってきていたので、どうせだからということで、当面大丈夫なように、24TB（東芝HDWG82EUZSVA）で組むこととした。パソコン工房の店頭で税込74,980円で売っており、比較的割安に買えた。3台購入し、本機にRAID1で2台入れて、さらに1台は外付けHDDケースに入れてバックアップ用。合計で30万円近い価格になった…… 本機には2.5Gbps対応のLAN端子がついているが、同梱されているLANケーブルが上限1GbpsのCAT5eというのは何とも中途半端でがっくりくる。ただ、実際に接続してみると、ベンチマークでは2.5Gbpsに近い約300MB/s（2.4Gbps）の速度が出ており、特にこのケーブルでも問題ないようだ。 HDDは、これまではネジ止めが必要だったが、今回は引き出せるケース？にワンタッチで組み込んで挿入すればよい。取り付け作業はほとんど手間がかからない。 RAMは2GBだが、公式ではあと4GB増設可能。とはいえ16GBでもOKとの情報もあり。ヤフオクでDDR4 SO-DIMMの4GBと8GBと16GBのメモリを物色して、16GBははなから値段が高く、8GBも競って値段が上がってしまったので、そこまでいらないだろうと、4GB 2666MHzで即決1000円のものを見つけて落札して増設。増設前後でベンチマークを測定してみたが、やや小さなファイルで効果があるようにも見えるし、誤差のようにも見える。複数のPCから同時アクセスした際などに効果を発揮するのかもしれない。 とりあえずいつものSynologyで安定稼働しており、所有しているNASと比較してアクセスもかなり速くなり、快適に使えそうだ。

DSM7.3でDS216jがサポート終了となるので買い替えた。 DSM7.2まではDS225+は純正HDDしかサポートしないようになっていたが、緩和され、DSM7.3から非純正HDDでもプール作成等の一部機能が利用できるようになった。 自分はSynology純正のHAT3300-4Tを2本でSHR構成、 拡張RAMとしてSP016GBSFU266B02を増設した。 ※メーカーサポートはRAM6GBまでとなっているが、18GBでも動作は問題なかった。 【用途】 主にファイルサーバー、vSphereの共有NFSボリュームとして使用している。 SMB/CIFS、NFSといった標準的なプロトコルに対応している。 【デザイン】 Synologyの2ベイNASとしてお馴染みのデザインである。 特に気になる点はなかった。 【転送速度】 2.5GbEポート、1GbEポートをそれぞれ1つ搭載されている。 リソースモニター上は速度が出ているので問題はないと感じた。 ポートが2つあるのでメインで2.5GbEポート、バックアップ用で1GbEポートを使用するといったネットワークを分離して帯域を圧迫させない構成も可能である。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 通常利用ではファンが全開になることはないので、本体は静かである。 どちらかというとHDDの稼働音の方が気になると思う。 【耐久性】 まだ購入して2周間程度で毎日稼働させているが、現状は特に問題はなし。 2026/4/9現在、購入してから毎日稼働させているが特に故障なく問題ない。 【機能性】 初期セットアップは簡単なので初心者でも問題ないと感じる。 また、Synologyはパッケージが豊富なので機能面で困ることはなさそう。 HyperBackupやSnapshot Replicationといった バックアップ関連のパッケージがあるのは有り難い。 【サイズ】 標準的なSynology NASのサイズだと思う。 置き場所に困るような大きさではないので不満は特にない。 【総評】 本体価格は多少高いと感じるが、昨今の製造コスト面を考えると仕方がないのかもしれない。 ファイルサーバー以外にも様々な用途で利用したいなら選択肢として間違いないと思う。 一時期はSynology純正以外のHDDではサポートしないとアナウンスがあったため、本製品を様子見していたが一部撤回されたのは個人的に嬉しい。 ※WD Redの価格が高いため、結局は純正HDDを選択してしまったが…

初めてのNAS購入ですが、期待通りの機能、性能で、良い機器を選択したと思っています。

パソコンを2台、スマホ1台所有しております。 NASの存在は以前から承知しておりましたが、中々機会がなくUSBメモリでいちいちコピーしていましたが、面倒になりこの商品があることを知り、購入しました。 設定に少し戸惑いましたが、何とか使えるようになりました。 もっと早く導入しておけば良かったと思っております。

2014年の秋に購入し、現在も不具合なく使用しています。 寝室で使用しているので少し音が気になるので 深夜2時以降は電源を落とし、午後１１時に電源を入れる設定で 使用しています。

【1.BD-Rを長期保存用に使うべきでない】 約10〜12年前に作成したBD-RをデスクトップPCで読み込もうとしたところ3割くらいが読込不能になっていたことが判明し、「BD-Rを長期保存用に使うべきでない。」という結論に至りました。 HDD保存であれば、故障に予兆がでたり、ソフトでHDDの健康状態を確認できるので故障前に交換することが可能のため、NASで接続できDLNA対応のHDDでテレビ録画向けモデルを探していたところRECBOXが良いということになった。 【2.わが家のビデオ録画環境】 ・CATV チューナー (Panasonic-TZ-HDW611PW) HDD 1TB 　 ・ブルーレイレコーダー(Panasonic-DMR_BWT2000) HDD 1TB ・Nasne HDD 1TB ・DESKTOP-PC(HDD計　16TB) SONY製ソフト(PC TV Plus) で編集やBDR書出しをコントロール ・IODATA RECBOX HVL-RS4 HDD 4TB (今回購入)+ USB接続HDD 4TB 【RECBOXの購入理由】 ・CATV チューナー はレンタル機であり、チューナー返却時には録画が消失するのが必然。 ・ブルーレイレコーダーは、CATVチューナーからLAN経由のダビングは可能だが、購入後12年を経過していることもあって接続はできるがDESKTOP-PCからのコントロールには制約がある。またテレビ録画の書出しにはBD-Rはが必要になるが、BD-Rの読込・書込みは、すでに故障していて使えない状態にある。 ・RECBOXにダビングすれば、テレビ(チューナー)を変更してもTV録画を残すことができるし、DESKTOP-PC(PC TV Plusを使用)にダウンロードしてBD-Rの作成も可能である。 【RECBOXの良い点】 ・RECBOXには、サーバー機能があるため、CATV チューナー でも「お部屋ジャンプリンク」で RECBOXに収録されたテレビ録画、家族ビデオ、音楽、写真を見ることができる。また操作もCATV チューナー リモコンでできるため分かりやすい。また、iPad(Dixim Play)で使用すれば、テレビ録画、家族ビデオ、音楽、写真を、Lan環境外の場所においてもアクセスが可能になる。〜リモコン操作の参考資料として　Dixim Playの項目ツリーを添付します。 【RECBOXの使用方法】 [録画番組] ・映画や後で見たいTV番組は、Nasneか、CATV チューナーで録画しRECBOXにダビングする。 ・CATV チューナーリモコンを使って RECBOXに収録された録画番組をテレビで視聴することが可能になった。 ・DESKTOP-PCのソフト(PC TV Plus) にダウロードして編集・加工しているが、Nasneは問題なくダウンロードできるが、CATV チューナーからは直接ダウンロードはできなかったが、ダビングしたRECBOXからはダウンロードができるため、編集・加工がやりやすくなった。 [ビデオ] 　・RECBOXに接続したHDD(USB接続)に、ビデオをダビングしておけば、RECBOXの「ビデオ」フォルダーに表示され、CATV チューナーリモコンを使って RECBOXに収録されたビデオをテレビで視聴することができるようになった。 　 [音楽] 　・DESKTOP-PCに「iTunes」フォルダを作って、わが家の音楽(MP3)をすべて入れている。 このフォルダーを、RECBOXの管理ソフトである DR Controller を使って、RECBOX内へ「iTunes」フォルダーをダビングするとミュージックサーバーとして機能する。CATV チューナーリモコンを使って RECBOXに収録された音楽をテレビで聴くことができるようになった。 [写真] ・DESKTOP-PCに「写真」フォルダを作って、写真サーバーにいれる写真(JPG)を登録している。このフォルダーを、RECBOXの管理ソフトである DR Controller によって、RECBOX内に「写真」フォルダーをダビングすると写真サーバーとして機能する。CATV チューナーリモコンを使ってRECBOXに収録された写真をテレビでスライドショーとして見ることができるようになった。 なお、「音楽」、「写真」は、IODATAのソフト(LAN DISK CONNCT)によって、NASとDESKTOP-PCのタイマーセットによる同期が可能となっていて、これは便利です。 【6.RECBOXの改善要望点】 ・CATV チューナーのリモコンで「お部屋ジャンプリンク」から RECBOXに収録されたテレビ録画を視聴できるのですが削除はできません。(Nasneは同様の方法で視聴できますし、視聴後は黄色ボタンで削除も可能です) テレビ録画を削除するには DR Controller から行う必要がありますが、CATV チューナーのリモコンでできるほうが利便性がはるかに高く改善要望点です。(現在の仕様であるとメーカーに確認済)

古いregzaからだとLAN-1,LAN-2,LAN-Sの3種類のNASに見える。move可能なのはLAN-1、DLNA共有可はLAN-Sなので、おうちリンクとかレグザリンクでフルに共有するには、LAN-1→LAN-Sにcopyしないとダメみたい。HDDのノイズはやや大きい。

アマゾンアウトレットに安く出ていたので購入。 ミラーリングで使用。 使ってみてファンの音が煩い。 またHDDにLINUXのシステムを入れているので起動に３分ほどかかる。 HDDはWDの青だった。 HDDの寿命を考えて、またFANの音が煩いので通常はWindows 　serverを使用して必要な時だけ本機を起動する運用にした。 値段を考えると安くてよいNASだと思う。 ただWindows serverには負けるけど。

【デザイン】 横長な普通のボックス状です。 【転送速度】 とくに遅くはないです。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 録画で音はまったくありません。 【耐久性】 ― 【機能性】 録画をダビングしておけばテレビを買い替えても視れるんです。 【サイズ】 幅215mmx高さ38mmx奥行170mm。 【総評】 大容量の8TB機です。 電源スイッチが後方にあるんですね。 ということは常時電源は入れっぱなしなんかな。 もっともUSBポートも後ろにあるんですね。

【デザイン】 シンプルで良い。 【転送速度】 この機器以前の（コピーするファイルサイズなどが理由か）、速度はばらつき、単独評価は難しい。 【通信の安定性】 これも、利用環境に依存するところも多いでしょう。今のところ、問題ありません。 【静音性】 静か。起動時に少しファン音がするが、通常状態になると、全く気にならない。 【耐久性】 不明。今のところ、全く問題ありません。 【機能性】 今時点で故障していないので満足。 【サイズ】 家庭用には丁度良い。モデム、ルータを乗せる台を自作したが、その最下段にほぼ床置きで設置。統一感はある。 【総評】 実際にHDDが壊れて交換してみないと本当の評価は出来ないが、販売価格や導入のし易さは、お手軽。　 （自分でraspiにHDDなんかで作れそうだが、コストや実用面で、メリットは殆ど無さそう。こうした製品を利用する方が、賢明）

Macからafpでアクセスしてますが、ディレクトリ移動でファイル一覧表示が遅かったり、いつまでも表示されなかったりします。Mac再起動で復旧することがほとんどなので、Mac側の問題だろうなと思いつつも放置して使ってます。 【2020/05/16追記】 Macからの接続をafp→smbに変えたら、問題無いことが判明！快適に使えるようになりました。

DTCP-IP対応のファイルサーバでは一番低価格。 REGZAからデータを移動して、Windowsのアプリで再生できるので便利です。

【デザイン】 外観は見た目に優れており好印象です。 ですが本体のプラスチックの質があまり良くなく、 少し擦っただけでも傷がつく素材が採用されています。 決して悪いとは言えませんが、 良いとも言い切れない印象です。 【転送速度】 搭載するHDD/SSDの性能にも依存しますが、 1GbpsのLANモデルとして標準的な速度が出ており、 特に不満はありません。 【通信の安定性】 LAN接続が途切れることもなく安定動作しています。 【静音性】 ファンは低ノイズモードに設定していますが、 ほとんど音が聞こえず、静音性は高いです。 【耐久性】 耐久性については今後の使用状況によりますが、 最低でも2年程度は使えることを期待しています。 【機能性】 アプリを追加することでNASの機能を多彩に拡張でき、 機能性は高いです。 【サイズ】 もう少しコンパクトであれば、 より扱いやすいと感じました。 【総評】 これまでQNAPのTS-133を使用していましたが、 SynologyのDS124へ買い替えました。 買い替えた理由は大きく2つあります。 1つは、QNAPのNASは起動時間がかなりかかることです。 QNAPは安定化のための定期的な再起動や、 コールドスタート時の起動があまりにも遅く、 その点で使い勝手の悪さを感じていました。 （当方環境ではSSD運用でも5分弱かかることあり）。 もう1つは、firewallの設計が甘く誤検知が多いことです。 何よりパケット廃棄ログが任意にリアルタイム確認できませんし、 ローカルLAN内のブロードキャストパケットまでもを firewallの破棄ログとしてカウントアップするので、 攻撃なのか無視して良いのかの把握が難しく、 正しいブロック設定をすることが困難でした。 DS124に替えてからは、SSD運用となりますが、 起動時間は約2分と半分ほどに短縮されましたし、 ファイアウォールはLinuxのUFWに近い設計で、 ログはリアルタイムに記録されるようになりました。 firewallのルールはプリセットが無いため1から手動設定が必要ですが、 ブロードキャストパケットを誤検知する等もなくなり、 正しく外部パケットの防御設定をしやすくなりました。 スペック面については、 本体メモリが1GBと少ない点が不安でしたが、 SynologyのOSは軽く作られているようで、 空きメモリもしっかり確保されており、 この点も杞憂に終わりました。 唯一の不満点を挙げれば、 VPNがWireGuardに対応していないことですが、 速度は落ちますがOpenVPNがあるので、 運用上のクリティカルな問題はなく、 総じて買い替えて良かったと思います。 また、今回は1bayを買いましたが、 利用用途がテンポラリのデータ格納レベルなので、 バックアップの必要もなく1bayで十分と判断しました。 以上となりますが、 総じてOSの作りが良く感じていることから、 これまではQNAP派でしたが、 今後はSynologyのNASを使い続けていくことになりそうです。

DS120Jからの買い替えです。 外付けHDDをバックアップとして使用しています。 【デザイン】 黒のマット仕上げ。手触りがザラザラとしており前よりも埃や汚れがつきやすくなっている。安っぽくても白のプラスチック仕上げの方が良かった。 【機能性】 前作との比較になるが、スペックがあがった事による動作の安定性、速度ともに向上。ただ速度は劇的ではない。余裕が出来たことによりウイルスソフトなども導入可能になった。photoでは顔認証による画像の振り分けのみ対応。風景などは対応していない。 【サイズ】 このサイズのみ部屋に置けたのでちょうど良い。 【総評】 順当に進化しているという印象。DS120Jに限界を感じているユーザー、初めてのNAS導入を考えているライトユーザーにはオススメ。Synologyはソフトが初心者にも使いやすくて分かりやすい。前作からの引き継ぎもHDDを入れ替えただけで認識してくれたので特別なこともせずにすぐに使用可能でした。 サイズと予算に余裕があるならDS223や224など上位機種を考えたほうが良いのは当然です。

LS520Dからの置き換えで購入。これで4代目。 初めてNASを導入したのはかれこれもう20年前くらいか…初代からBuffalo NASを使い続けている。 ここ数ヶ月、先代LS520Dが数日毎にフリーズするようになり騙し騙し使っていたのだが、起動しなくなった2代目からLS520Dへのデータ移行に非常に苦労したので、今回はまだ生きているうちにリプレース。 ※あの時は2代目からドライブを抜き、PC内にLinuxの仮想マシンを構築して接続、rsyncでデータをPC内に吸い上げ、今度は別途用意した外付けHDDへ転送。LS520Dのダイレクトコピーが使い物にならず（後述）、まだSSHアクセスの情報も無く、仕方なく有線1Gbpsファイル共有のカメ足速コピーで凌いだ。 ○所感 正直だいぶガッカリしている。 先代LS520Dで苦労していたところが全く改善されていない。 ・ダイレクトコピーが使い物にならない 先代LS520Dでも同じ現象が起きていたのだが、ダイレクトコピーを開始すると早いときは数分、遅くとも数時間で本体がフリーズする。 Buffaloさん、ちゃんとテストしてる？？ おそらく少量、小容量なら問題無いのだろうが、数十GBを超えると何度やっても全然ダメ。 コピー元はBuffaloの4TB外付けHDDと、トランセンドのUSB3.2 256GBメモリー。どちらも同じ結果。 ・お粗末なWEBアクセス データ移行、整理のためWEBアクセスでフォルダやファイルの移動を行っているのだが… （異なる共有フォルダ間の移動は、PCの共有経由で行うとコピーになるので時間がかかる） 本体内での「移動」なのにメチャメチャ時間がかかる！いったいどういうこと？？ WEBアプリケーションの使用言語に用意されているファイル・フォルダ移動処理を使えば、一瞬…とまでは言わずとも、どんなに大量でも数分あれば終わるはずだ。数十分、数時間もかかることはあり得ない。 移動処理中の画面を見ていると、どうやらフォルダ階層を再帰的にたどってファイル・フォルダをひとつひとつ処理しているように見える。 なんでそんなことしているのだろう？？あまりにお粗末だ。 というわけで、またしてもSSHアクセスが必要になった。 （こんなことしなくて済めばいいのに…） ○SSHアクセス LsLoverさんのレビュー（LS720D0402）がたいへん参考になりました。感謝。 以下、具体的なコマンドを整理したので、共有します。 ※Java、acp_commander については省きます ・sshd_config HostKeyの設定が邪魔になるので、コメントアウトしてデフォルト値に戻す java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "sed -i 's/^HostKey/#HostKey/g' /etc/ssh/sshd_config" ・起動スクリプト ドハマリした箇所。ここをコメントアウトしないと起動スクリプトが走らない。※sftpを使いたい方はこれではダメかも java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "sed -i '/SUPPORT_SFTP/,/fi/ s/^/#/' /etc/init.d/sshd.sh" ・sudoの設定 LS720DはどうもSSH rootログインができないっぽいので、adminからsudoできるようにする。NOPASSWDはお好みで。 java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "sed -i 's/#%admin ALL=(ALL) ALL/%admin ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL/g' /etc/sudoers" ・sshdの起動 java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "/etc/init.d/sshd.sh start" これでSSHアクセスができるようになります。 ユーザーはadminでアクセスしてください。 ssh admin@<LS720DのIPアドレス> LsLoverさんもおっしゃっているとおり、これらの変更は再起動とともに消え失せて元に戻ります。 なので以下のようなシェルスクリプトを作っておくとよいでしょう。 #!/bin/bash sed -i 's/^HostKey/#HostKey/g' /etc/ssh/sshd_config sed -i '/SUPPORT_SFTP/,/fi/ s/^/#/' /etc/init.d/sshd.sh sed -i 's/#%admin ALL=(ALL) ALL/%admin ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL/g' /etc/sudoers /etc/init.d/sshd.sh start start-sshd.sh などとして共有フォルダに置いておけば、再起動後は以下のようにすればSSHアクセスができるようになります。 java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "/mnt/array1/<共有フォルダ名>/start-sshd.sh"

カタログやメーカーサイトなど欲しい機能が多々あり購入しました。しかしながら、多少のパソコンの知識を持っているパーソナルユーザーではマニュアルを何度読んでも設定が難しく未だ苦労しています。DLNA対応のオーディオ機器ではMP3やMP4は視聴することが出来ます。ただ、昨年購入したパナソニックのDIGAからダビングは今に至って出来ないままです。NASのファイル指定をしてダビングをしてもダビング10の数が減るだけでコピーはしません。ファイルの設定に問題があるのだと思います。土日やっているサポートセンターでもあれば良いのですが。趣味の一環で購入したものなので、時間をかけて解決したいと思います。

これまでLS210D0101を数台使用してきました。 この機種ではインターネットが無い環境で使用すると、数週間で時間が狂ってしまい接続できなくなることが多々有り問題でした。 LS210D0101Gではこの点が改良されているのか気になりますが、今回はインターネットに接続されているため検証は次回となります。 NASがこの価格で使用出来るようになったことは喜ばしいことです。エントリータイプで少し不安もあるので外付けHDDを接続しバックアップをしておきたいと思います。

【デザイン】 かなり分厚い造りですね。 【転送速度】 2.5GbE搭載+ヘキサコアで速いです。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 ほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 ドライブ(HDD)の交換は前面からできます。 【サイズ】 幅92mmx高さ128mmx奥行207mm。重さ2.3kg。 【総評】 内蔵HDDはなんと16TB(8TBx2)を採用する。 ドライブの交換はきわめて簡単にできる。 Windowsのバックアップ機能で本機にバックアップできる。 パソコンでなくともスマホなどからもアクセスできます。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●RAID：RAID 0/1(出荷時はRAID 1) ●搭載OS：Windows Server 2012R2

同じような機種を幾つも使っていましたので、 それほど（驚くほど）の良さは感じておりません。 体感として、音が静かになったな。と思います。 今までの物は設置当初よりファンの音が気になっていました。 今回のものは、起動していることを忘れるくらいの静かさです。 大きさ、デザインは、そこそこ。でしょうか。デザインは個人差があると思いますが 僕は気に入っております。　*-*DATAのものはちょっと好きではありません（個人的な感想です） ソフトウェアの使い方が、、、何年使っていても、不慣れというか、よく分からない事がありますね。 全くの素人なので。

【デザイン】 　いたって普通 【転送速度】 　LANインターフェイスは1Gであり、標準的な水準で問題ない 【通信の安定性】 　もともとRECBOX LS HVL-LS4を使っていて…温度異常エラーが出たため録画データ保持のために本機を購入。一気に全ファイル（200以上）を転送しようとした際に転送エラーが発生。ちょっと不安 【静音性】 　静か 【耐久性】 　購入間もないため無評価 【機能性】 　保存ファイル名の変更ができると良かった。この点はRECBOX LS HVL-LS4の方が良い 【サイズ】 　標準的なサイズで問題なし 【総評】

【デザイン】 　まあNASとしては標準的なシンプルなデザインだと思います 【転送速度】 　2.5GbEにしたくて購入しましたので、RAW画像データの転送に威力を発揮しています 【通信の安定性】 　特に問題ありません 【静音性】 　ファンの音が気になることもなく静かです 【耐久性】 　稼働して10日ですが初期不良はありませんが耐久性は無評価です 【機能性】 　3.5インチHDDならトレイにセットしてベイに差し込むだけで簡単 　Synology公式のアプリ、ツールでデータの管理はスムーズに行えます 　写真が趣味の私はSynology Photosの恩恵にあずかり重宝しています 【サイズ】 　コンパクトで作業テーブルの下に邪魔にならずに設置できます 【総評】 　メモリがデフォルトは2GBですが私は8GBを増設して10GBで使っています。保証対象外ですが快適さが増しました 　USBポートは出来れば背面に統一して欲しかった 　Seagate IronWolf 4TBx4台(16TB)をSHRに組んで実効容量10.9TBで利用しています 　家庭用NASとして非常にバランスの取れた良い製品だと思います

価格と性能、全体通して満足です。 ここ、ＮＡＳにデータを入れておけば、 たったそれだけで、外出時に急に必要になったデータをいつでもスグサマ取り出せるのです！ その便利機能は本当に役に立っています。 外出時にも使う可能性がある重要なフォルダを、ＮＡＳと同期設定しておくだけで 手動では何もしなくても大丈夫です。 この時点で、バックアップも同時にできていることになりますので ほんと楽で便利です。 データのバックアップと、そのデータを外出時に参照できること。 僕はこの2点だけが主な使い道です。 気に入ってますよ！

【デザイン】 要は外付けのハードディスクと同じこと。 【転送速度】 普通です。 【通信の安定性】 大抵のときは安定しているのですが、要求が増えるとレスポンスが悪くなっているような気がします。 【静音性】 比較的静かではありますが明らかに動作音は耳に届きます。 【耐久性】 【機能性】 更に外付けHDDの繋いで容量を増やせるそうですが、USB2.0ポートというのはちょっと厳しそうではある…。 【サイズ】 かなりスリムで外付けハードディスクと変わりません。 【総評】 かなり安くて便利だなと思います。 高いスペックが必要ない人に向いているでしょうね。

これまでは、DS216j⇒DS223jに買い替えてバックアップ用途に使っていましたが、Google Photosからの自動バックアップが出来る事から、TS233を買い足しました。 これまでは、HDDの電源を常時入れておくのは不安だったのですが、今回買い足したNASにSSDを入れて、2台構成にし、SSDは、PCドライブも兼ねて、常時接続（実際は、夜中は、止めています）とし、HDDは、週一でSSDからのバックアップとする事で、使い勝手と安心感を両立する事にしました。 NAS1：SSD　 ２TB×２ JBOD＝４TB（7時〜1時迄ON) NAS２：HDD　８TB×２ RAID1＝８TB　←　NAS1のバックアップ（週一のみ電源ON)

【デザイン】 TS-231Pに比べると、コンパクトになり白を基調とした すっきりしたデザインです。 【転送速度】 PlanexのUSB-LAN2500RをUSBポートに指して2.5Gbps環境にしていますが、 思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。 【通信の安定性】 通信トラブルは一度もありません。 【静音性】 寝室に置いていますが静かです。音が気になることはありません。 【耐久性】 購入間もないので無評価です。 【機能性】 QFileで外出先からアクセス出来るのが良い。 【サイズ】 かなり小さいと思います。 【総評】 TS-231Pから機種変更しました。TS-231Pよりもかなり小さくなっています。 そして音も静かになっています。synology社製のNASも持っていますが、 同じクラスで比較するとsynology社製のNASは、QNAPよりソフトは使いやすいが ハードの面で見劣りする。DS223jではメモリ1GB、CPU周波数は1.7GHzに対し TS-233はメモリ2GB、CPU周波数は2GHz。 前面のUSB 3.2 Gen1ポートにPlanexのUSB-LAN2500Rを指したところ 何の設定もしなくて認識しました。画像の通り、LANが2.5Gbpsで接続していますが、 思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。

　DS216Jを8年以上にわたって使用してきて経年故障を心配している折から昨今の電子機器価格高騰を見るに、NASも近いうちに価格が上がるかもしれないと考え本機種に乗り換えました。 　DS216Jとの違いは要すれば下記各項です。 　・CPU/メモリの能力差による反応速度の差 　・Btrfsファイル形式利用可否に伴う機能の差 　・HDD装着の簡単さの差 　本機種にして圧倒的に反応が良くなりました。操作時のストレスが大幅に減少しました。 　Btrfsファイルが使えるようになったことでBackup/Snapshotの選択肢が増えましたが、個人で使う分にはあまりメリットを感じません。 　HDD装着については、初期セットアップ時の問題なのでメリット享受は一瞬で終わります。 　私は、DS216JをPCドライブのバックアップおよび防犯カメラ録画先として使用していましたが、長期間故障知らずでよく働いてくれました。その間NASを意識することはなかったのは素晴らしい事です。 　本機種DS223も非常に扱いやすく旧機種と変わらずに満足しています。 　人によってNASの利用方法は違うと思いますが、私の場合は一度NASをセットアップしたら日常的に設定をいじることはしないので、遅さを感じさせられる機会は非常に少ないです。 　JシリーズでもSynology NASの素晴らしい機能と安定性を享受できますので、Jシリーズを選択するのも悪くないと思います。

写真や動画の保存に使用しています。 国産NASからの移行です。自分でHDDを入れないといけないので、ドキドキしましたが、難なくできました。 以前使ってたものは遅くてイライラしましたが、スピードアップしてすごく快適です。 スマホの写真もアプリで自動バックアップできるので楽です。

【デザイン】 ドライブの抜き差しに問題無く、小型で良い 【転送速度】 実感できるほど重いデータを扱っていません 【通信の安定性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【静音性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【耐久性】 使用したばかりで判断できず 【機能性】 未だNASの操作を把握しきれていないので… 【サイズ】 4ベイ有るのに大きすぎず良い 【総評】 以前のモデルと劇的ビフォーアフターを体験 私はラズパイを利用してMPD Moodeaudioで音楽再生を行い、NASとしてT-228A を使用しておりました。4年ほど使用しておりましたが、年を経るにつれ頻繁にHDDの読み込みが行われ酷い場合データが途切れることも多々ありました。そこで原因を考え、 1.メモリ（1GB)の不足 2.要らんアプリのインストール 3.セキュリティソフト（ここでは手を抜きたくなかった） と結論付けました。後継のTS-233が2GBのメモリを搭載していることからも明らかに少ないと思います。メモリはなるべく多い方が良いと思い、後継のTS−233からグレードを上げたわけです。 載せ替えについては全く問題無く、HDDを入れ替えるだけでデータを損なうことなく引っ越し終わり。メインのWindowsマシンからすぐ認識できました。 ここですぐにラズパイと連携できれば良かったのですが、そうはいかず手古摺りました。結論から言うと初期のアプリだけでは連携できず、同期とバックアップを行う「HB3 Hybrid Backup Sync」と「QuFTP Service」をインストールするとNASの認識が出来ました。要らんアプリは入れたくなかったのですが、最初から入っている「SMB Service」だけでは同期できないようでした。他にインストールしたアプリはセキュリティ関係位です。 一番気になっていたメモリの使用状況を見てみると、データを使用していない状態で凡そ766MBが消費されており、一番大きいのはセキュリティ関係です。ラズパイと連携されると一気に2.2GBまで跳ね上がるのですが、再生を始めると重いDSDデータでも1.1GB〜1.8GBの消費で安定します。総メモリ4GBの半分以下の消費なので再生は頗る安定した物になりました。スワップメモリの使用量は1GB位で安定しています。TS-228Aでの頻繁に起こるHDDへのアクセスや転送データの不安定さは、正にメモリの少なさからだと実感しました。 又、大型化から静穏性能の向上も実感できました。ディスクアクセスの減少と大型筐体・大型冷却ファンのおかげでノイズが超減少！WDのREDは普通に使えばうるさくないんだと4年目にして知りました。 将来的に容量不足になっても、4ベイモデルの当機なら色々な手を打てる拡張性の高さは頼もしいです。同メーカーによる上位機への買い替えでしたが、グレードによる性能差を実感できました。 これから音楽用のNASを導入しようと考えている方に申し上げますと、安定性のために4GB以上のメモリを持つモデルを選んだ方が宜しいです。

最初のNASとしては、スマホのアプリも充実しているので、とても使いやすいと思います。 1ポートは2.5 ギガビットイーサネットポートなので、ちょうどHDDのアクセス速度が犠牲にならないのでよいと思います。 また、Neural Processing Unit(AIの画像認識)が搭載されているので、写真の分類が正確に早く出来ます。 一つだけ、AndroidアプリQuMagieのメニューのアルバムによる場所の分類で、ハワイだけフォルダーは生成されるのですが、なかみの写真が表示されません。改善してほしいです。

【デザイン】 洗練されたデザインで気に入っています。 【転送速度】 1GB LANで100MB/s程度の転送速度を達成しており、 実用上の不満を感じません。 【通信の安定性】 QNAPブランドだけあって、 通信は非常に安定しています。 【静音性】 動作音は環境音を考慮すれば ほぼ無音と言って良い程静かです。 【耐久性】 過去にQNAP製品を使用した経験から、 長期にわたり安定して動作すると期待しています。 【サイズ】 サイズは標準的だと思います。 【総評】 SynalogyのDS124とQNAPのTS-133で最後まで迷い、 TS-133をチョイスしました。 ASUSTORは1bayモデルがあれば比較したのですが、 2bayモデルしか無く設置場所の関係で除外しました。 以下簡単な比較です。 (※)重視したポイント CPU QNAP優位 TS133 Rockchip RK3566 1.8Ghz 4コア DS124 Realtek RTD1619B 1.7Gzhz 4コア MEMORY(※) QNAP優位 TS133 2GB DS124 1GB USB Synalogy優位 TS133 USB2.0x1 USB3.2x1 DS124 USB3.2x2 ノイズレベル 同等？ TS133 非公開 DS124 19.0db(A) 消費電力(※) QNAP優位 TS133 2.74W / 7.32W DS124 3.44W / 10.69W 電源復旧(※) Synalogy優位 TS133 半可能 DS124 可能 出典 https://www.cnx-software.com/2022/04/29/qnap-ts-133-1-bay-nas-leverages-rockchip-rk3566-ai-capabilities-for-object-and-face-recognition/ ＝＝＝ 最大の決め手はメモリの多さでした。 添付画像の通り、 QNAPの場合NASのOSだけで55%(1.1GB)のメモリを使用していますが、 残り45%のメモリが空いているので、 他のアプリを使ってもスワップメモリは発生せず利用出来ています。 SynalogyのOSがどの程度メモリを喰うかはわかりませんが、 1GBのメモリは少ないと考えられ、スワップメモリが発生する事で、 パフォーマンスに影響が出るのではと推測します。 但し妥協点もあり今回はメモリ量を最優先にしたため、 (DS124は非所有のためspec表からの推察ですが) 電源復旧が出来ない点は我慢する事としました。 参考までにDS124の場合以下のようなコントロールが可能です。 TS-133 電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能 電源OFF→コンセントON→電源ON・・・不可能 DS124 電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能 電源OFF→コンセントON→電源ON・・・可能 これによってDS124は、 出先からスマートプラグを使い、 遠隔でNASを「任意の時間に」起こす事が可能です。 TS-133で同様の事をしようとすると、 省電力のRaspberry Pi Zero 2 Wあたりを設置し、 Raspberry Pi Zero 2 Wをスマートプラグで起こし、 Raspberry Pi Zero 2 Wの起動シェルでTS-133にWoLを投げて WoLで起こすという事は出来ますが、 ここまでやるのは本末転倒かもしれません。 ※TS-133でも予めスケジューラを組んでおく事で、 「指定時間に」起こす事は可能です。 ＝＝＝ 最後に使い方ですが、当方は、 OpenVPNサーバー ＋ firewallを構築しTS-133に遠隔アクセスして、 出先からファイルアクセスをしています。 動作は極めて安定しており流石のQNAPと関心しています。 またフリーの国産DDNSであるDDNS Nowの更新チェックに OSレベルで対応している点もとても良いです。 (SynalogyのDS124はDDNS Nowには対応していません) 標準のmyQnapCloudのDDNSも使う事は出来ますが、 IPアドレス更新に15分程度かかるところ、 DDNS Nowであれば5分程度でIPアドレス更新が終わるので、 とても便利です。 以上となりますが、参考になれば幸いです。

【デザイン】 スッキリとしててカッコいいです 【転送速度】 1Gbイーサネットなのでそこそこですが 特に不満はありません。 【通信の安定性】 NAS本体の設定を触ってると転送速度は落ちるようですがそんなもんでしょう 【静音性】 かなり静かです 【耐久性】 購入直後なので無評価です 【機能性】 アプリが豊富なのとUSB2.0とUSB3.2Gen1ポートが1つずつ付いてるので拡張性もあります。 【サイズ】 1ベイなのでコンパクトです 【総評】 PCのバックアップと家族の携帯のバックアップ用として購入。 あえて1ベイを選択したのは2ベイ以上で RAID構成にして冗長性を高める程ではないと 判断した為です。 （保険の為の保険を考え出すとキリが無い為） 1ベイですが万が一のバックアップとして USB2.0ポートにNTFSでフォーマットした SSDを接続し定期バックアップを設定し （別途無料のHybrid Backup Sync（HBS 3）をNASにダウンロードする必要があります） また、ランサムウェア対策としてローカル内に スナップショットも設定しました。 残りのUSB3.2Gen1ポートは2.5Gbや5Gbの 拡張LANアダプター用として使えるので 屋内環境を高速化した際に拡張用として利用しようかと思います。 利用始めて数時間ですが、とにかく静かです。 ざっくりまとめると、 ○1ベイなのでコンパクト ○そこそこ高速（拡張して高速化もできる） ○アプリ追加で機能追加可能 ○低消費電力で静か 家庭用ではバランスが良くコスパも良いモデルだと感じました。

【デザイン】 まあ普通ですね。 【転送速度】 レコーダーからムーブして利用していますが1Gbpsなので十分かと思います。 【通信の安定性】 有線接続なので安定しています。 【静音性】 HDD換装しましたが、静かです。 【耐久性】 これはこれから評価ですね。 【機能性】 DRコントローラーというソフトで制御するのですが、DIGAと比べるとちょっと操作性が良くないかなと思います。 【サイズ】 小さくて良いです。 【総評】 Webで調べてHDDを換装しました。WDのWD140EFGX [14TB SATA600 7200]を使っています。HDD換装が簡単なので本機種を買って容量を増やせばかなり使えるものになると思います。Windows用のNASとレコーダデータのバックアップ用として使っています。 気に入ったのでもう１台追加でジョーシンで購入しました。

【デザイン】 統一性のないデザイン 傷がつきやすい 【転送速度】 遅い 初代RECBOXと大差ない転送速度 【通信の安定性】 同じ番組を転送するとディスク上のダビングのカウント数が増える仕様だが 時々失敗するのかカウントが増えずにファイル（録画）が増える？ 【静音性】 内臓ディスクに依存 ファンがコントロールされてるのが良い 【耐久性】 数か月なので不明 オリジナルはSeagateのSMRの一番安いディスクなので不安 → 交換奨励 【機能性】 HVL-AT、HVL-DRと比較して削られた機能が多い 改造前提で購入する機種だと思います 詳細 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001315476/ 旧機種に有った圧縮保存の機能が無くなった！ 【サイズ】 内部を見ると無駄に大きい気がする 【総評】 1年前にDBR-W1008が在庫処分特売で29,800円-ポイント15%だった事を考えると たいした機能も無いのに25,000円前後なのは価格が非常に高いと思う しかしながら ディスクの入れ替えが出来る稀な機種で、 ディスクのマウンタを外し本体をねじ止めしなければ 置き方次第でディスク交換が1分以内工具無しでOK 電流容量がギリギリの設計なので換装ディスクの選択に注意が必須

￥6120+ポイント10％で購入できました。 まず、筐体はスチールで放熱性がありそうな感じです。やや重い。 内部はネジクッションもあり振動対策もしてあります。 内容物は本体と、1mくらいのLANケーブル（カテゴリ5eでコネクタ部分が金属）、1mのUSB3.0ケーブル、設定用CD-ROM 別途自分で用意するものは中に入れる3.5インチSATAのHDDだけです（3TB対応）。 NASというと難しそうなイメージでしたが、説明書通りにやれば意外な程に簡単でした。 コンセントに挿して、ルーターとNASをLANケーブルで接続させ、電源を入れて、 LAN内のPCを使ってCD-ROMに入っているプログラムを実行し、細かい設定は気にせず基本設定のままでフォーマットし、 共有するHDDへのアクセス用のアカウントを1つ作れば大体終わりです。 Win7だったらフォルダウィンドウ左「ナビゲーションウィンドウ」から「ネットワーク」 もしくは、コントロールパネルの「ネットワークとコンピューターのデバイスの表示」からNASを選択し、いま自分が作ったアカウントID＆パスワードでログインするだけ。 「コンピューター」のところに「ネットワークドライブの割り当て」をすれば常に表示されるので、パソコンからは増設した普通のHDDみたいに見えます。 このHDD（NAS）がルーターで繋がってるどのパソコンからも好きなときに使うことが出来ます（読み込みONLYの設定や、PCごとにアクセスできるフォルダの設定も可能）。 なおCD-ROMに入ってるプログラム「SDisk.exe」はJAVAが必要です。 インターネットから無料でダウンロードできますが、JAVAをインストールしても「JAVAが入ってないよ」と英語で警告される場合は、 32ビット版と64ビット版のJAVAを両方入れてください。 それでアクセス速度ですが、NASを100Base-Tのルーターに挿して、普通のノートパソコンで無線LAN接続しても、 40MBのフルHDの高画質動画がコマ落ちなしで見られたくらいには快適でした。 シークしても特に気にならず。 コピー速度もそれほど遅いようには感じなかったです（ほとんど検証してませんが）。 1000Base-Tの有線LANポートありのルーターであればもっと快適だと思います。 USB3.0接続の場合は普通に速いそうです（自分では検証してません）。 静音性に関しては完全にHDD依存です。 ケース自体の防音性能は高くありません。 けれどファンレスなので静音HDDを使えば超静音にすることはできるでしょう。 また、無アクセスが一定時間続いたときにHDDをスリープにする設定もできます。 自分が想定していた性能で自分が想定していた使い方が出来そうなので満足です。

HDDに日立グローバルストレージテクノロジーズ0S03357 [4TB SATA600 7200] を使用。 静音性はFANレスなので無評価。転送速度はベンチではdewa33さんとおよそ同じです。実測で100Gの複数ファイルでおよそ20MB/秒。Dune HD Smart H1とLAN接続だがblueのISOファイルも問題なく再生できた。

【デザイン】 特に不満なしです。 【転送速度】 動画や画像データなど３Ｔほど使用中です。パソコンから差分転送を行っていますが、40M/sくらいは出ますので十分早いです。 【通信の安定性】 途中で途切れたことはありません。 【静音性】 時間設定ですぐスリープに入るようにしているので静かです。 稼働時はさすがにHDDのカリカリ音がしますが、テレビのそばだからか気になる程ではありません。 【耐久性】 １年以上使っていますが問題なしです。 【機能性】 出先のwifi環境で「リモートリンク」を使ってみました。家のNASにアクセスできるのは便利です。 データ転送速度は、IODATA経由だからか遅いですが普通に使えますね。 ユーザが最大3名までなのも個人で利用するにはよいことかと思います。 【サイズ】 小さい方だと思います。 【総評】 大容量NASが安価に手に入り満足しています。

バッファローのNASの容量が少なくなったので、近所のショップで唯一売っていたこちらを購入。 はっきり言って安物買いの銭失い、買って後悔しています。 ディスクアクセス等は問題ないと思いますが、 ・設定時刻での自動シャットダウンができない。 　行いたいならUPSを買ってそちらの機器制御でシャットダウンしろというふざけた仕様。 　バッファローのNASには標準装備。 ・突然セキュリティ設定がおかしくなり、アクセスできなくなる。 ・上記設定の変更のために設定画面に移動するも、メニュー切り替え、設定保存などに10秒〜20秒かかるか、ひどいときは固まってしまう。 などなど、3万程度のNASなので仕方ないと諦め、バッファローのNASを買いなおして、こちらのNASは地面に叩きつけて破壊します。

【デザイン】シンプルで良い。ディスクのアクセスランプがあると良かった。 【転送速度】思ったほど早くはない。 【通信の安定性】初期設定後に一時共用フォルダが見えなくなり、再起動が必要になった事くらいか。 【静音性】特に気にならない。 【耐久性】使い始めたばかりなので不明 【機能性】操作用のアプリがあるのは便利かも 【サイズ】３．５インチのHDDが２台のディスクケースと同じくらいのコンパクトさ 【総評】値段がこなれているので、そこは満足。 　　　　内臓されているHDDが東芝製だと、すぐに壊れるかもしれないので、 　　　　壊れたら手持ちの８TBのWD製に換装してみるつもり。

【デザイン】角ばった無機質なデザインで無駄に目立たず良い 【転送速度】ネット回線なのでさほど早くないが動画視聴に影響は無い、画像のサムネイルはボチボチ開いて行く感じです。 【通信の安定性】特に問題はありません。 【静音性】使用中ＨＤＤ達のTopを行く「無音」 【耐久性】これからですね 【機能性】Android 5.0以上 推奨最大同時接続台数は8台と書いてあります。 待機消費電力も10ｗに満たない。 使用時筐体も加熱せず低温 【サイズ】普通、大きいと思わない 【総評】簡単にネットワークＨＤＤが導入できます。 初めての電源はコンセントを刺すだけで入ってうろたえます。 その後アクセスランプが永遠と点滅するので再びうろたえます。 気長に待ちましょう。（3分以上かな？） スマホ・Tabは一つだけ「Remote Link Files」でＱＲコードで接続、二台目から一台目の ・PINコード 　　・ユーザー 　　・パスワード　を 「編集」より手動で入力でやや面倒 ＰＣは、ＩＯサポートよりダウンロードして導入 使い道は、ＰＣの動画・ドキュメント・画像・音楽を共有 思いのほか使い勝手が良いです。

防犯カメラの録画用に購入。 セットアップが簡単にできました。

【デザイン】 HDDレコーダーとして無難なデザインですね。 【転送速度】 自宅内ネットワークでの使用なので最高1Gですが、TV（レグザ）の録画番組を転送するのにそんなに時間がかからないので気になりません。 【通信の安定性】 特に問題はありません。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 こればかりは使っていかないとわかりませんが、この前に使用していたRECBOXも3年ほど電源入れっぱなしで故障等が一切なかったので、こちらもそうであると嬉しいです。 【機能性】 TVから転送した番組がどこに保存されているのか毎回探す必要があります（単に使い方の問題かもしれませんが）。 メニューに「転送された番組」フォルダがあると便利だと思います。 【サイズ】 少々大き目なので、もう少し横幅が小さくなるとありがたいかな。 【総評】 普段、そんなに頻繁には使用していないのですが、TV（レグザ）で録画した番組をレコーダー（DIGA）でBlu-Ray化するのに必要です。

日立のテレビ woooを所有していて、 カセット式 iVDRハードディスク内の番組データを移行したくて、 この RECBOX LS HVL-LS4 を購入しました。 実際に使って見ると、それ程使いやすくはありません。 録画データを RECBOX に移しても、 テレビのリモコンを使って視聴はできるものの、 録画データが多いと、目的の番組を探すのに手間がかかり、 最近では、SONY製のソフトを購入しパソコンで視聴しています。 テレビからこの製品への転送速度は、 早くないのですが、たぶんこれはテレビ側のスペックのせいかと。 RECBOX内にフォルダを作成し、 録画データを色々なフォルダに入れていますが、 時間が経つとどこに入れたか忘れてしまい、 番組を検索するんですが、検索性能が良くないです。 また、探し出した結果に、 番組がどのフォルダに入っているか表示がなく、使いづらいです。 また、早々とハードディスクの診断結果が「注意」となってしまいました。 この製品に接続して使う8TBのハードディスクも追加購入しましたが、 こちらも早々と「注意」となってしまい、 どうも、IO DATA のソフト側に問題があるのではないかと思っています。 でも、テレビにはUSB端子がなく、選択肢、ほとんどないんですよね。 2025年10月26日追加 早々とハードディスクの診断結果が「注意」と書きましたが、 その後、早々に「危険」となりました。 しかし、ずーと問題なく使えています。 やっぱり診断ソフトがおかしいのではないかと。

違うメーカーのテレビやビデオからも録画できて便利です。 地デジの録画再生だけに使うので、バッファローのNASより 簡単で使いやすそうです。 PCのデータ用にはアプリが用意されていますので、 簡易NASとしても使えそうです。 【デザイン】　やや大きめの外付けHDDです。 　　　　　　　　　　目立った特徴はありませんが、 　　　　　　　　　　シンプルでいいと思います。 【転送速度】　うーん、少し遅いのは諦めます。 　　　　　　　　　　レグザダビングを使っている人なら、 　　　　　　　　　　あれより少し遅いくらいの感じ 　　　　　　　　　　だと思います。 【通信の安定性】　機器はすぐに表示されますが、 　　　　　　　　　　　　レスポンスが良くないです。 　　　　　　　　　　　　この辺はLAN用HDDの仕様だと 　　　　　　　　　　　　思います。 【静音性】　まだ新しいので静かです。 　　　　　　　　　　音が気になる人は底に防振マットを 　　　　　　　　　　貼るといいと思います。 【耐久性】　中身はWDのブルーですので、HDDとしては 　　　　　　　　　信用しています。 【機能性】　PCからいろいろ出来そうですが、まだ試していません。 　　　　　　　　　 【サイズ】　少し大きいですが、安定していていいと思います。 　　　　　　　　　旧製品より高さが低くなったので、 　　　　　　　　　置き場所に工夫しなくても大丈夫です。 【総評】　4K録画が出来ない、MP4がそのままでは再生出来ない。 　　　　　　　　　追加のHDDか1台だけ。対応メーカーが 　　　　　　　　　限られる。 　　　　　　　　　万能ではありませんが、地デジの録画再生を 　　　　　　　　　目的にするなら、十分に価値はあります。