ニコン D7100 18-200 VR II レンズキット 価格比較

発売してかなり経ってますが今でも魅力的なカメラとレンズだと思います コンパクトボディ、コンパクト高倍率ズームレンズでバッテリーの持ちも良く、このセットさえあれば写真撮影も気楽に楽しめます 高額レンズを何本も持ち歩き撮影するのはもう昔の話になりつつあります 今は気軽に気楽に楽しめる方が一番です その分シャッターチャンスも多くあります 現在では中古で安価で入手可能です

　購入後２年、D7200が出たというのにいまさらレビューです。 　というか、長年使ってきたD300(D4sと比べてもしょうがないので)と同じ仕事で使用してみて、違いが明確になったので、レビューしてみようかと。 　決定的な違いは画素数だと思っていたのですが、実際にこの夏の高校野球の取材で使ってみたら、いろいろな違いがありました。 　D300と比べて一番良くなったと思うのはAFですね。 　高校野球の取材で、球場によって金網越しに斜めに撮影することがよくあるんですが、その時、D300ではAFが金網に反応するのか、とっちらかることがよくありました。ところがD7100は全くと言っていいくらい影響を受けませんでした。これはAFの進化なんでしょうね。 　余談ですが、最近の野球の打席撮影は、インパクトをさほど重視せず、打者の表情や絵面優先なので、紙面掲載が前提であってもこのコマ数で十分なんとかなります。 　ただ、ホームインに関してはコマ数がものを言いますね。三本間の延長で撮影していた時代はこのコマ数で問題なかったんですが、ダッグアウトのライト寄りから撮影するのが主流の現在は、このコマ数でホームインを撮ると、コマ間においしいシーンが過ぎてしまうことが多々ありました。人間の走りは意外に速いものです。 　また、他社のカメさんは秒10以上機ばかりなので、肩身が狭い思いをするというデメリットもあります(笑)。 　DX機にこだわるのは、同じ画角を撮るのに機材をコンパクトに出来るからなんですが、D4sのクロップでいいかー、って考えるようになってきたので…、まずいですね。 　それからローパスレスだからなのか、画素数がでかいからなのか、順光では奥行きのあるすっきりした絵に仕上がることが多いです。アルゴリズムの進化なのかもしれません。 　ローパスフィルターレスのデメリットというか、はたしてそれが原因なのかは詰めてはいないのですが、逆光時の被写体のシルエットの輪郭に虹色のにじみが出ることがあります。まあ実用上ほとんど目立たないので問題ないといえば問題ないのですが、気にはなります。 　電池の持ちは良くなりました。本体の下につけて単三電池などが使えるようになるバッテリーケースで単三形のNi-MH(min1,900mAh)を主に使っているのですが、高校野球１日３試合1,500カット以上撮影(日によっては2,000超えていた)で交換というペースでしたので満足のいくものでした。 　中級機だからしょうがないんですが、グリップを握った時に親指あたりにあるAFスタートの専用ボタンがない。ファンクションで機能を割り当てれば同じようなことができるってのはわかってはいるんですが、上級機よりボタンが左になるのでとっさの時にボタンを探してしまいます。 　グリップが小さく指のかかりが浅い。まあ手の小さい人や女性にはかえって使いやすいのかもしれません。 　D300との比較ではないのですが、炎天下、たまに雨あり、10日で15,000カットペースのこの夏の運用を問題なく乗り切ったので、耐久性は抜群、さすがニコンです。中級機でも手を抜かない。 　その他のところでも水準以上の性能を備えたD7100は、よく出来たカメラだと思います。 　あっ、ムービーは一度も録ったことがないのでわかりません。すいません。 　でも、そろそろニコンさん、D7200ではない本当のDXフラッグシップ機を出していただけないでしょうかねぇ。D300の後継機。C社の7D2を凌駕するくらいなのを期待しています。でないと望遠撮影主体のアマチュアさん全部持っていかれますよ。

【デザイン】ニコンらしい形でグットです。 【画質】　　色味が良くなりましたネ 【操作性】　まだ慣れてないのでチョットまごつきますが・・・・ 【バッテリー】良い方だと思います 【携帯性】　レンズとのバランスを考えれば丁度良いのでは 【機能性】　色々と付いているので十分ではないでしょうか？・・・ 【液晶】　　バリアングルならば文句は無いんですがネ 【ホールド感】　確りとホールド出来ます 【総評】　D3との比較ですが色味が少し良くなった様に思います（私的には）　望遠側を稼ごうと思いD7100 　　　　　を入手しました、これなら役割を果たしてくれそうで楽しみにしています。