iFi audio nano iCAN 価格比較

比較的低価格品の中で、ＰＣオーディオをデスクトップで楽しむのに、勝手ながらＤＡＣは、いわずと知れたＫＯＲＧのＤＡＣ１０、そしてそれに繋ぐヘッドフォンアンプは、Ｍｉｃｒｏ iCANが最強の組み合わせだと勝手に思い込んでいる者です。そういうことで、屋外でもiCANの音を存分に（基本イヤホンで）楽しみたい！と思い、若干の不安はありながらも、購入しました。結果は、、、、、、本当はそういう目的では３点〜４点です。残念ながらＭｉｃｒｏの小型版ではなかった！！！というのが自分の最終的な評価です。 【デザイン】 いや、近未来オーディオという印象で、好きです。質実剛健さが感じられないのがいいですね。ただ、デザイン優先か、電源のインジケータが小さい、変な場所についている、ということを除けば、良いです。電源のインジケータは、ボリュームがスイッチになっているし、ボリュームの近くにつけて欲しかった。わかりづらいだろ、、、ふつう。 【音質】 まず、悪いところからです。何せＭｉｃｒｏと比べてなので、、、。 （１）サーっというノイズが非常に大きく、感度の高いイヤホンでは気になって使えません。 （オルトフォンのＱ７を思い出す。）はっきり言って、静かなところで聞くことを考えた場合には、ノイズが気にならないヘッドフォン専用といえると思います。Ｍｉｃｒｏではほとんどしなかったノイズがこんなに盛大にのるとは、、、、まったく別物だと思いますし、ＳＮ比１１２dBというのは、何を図ったんでしょうか。インピーダンスの問題はあるにしても、スペックに偽りありではないでしょうか。（例えばオーテクのAT-HA21でもイヤホン使用でほぼノイズ無しです。）ゲインを弱くしても変わりません。 （２）ギャングエラーが激しい。 自分が経験した中ではオーテク製品以上でした。9時以上で使用しないとだめです。個体差だとは思います。Microはあまり気にならなかったから。もちろん、使いこなしで調整はできますが、必ず電源オフ（ボリュームゼロ）スタートになるので、毎回気になるので、気になりますね。 次に、良い点です。 （１）ヘッドフォンでの音質の良さ （ノイズがのるのでイヤホンは無評価）美音系でありながら、クオリティの高さと力強さがあります。デスクトップでベイヤーのDT990PRO（250Ω）という比較的音量のとりづらい機種で聞いてみても関係なく、ドライブします。このドライブ能力はたいしたもので、どんなヘッドフォンでも楽々再生してくれるでしょう。それもバッテリー駆動でというところがすごいですね。 中高音が強めなので、解像感も高いですし、音のリアリティも高く、臨場感もあります。ちょっと音源によっては耳につくこともありますが、ＸＢＡＳＳでバランスがとれます。 （２）音の調整機能 結構、ＸＢＡＳＳ使えてます。ＯＦＦでよい機種もあるのですが、ヘッドフォンによっては、高音域とのバランスでキツい場合は、低音力強さを加えてバランスがとれます。非常に重宝しています。（Ｍｉｃｒｏのように３段階でもよかったのにと思いますが。といっても、Ｍｉｃｒｏでは普通でも十分力強かったので基本ＯＦＦでしたが。） 一方、３Ｄは微妙です。Ｍｉｃｒｏのときは３段階でしかもかなり差があって音の定位の「大きさ」が相当に変わってました。モノラル、普通、サラウンド（！）という感じでした。しかし、本機では、高音域が強くなったなという印象くらいで、サラウンド（！）感も少なく、頭の中での音の定位を避けるというのも若干効果弱めだと思いました。 （３）バッテリーのもちの良さ 　実際のところ、使い切ったことがないのでなんともいえませんが、しばらくもちます。（定量的に言えなくてごめんなさい。）自分としてはイヤホンとしては使えないので、限られたヘッドフォンを使うときに外で使って、あとは家の中で聞くときに重宝しています。何せACアダプター（またこれがかわいく小さいのですが）をつけてもはずしても音は変わりません。よくコンセントが抜けてたということがあるくらいです。数時間レベルでは減らないので、事実上わからないくらいです。しかも、しっかり音量がとれて、ヘッドフォンのドライブ能力も高いということで、この点では評価できます。 【操作性】 いや、シンプルですね。ボリュームはもう少し大きかった方がよかったかも。若干微妙な位置にあわせづらいです。 ギャングエラーの大きさにはがっかりです。 【機能性】 ｘｂａｓｓ、３ｄ、２つの入力、ゲインの切り替え（位置は微妙ですが）、バッテリー等、非常に満足度が高いです。 【総評】 私のＭｉｃｒｏを外に持ち出そう！という試みは、完全に失敗に終わりました。（正直いって笑えない） 音の傾向は確かに似ていますが、製品としての完成度は、全く別物だということがわかりました。値段も違うしバッテリーも積んでいるということで、やむをえないと思いますが、外では基本イヤホン使用の自分には、大変厳しい結果となりました。音楽を大きな音で聴いているとわかりづらいのですが、静かな環境で、よく聞いておけばよかったです。とにかくノイズの大きさにはがっかりしました。 一方、ヘッドフォンの使用に関しては、ドライブ能力もデスクトップ機並みに高く、非常に高く評価できます。若干押し出し強めな音の出し方で、静かに聴くにはあまり向いているとはいえませんが、楽しく美しく聞けます。 また、ＸＢＡＳＳは、音楽に合わせてというよりヘッドフォンの個性に合わせて調整ができるというのが非常に大きな強みになっています。 そういった意味で、総合的に勘案し、感度の高いイヤホンは使わないという前提で、ヘッドフォン専用ということで高評価です。ガリュウテンセイを欠き残念！ （イヤホン用に、他をさがさなきゃ、、、、）

XBASS/3D　自然。ただＯＮとＯＦＦの差は少ない（自然だから仕方無い） 低音の締まり、スピード感迫力ともに良し。 ギャングエラーは・・「これがギャングエラーか？？！！！！」と初めて実感するくらい 非道いが、徐々に安定もするし、、、時々ノイズも入るし・・・（え、、） 音場・空間を制圧するこの感じ。 好きです。 でも、ALO Nationalの方が若干駆動力高いかも？と思わせる感じもあり。 でもまあ、iCANで満足しております。アナログ接続だからWalkmanアプリも使えるしね。 ALO Nationalにしなかった理由は在庫が無い・若干高い、そんくらい。 ちょっぴりNationalの方が音が好みかな。でも誤差範囲。 ※XPERIA Z1 + iCANです。（接続ミニミニケーブル）

【デザイン】 iFi nano iDSDと統一感あるデザインは好感が持てます。 【音質】 iFi nano iDSDのヘッドホンアンプを確実にグレードアップできる 必須アイテムです。 音の厚みや広がり感は申し分なく、投資分以上の効果があると 感じています。 特にヘッドホンで利用すると実力が発揮されると思います。 【イヤホン再生】 先日、高性能ユニバーサルイヤホンの最高峰のひとつでもある FitEar to go！334を入手しましたので、色々と比較をしながら 聴いてみました。 今回は下記の組み合わせで比較してみました。 �@ウォークマンZX1単体 �AZX1→iFi nano iDSD �BZX1→iFi nano iDSDiFi nano iCAN ZX1→iFi nano iDSDは専用ケーブルによるデジタル接続です。 �@ZX1単体では解像度が高くメリハリの効いた高音質なのに対して、 �Aでは滑らかで温かみのある音が聴けます。 それに対して、�Bでは一言で言えば、格の違いが感じられ、音楽の 表現力が全く違う厚みのある濃厚な音が聴けます。 試聴レベルでの確認ですが、AK240、AK120�Uを聴いたときの音よりも 確実に高音質なサウンドを聴かせると思いました。 【操作性】 iFi nano iDSDと操作性のマッチング感は良いです。 【機能性】 入力端子はアナログのライン入力のみでシンプルですが、iFi nano iDSD との併用を考慮すれば正解だと思います。 入力端子が少ないので、結果としてコストをアンプ部に集中出来たのが メリットにつながったのかもしれません。 選曲にもよるのかもしれませんが、3D、X-BASの各機能の効果は、特に 感じられませんでした。 【総評】 シンプルな機能であること、iFi nano iDSDの出来栄えが優れていることから、 現時点での人気はいまひとつのようですが、iFi nano iDSDをヘッドホンで 利用するのでしたら、こちらも併せて利用することをお勧めします。 iFi nano iDSDとセットで利用する場合、サイズの関係からポータブル用途には あまり向かないものの、イヤホン使用時にもよりハイクオリティなサウンドを 聴かせてくれますので、iFi nano iDSDを自宅でも使用するのでしたら、やはり こちらも併せて利用することをお勧めします。