AKG K812 価格比較

音質について正反対の評価を見かけやすいヘッドホンです。 長年使用した結果、構造と製造誤差の影響で音質が安定しないことが分かりました。 購入当初に一番困ったのは、「ゲインの大小に鈍感」という特徴です。 K812はバッフル等の遮蔽物を排除した構造で、ドライバー前面と耳の間に深い空間ができ、さらに正相の反射音をパンチングメタルのハウジングから捨てます。 エネルギーの伝達効率が悪く、捨てるエネルギーが多いので、構造的にdB SPLが下がります。 これを体感で言い換えると、小さい振幅では（耳とドライバーの距離が遠いので）ラウドネスが得られず、相当の振幅に達しても（捨てるエネルギーの割合が大きいので）ラウドネスが得られず、大振幅に達して初めてラウドネスを得られる（が、その頃にはハウジング内の反響を捨てきれずに歪み、解像度が落ち始める）、となります。 つまり設計上は、ゲインの大小に対して聴覚が大雑把にしか反応できない構造を選んだために、少なくとも高感度、かつ大振幅でも低歪が維持できる大口径ドライバーと組み合わせる必要がある、という発想で作られているのです。 この特徴は、イヤパッドが劣化して凹む（≒ドライバーが耳に近づき音波の伝達効率が上がる）ことで改善するほか、低歪でヘッドルームの大きいアンプ等（≒基本大きめの音量で聞くことになっても音質が崩れにくい機材）で改善が見られます。 その他にも、K812は部品点数が多く、製造誤差が音に与える影響が無視できません。 ドライバーをハウジングに留めているビスが「僅かにネジ穴を舐めただけでも音に雑味が加わる」という繊細な一面があり、低強度の嫌気性接着剤を流し込んで微振動の元を断ったことがありました。 このことが示しているのは、僅かなガタつきの積み重ねが無視できない量の歪みの元になっているかもしれない、ということです。 そして最近になって、この不安に答えを得ました。 低音にも高音にも聞こえにくい音域が存在するのが普通だと思っていたのですが、エージング専用の音源を短時間使うだけで改善したのです。 高音がレーザービームみたいに直線的に伸びるようになったほか、意識の焦点が自然と音楽の内声に向かうようになり、その響きとリズムが見通しやすくなったという嬉しい効果がありました。 こう言っていて、自分でも怪しいプラセボ商品の宣伝をしているような気持ちになってきますが、実際に起きたことに間違いはありません。 通常のリスニングを何千時間も続けたあとで、もう部品の慣らしは良いだろうと思っていた頃に、エージング専用音源のたった３０分で音質が変わったことは大変な驚きでした。 逆に言えば、必要な振動を与えるまでは引き出しきれない性能が残っていたこと自体が、K812の製造誤差です。 ただし誤差といっても個体同士を比較した場合の差異のことで、かつてのAKGの名誉のために、不良品レベルの話ではないことを付け加えます。 もし一つの製品の中で、出荷時点で左右のチャンネルに識別できる程の違いがあったとしたら、「音像の偏り」や「動き回る音像」等の現象で気づくことができます。 ですから、製造工程のマッチング作業で左右のユニットの位相と周波数特性はしっかり揃っているのです。 非常に多くのレビューに共通して「K812は音像定位が正確」というのがあり、最新のヘッドホンと比べても優秀です。 ここで挙げたような不安定性がプロ用の道具としてはどうなのかと思いますが、趣味で使う分には工夫するほど没入感が得られるヘッドホンだと思います。

作りに関しては、個体差があるのか、自分は問題ありませんでした。強固な作りに思えます。 音に関しては、最初ＨＤ８００と比較して最初はそれほどでもないかな、と感じたのですが、上流のアンプや聞く曲によっては、ＨＤ８００よりも良いと思えました。 例えばJAZZや女性ボーカルはｋ８１２の方が映えるような気がします。ＨＤ８００の空間表現は唯一無二で、生演奏感を感じる場面も多いのですが、全体バランスの良さや、楽器の響きにハッとする瞬間をｋ８１２では感じました。

※アンプ入替後の感想を最下行に書いてます ゼンハイザーHD600からのグレードアップということでこちらを購入しました。 HD600からのグレードアップとして目指したいところとしては ・もう少しウッドベースの量感を出す ・ハイハット、シンバルなどの金属的な音をもう少しキッカリ出す ・定位感をもう少しはっきりさせる この点でした。 まだ購入してすぐなので、これからのエージングで音が変わるかもしれませんが、第一印象を書いておきます。 ****************************************************** まず、空間の表現がとても素晴らしいです。 どこまでも広がる空間というよりは、ジャズバーなどのそれほど広くない空間で聞いているような感じです。 閉塞感は無いがきちんと音が内側に閉じ込められた感じです。 HD600はもっと音が近い感じです。ただし、音が外へ抜ける感じはあるので 音の空間に閉じこもるという感覚はあまりありません。 これはハウジングといいますか、ドライバーの位置が大きくかかわってきている気がします。 K812はドライバーがHD600と比べてかなり離れています。 その位置から内側に濃密に音が鳴っていて HD600はもっと耳に近い位置から外にも抜けるような音作りかと思います 定位はとても良いです。HD600で楽器の位置が5段階で表せるとしたら、K812はその倍の10段階ぐらい細かいです。真ん中よりの斜め右とかそういった細かい位置関係がはっきりとわかります。 HD600はもっと大雑把に斜め右、右、真ん中　みたいな感じです 次に感じたのは「音の硬さ」 事前に調べた感じだと暖かみのある柔らかな音と聞いていたので、このあたりはイメージと違いました。私の今までのイメージではAKGは音が固めと感じていたため、この機種はそれとは違うのかと思っていましたが・・・・ 今のところイメージ通りの音でした＾＾； これがエージングでどれくらい変わるのかはわかりませんが、今後に期待です。 具体的にどう硬いのかといいますと サックスの音でいえば音が少し軽くエッジが強い感じです。 空気感よりもディティールの外側が強調されている感じです。 シンバルはカンカン、キンキンなってほしいところがシャンシャカ、チャンチャカなっている感じです（かなり極端に言っていますが） もう少し芯が出てくるといいかなと 趣味で音楽をやっており生音に触れる機会はとても多いので、HD600と比べてどちらが生楽器「っぽい」かというと正直なところHD600です。 ただし、解像度や音の情報量クオリティが2段も3段もうえなため、どちらがいい音かと聞かれれば間違いなくK812だと思います。 ベースの音ですが、思っていたほどの量感はでていません。 HD600はかなり弱い部類だと思っていましたが、K812も量感たっぷりというわけではなさそうです。 開放型なので仕方ない部分もありますが、10万越えなのでもう少し出てるかと期待していました。 K812のほうが下までしっかりでており、タイトな低音です。 HD600はもう少しナローレンジで少しだけ緩い低音です。 ヴォーカルは文句なしです。とても艶やか さて、これからの音の変化が楽しみです。あと少し音が柔らかくなれば最高なヘッドフォンだと思います。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊追記文＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ アンプの相性は十分に考慮したほうがよさそうです。 当方 marantzのHD DAC1と組み合わせていますが 相性は悪いように感じます。 このヘッドフォンの価格帯を考えると上記の組み合わせはありがちかと思います。 ただ、この組み合わせだとキンキンした中高音がとても出やすく 強調された音になるため、聴き疲れしやすいように思えます。 なかなかちょうどいい価格帯のアンプがありませんが、個人的にDAC1との組み合わせはお勧めしません ＊＊＊＊＊＊＊＊＊Fiio K9 AKM　購入後＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 10万以下のアンプはどれもこれも「クリア、高解像度」を謳ったものが多く、 私が欲しいと思っているアンプないなぁと数年間思っていったところ たまたま、FiioというメーカーのK9 AKMという機種が目に留まりました。 旭化成の最新フラッグシップチップを使用し、やや暖かみのあるリスニング寄りなモデルとのこと。 珍しいと思いさっそく購入してみましたが、結果大満足です。 そうそう　コレ！って感じ DAC1に抱いていたあの、生々しいけど疲れる音、音場 それがない 細かいところは正直どうでもいいんです。長時間聞いてて 「ああ〜いい音楽聞けた」 そう思えればいいんです。 他の方も書いていますが、中高音が少し強調されすぎな本機 また、強力な磁気回路からくるレスポンスの良い強力な立ち上がりのある鳴り。 これがうまい具合にマイルドになり、音場も上手い具合に広がり 楽器との適度な距離を感じる。 もちろん、DAC,アンプを変えただけなのでK812の本質が変わるわけではありませんが、 それでも、かなりリスニング寄りな音になったことを実感 DAC1はコスパの良い、質感の高い音色を提供してくれますが 個人的にはその利点よりも、K9の全体的なリスニング空間の演出や 長時間聞いていて「ああ、心地よい」と思える感覚のほうが数倍大切で 実際に音楽聞くのが何倍も楽しくなりました。 K812聴いていて「なんか疲れるな」と感じる方にはお勧めできるアンプだと思います。