サムスン MZ-7KE1T0B/IT 価格比較

850 EVO MZ-75E500B/ITのレビュー[901369-3]でも書きましたが、 ２倍の容量の本製品２個も全く同じ障害が発生しました。 ２台のサーバーの起動ディスクとして、500GBのHDD各３台で1TBのRAID5を組み使っていたましたが、 昨年11月に、予算内のSSDの中で比較サイトにおいて最も高速だった当品を購入し、両機とも置換えました。 その甲斐あって、 シーケンシャル読出は２倍、シーケンシャル書込も5.5倍、 少セクタのランダム読出は何と110倍、少セクタのランダム書込も110倍、それぞれ高速になり、 その時点では大変満足していました。が… ３ヶ月経過した時点およびその４日後に、２台のサーバーのディスプレイ表示が暗転し、 ディスク書き込みをし続けた結果、当SSDの管理領域が完全に破損され、 起動不能、データ吸上げも不能となってしまいました。 仕方なくバックアップデータをリストアしましたが、その翌週には、 また２台のサーバーともに同じ障害が発生してしまいました。 この事態に陥る以前にも、実装した３週間後くらいから、 突然ブルースクリーンになって停止することが度々あり、 完全破壊される直前の２週間は、同じ週に２、３回の頻度で起きていました。 半分の容量の850 EVO MZ-75E500B/ITを載せた２台のWSでも同じ現象が起きていたので、 複数のSSDの長時間使用比較レビュー記事に記されている通り、 「当該サムソン製品は使えば使うほど、速度が低下し、信頼性も低くなる」 ことは確実なようです。 今回の障害は、２台とも総書換え回数が数十回（4０TB弱）で起きています。 これは、ワークステーションの起動ディスクの信頼度としては余りに低すぎます。 いくら実装直後の速度が速くても、使い続ける訳にはいきません。 同じ長時間使用比較レビュー記事で最も性能劣化の少なかった SANDISK製のSDSSDXPS-960G-J25を２個購入し、両サーバーとも置換えました。 読出・書込速度はいずれも当サムソン製品より約１０％劣りますが、 信頼度には代えられません。 交換後２６日を経過しましたが、 当サムソン製品では２個とも３週間以内に始まっていたブルースクリーン状態は、 未だ１回も発生していません。（それが当たり前なのですが…） 当サムソン製品をお使いになる際は、頻繁に全データバックアップをすることをお勧めします。

残念ながら現時点でも NCQ Trimのバグを持っていますが、実害はないので、とても良いSSDだと思います。 MacBookPro 2011E のHDDを 850Pro 1TB SSDに換装して爆速。生き返りました。 ちなみに Mac OSX は当面 NCQ Trimは不採用なので、NCQ Trimバグは大丈夫。 MacBook Pro (17-inch, Early 2011) プロセッサー　2.2 GHz Intel Core i7 メモリー　16 GB 1600 MHz DDR3 OSX Yosemite 10.10.5（14F27） Intel 6 Series Chipset： 製造元： Intel 製品： 6 Series Chipset リンク速度： 6 ギガビット 実際のリンク速度： 6 ギガビット 物理的相互接続： SATA 説明： AHCI Version 1.30 Supported Samsung SSD 850 PRO 1TB： 容量： 1.02 TB（1,024,209,543,168 バイト） 機種： Samsung SSD 850 PRO 1TB リビジョン： EXM02B6Q シリアル番号： S252NWA…….. ネイティブ・コマンド・キューイング： はい キューデプス： 32 リムーバブルメディア： いいえ 取り外し可能ドライブ： いいえ BSD 名： disk0 メディアのタイプ： ソリッドステート TRIM サポート： はい パーティションマップのタイプ： GPT（GUID パーティションテーブル） S.M.A.R.T. 状況： 検証済み Blackmagic Disk Speed Test の結果 （添付画像参照） Wrie 455.8 MB/s Read 517.3 MB/s ---- Samsung SSD の NCQ Trim bugについて http://linux.slashdot.org/story/15/07/30/1814200/samsung-finds-fixes-bug-in-linux-trim-code 上によると、Samsung SSDの Trimバグは２個あって、１個は linux kernel の bug だったけど、 これは 2015年7月19日に Linux kernelのパッチがでて解決済み、以下に経緯がかかれている。 When Solid State Drives are not that solid https://blog.algolia.com/when-solid-state-drives-are-not-that-solid/ SUMMARY: 1) the issue raised by Algolia is due to a Linux kernel error 2) Linux kernel error can affect any SSD under the same operating conditions 3) Samsung has also posted a Linux kernel patch that should fix the issue もう１個 は、Samsung SSD の firmware に、 queued Trim（NCQ　Trim) のバグが あって、Samsung SSD はqueued Trimが正しくサポートされていないのに、OSとのネゴの時に queued Trimがサポートされていると応答してしまうのが問題。以下がその発端 https://patchwork.ozlabs.org/patch/442574/ ただ、このSamsung SSDの NCQ Trim (queued Trim)のバグは、NCQ Trimは、 現在はLinuxだけで使われているので、Linuxでは一時期問題になったけど（その後、 現在は blacklistに登録されたのでLinuxでも大丈夫）、Mac OSX や Windowsで は現在や予見できる将来にはNCQ Trimは使われないので問題はない。 http://www.macrumors.com/2015/06/12/os-x-el-capitan-trim-support/ So if you've got a modern Samsung drive, it's important that your OS uses regular sequential TRIM. Linux is the only OS that uses queued. All versions of OS X (even El Capitan) and Windows (latest) still use sequential TRIM, and will continue to do so for the foreseeable future. だから、Windows, Mac、Linux使いにとっては、Samsung SSDは、当面は大丈夫。 すでに OSのほうで対策済みだから、Samsung SSD の NCQ Trimバグは実害がない。 ーーー SSDにデータを書込みまくり再起不能に追い込む耐久試験で分かった信頼性に関する真実とは？ http://gigazine.net/news/20150316-ssd-endurance-experiment-4th/ 840 Pro は　公称保証値の８倍の 2.4PB (2400TB)まで書き込めた。

プレクスターのM5P256GBからの入れ替えです。数字的なものは、メーカーさんの発表どおりでしたので、使用感で書かせて頂きます。まず、付属の移行ソフトはHDDのスタンド（マーシャル）のドライバーとの相性が悪かった？のかソフトが認識せずだめでした。ベーシックタイプを購入したためUSB変換ケーブルが付属していなくて、移行は諦め、素直に新規でインストールすることにしました。購入を考えていらっしゃる方はこのあたりも気を付けたほうが良いと思います。 プレクスターのときは容量の問題でOS既存のフォルダの移動やらRAMディスクの導入やら色々やってましたが、ソフトによっては、不具合を起こしたり動作がかえって遅くなったりしていたので、容量を気にせずバンバン使ってみたくて １TBを思いっ切って購入しました。今のところはHDDと同じでバンバン使いまくってますが、実に気持ち良く動作してくれています。付属のユーティリティソフトの設定も解りやすく使いやすいです。あとは耐久性と速度低下がどうだろうかというところですが、そこは10年保証とユーティリティソフトを信じて！！です。あとメーカーさんのホームページにあったRAPIDモードでの1.8倍は体感的になんとなく感じられます。ソフトによっては明らかなものもあります。全般的には 性能も良く使いやすく良いSSDだと思います。あとはこの容量での価格がもう少し安くなれば、最高ですけどね。