Synology DS415+ 価格比較

今までファイルサーバーとしてPCサーバーを使ってきましたが、ディスク容量の更新を気にNASへ変更しました。 第一印象は、小さいでした。まあPCサーバーをサーバと比べれば当たり前ですが。 【デザイン】 第一印象は、小さいでした。まあPCサーバーをサーバと比べれば当たり前ですが。 【転送速度】 １台のPCサーバーをからのアクセスでLANの速度一杯ぐらいまで出ているようなので良いと思います。 【通信の安定性】 問題ないと思います。LANの口は２つあり、フォルトトレラントですし、リンクアグリゲーションも可能です。 【静音性】 音は、ファンの音はほとんどしません。HDDの音のほうがうるさいくらいです。 【耐久性】 もう少し使ってみないとわかりません。 【機能性】 UPSとの連動もできますし。ソフトはいろいろ使えます。基本機能だけで十分利用できます。 【サイズ】 十分小さいと思います。 【総評】 PCサーバーからの変更なので、消費電力が削減できたのが良かったです。大体150wから34wへ５分の１程度になりました。 管理するにも使い勝手がいいNASだと思います。

会社(40人程度のLAN)の新たな共有サーバとして購入しました。 今まで使用してきたサーバ Netgear製 ReadyNAS NV+ の電源が故障して 業務に支障が出た為、またメンテも自身で行なっていますので、 障害時にもサーバが止まる事なく運用ができる方法を考えて、 この機種の導入となりました。 希望の機能・スペックとしては、 ・耐障害性としてRAID機能はもちろん、レプリケーション機能によって 　２台のサーバの片方が故障してもサーバ機能は稼働し続けられる事。 ・ゆくゆくは、別途HDDを用意してのバックアップ機能 ・メール等による障害時の通知機能 ・最大で40人程度がアクセスしても、すいすい動く・速い 　サーバ上でイラストレーターやパワーポイント書類も直接編集できる速さ ・尚且つコスパが超優れている ・ごみ箱機能付である事 あいにく同じような環境でのレビューが無かったので いろんな各社製品を比較し、「これならきっと大丈夫」と 信じた上で購入してみました！ 結果は…もう大正解でした！(耐久性のみ導入直後につき不明) 皆様の参考になればと思いレビューします。 使用環境 ・HDD： WesternDigital製 WD30EFRX (Red) × 4台 　全容量 約8TB ・RAID： RAID 5　※1 ・同モデル２台を使用してのSHA(いわゆるレプリケーション機能)　※2 ・とりあえずは社内LAN専用サーバとして使用 ※1： SHRと言う独自のRAID機能は上記のSHA機能使用時は選択不能 ※2： 違う機種同士ではできません 今回の例では DS415+同士のみ アクセスに使用したPC Core2Duo E6420 2.13GHz / メモリ2GB / ASUS P5B-VMマザーボード 【デザイン】 シンプルなのがいいです。側面のロゴがスリット状に加工が為されていて ちょっとおしゃれです。 【転送速度】 口コミで載っているものほどではありませんが、かなり速いと思います。 CrystalDiskMark のキャプチャをご参照下さい。 参考に、Netgear製 ReadyNAS NV+ のキャプチャも載せています。 約8TBの全容量中もうすでに半分くらいデータが入っていますが、 本当にすいすいと反応してくれます。まだまだ余裕がある感じです。 CPUがAtomとは言っても、C2538と言うQuadCoreのもので性能が高く フォルダの深い階層にアクセスしていってももたつく事はありません。 ReadyNAS NV+ だと内容表示をしばらく待たねばなりませんでした。 同じ価格帯のNASだと Atom D2700 の採用が多いのですが、 こちらはDualCoreでスコアで比較すると6〜7割程度の性能でしょうか。 【通信の安定性】 導入してからまだ約一週間程度の運用ですが、 不安定要素は今のところ感じません。さくさくと反応してくれます。 【静音性】 周りがサーバだらけですでにうるさいので未検証です。 ファンのスピードは静粛性優先か冷却性優先かを選択できます。 【耐久性】 導入直後につき不明です。 【機能性】 シンプルなファイルサーバとして導入したので未検証ですが、 アプリを追加したりするといろんな事ができそうです。 【サイズ】 コンパクトで良いです。ただACアダプターが大きく、 狭い場所への設置でしたので少々気を遣いました。 ついでながら、抜け防止の手段がないのが惜しいです。 (挿す時に少し力が必要な感じなので簡単には抜けにくいですが) 【その他】 レプリケーション機能は脱帽ものです。 設定の際にはPDFの説明書がシンプル過ぎて若干戸惑いましたが、 ほどなく稼働できました。 メインのサーバに障害が起きても、何事も起きていないかのように 自動でサブのサーバにすり替わって動作してくれる代物です。 (実験をしたわけではありませんが自身で設定していく内に どういう機能をするのかは理解できます。) 1系統のLANを2台間で直結するだけで こんなにも簡単に代替サーバ機能が構築できるとは…。 片手間の管理者としてはとてもとてもありがたい！！です。 日本語のローカライズが半端なく凄いです。 国内メーカーかと思うくらいに違和感が無いです。 DSMと言うブラウザ上の操作画面もパソコンのデスクトップの様な感じで 使いやすいです。 【総評】 Synologyと言う会社やNASの存在は正直最近まで知らなかったのですが、 導入してみた結果は、期待以上の感触でかなり好きになりました。 あとは業務用としては、願わくばオンサイト保守があれば完璧ですが…、 その辺りだけはさすがに国内メーカーがやはり有利ですね。 国内製品NASだと交換用HDDは専用と謳われていて比較的高額です。 この辺りがコスパの違いとなって出ているかと思います。 ですので、自身でNASの管理はできる、小規模オフィスで スペックには十分余裕をもたせ、しかも安く上げたい、 という方々には最適ではないでしょうか。 ※念の為…、ちなみに今回はNetgearの旧製品を比較の対象としていますが あくまでも古いNASと比べた場合にどれくらい違いが出るのか、の 参考用に掲載しています。 Netgear製品が極めて劣るとか言う事ではありませんので。 ReadyNAS NV+ は約5年前当時のホーム/SOHO用途のNASであり、 またHDDの容量も限界まで使い切ってしまっている中、 今の会社の用途では高負荷となり過ぎますので、 体感でもかなりもっさり遅いなぁ、となっていますが、 それは当然だと思います。 むしろNetgear製品は、安定性は群を抜いて良いのです。 ReadyNASの少し前の中堅機種であるUltraシリーズや 安価なネットワークハブを使用していますが、これらは 業務で使用してきた数年間、強制リセットをした事はありません。 ですので、メーカー選定は最終まで悩みました。 たまたま今回の用途にいちばんフィットしたのがSynologyだった、 と言う事ですが、使用した上での感覚やこれからの期待度では Synologyもかなり素晴らしいです。