QNAP TS-231P 価格比較

【デザイン】【サイズ】 最高。 シンプルで美しく、かつ機能的。 LEDのインジゲーターの魅せ方、白と銀の配色バランス、ボタンの形状、通気孔の開け方、HDDベイのギミック…何から何まで美しい。 機能とデザインを両立させた理科工学系のセンスを感じる。 UIも同様。 こまごまとしていながら、解りやすくなっており、やはり理科情報系のセンスを感じる。 これが為に、私はシノロジーかQNAPかで言えば、QNAP派であると言っても過言では無く…。 【転送速度】 1GbEの限界まで出ている。 SSDを搭載しても、最大値の点では性能を活かし切れる事は無いが、ボトム値の底上げや反応の向上、細かいファイルの読み込みが上がり、使用感は向上するので個人的にはNASのシステムドライブにもｵｽｽﾒ。 【通信の安定性】 このNAS自体が不安定になった事は一度も無い。 【静音性】 ファンが回っていても私の環境では分らない 一応音はするが、静かめ。 9cmファンのようだが、高回転では無さそう。 【耐久性】 壊れない・・・ 【機能性】 HDDの出し入れなどの物理的な機能性は最高なのだが、惜しむらくはアプリの性能。 最終的な機能には問題が無いけれど、性能がシノロジー比で劣る。 たとえば、Hybrid Backup SyncでDropboxを同期させ、60万個程の極小ファイルを同期させると、QNAPでは同期完了までに12日間掛かった。 Synologyの同様のアプリでは僅か2日で終了。 勿論、使用するSSDや同時同期ファイル数の設定を揃えた上での結果なので、アプリ性能に差が有るのは確実だと思う。 【総評】 アプリケーションの利用を前提とした目的でNASを購入するのであれば、ハードウェアスペックで劣っていても同価格帯のSynologyの方が良いかも知れない。 普通のネットワークストレージとして利用し、デザインの好みが合うというのであればQNAPかなぁ。 個人的にはQNAPのUIは肌が合うので好きではあるが、アプリケーション面を申し越し頑張って欲しいところだと思う。 いずれ、USBのファイバー式カメラを入れてみて、使用しているコンデンサー等の比較もしてみたいと思う。

かれこれ6年ほど使用しています。 CPUが比較的非力なため用途としては単純なファイルサーバーが限界です。これは性能に加えてアプリ類の出来が微妙だったので購入時からそんな感じです。 ごく軽い処理なら出来ますが何かと不満が出てくるので期待はしない方が良いです。 ファイルサーバー用途としてはさほど不満なく稼働してくれます。1Gb-LANなのでPCでSSDなどに慣れていると単純に転送速度が遅く感じますが仕方ないでしょう。 小型で静音なので寝室に置いてても私は気になりませんでした。 ファームウエアのサポートは一応継続されてますが、ArmのCPUでは使えない機能が色々増えてるので機能追加というよりセキュリティアップデートといった印象です。 ハードウェア的な故障はつい先日までありませんでしたが、とうとうファンが異音を発生するようになったので買い換えます。格安機種にしては往生したと思います。

再々レビュー 突然アクセスできなくなった、本体、RAID 0のHDD2台共に物理的には問題がなかったがTS-231P のOS用のデータに書き込みにミス？えらー？があったようです。 日本語に不自由なサポートに連絡を取りながら作業したが初期化してもHDDの重要な領域に問題があると再マウントできないようでどちらのHDD・方法からでも不可能でした。 結局Linuxで強制的にデータ領域をマウントして新HDDにて初期化したTS-231Pにデータ転送を数日掛けて行いました。 データ領域はRAID 0のどちらのHDDも生きていましたので新HDDにて初期化したTS-231Pに片方の旧HDDを刺してデータの読み出しができると楽でしたが、無理だそうで、、OSが偶にバグるくせに柔軟性もない。 突然故障することが度々あるのでバックアップ重要ですね。 1つ前のれびゅー 2年ほど使用したとき片方のドライブの容量が一杯になってデータの移動等のHDDの入れ替えメンテナンスを行おうと 『ストレージ＆スナップショット』のアプリを開こうとしましたが再起動しようがバージョンアップをしようが起動しなくなってしまいました 。『ストレージ＆スナップショット』のタブが回転して起動待ちの状況のまま進まない症状です。 細かく設定をして様々な箇所のバックアップを取っていたので初期化するにも再設定が面倒です。 ソフト側の故障ですがソフトも含めて安定起動してのNASだと思うのでエラーで機能不全になる事実があるだけで総合評価は1ですね。 2つ前のレビュー　耐久性は無評価で総合評価は最高にしてました。 基本シッカリした作りですがＨＤＤの脱着は全部プラスチック製で凝ったロック機構になっているので不器用な人が変な持ちかたをしたら用意に折れそうなのでそれだけ注意。 転送速度は充分でこのＮＡＳを設定操作するためのインターフェイスは一昔前と違いタブレット端末のようなＯＳで割と分りやすく便利、 必要があれば追加のアプリをインストールして機能追加させていくタイプで操作感も割とサクサク動きストレスフリー。 私には知らない機能が多くそれらが色々稼動状態がデフォルトで設定されているようで、ヘタな位置にファイルを間違えて配置して世界に公開されていないかは多少不安になったので一々機能の説明を読んだり無効化する作業を行った。（普通には問題ないとは思う） マニュアルはやはり翻訳臭いですが一応日本語なので類推できるので便利ではある。 コンパクトにまとまっておりシンプルなデザインで前面のＨＤＤベイの隙間と側面前方側メイン基盤の裏スリットが吸気口として機能していています。 ファンスピードも起動時は一度フルでぶん回してくれますが直ぐにしんしつでも使えるんじゃってレベルまで低速回転になる。 ベンチマークのデータを乗せておきます ドライブ１　Seagate ST4000DM000 ドライブ2　未搭載 ドライブ1の一台だけの基本的な構成で有線ラン接続のＰＣにネットワークドライブと認識させて測定してみました。 ドライブをＰＣに直付した場合Sequential Read : 150MB/sを超えてくるので多少ボトルネックになっているようですが安い製品だと50MB/sも出ないタイプもなきにしにあらずですし問題ないレベルだと思う。 ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 106.638 MB/s Sequential Write : 103.645 MB/s Random Read 512KB : 41.013 MB/s Random Write 512KB : 82.701 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 1.146 MB/s [ 279.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 3.698 MB/s [ 902.7 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.682 MB/s [ 166.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.574 MB/s [ 384.4 IOPS] Test : 500 MB [W: 0.5% (16.8/3621.5 GB)] (x1) Date : 2017/12/16 19:16:10 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)