QNAP TS-431P 価格比較

【デザイン】【サイズ】 最高。 シンプルで美しく、機能的。 LEDのインジゲーターの魅せ方、白と銀の配色バランス、ボタンの形状、通気孔の開け方、HDDベイのギミック。 何から何まで美しい。 機能とデザインを両立させた理科工学系のセンスを感じる。 UIも同様。 こまごまとしていながら、解りやすくなっており、やはり理科情報系のセンスを感じる。 これが為に、私はシノロジーかQNAPかで言えば、QNAP派であると言っても過言では無く…。 どうでも良いが、どことなくハマーン専用ガザCに似ている。 【転送速度】 1GbEの限界まで出ている。 SSDを搭載しても、最大値の点では性能を活かし切れる事は無いが、ボトム値の底上げや反応の向上、細かいファイルの読み込みが上がり、使用感は向上するので個人的にはNASのシステムドライブにもｵｽｽﾒ。 特に本品は4ドライブ導入できるので、システムにはSSD入れると操作性が向上すること請け合い。 【通信の安定性】 不安定になった事は一度も無い。 【静音性】 12cmファンで、大型の事もあり、非常に静か。 2ベイタイプのTS-231Pが静かなのだが、それに輪をかけて大人しい。 【耐久性】 5ヶ月目になるが、不安定に思った事は一度も無い。 負荷をかけるとモッサリする事はあるが、それは性能ゆえの事なので仕方なし。 【機能性】 HDDの出し入れなどの物理的な機能性は最高なのだが、惜しむらくはアプリの性能。 最終的な機能には問題が無いけれど、アプリの処理速度などの性能がシノロジー比で劣る。 TS-231Pも同様であるが、 たとえば、Hybrid Backup SyncでDropboxを同期させ、60万個程の極小ファイルを同期させると、QNAPでは同期完了までに12日間掛かった。 Synologyの同様のアプリでは僅か2日で終了。 勿論、使用するSSDや同時同期ファイル数の設定を揃えた上での結果なので、アプリ性能に差が有るのは確実だと思う。 【総評】 私は監視カメラの録画スペースや、通常のネットワークストレージとして使用している為、恩恵にあずかる事は少ないけれど、 アプリケーションの利用を前提とした目的でNASを購入するのであれば、ハードウェアスペックで劣っていても同価格帯のSynologyの方が良いと思う。 普通のネットワークストレージとして利用し、デザインの好みが合うというのであればQNAP。 実際、普通のネットワークストレージとして使用した場合に於いては処理性能に違いが感じられないため。 HDDの出し入れが用意という点ではこちらの方が便利。 個人的にはQNAPのUIは肌が合うので好きではあるが、アプリケーション面を申し越し頑張って欲しいところだと思う。 いずれ、USBのファイバー式カメラを入れてみて、使用しているコンデンサー等の比較もしてみたい。

TS-431Pでメーカー製NASは２代目で、初心者の(使用開始1〜2週間の)感想とお考えください。初心者故に他社製品を試したくなり、2015年購入(5年経過)のRN10400のHDD4台搭載の仮想ネットワークスイッチの挙動が出来なくなり(購入当時5年の)保証も切れたのを期に、HDD4台搭載で最安の当機を購入しました。 【デザインとサイズ】 個人的には、あまり機能的とは思えない。 RN10400が223x134x205mm(DxWxH)でTS-431Pは219x160x161mmで幅広くなった代わりに高さが低くなった感じだが、今まで百均のメタルラックに載らなくなった。 さらに、HDD格納前の蓋がなく埃を遮断できない。そして、分解すると分かるが、RN10400比較して金属筐体部分が殆ど無いため、不安になる。 筐体足部分も厚手のゴムを貼り付けて有るだけで、筐体の作りとしては、残念ながら、ReadyNASに見劣りすると言わざるおえない。 【転送速度】 これは５年前のRN10400比較するのが不公平だが、RN10400より体感出来るほど早くなっている。 【通信の安定性】 ローカルの有線LAN内で不安定になりようがないが、CPUとメモリが貧弱なため、RAID再生中に仮想ネットワークスイッチを設定したら、他のPCからインターネットに接続出来ないほど、ヤマハのルータに負荷をかけていたので、正直、マージンを持って安定な設計をしているようには見えない。 【静音性と冷却性】 ファンは、RN10400:92mmに対しTS-431P:120mmのため、静音性・冷却性共に相応に上がって欲しいが、意外に五月蠅く、温度アラームも頻繁に発生する。ビープ音も(設定で変更出来るが)頻繁に鳴り五月蠅い。 【耐久性】 TS-431Pは、購入時2年、追加で99ドル払えば5年迄保証を延長出来る。ReadyNASは既に低価格帯には3年保証であるが、2015年購入当時は5年保証であった。ハードウェアとしてどちらも5年の自信があるのかと思って購入に至っている。 既出の「任意の文字列さん」のレビューで、フラッシュメモリ異常が報告されているので、基板上のフラッシュメモリチップを確認しようと思ったが、「筐体を空けるな」と言わんばかりに継ぎ目に保証シールが貼ってあるため(防塵用の対策も)断念。 因みに、ReadyNASはDRAMもフラッシュメモリもハイニックス製でした。 【機能性】 RN10400に比べるとかなりソフトよりに作られており、一見、使いやすそうに見えるが、細かいことをしようとすると、取説もWEBも、必要な説明が散逸しており、分りづらい作りになっていて、不要なサービスを取捨選択するも困難。 【総評】 使って数週間で信頼性に関しとやかく言えないが、経験的に台湾製には信頼と懐疑が入り交じるので、本製品が追加の99ドル無しで5年持つかで評価しようと考えている。 自分の使用方法は基本、家族全員の資産である写真の保存であるが、デフォルトで入っている機能が多いためにリソースを無駄に消費しているように見える。 逆を言えば、ソフトでもハードでも伸びしろがあると言えるので、NASの基本の信頼性さえ外していなければ、有望であると思う。 但し、そう考えると、この製品は、通過点であるので、残念ながらあまり購入者の期待に応えられる製品とは思えないが、QNAPという会社を評価するには良い製品/機会と考えている。

【デザイン】 外装は白で、リビングにおいても違和感がなく、見た目はいいと思いますが、 質感が華奢です。 【転送速度】 計測したわけではないので、あくまで主観ですが、 ファイルのコピーや移動にやたら時間がかかります。 【通信の安定性】 価格.comの評価項目にこれがあるのが理解できません。 たいていの機器は、LANに接続すればすんなり認識され すぐ使い始めることができると思います。 ただ、QNAPのNASは、表示されるメッセージが親切ではないと感じています。 【静音性】 これも計測したわけではないので、あくまで主観ですが、 まぁだいたいどのNASも、このくらいかな、というレベルです。 起動時はファンの音が大きく鳴りますが、平常時は静かです。 【耐久性】 使い始めて1カ月ほどですので今後どうなるかはわかりませんが、 すでに、内蔵されているフラッシュメモリの異常でファームウェアがアップデートできません という旨のメッセージが出ています。 数カ月前に購入したTA-128Aは、使い始めて3カ月ほどで急に管理画面が開けなくなり ドライブにもアクセスできなくなったので、QNAPのNASはこういうものなんだと思っています。 【機能性】 NASにアプリをインストールできるのはいいアイデアだと思います。 TA-431PではDownloadStationとVideoStationを使っていますが、 使い勝手が悪いのと、上記のとおり、ファームウェアのアップデートができなくなるので、 評価点数としては1としました。 【サイズ】 客観的に見ればコンパクトですが、 ユーザとしては、これくらいに収めて欲しいという思いがあります。 【総評】 NASにアプリをインストールできるというところに惹かれ購入しました。 WordPressやJoomlaなどもインストールできますし 24時間稼働するサービスを立ち上げたいと考えている人にはいいのではないでしょうか。 〔QNAP App Center〕 https://www.qnap.com/ja-jp/app_center/ 特定の機能・サービスを提供するちょっとしたサーバ的な使い方ができると思います。 が、ファームウェアをアップデートできなくなるのと（これで2台目です） フラッシュメモリに異常があらわれるというのが致命的だな、と思っています。