パナソニック LUMIX DC-G9 ボディ 価格比較

Mark2使用中ですが最近、最終ロッドに近い物を入手できましたのでレビューします。 【デザイン】いいですね。肩液晶も見ますし、モードダイヤルも使い良い。シャッターボタン周辺の傾きも人差し指での操作を容易にしています。 【画質】ここが核心で非常に良く、Mark2よりも良いと感じます。解像度は負けますが、色の瑞々しさが秀出ています。センサーでの位相差AFで失ったものがあるように思います。 【操作性】Mark2と同等。モードダイヤルは左肩が良いですね。電源もニコン式がやり良いです。 【バッテリー】Mark2と比較すると非常に保ちます。バッテリーの互換性があるのでMark2と共用できます。（互換バッテリーは絶対にNG。リスクが割に合わないのでやめましょう） 【携帯性】悪い。デカくて重い。でも、得るものもありますよね。 【機能性】AFは鳥撮りでなければ不満はありません。むしろ動画では程よいフォーカス移動に感じます。手ぶれ補正はMark2に劣りますが、OMのレンズ側手ぶれ補正ではMark2と差がありません。 【液晶】問題なく綺麗で見良いです。ファインダーは糸巻型の歪みがありますが、全く気にならないので心配ありません。 【ホールド感】グリップはMark2の方が持ち良い。シャッター、三連ボタン周りの操作性は旧型の勝ちです。 【総評】現在の中古価格を診れば非常にCP高く、画質もある種、非常に良いです。Mark2も使用していますが、販売当初不評だったのも納得です。画質というか写りにこれだけ違いがあるなら、鳥撮りはOM-1に任せてLumixは独自の道を行くべきだったとさえ思えます。 ★忘れていました。センサークリーニングがSSWFですね。これはポイント高いです。Mark2が改悪と言われる理由の一つです。

【デザイン】 フィルムカメラAF機全盛時代フラッグシップ機風な確りしたデザイン カメラに詳しくなければフルサイズ機と見分け付かない（笑） 上面液晶搭載は見ないですがデザインシンボルとして良いです★ 【画質】 20Mセンサー搭載のG99 G100と基本的には同じ高画質でjpegの安定した絵作りはオリンパスより好きです。　マイクロフォーサーズはセンサーサーズが云々とか言わせておけば良いんです。　実用品として充分満足だしハイレゾショットという飛び道具もあります。　逆光に強い？パナ機なのです。 【操作性】 メニュー画面は慣れてますが使い易いですね。　ボタン、ダイヤル等の数も多く快適です。 【バッテリー】 持たない。。。。ので予備は必須なのですがサブ機と共用出来ません。 【携帯性】 重いです。（OM-1と比較して）　それでもマイクロフォーサーズ中の話でグリップ形状と相まってストレスは無いです。 【機能性】 オリンパスには負けますが手振れ補正ハイレゾショット機能満載です。 レリーズタッチが軽くて他機種とは別物なのですが2台持ちだと不用意なシャッターが増えます（笑） 【液晶】 ファインダーも必要充分な見え具合ですが飛び抜けて見やすい訳では無くG8の方が好きです（汗）　バリアングルは綺麗です。 【ホールド感】 G99より大型で握りやすいです。　組み合わせるレンズは重めの物が良いです。 【総評】 中古でmk2と比較して選びましたので満足してます。　省かれた機能とかS5と同じデザインとかまあ色々ありますがコスパ考えると良い買い物だったと思います。　動画機メインのLUMIXですがスチル重視の機種も絶やさず継続してくれていてメカ感のオリンパスとは違う精錬された？扱い易いマイクロフォーサーズの選択が出来るのも感謝です。　残念なのは知名度と使わないと伝わらない写りの良さでしょうか？

【デザイン】ペンタ部がボディサイズに比べて小さすぎて、バランスが悪い。 【画質】MFTでは良い方。 【操作性】シャッターボタンが軽すぎる。 【バッテリー】それほどもたない。 【携帯性】デカい！重い！MFTの良さは小型軽量にあり！ 【機能性】２台ともSDカードがピンセットを使わなければ抜けなくなる。 最初はどちらかのスロットからピンセットを使わなければ抜けなくなり、そのうち両スロット共に抜けなくなる。 【液晶】良い。 【ホールド感】デカいからそりゃ良い。 【総評】 デカい！重い！この大きさならフルサイズが良い！SDカードが抜けなくなるのは、かなりのストレス。こんなカメラは他にない。とても残念。