モニターオーディオ GOLD 100-5G PB [Piano Gloss Black ペア] 価格比較

今年7月上旬に、ＴＡＤ-ＭＥ1からリバイバルオーディオのアタランテ3に買い換え、一ヶ月後には、モニターオーディオゴールド100-5Gに買い換えを決めた。価格としては絵に書いたようなグレードダウンになる。 ＴＡＤ-ＭＥ1の不満点 ・サイズが大きい、圧迫感がある。 ・スタンドの高さが68ｃｍで耳の高さにウーハーがくる。 （音は9割方気に入っていた。） アタランテ3の不満点 ・初版カタログのミスで、60ｃｍ表記のＳＰスタンドが実物は70ｃｍ。 ・18ｃｍウーハーはやはり大きかった。 （本体とスタンドのデザインはほぼ満点。） 上記の失敗を教訓として次の条件で選んだ。 ・ウーハーは6半以下のツーウェイブックシェルフ ・スピーカースタンドは60ｃｍ以下でSPを固定可能 ・サランネットあり アタランテ3より一回り小さく、スタンドが低くなったのと相まって、ツイーターの位置は13ｃｍ低くなり耳の高さと同じで見た目もすっきりした。これで買い換えの目的は半分達成したようなもの。 タオックのボード+タオックのスパイク受けに載せて、ＳＰスタンドの空洞部には、左右それぞれにＴＧメタル5ｋと鉄球2ｋを充填した。これによりＳＰスタンドの重量は4.1ｋから11.1ｋとなり相当安定した。 以下、ＴＡＤ-ＭＥ1を5点として、ロック・ジャズ・女性ボーカルでの試聴結果。 なお、クラシックはウィーンアコースティックのハイドンＳＥで聴いているため今回はジャンル外とした。 ・低域の力強さ アタランテ3 → 4.5 ＧＯＬＤ100 → 4 ・低域のキレと引き締まり アタランテ3 → 3.5 ＧＯＬＤ100 →4 ・ボーカルの口元が膨らまずにピンポイントで定位 アタランテ3 → 3.5 ＧＯＬＤ100 → 4 ・声の柔らかさ アタランテ3 → 5.5 ＧＯＬＤ100 →6 ・高域の伸び アタランテ3 → 4 ＧＯＬＤ100 → 4 ・解像度 アタランテ3 → 4 ＧＯＬＤ100 → 4 総じて、特定の帯域を強調するような癖は無く歯切れが良いオーソドックスな音だが、低音は深く奥行きが出る。ただ、目が覚めるような派手な音ではないために、店頭での比較試聴ではその手のスピーカーに負ける可能性がある。 特筆すべきは専用ＳＰスタンドの出来の良さ。全体的な造りがしっかりしており、足元の形状は地震に強い。加えて、スパイクはマグネット式の蓋を外して上から調整可能。 結果として、短期間の買い換えでその都度セッティングをやり直し、余計な出費になった訳だが、これを時間と金の無駄と考えるか、それとも、これもオーディオの楽しみと捉えるか、私は後者です。それでなくとも人生の最終コーナーにさしかかった今、不満を感じながらのオーディオを続ける時間は無い。 最後に、十分な低音が出るなら、ウーハーもボックスも小さければ小さいほど良いと近頃考えるようになった。 使用機器 アキュフェーズ　DP-550 ラックスPD-171AL+グランツMH-104S ラックスPD-191A Solid Machine Small R+グランツMH1200S 光カートリッジ用フォノイコ　DS-W3 フォノアンプ　アキュフェーズC-47 アキュフェーズ　C-2300+P-4600 部屋 横3.7M×奥行き4.7M×天井高2.6M　防音