ARCREST ND4 FILTER 77mm のレビュー・評価

(2件)

満足度

4.00

集計対象2件 / 総投稿数2件

5
50%
4
0%
3
50%
2
0%
1
0%

プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています

レビューを書く

5

2023年1月2日投稿

信頼性の高いＮＤフィルター

【作りの良さ】　安心の純正。　フレームも薄くプロテクターのARCRESTより良い。　ホコリも簡単に取れるし、指紋も付きにくい。【表現力】　ＮＤフィルターの場合、レンズの写りを　極力下げない事が重要。　色むらも無く反射率も低い。　色かぶりも気にならない。【操作性】　プロテクター同様。【総評】　ＮＤフィルターはレンズ本来の写りに　影響しないことも重要な性能の一つ。　手入れも簡単で安心できる製品。
3

2022年11月10日投稿

定価は高いけど、実際には安物で、汚れやすく、掃除しにくい

NDフィルターはKenkoのZXを愛用していますが、ND4がないのでND４難民でした。KenkoのLotus ND4を買おうか悩んでいて、こちらのARCREST ND4の方が良いのではと思い買ったのですが、お勧めしません。【画質】 NDフィルタありなしを比較しても色味が変わらないので、基本性能は高いのだと思います（画像１，画像２：色温度5200）。２段分減光していると思いますが、フィルターありの方が若干暗く、空が青く思えます。しかし、問題はZXやLotusに比べると汚れが付きやすく、取りにくいことです。基本性能が良くても、汚れていると画質に影響します。【コーティング】質が低いです。NIKONの広告を読む限りだと非常に良さそうなので買ってみましたが、防汚性能が低いです。ほこりや指紋が付きやすく、フィルターペンで掃除すると汚れを引っ張ります。傷も付きやすいです。解像感が低下するのを避けるためにこまめに掃除しなければならず、きれいにするのに時間がかかります。【作り】フレームもフィルター面もZXやLotusに比べると非常に安いっぽいです。すぐ曲がってしまいそうです。【総評】返品できないので我慢して使っていきます。性能がよければ82㎜を買うつもりでしたが絶対に買いません。フィルターは汚れにくく、掃除しやすいものが良いです。若干高いですが個人的にはKenkoの上位フィルターをお勧めします。
ARCREST ND4 FILTER 77mmのレビューをすべて見る

ARCREST ND4 FILTER 77mm のクチコミ

（0件/0スレッド）

クチコミ募集中！

疑問・質問・使用レポートなど、気軽に書き込みしてください。
他の方からの有益な情報を得られる場合があります。

クチコミを書く

ARCREST ND4 FILTER 77mm のスペック・仕様

仕様
タイプタイプ UV・保護 UVフィルターは紫外線をカットし、保護フィルターはレンズを保護するためのもの。 ND レンズに入る光量を調節し、肉眼で見るのとは違った独特な写真を撮影できる。サーキュラーPL(円偏光) AF機能などへの悪影響を防止する技術を採用したPLフィルター。 PL(偏光) 偏光フィルターといわれ、反射光を取り除き、被写体を鮮やかに写すことができる。スカイライト晴天時の紫外線をカットすると同時に、影の部分に出る青みを抑える効果がある。色補正肌の赤みや、紅葉の赤・黄色を強調するなど、自然な色を再現することができるタイプ。特殊効果写真に特殊な効果を与えるフィルターで、夜景のきらめきを強調できるものなどがある。モノクロ用モノクロ写真の撮影時に使うフィルターで、人物撮影に最適なタイプなどがある。	ND
フィルター径	77 mm
ガラス反射率	片面反射率約0.1%
薄型タイプ	○
NDフィルタ種類	ND4

メーカーWebサイトでスペック・仕様を確認

詳細情報を含め、掲載している価格や詳細情報・付属品・画像など全ての情報は、万全の保証をいたしかねます。実際に購入なさる場合は各メーカーへお問い合わせください。また、空白部分は未調査の項目です。
掲載情報に誤りを発見した場合は、こちらまでご連絡ください。

ニコン ARCREST ND4 FILTER 77mm 価格比較

最安値ショップ

Amazon.co.jp

ショッピングモール別価格

Amazon.co.jp

すべてのショップで価格を比較

ARCREST ND4 FILTER 77mm のレビュー・評価

ARCREST ND4 FILTER 77mm のクチコミ

ARCREST ND4 FILTER 77mm のスペック・仕様