CFD EG1VNE CSSD-M2M1TEG1VNE 価格比較

7月に4K60p対応機器に全更新（モニター・PC・ケーブル・カメラ等）したため仮で本製品を導入しました。書き込み可能量は100TBWと低めだったため本当にここまで使えるのか今月に敢えて耐久テストを行いました。 すると書き込みだけという条件だけだったためか100TBを超えてもまだ20%以上残っている結果となりました。 恐らく140TBまでは行けるかと思われます。（現在もテスト中です。） 発熱はこのテスト中に更に負担をかけると50度超えていることが有りましたが、通常使用なら勿論ここまで行かないので大丈夫です。 速度はほぼ公称値出ており非常にサクサクです。

４Kの読み書きにステイタスを多めにふってる感じです。起動用SSDとして活躍できると思います。 価格に対してお得感があります。 気になる耐久性は１００TBWと今どきのSSDとしては低めです。 しかし、毎日パソコンを立ち上げて仕事で一般的なアプリを８時間使っている私でも、年間総書き込みが１０T年未満ですから、１０年はきっちり使える計算です。 考えてみると今までにほぼ寿命まで使い切ったSSDはたった１つ、インテルの３３０シリーズの１２０GB（７年前購入）のみです。 それ以外は寿命に到達するどころか、４０％も使わないうちに交換しています。 耐久性も十分といえる気がします。 熱発についてはヒートシンクを念のためつけています。写真・動画、その他の細かいデータを４０GB一気に書き込みしても５２℃でした。通気性の良いケースならヒートシンクなしでも問題ないと思います。

今回8年ぶりに自作PCを入れ替えるにあたり、起動SSD を M.2 NVMe にするべく吟味。 比較的速く、値段も手ごろなものとして　PCIe Gen3 に狙いをつけ最近発売された　CFD のモノを選択した。 2020/06/10 TSUKUMO 通販で \14.579- で購入。 仕様環境 CPU AMD RYZEN 9 3900X M/B ASUS TUF GAMING X570-PLUS MEM Kingston HX426C16FB3AK4/64 RGB LED SSD M2. NVMe 本機 VIDEO PALIT GeForce GTX1050Ti 4GB お決りのCrystalDiskMark v. 7.0.0で軽く測定しました。 結果のスクリーンショットをアップします。 ほぼ期待値が出ています。 Write が 1900 MB/s 付近に集まっているので、キャッシュが広大なのだと感じた。 M/Bに付いてきたヒートシンクを付けていますが、結構の熱を持ちます。 アクセスが続くと、危険な感じです。 ファンの追加か、ヒートシンクの拡張等しないと寿命にかかわる気がします。 スピードの代償が熱ですね。 この熱が気になる方は、従来のSSD SATA II でも良いかもと思います。