QNAP TS-230 [ベイビーブルー] 価格比較

【デザイン】 悪くないと思います。 【転送速度】 1Gなので悪くないと思います。 【通信の安定性】 特に不安定にはなっていません。 【静音性】 ちょっとうるさめかも 【耐久性】 無評価とします 【機能性】 まだ使いこなせていません。 【サイズ】 小さいです 【総評】 この手のNASは、NetGearのReadyNASについで2台目で、買い増しになります。 なので、その比較を書いていきます。 といっても一部の機能しか使っていませんので念のため 2023.7.23 追記 比較対象のReadyNASはなんと2023.7.1でクラウドアクセスのサービスをやめました。なので外出先からのアクセスがすべてできなくなってます。 管理画面 ReadyNASより、簡便になってるかと思います。 ReadyNASは、ユーザー管理がちょっと複雑だったと思います。 LANファイルサーバー 同じですね、どちらも問題なく使えます。 DDNS ReadyNASには標準の機能になかったと思います QNAPはセットアップしたらもう設定されていました。 光回線は、v6プラスなんですが、なにも設定せずにDDNS は設定されていました。 スマホアクセス QNAPは　Qfileで、INTEL ChromebookでもARMのChromebook androidでも 利用できました。 ReadyNASのReadyCloudアプリは、armのChromebook armスマホは利用可能ですがintel chromebookではアプリが落ちて使えませんでした。 2023.7以降は機能しなくなりました。 インターネット越し スマホでは同様のアプリで利用可能 Windowsでは ReadyNAS　ReadyCloudが、ネットワークドライブとしてマウント可能 　　　　　　　　　　　2023.7以降できなくなりました。 QNAP 　　　 アプリでドライブマウント可能 インターネット越しWEB QNAPは可能 ReadyNASは2023.7以降できなくなりました。 インターネット越しについて　その２　TailScaleの活用 QNAPだけの話です。 以前はベータ版で任意でlinuxのコマンド叩いてインストールできるらしいという状況でしたが、Tailscaleがすでに標準アプリケーションとして登録されていました。 TailScaleは端的に言えばマルチプラットフォームのVPNソフトです。 QNAPでQVPNという機能でセットアップしてファイルマウントできるのですが結構設定は難しいかもです。比較してrTailScaleはとても簡単です。仮想のIPアドレスを指定して、マウント名ディレクトリを指定するだけでマウントできます。 ReadyNASが使えなくなった分買い替えのためTS-233あたりを買おうかと思っています。 そのほか QNAPのDDNS機能とVPN機能はこれから使っていきたいのでもっと活用できると思う。それからReadNASについては、購入当初はアプリが多くあったのですがいつの間にかなくなっている感じです。もう事業として個人向けには力を入れていないような気がします。

【デザイン】 見えるところに設置する商品ではないけど 色は白や黒など無難な方が良かった。 【転送速度】 DS718+、DS220jと比較して特に差は感じない。 【通信の安定性】 DS718+、DS220jと比較して特に差は感じない。 【静音性】 DS718+、DS220jと比較して特に差は感じない。 【耐久性】 使用時間が短いため無評価とします。 【機能性】 アプリの機能性は悪くないと思う。 【サイズ】 2ベイサイズのNASエントリーモデルであればこのくらいだと思う。 【総評】 初めてQNAPを購入しました。 後継モデルのTS-233が出た為か、価格が下がっていたので購入。 ・QNAPに慣れてないからか、管理画面はSynologyと比較して 　情報量が多すぎると感じた。 ・付属説明書はソフト面の設定しか記載がないので 　ドライブベイへのHDD取り付けなどは初心者に不親切と感じた。 ・動画のサムネイル生成されない人は、CAYIN MediaSign Player for NAS（BASIC）を 　ストアから購入してください。形式上は購入することになりますが、BASICは無料です。

【デザイン】 　NASに見えないところが良いのか悪いのか。人によって好みは分かれると思います。 私としては、普通のNASっぽく見えるのが良かった。 【転送速度】 　PCとは無線接続のため速くはありませんが、想定していたことで特に不満はありません。 【通信の安定性】 　無線接続にもかかわらず、途切れたことはありません。直付けのHDDのように使えています。 【静音性】 　買う前は音がうるさいというコメントも見ましたが、リビングに置いていますが、まったく気づきません。HDDはWD RED(6TB)を使っています。 【耐久性】 　買ったばかりなので無評価とします。 【機能性】 　沢山の機能がありますが、思っていたよりそれぞれの機能が使いやすいです。 15年近く前、Windowsでサーバを立てていたことがありますが、それに比べればほとんど自動で、また直感的に操作ができます。 【サイズ】 　コンパクトで、テレビの後ろにルーターと一緒に置くことができました。でも重さはズシリと重いです。 【総評】 synologyのDS220J、DS220+と最後まで悩みましたが、結果としてこちらを選んで正解でした。 synalogyのNASはソフトウェアが使いやすく、qnapは使いにくいとのコメントを多く見ましたが、 qnapを使ってみて、思ったよりも使いやすく、当初の不安は直ぐになくなりました。 DS220Jと比べて、メモリが４倍多いのと、OSはHDDではなく、別メモリにインストール、スナップショットやホットスワップに対応など価格は安いのに、性能や機能はDS220Jの上をいっています。 また顔認識のquMagicが使えるのも良かった。 DS220Jはよく調べてみると、顔認識ができないようで、DS220+も考えましたが、価格が２倍。 メモリが拡張できるなど、将来のことを考えたら、DS220+のほうがいいかと思い、 カートの中までいれましたが、最後にHDDを含めた総額を見ると7万円。 NASを買う目的はPCのデータのバックアップとGoogle Photoの代わりだったので、7万円はちょっと高い？ それならこちらの機種でHDD(6TB)1台運用でも大丈夫だろうと、3万5千円でこちらにしました。 PCにデータを保存、そのバックアップとしてこちらのNASに同じファイルを保存します。 Google Photoでは、画像は圧縮されますが、こちらは圧縮されないので、写真をフルサイズで閲覧できます。 ただ、Google Photoのように、すぐに写真はサムネイルが作られません。 CPUも非力なので、深夜にサムネイルや顔認識を作るように設定しています。 普通に家庭用NASとして少人数で使うならこちらで十分です。 【半年利用しての再評価】 ・転送速度 PCからWi-fiで転送する分には、特にストレスは感じません。 スマホで転送は、少し時間がかかります。 ・静音性 これ自身の音は気になりませんが、使うHDDの音は気になります。 PCのデータのバックアップとGoogle Photoの代わりになるかと導入しました。 PCのデータバックアップに関しては十分ですが、Google Photoの代わりは難しいですね。 Google Photoは優秀で便利で速いです。どうやらGoogle Photoの課金も必要なようです。 良かった点は、PCの動画データを簡単にTVで見ることができるようになりました。 クラウドサービスの自動バックアップができるのも安心です。