Synology DiskStation DS1621+ 価格比較

常時起動して使うには消費電力がそこまで低くはない。かと言って電源落として必要な時に立ち上げて使うには滅茶苦茶重くなる時があって微妙。 SSDx6で運用してましたが、常時起動させてた場合のアイドル時ワットチェッカー読みで26W前後でした。この機種の前に使ってたx86系のAsustorは2ベイだったとはいアイドル時5W前後だったので、単純にSSDx4の増加分では無いのは明らかだと思います。 そこで必要な時にWoLで立ち上げて運用しようとしましたが、これが無茶苦茶重くなる時が有って微妙なんです。どう重いのかと言うと、WEBのインターフェイスにログインするのに数分掛かるとかのレベル。その状態でSMBの転送速度はRaspberryPi4のSMBに惨敗するレベルです。 何かがおかしい。色々調査をしましたが、原因は分からず。ネットでもWebが重いだの散見したのと解決方法をメーカーのWebにも有ったので、その手順は勿論、他にも色々実践しましたが何も変わらず。ただ、常時起動の運用だとそこまで重くないので、単純に運用方法の問題なんだと結論しました。故に消費電力的に常時起動運用出来ないのであれば手控えるのが無難かと思います。 現在は手放してしまって、自作PCにOpenmediavaultを入れて運用しています。 省エネを狙った自作PCをNAS化した方が消費電力が下がって尚且つ性能が出ると思います。 メーカーが提供してるソフトウェア群は、豊富なんですが、昔のメーカー製PCに付属してたお邪魔ソフトより多少良い(デフォルトで入ってないから)程度の品質、自分でDockerを運用してる場合、あんまり必要無いのかなと思います。メディアサーバーとかも試しましたが、KODIからSMB接続した方が安定するんですよね。 正直、メーカーにはRaid環境とクラウド機能だけ面倒見てくれて、あとは最新のDockerを自由に使わして貰うだけで良いんですが、値段も高いし付加価値も大して魅力もないし、今回は自作NASでやる方が、トータルコストでも運用コストでも安かったな〜と反省しただけでした。

DS416playのスペック不足を感じてきたため乗り換えました。 自宅でのファイル置き場としての運用で、ハードな使い方をしていませんが、CPUなどカスタマイズできない部分のスペックが申し分ないため、ゆっくり拡張する予定です。初期の状態だと、DSM7がややもっさりしているように感じられるため、まずはメモリのアップグレードを検討しています。 ファイル管理はほぼ全てSynology Driveに入れる形で使っていますが、MacのSynology DriveもWindowsからかなり遅れてオンデマンド同期に対応したものの、完成度がまだ低く、Synology NASの全モデルに共有することですがソフトウェア面での向上がまだ期待されます。

※誤記修正および画像追加しました。 　近年、電子データの巨大化（動画や3D-CADデータなど）が大きくなり、 データの即時、共有化を求められたりと、ファイル転送時間にイラついた。 　また、DS216Jの8GB（8TB×２のミラー運用）を6TB使用中で、 バッファローの２TB（１TB×２のミラー運用）と合わせると容量的に限界を 感じていたので、大容量化も検討。 ということで、大容量のため、HDDで、搭載台数（RAIDで）速度を稼ぐため、 6台以上で検討し、QNAP TS-673AとASUSTOR LOCKERSTOR 8と本製品が 最終候補でした。 そんな時に、なぜか、本製品が新品8万だったので、好機と睨み購入しました。 【デザイン】：3点　普通 　　シンプルな外観です。ま、この手の奴は、派手な物は少ないのですが・・・ 　部屋の片隅にずーっと置いておく物だが、異常があれば、直ぐに手を 　入れられる状態にするので自然に目には付く物なので、これで良いと思う。 【転送速度】：無評価（拡張カードの性能UPで、5点） 　　標準搭載LANは、1GbE×4で4GbEなのですが、ほかの環境的に 　構築が難しくなるので、追加カード10GbE×2で1本だけにしてます。 　また、搭載するもの（SSDやHDDの本数など）で変化するため、 　本製品としては無評価です。 　　転送速度自体として、拡張カード（Intel製T550-T2：10GbE×2）の 　組み合わせての評価で５点です。ベンチもバリバリに出ますが、運用して 　劇的的に早くなりました。　ほぼ内蔵SATAのSSDと遜色が無いです。 【通信の安定性】：4点（ただし、改良してからの話） 　　古いHDD（2009〜2012年購入品）で5台で仮検証した時にHDDの1個が 　破損して、エラーを吐きながら普通に使え、データ破損も他のHDDで上手く 　補完していたようで、問題なかった。 　　元々、捨てるような古さのHDDでの検証あり、1枚1TB（単独でも90MB/s 　ぐらい）で無茶な書き込み、読み込み（全体で数十GB）をさせても問題なく 　動作していました。 　　3か月かけて、6台分の大容量HDDが購入して交換しましたが、書き込み 　600MB/s〜800Mb/s。読み込み400~600MB/sが安定的に出ます。 【静音性】：5点。これは文句なし。 　　ファンは120�oで起動時に少し音が出ますが、それ以後は、静かです。 　直近にいる場合も多々あるのですが、扇風機の弱より音より気になりません。 　（騒音計で１ｍ離れて測定しましたが、アクセス時のＨＤＤの音が出ますので 　　HDDによりけりかと思いますが・・・） 【耐久性】：無評価。数年掛けて見守ります。 　3か月使用していますが、特に問題なく、長生きを希望します。 　数年使った後の評価となるので無評価とします。 【機能性】3点（LANの性能とメモリが搭載量など、アプリ動作的に難あり） 　　これで標準搭載として、10GbEとメモリ増量品があったら満点でしたが、 　10GbEが非搭載の上、2.5GbEも無いので、通信速度的に面では、他社から 　遅れていると言えます。（拡張性は◎とCPU性能は◎なのですが、追加 　購入で自分でカスタムすること考えるとー2点） 　　また、流石に4GBのメモリでは、管理アプリのDMS7.0以上にすると、 　動作が非常にもっさりします。そのため、16GBへ拡張しました。 　管理アプリが良いだけに、NAS側の本体性能が追いつかないが残念でした。 【サイズ】；4点。最小では無いので−１点 　6台搭載モデルとしては比較的にコンパクトの方だと思います。 【総評】 　　私が購入時には、既に他者さんが改良やそのレビューがネットには 　流れてたので、改良点が分かった上で、購入です。 　また改良パーツは同時購入しました。基本動作確認後にメモリや 　LANカードの改良。拡張性やCPUが高性能であり、総評的には 　高評価となります。 　 　　ただ、多分、8万と値段がついてなかったら、QNAPに流れたいたと 　思いました。ですが、D216+が既に4年使用していたこともあり、 　使用者の使い勝手を考慮すると非常に悩ましかったです。 　　自己改良は必要な点は、残念ですが、改良すると高性能化するので、 　ベースがシッカリした製品だと思います。その改良点は、最初から 　入れて欲しかった。（LANカードとメモリだけ変更で他社より高性能。） 　　HDD購入費を捻出するのに３か月も掛かって正式稼働となりましたが、 　運用した限り、導入して良かったです。 　（導入したHDDの基本性能とかは、画像で張って置きます。） 　追加画像で、SSDのみで構成したバージョン結果でメインメモリ4GBと16GBが 　あったので上げておきます。構成は余り物で256GB×2＋512GB×２枚でした。 　　現在の運用は、最低PC6台を共有するNASですが、みんな録画データ 　（元の取りっぱなし）とか3D-CADデータや絵の素材等は、もうPCに 　本体側に保存せず、本製品に直接保存するような運用となってます。 （そのおかげか、USBメモリやUSB-HDDの使い古しが大量に出てたので 　Intel第7世代のi5-PCにタコ足配線接続させて、NASのバックアップPC 　（約45TB）が出来ました。笑） 　　いちお、月1でデータの重複や見直しと整理をしてますが・・・ 　全員の重複データを整理すると、40TB以上が10TBに届かなったのが 　ビックリしました。 　自己改良点 　　メインメモリ：4GB　→　クルーシャルのDDR4-2400 16GB（8GBx2枚） 　　増設LANカード：IntelチップX550−T2搭載10GbEカード 　　キャッシュメモリ：サムスン　Nvne512GB×2（960　proと無印） 　　ＨＤＤ：海門12ＴＢ（ウルフの方です）×２＋東芝（ＭＮ型）14ＴＢ×４枚 以上