Wharfedale Evo4.4 [ブラックアッシュ ペア] 価格比較

Bowers &Wilkins 705 S2 (2年落ち中古)を購入した自転車仲間と、Wharfedale Evo 4.4との比較試聴会 (& 映画鑑賞会)を行い、自宅環境でじっくり聴くことが出来ました。 アンプはTechnics SU-G700m2ですが、705 S2は解像度重視で、弦を弾く音やハイハットなどきらびやかで、ヴォーカルも美しく音も立体的でした。 低音はさすがにEvo 4.4には及びませんが、重心低くブックシェルフと思えない位量感たっぷりに出ていました。 ただ1年間Evo 4.4の優しくマイルドでエアリーな音に慣れている私には、音量を上げるとトゥイーターがキンキンして聴き疲れしてしまうのと、立体的な分、一部の楽器や音が強調されて本来の自然な音のバランスではないように感じました。 例えると705は光沢のあるグロス、Evo 4.4はしっとりマットカラーのようなイメージを持ちました。 結果としては私はEvo 4.4の音が好きと確認できたのですが、当初よりは出てくるようになったものの、優しいAMTトゥイーターの音が気持ち前に出てくると更に良いなと感じています。 低音がたっぷりでるのと、50mmのソフトドームスコーカーの中域が元気に前に出てくる分、高域は長時間音楽を楽しめるよう、あえて後ろから優しくサポートするようなコンセプトになっていそうです。 かなり対照的な2機種の比較でしたが、違いが楽しめました。

Onkyoのトールボーイ、Linnのブックシェルフ、直近5年はDali Zensor 7を使用していましたが、この度Wharfedale Evo 4.4を購入しました。 アンプ: Cambridge Audio CXA60 CDトランスポート: Audiolab 6000CDT というシステムです。 まだ20時間弱のエージング中ですが、個人的にはとても気に入りました。 ウーハーはDaliの18cmから16.5cm(実際はリング部除き15cm)と小さなサイズになりましたが、Daliのブーミーな低音から固く引き締まったものに変わり、Dali以上に低く出ることもあり驚きます。 大きな砂袋と小さくずっしりした鉛のような例えでしょうか。 お店での試聴はCXA61を使って、Focal Aria 948、Dali Rubicon 6と行いました。 何度聞いても合わないのがB&W、モニター調で前に来ない感じで私には向いていないようです。 ドイツではAria 948とRubicon 6の方がかなり高いのですが、Ariaは20cm以上のウーハーの割にあまり低音がずしりとこず、そのかわりメタルトゥイーターのきつさを感じず、とてもワイドステージでこの点は惹かれました。 Rubicon 6は高音、低音はEvo4.4より良かったのですが、Evoの方が前に出てくるミッドのスコーカーと、出る時はずしりと出る低音、そして丸みと高級感のある全体の外観の美しさや、ずっしり重い剛性の筐体と価格とのバランスで決めました。 ボーカルやシンバルの音も良いです。 9時のボリュームで十分過ぎる音量が出ますが、アンプも良いものにして更に本領発揮させるべきかというのが新たな悩みです。