Polk Audio Monitor XT MXT20 [ペア] 価格比較

ハイレゾ対応のSony SS-CS3 M UC（一世代前のモデル）を、ハイレゾ対応のDACアンプと組み合わせて使用していました。今回、同じくハイレゾ対応でコンパクト、価格帯も近いMonitor XT MXT20が気になり、試しに購入してみました。 あわせてDACアンプもSMSL AS400に買い替え、ビットパーフェクトのUSB接続、距離約5mという条件で、Apple Musicのハイレゾロスレス音源を用いて両者を比較しました。 結果として、MXT20は中音域の伸びは良いものの解像度がやや低く、高音・低音が中音域に埋もれてしまい、全体にもさっとした印象の音になりました。一方SS-CS3は、各楽器の存在感がはっきりと際立って聴こえました。この傾向はクラシック・ロックいずれのジャンルでも共通しており、MXT20はハイレゾの性能を十分に発揮できていないと感じました。なお、ハイレゾではない通常のロスレスやLDACで聴く分には、両者に大きな差は見られませんでした。 こうした比較を書くと、「そもそも人間の可聴域は20kHz程度までなので、40kHzや96kHz/24bitといったハイレゾのスペックは聴覚上意味がない」という反論が予想されます。この主張については、音響心理学や神経科学の分野では、ハイレゾのスペックに一定の意味があることを示唆する知見も蓄積されています。 第一に、可聴域を超える高周波成分が、可聴域内の音質知覚そのものに影響を与える可能性が報告されています。いわゆる「ハイパーソニック・エフェクト」と呼ばれる現象で、可聴域を超える超高周波成分を含む音源を聴取すると、含まない音源を聴取した場合と比較して、脳波のアルファ帯域のパワーが増大することが報告されています（Oohashi et al., 2000, as cited in 大湾, 2021）。これは、超高域成分が単に「聞こえない」だけでなく、脳活動レベルで何らかの影響を及ぼしている可能性を示唆するものです。 第二に、ハイレゾ音源とCD相当スペックの音源の弁別可能性についてのメタ分析があります。Reiss（2016）は、一般的なリスナーがハイレゾとCDクオリティの音源を容易に区別できるわけではないものの、オーディオ経験の豊富なリスナーや事前に訓練を受けたリスナーは、偶然のレベルを超えて統計的に弁別できる可能性があることを示しました。つまり「差がまったくない」のではなく、「差を検出できるかどうかは聴取者の経験や条件に依存する」というのが、現時点でのより正確な理解と言えます。 第三に、生理反応レベルでの検証もあります。電通サイエンスジャムと長岡技術科学大学の共同研究では、ハイレゾ音源と圧縮音源（CDレベル相当）をそれぞれ聴取した際の脳活動を比較したところ、ハイレゾ音源の聴取時に「快感」や「安心感」の指標が有意に高く、「不快感」「不安感」の指標が有意に低いという結果が得られています（電通サイエンスジャム, 2014）。ただしこれは査読を経た学術論文ではなく、企業のプレスリリースとして発表されたものである点には留意が必要です。 もっとも、人間の可聴域の上限がおよそ20kHzであること自体は生理学的にほぼ確立した事実です。こうした背景を踏まえると、「ハイレゾは理論上意味がない」と一概に切り捨てるのは早計である一方、「ハイレゾなら必ず音が良くなる」と断定もできません。いずれにせよ、今回のMXT20とSS-CS3の比較で感じた差は、音の解像度そのものの違いに起因する、もっと明確で分かりやすいものでした。ハイレゾ対応という同じスペックを謳っていても、その性能をどこまで生かせるかは製品によって大きく異なるというのが、今回の実感です。 参考文献（APA形式） Oohashi, T., Nishina, E., Honda, M., Yonekura, Y., Fuwamoto, Y., Kawai, N., Maekawa, T., Nakamura, S., Fukuyama, H., & Shibasaki, H. (2000). Inaudible high-frequency sounds affect brain activity: Hypersonic effect. Journal of Neurophysiology, 83(6), 3548–3558.（大湾, 2021 より孫引き） Reiss, J. D. (2016). A meta-analysis of high resolution audio perceptual evaluation. Journal of the Audio Engineering Society, 64(6), 364–379. 大湾麻衣. (2021). ハイレゾオーディオが聴取者に与える影響とそのメカニズムの検討（修士論文）. 大阪大学人間科学研究科. 電通サイエンスジャム. (2014年9月19日). 人々がハイレゾを求める理由は、脳にあった？耳だけではなく、脳が聴き取る"ハイレゾ"の魅力が発見された！ [プレスリリース]. PR TIMES. https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000001.000011299.html

MXT15　MXT20　 ヤマハ NS-BP200のサイズ比較写真を撮ってみました。 他、デジタル時代からのオンキョウ製品D-112E二台　D-302E　ED-212EXT合計４台持っています。 他にも大昔のオンキョウ他持っていましたが、昔のは流石にデジタル時代に対応していないと判断して、売却または、捨てました。 現時点でMXT20が一番良いと思います。 写真のようにMXT15の奥域はMXT20やヤマハ NS-BP200に比べて奥域が小さすぎます。 MXT15の私のレビューでその分ボーカルが前に出てボーカル重視です。 MXT15はスピーカーの磁石が安くて良い音を出す為に３重で凄いみたいです。でもMXT20は二重です。 それを望んでいないならば、MXT20　 ヤマハ NS-BP200だと思います。 MXT20は自称ウーハ―サイズ16センチ（実際は無い）なので低音に関しては、この３つでは MXT20が一番良いです。 小型スピーカーはケーブルCANARE 4S6G無酸素銅(OFC)を基本で使用していますが、 D-302EとMonitor XT MXT20は低音を抑えるために、一時期BELDEN 8460を使用しましたが、現在BELDEN 8470を使用しています。8460のほうが、低音を抑える効果は大きいと思います。 音の艶はCANARE 4S6G無酸素銅(OFC)のほうがある気がします。 インシュレーターはあったほうが良いです。 インシュレーターの高さは私は2ｃｍを保っています。 また床面には石膏ボードを敷いています。 MXT15と値段差と音質考慮したら、MXT20を購入すべきだと思います。

コスパ抜群ですよね 皆様の口コミ、評価が参考になりまして 久しぶりにスピーカー購入しました 2本80万超えのスピーカーやら数十年の間には数多くのスピーカーから好きな音楽を聴いてきました 時代の変化は素晴らしく50年も時が過ぎると世界がかわりますよね こんな小さな箱に幸せいっぱい詰まってます この製品を作られた方たちは素晴らしい人 とても感謝します ありがとうございます さきほどスピーカーが届き、のんびり開封して テイクファイブを聴きました 素晴らしい お見事 高音、中音、低音ととてもバランスの良い音質をたのしませてくれます アンプを購入するのも超久しぶりです 随分コスパの良いアンプが出てきました 下記のシステムで主にYouTubeからBluetoothでアンプへ飛ばし聞いてます ドコモ、スマホSO-52C ヤマハ　AVレシーバー ブラック RX-V385(B) Monitor XT MXT20