QNAP TS-433-4G 価格比較

【デザイン】 ドライブの抜き差しに問題無く、小型で良い 【転送速度】 実感できるほど重いデータを扱っていません 【通信の安定性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【静音性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【耐久性】 使用したばかりで判断できず 【機能性】 未だNASの操作を把握しきれていないので… 【サイズ】 4ベイ有るのに大きすぎず良い 【総評】 以前のモデルと劇的ビフォーアフターを体験 私はラズパイを利用してMPD Moodeaudioで音楽再生を行い、NASとしてT-228A を使用しておりました。4年ほど使用しておりましたが、年を経るにつれ頻繁にHDDの読み込みが行われ酷い場合データが途切れることも多々ありました。そこで原因を考え、 1.メモリ（1GB)の不足 2.要らんアプリのインストール 3.セキュリティソフト（ここでは手を抜きたくなかった） と結論付けました。後継のTS-233が2GBのメモリを搭載していることからも明らかに少ないと思います。メモリはなるべく多い方が良いと思い、後継のTS−233からグレードを上げたわけです。 載せ替えについては全く問題無く、HDDを入れ替えるだけでデータを損なうことなく引っ越し終わり。メインのWindowsマシンからすぐ認識できました。 ここですぐにラズパイと連携できれば良かったのですが、そうはいかず手古摺りました。結論から言うと初期のアプリだけでは連携できず、同期とバックアップを行う「HB3 Hybrid Backup Sync」と「QuFTP Service」をインストールするとNASの認識が出来ました。要らんアプリは入れたくなかったのですが、最初から入っている「SMB Service」だけでは同期できないようでした。他にインストールしたアプリはセキュリティ関係位です。 一番気になっていたメモリの使用状況を見てみると、データを使用していない状態で凡そ766MBが消費されており、一番大きいのはセキュリティ関係です。ラズパイと連携されると一気に2.2GBまで跳ね上がるのですが、再生を始めると重いDSDデータでも1.1GB〜1.8GBの消費で安定します。総メモリ4GBの半分以下の消費なので再生は頗る安定した物になりました。スワップメモリの使用量は1GB位で安定しています。TS-228Aでの頻繁に起こるHDDへのアクセスや転送データの不安定さは、正にメモリの少なさからだと実感しました。 又、大型化から静穏性能の向上も実感できました。ディスクアクセスの減少と大型筐体・大型冷却ファンのおかげでノイズが超減少！WDのREDは普通に使えばうるさくないんだと4年目にして知りました。 将来的に容量不足になっても、4ベイモデルの当機なら色々な手を打てる拡張性の高さは頼もしいです。同メーカーによる上位機への買い替えでしたが、グレードによる性能差を実感できました。 これから音楽用のNASを導入しようと考えている方に申し上げますと、安定性のために4GB以上のメモリを持つモデルを選んだ方が宜しいです。

最初のNASとしては、スマホのアプリも充実しているので、とても使いやすいと思います。 1ポートは2.5 ギガビットイーサネットポートなので、ちょうどHDDのアクセス速度が犠牲にならないのでよいと思います。 また、Neural Processing Unit(AIの画像認識)が搭載されているので、写真の分類が正確に早く出来ます。 一つだけ、AndroidアプリQuMagieのメニューのアルバムによる場所の分類で、ハワイだけフォルダーは生成されるのですが、なかみの写真が表示されません。改善してほしいです。

前々からNASは興味があったのですが、以前は使用しているPCは1台のみ（タブレットはあるもののほぼスタンドアローン）だったものの、SurfaceGo3の導入とメインPCに使用しているデータ保存用のHDDがほぼ10年使用している事もあり、流石にバックアップを検討するべきだろうとして構築してみました。 本来ならバッファロー等の既製品で試してみた方が良かったのかもしれませんが、いきなり本機（SSD対応製品と明記してあるのを確認）とSSD（トランセンド製TS4TSSD230S）でチャレンジすることにしました。 【デザイン】 とりあえずストレージ4台用の物の中から好みで選びました。 当初はTS-431KX-2Gと悩んだものの、設置場所の周囲が白系な事と予算の都合でこちらにしています。 特にデザインに奇を衒った所も無く、シンプルでいいと思います。 欲を言えばフロントかボトム辺りに吸気ファンが有っても良かったかなと思うくらいですね。 【転送速度】 現在転送しているのがHDDから無線LAN経由でデータの移動をかけていますが、多少のムラはあるものの速い時は85MB/s前後となっているので、転送元のHDDの速度を考えるとそれなりの速度は出ているかと思います。 【通信の安定性】 無線LANが原因かHDDのデータ保存位置が原因かは不明ですが、たまに10MB/sを切ることがあるもののそこそこは安定しているかと思われます。 現在は無線LANのルーターと本機は有線で接続しているので、いずれは本機も無線化して使用してみたいところです。 【静音性】 使用しているストレージがSSDなので基本的に背面ファンの音とブザー音くらいになりますが、背面ファンは電源起動直後こそそれなりの音量なものの、使用しているストレージがSSDのためか通常動作時は無音に近いレベルで静かです。 ちなみにソフト上で使用しているSSDごとに動作温度の確認が確認できますが、室温25℃に対してデータ転送中で4台の各動作温度は42〜49℃（温度にムラがあるのはデータ転送のアクティブの度合い？）となっています。 ただ、ブザー音は煩いレベルなので、ブザーの音量を調節できたり音の種類を変える事ができれば嬉しかったのが本音です（正直耳障りが悪い書類の音なので） 【耐久性】 現在SSD4台をRAID5で使用していますが、まだ使用開始したばかりなので耐久性は未知数です。 ただファームウェアが頻繁に更新されているようなので、良くも悪くもそこが若干の不安点ではありますが… 【機能性】 今までPC側でRAIDを組んだ事も無く、マニュアルに従って構築しただけなので機能が充実しているかは判断が出来かねるのが実情です。 ただ、搭載しているのがHDDとSSDで判り易く表記を変えてあるので、こういった細かい部分の気配りは良いかと思います。 ただ難点を付けるとするとUSB3.2のポートがフロント側にしかなく、背面のUSBは2.0のため背面もUSB3.2ないしUSB3.0にしてほしかったところです。 ちなみに態々2.5インチやそれ以外のサイズのストレージを使用してNASを組もうとする方がどれ程いらっしゃるかは判りませんが、サポートしているストレージの種類は3.5インチHDDと2.5インチSSDしか明記されていないため、それ以外のストレージでチャレンジする必要は無いと思います（コスト面を考えても割に合わないと思いますし） 【サイズ】 安価モデルのために拡張性が無いものの、その分必要最小限のコンパクトさと思われるので良好かと思われます。 ベースが3.5インチHDD用のため、今後2.5インチSSD用のNASが出たとしたらどの程度まで小さくなるのかが気になるところです。 なお、基本的に3.5インチHDD用の物である事から、2.5インチSSDを使用する場合は3.5インチHDDに準じた形状になるようなマウンターを別途用意する必要があります。 私は今回はDSLRKIT 2.5という物を使用しましたが、自作PCパーツでよくある取付幅を埋めるスペーサー的な物ではコネクタの位置が合わない可能性が高いため注意が必要かと思います。 （他社製品で他にヒートシンクも兼ねるような製品もありましたが、冷却ファンが背面の排気しかなく排熱に不安があったため、SSD本体の周囲の空間の空きを重視してDSLRKIT 2.5にしています） 【総評】 NAS初心者の為にあまり参考になるようなレビューになっておらず恐縮ですが、初心者でもそれなりに容易にNASを組む事ができた製品なので、メーカー既製品の構成では納得出来ない方でもお奨めできるかもしれません。