パナソニック LUMIX DC-G99D ボディ 価格比較

【デザイン】 大きすぎる事無く、でもメカメカしいカメラの佇まい。 男性もお好きだとは思いますが、性別関係なく連れて行って カッコいいデザインと質感を持っていると思います。 【画質】 フォーサーズならではの高感度特性はフルサイズには やはり叶わない部分があると思います。 ただ低感度での解像感は非常に良好でシャープに写したいと 言うニーズには向いていると思います。 また動画の画質もレンズのAF音も入らず綺麗です。 【操作性】 露出補正・感度・WBに関してはグリップ上部のボタンに デフォルトで配置されており、それぞれ三つのボタンが 隣り合ってありますが、それぞれボタンの形状が微妙に 違うように作ってあるため、慣れると非常に使いやすいです。 またホイールダイヤル、液晶画面内のサブメニューにも ファンクション機能で多くの機能を割り当てられます。 その人の使いやすいように機能を置き換える事が出来る 汎用性の高い操作性を持っていると思います。 ただハイエンド機程は物理ボタンが少ないので グレードダウンだと不便に感じるかもしれません。 【バッテリー】 液晶で撮ってもEVFで撮っても撮影可能枚数があまり 変わらない所が面白いです。ただ、バシャバシャとると 結構減りは速い気がするので予備バッテリーを買うか USB-MicroB端子にモバイルバッテリーからの給電も 出来るので困る事は少ないのかなって思います。 充電は本体でも、付属の充電器でも出来るので 予備バッテリーを一つ持っていても同時に 充電環境が整うのは嬉しいです。 【携帯性】 正直マイクロフォーサーズ機としては断然コンパクトと 言う部類より若干大きいです。僕はDC-GF9を使っていた ので、かなり大きくなった印象もありますし、ポケットに 偲ばせるのもチョット難しい大きさです。適度に重量感も あります。ですが機能面は満載ですし、防滴仕様なので ここは合格点かなって思います。 【機能性】 昨日が豊富過ぎて使いこなすのが結構大変です。 説明書を読みながら実際に使ってみるって時間を作って あげると多彩な設定があり、いろんな場面で融通が 効くのを実感します。例えばC-AFの場合でも 動く被写体に対して追従を粘るのか、それとも新しい 被写体に潔く切り替えるかの設定も選べますし シャッターの切れる条件を完全ピント重視・ピントよりも シャッターが切れる事を重視・そして中間のバランス重視 などもあって、マニアックな人ほど楽しめると思います。 またRAW現像も結構細かな所まで本体内部で現像が出来ます。 パソコンやタブレットが持ち込めない時でも嬉しい機能です。 【液晶】 G99Dに関しては液晶画面も勇気ELディスプレイになっています。 色再現性はとても良いですが、光が強すぎる条件、例えば花火の 爆発した瞬間や日光に当たった場合などはディスプレイの表示が 紫色に飛んでしまう場合があります。これは記録される写真に 影響はありませんが、慣れないと戸惑う事があります。 比較的日差しの落ち着いた環境下であれば見辛い事は少ないです。 晴天直下だとやっぱり若干の暗さは感じますね。 【ホールド感】 男性が持っても安心できるホールド感のグリップ、適度な重さ 薄い手袋の上からでもそれほど不便を感じません。 ただ極寒時にどうしても厚手の手袋をしないといけないような 状況下ではタッチパネルが反応しなかったり、ボタン類も決して 大きいとは言えないので手袋を脱がないといけない場面は出てくる のではないかと思いますが、基本的には掴みやすいです。 【総評】 DC-GF9からステップアップしたくて中古で購入しました。 この世代のG99の特徴はSSWFがまだ搭載されている事。 そしてG99自体の良さをキチンと残したまま入門者から アマチュアの方まで使い込める本格的な作りがPanasonicの LUMIXに込められた意地と言うか、出来る限りの事はしたい と言う努力をヒシヒシと感じられます。 コマドリアニメ機能から４Kフォト、アートモードやiA＋AUTO など初心者でも楽しめるモードを備えつつも USB給電、多重露出、拘束連写など良く持ち歩きたい中級者の 方にも十分応えようとしてくれています。 また本体サイズも大きめとは言え、小さいレンズでも大きいレンズでも 適度に似合う外観。動画でも安定した撮影。 この機種が古くなり今はMARK�Uが出ていますが、G99シリーズは 幅広い人の味方になってくれると思います。

二年前にG9proを手放して、フルサイズミラーレス機3台　APS機２台を使ってきて、２年振りにマイクロフォーサーズ機に帰って来ました。 G99Dを選んだ理由は、中古市場で状態が良いものが安かったので購入しました。 ルミックスS5とG100DはEVFの輝度自動調整機能があったので、G99Dも付いてるものだと思い込んで購入したら、G99シリーズは全て付いていません。 この機能が付いて無いカメラは現行の機種では、EOS R100とEOS RP位なので、知らずに購入すると他機種からの買い替えだと、かなり違和感を覚えるし、人によっては使い物にならないカメラとなってしまうので、注意喚起として書いておきます。 ネットで検索しても、誰一人と輝度自動調整機能について書いていないし、中古カメラ屋の店員に訊いても、分からない方が多いので、その点は注意した方が良いと思います。 屋外では暗くて見え辛く、室内や暗い場所では明る過ぎるので、その点は注意した方が良いと思います。 EVF調整機能で明るさも調整できますが、あまり変化が無くて、色々と試してみて、デフォルト状態が一番良いと思いました。 G99DとG100DとOM-5を使っていますが、ファインダーに関してはG99Dが屋外では暗くて屋内では明る過ぎて見辛く感じます。 慣れてくると、ヒストグラムや絞り　シャッター速度　ISO感度等で仕上がりが予想できるので、大きな問題ではありませんが、ファインダーの明るさで露出補正すると、露出オーバーだったり露出アンダーになったりするので注意が必要です。 EVF調整機能で明るさも調整できますが、あまり変化が無くて、色々と試してみて、デフォルト状態が一番良いと思いました。 背面液晶のスペックがG99よりもドット数が下がったので、劣化したと勘違いしてる方がいますが、通常の液晶から有機ELになったので、単純にドット数だけでは比較できないと思います。 G100Dの184万ドットと併用していますが、正直、違いが分かりません。 ゴミ取機能に関して言うと、ルミックス最後のSSW搭載機なので、G99M2よりも優れていると思います。 AFの測距点は49点と、今時のカメラとしては少ないですが、実用上は何の問題もありません。 AF測距点の大きさを簡単に変更できたり、ピンポイントAFがあったりするので、他社の測距点が多いカメラよりも、むしろ使い易かったりします。 静止物に対してのAF性能はZ50�Uと変わらないと思います。 G99のクチコミでカメラの質感が悪いと書かれてる方がいましたが、そんな事は全くなくて、高級感はありませんが、質感は良くて、非常に頑丈な造りだと感じました。 OM-5と比較すると、バッテリーを押さえるピンも太くて頑丈そうで、ボタン類も大きくて押し易いです。 マイクロフォーサーズ機としては、大きくて重いですが、耐久性や放熱性能に使い易さを考慮したうえでの設計だと思います。 画質に関しては解像感が優れていると言うよりも、繊細で色が綺麗な描写だと思います。 フルサイズセンサーと比較すると、遠景の風景の細かい部分が描写しきれていない時があります。 シャープネスを上げても解消できない部分ですが、センサーが小さいので仕方ないと思います。 等倍での感想なので、27インチの4Kモニターで全画面表示では問題無いので、通常の鑑賞では大きな問題では無いと思います。 G9pro�Uのレビューで、パナソニックの2000万画素機は等倍で見ると解像しきれてなくて、1600万画素位にトリミングするとキレが出てくるというレビューがあったので、アスペクト比を3:2にすると解像感が上がると感じる理由だと思います。 多くのモニターが16：9だと思うので、3：2の方が大きく表示されるので、解像感が増してるように見えるんじゃないかなと思います。 横の構図は3：2にして、縦の構図は4：3にするのがベストかなと思いました。 作例は全てRAWで撮影して、シルキーピックス11で現像しています。

ここ数年はOM-D E-M5 Mark III 2台とPEN E-P7 1台の計３台をレンズ毎に使い分け撮っていました。 ただ解像感にやや不満もありDC-GX7MK3を購入。 その解像感の良さにDC-G100VKも購入しました。 その静止画の解像感の良さにオリンパス機３台を 売却してDC-G99Dを購入してルミックス機３台に。 あとオリンパスのレンズも全て売却してSIGMA 56mm F1.4 DC DN以外は全てルミックスのレンズに変更。 ルミックス同士ということで手振れ補正が強力になり 相性も良く解像感も上がり非常に満足しています。 DC-G99DはE-M5 Mark IIIよりも解像感は上ですね。 G9 Proも購入しましたがG99Dのほうがヌケは良いです。 G99Dのレビューで「G9Proよりも抜け感が僅かに良い」 という方もいて自分だけではなかったんだと思いました。 個人的には、G99D ＞ G9 Pro ＞ GX7MK3 ＞ G100 ＞ E-M5 Mark3 ＞ E-P7という解像感になりました。 ルミックスのカメラはシャープネスが±５段階で更に 超解像というメニューもありカリカリのシャープな 画像が撮れて個人的にはオリンパス機より好みです。 今回は動物園で撮った投稿画像になりますが動物の密集した 細かい毛や鳥の羽の模様などが精細に写っていると感じます。 同じレンズを使ってもオリンパス機よりも解像感は上ですね。 上記が前回のレビューですがたくさんの方に見てもらい 参考になったと支持をいただきありがとうございました。 画像の解像感やぬけの良さを上げる違う設定を見つけたので ご存じの方もいるかと思いますが再レビューいたします。 皆さんは画像の横縦比は4:3と3:2のどちらで撮影してますか？ 通常だと4:3だと思いますが私も4:3のほうが多かったと思います。 全て同じボディ、レンズで同一の設定と被写体で撮った画像を 比べると4:3は若干眠たいような感じでシャキッとしていない 感じですが3:2は解像感とヌケの良さが上がり明らかに違います。 4:3がピンボケとかじゃくてあくまでも比較したうえでのことです。 所有しているG99D 2台、G100 1台、6本のレンズを試してみた結果 全ての画像で画像横縦比3:2が解像感が上がりヌケが向上しました。 オリンパス機は現在所有していないのでどうなのか気になります。 これは個人的な感想で解像度の数値に関しては詳細に調べてはいません。 何故そうなるのか理由が不明ですがどなたか分かる方がいれば レビューしていただけると有難いのですがお願いできませんか。