IODATA RECBOX RS HVL-RS6/UE 価格比較

　現在使用しているレコーダーがしばしばフリーズするようになり、完全に壊れる前にバックアップを取るために購入しました。特に思い入れの深いものはBRに残していますが、ディスクの入れ替え等も面倒だし、どんどんブランドが生産終了を発表しているし、さらに6台も外付HDDを使いまわしているので、良いバックアップ方法が無いか暗中模索の中でのお試し購入です。 【デザイン】 　デザインはどうでも良いのですが、ルーターの側に置いており、同じ黒で目立たないデザインで良いのでは。 【転送速度】 　レグザ以外ではルーターを介してのLAN経由での転送となるので、ファイルサイズのみではなく、LANの通信速度にも大きく依存します。（そのため、ダビング時のみWi-Fiではなく、CAT6の2mのケーブルでレコーダーとルーターを接続し、スピードアップを目指しました。） 　さらに、レコーダー側の性能も大きいようで、BD-UT1100では2倍速（5.0GBが20分ぐらい）でしたが、その後に購入した4B-C20ET3では5倍速超（5.0GBが8分弱ぐらい）でした。ただし、外付HDDからのダビングでは3倍速弱に激減しました。 【通信の安定性】 　有線LAN接続では問題ありません。 【静音性】 　無音ではありませんが、PCのHDDと較べると至って静かと言えると思います。 【耐久性】 　購入後、三週間足らずでデバイスが認識できなくなり、使用できなくなりました。修理に出したところ、内部基板の動作不良ということで、基板交換となりました。 　以前、HDL-RA2HFのレビュー投稿時に「PCも含め、30年以上現役のものもあり、HDDが不能となったものは皆無なので」と書きましたが、HDDは無事でも、基板に不具合が発生するというアクシデントに遭い、大変な目に遭いました。 【機能性】 　レグザ以外のレコーダーでは、ダビングの操作はRECBOX側からの操作（アプリ or Web）しなければならず、しかも、しばしば操作不能になることが多く（その都度、背面にあるリセットボタンをクリップで押さなければならず）、非常にストレスを感じます。 【サイズ】 　HDL-RA2HFと較べると遥かに大きく、外付HDDを2台並べた感じ。 【総評】 　動画のバックアップ用として、試してみましたが、すぐに故障してしまい、また使い勝手も良いとは言えません。 　ただ、他にいい選択肢が見つからないので、二番目のバックアップとして4TBのRECBOXを複数台カテゴリー別に分散保存し、リスク回避していくのが現実的かなとも思っています。