Ultra HD Blu-rayのブルーレイ・DVDレコーダー 人気売れ筋ランキング

【追記】 初回レビュー時には薄々とした予想でしかありませんでしたが、2月に入り急転直下で出荷終了及び後継機無しとのことがSONYより正式に発表がありました。 よって本機種が4K放送&ウルトラBlu-ray最終型となることが確定したので(正確にいうとこの機種から一年遅れてリリースされた非4K、2チューナのZW1900が一年後発のソニレコ全体での最終シリーズ)このレビューも改題いたします。 私のソニレコ収集もこれで最後となるのである意味ホッとしてますが、その昔のEDベータから、カノッサの屈辱的に陣営に下ったSONY製VHSデッキを買ったり、 一時はPSXとどっちか迷いながらも地デジのプレ放送に備えて買ったアナデジチューナースゴ録から始まったレコーダー歴を振り返ると感慨ひとしおです。 さらばソニレコ！ 【デザイン】 筐体は前世代のFBTx100シリーズから完全なキャリーオーバーです。フロント下部パネルもダークグレーのヘアライン仕上げ。 そう言えば、最近は4K放送ダブル録画うんぬんのディスプレイ用ステッカーも最初から貼ってないのね。まあ剥がす手間が省けるだけですが。 。 【操作性】 前世代と変わらずですが。GUIの作りと、リモコンの使い勝手は他メーカーやSTBとかと比べると大変使いやすいと思います。 カーソルと最低限のボタンを使うだけで良いし、配置が良いのか間違って押すことも少ないです。 【録画画質】 変わらず良いと思います。 まあ私は基本DRユーザーですが。 【音質】 スピーカーシステム専用のHDMIも装備。 私は封緘したままですが。 【録画機能】 使い勝手は相変わらず非常に良く。番組名追跡や二度録り制御も非常に賢くなってはいます。 まあ、これからサ終する番組データサービス等がどう影響するのやら… 【編集機能】 前世代と比べて変わったところはない様子。 【入出力端子】 各種アンテナ以外とLAN端子以外は HDMIとARC用HDMIと至って簡素。 USBは後面に通常外付けHDD用と前面にユーティリティ用のUSB端子が一つ、 私はこれにSeeQVaultHDDを常設する予定です。 【サイズ】 これも当たり前に前世代と変わらず。 大きすぎませんが、昨今のAV機器のダウンサイジング化をみるともはやデカいかも？ 【総評】 機能的には前モデル6100と比べて録画番組のサムネイルに視聴途中アイコンとゲージの新設とおうち時間という振り分けカテゴリーの新設とプチ変更程度です。 需要と資材高騰の煽りでこれ以上売価を上げれなかったせいか、6TBモデルが廃止されたのは残念です。寧ろ8TBくらい盛って欲しかったくらいですが。 レスポンスはさらに良くなった気はしますが、これは録画番組数が増えてストレージが圧迫されてこないと真価は判らないですね。 SONYが長年培った番組名録画や自動チャプター割の精度やおまかせまる録は相変わらず便利です。 3年近く値下げと新機種を待ってましたが、最近少しは値下がり傾向でオークションやフリマサイトでも出回るところを見るとようやくかと思いきや、 聞こえて来るのはスマホ連携&お出掛け転送機能であるVideo&TVSideViewと本機の新番組先行録画機能等の2027年初頭でのサービス終了など悪い話ばかりです。 要するにソニレコはこれが最後で小売店は在庫整理に走っているのかと。 ペイパービューストリーミング全盛でディスクレコーダーには逆風の昨今で、新シリーズがリリースされるとも想像し難いですしね。 まあ、そんな機種に十万以上も払う私も私ですが、これがファイナルソニレコと思うと逆に惜しくもなってくるもんです。 マイソニークーポンでそれなりに値引もありましたし、長期保証も付けたのである程度使い勝手を見極めたら手持ちのレコーダーの故障代替として動態保存しときましょうかね。

【背景】 以下のようにSONYのブルーレイ事業の雲行きが怪しくなってきた。 価格高騰中だが、新品を定価以下で購入できるうちにと思い、購入を決断。 ■購入理由 ・今までSONY製を使っていたのでSONYを買いたい ・SONYのUIや機能、諸々が他社よりも便利 ・3番組録画可能 ・家族のBDレコーダを買い替えたかった 　（2010年製BDZ-AT300S、1番組録画を未だに使っている） ・2年おきに新機種が販売されていたが、2025年はとうとう発表されなかった ・ネット記事や口コミに「撤退か」と、ほのめかすコメントが散見される ・SONY製ブルーレイディスクが2025年2月に生産終了（撤退） ・BDZ-Zシリーズは、操作処理が遅すぎるので買いたくない（ストレス） 【総評】 2026年1月、149,430円（延長保証なし）でヨドバシカメラにて購入。 BDZ-FBシリーズは、サクサク動くのでとても良い。 検討中の人には、BDZ-FBシリーズをおすすめする。 BDZ-Zシリーズは、リモコン操作などがモッサリして遅すぎるためストレス。 高価だが、ポイント付与で結果的に最安値との差が小さくなった。 在庫がなくなる前に買えてよかったと思うことにした。 ■価格比較 SONY vs ヨドバシカメラ（参考　価格.com　最安値） ・SONY公式価格：157,300円 ・2026年1月時点：149,430円（参考　最安値：127,374円） ・2026年2月現在：157,300円（参考　最安値：123,499円） ※前機種：BDZ-FBT4100の価格com価格帯=8〜10万円 ※参考：延長保証 最初に壊れるのはBDドライブ。ジャンク品を載せ替えればいいと思い契約せず。 ・BDZ-AT300S：15年　故障なし ・BDZ-ZT2500：4年でBDドライブ故障 ・BDZ-FBT2100：3年7か月　故障なし ■良い点 ・3番組録画 ・番組名録画 ・リモコン操作サクサク ・ワンタッチ録画、最速3秒で録画開始 ・29のグループ分け可能 ・グループ名の名前変更可能 ・PC同様、外付けHDDを安全に取り外す用のメニューあり ・同じ放送局で連続した番組を録画する場合でも、チューナの数に余裕があれば並行録画できる。当たり前品質だが有難い。 ・録画予約が、番組名指定ではなく、時間を決め打ちでも予約可 ・1.3倍速＆字幕で再生できる ■悪い点 ・録画設定した番組の30秒前から準備開始 　チューナに空きがなければ、番組のお尻30秒が録画されない ・電源OFF時、ダビング終了が識別不可 ・極稀に「番組は他で使用中」となり、削除不可 　（電源OFF/ON後、削除可になる） ・ワンタッチ録画、特定条件下だと録画開始されるまで1分以上かかる ※以下評価、BDZ-FBTx100シリーズとソフト面でしか差がないことから 　過去投稿したBDZ-FBT2100の内容と重複する。 【デザイン】 筐体のデザインにSONYの文字、格好良い。 リモコンのデザインは、踏襲（流用）。 カバーがサラサラしていて触り心地が良い。 【操作性】 UIは、サクサク動いてとても良い。 PCで例えるなら、BDZ-ZTシリーズがCeleronなら、BDZ-FBシリーズはCore i3。 表示が切り替わる部分は反応が鈍い。「戻る」ボタン等を無駄に多く押してしまい手戻りすることがある。 デッキのボタンを押すときは、自重3.7kgあるが少し滑ってしまう。デッキを抑えながら押す必要がある。（BDZ-FBは、不具合発生が年1程度なので押す機会も少ないが） 「タイトルまとめ表示」機能は、精度が良くない。 録画タイトルが、シンプルに番組名だけだとしても、1つにまとめてくれない。 「並び替え」機能は、規則性が見えにくく、感覚と乖離。 外付けHDDを安全に取り外す用のメニューがあり、有難い。 BDZ-Zシリーズでは長押しのブチ切りしかなかったので、雲泥の差。 電源長押しで電源をブチ切ると、録画番組が「再生できません」となる確率が高く、過去2〜3個HDDを初期化するハメになり泣いた。 【録画画質】 SONY製液晶テレビBRAVIA KDL-40EX710（40インチ）で再生、綺麗。 地デジの30fpsでも、30fpsとは感じさせない。 PCのモニタで視聴するとFHD画質は問題ないが、30fpsと実感させられる。 テレビ番組は、テレビで観るのが一番。 【音質】 問題なし。雑音はなく、違和感のない音質。 番組側の設定のせいか、最近BGMや楽曲はシャリシャリ感が強い。 【録画機能】 以下機能は重宝している。 ・3番組録画できる ・好きにグループ分けができる ・グループ名の名前が変更可能 ダビングは、100GBディスクで3時間所要と従来通り。 前面に何も表示されず、ダビングが終了したか一目で判別できない。 録画は定刻の4秒前から記録される。 残念な点は、定刻30秒前から録画スタンバイするため、録画番組数に余裕がないと前番組の後半30秒が録画されない。（録画停止する） 次の番組ギリギリまで本編を流す番組には要注意。 録画予約重複を検知する機能は、翌週の重複を今週の重複として表示する（せざるをえない？）ため、録画できているにも関わらず「お知らせ」として「正常に録画できませんでした」と通知される。 録画残量不足と認識すると「録画予約」が点滅する。 2日以内の予約分が不足していたら点滅すると書いてある。 現に250GB空きがあっても47時間先の録画分が不足していたため点滅していた。 12時間以内か、予約2〜3番組先分が不足していたら点滅する等、短縮してもらいたい。 【編集機能】 十分。複雑ではないため分かりやすい。 決定ボタンで編集位置を決めるため、１秒以下の世界の細かい調整は至難。 【入出力端子】 十分。 LAN端子が1,000BASEと良い。 HDMI規格はバージョン表記禁止だが、4K対応なのでv2.0対応か。 RCA端子では、VHSのダビングで重宝している。 USBは、取扱説明書に前面USB2.0、背面USB3.0と記載していて良い。 外出先からのアクセスや拡張スピーカーなど、使いこなせればもっとよかったのかもしれない。 【サイズ】 優先度低い。不具合がなければ大きさ、重さは問わない。 全体的にコンパクトで軽め。数年変わっていない。 以上

2月9日の、SONYからのBDレコーダの販売終了アナウンスに対応して、急いで在庫のある量販店で購入しました。 BD/HDD録画機は、大きなBDZ-X100(2009年)、薄型化したBDZ-AT900(2011年) を過去に使っていました。現在もBDZ-ET2200(2015年)、BDZ-FBT4000(2020年)の2台を使っています。 【デザイン】 スタイリッシュです。 【操作性】 申し分ありません。特にCM位置の精度は高いので、後で編集するのが楽です。 【録画画質】 HD番組自体はそのままだとDRですが、リアルタイムの録画時にSRモードにて変換してHDDに入れています。画質も問題なく、BDへのまとめ録画する際も、短い時間ですみます。 【音質】 良いです。（というか、TV録画用なので、全く気にならない） 【録画機能】 キーワードにて、番組表や番組説明から自動的に録画されているのはいいですね。録り忘れがほとんどない。 【編集機能】 良いです。慣れると他社UIは使いづらくなると思います。 【入出力端子】 外部HDD用のUSB端子に、HDDをつないで容量拡張できます。 【サイズ】 薄くて奥行きが短いのがいいです。 【総評】 歴代のベータ機、その後のHi8/VHS機、DVDスゴ録や、BD録画機を使ってきた身としては非常に残念ですが、TV視聴においても、海外は既にオンライン視聴中心で、日本もかなり進展してきたということで、今回の判断になったのかと思います。ただTV搭載のHDD録画機能は、メディアとしては取り出せないので困りますね。 ソニーからの終売発表が2月10日で、まだ市中在庫が残っていそうだということがわかりました。 その発表から日浅の2月14日、急遽、販売店に行ってBDZ-FBT2200を予備機として購入しました。そのお店ではFBT2200の最後の店頭在庫でした。 （オンラインショップで販売中となっている販売店では、実店舗においても残っている可能性があると思います。ただ大型量販店のオンラインショップは軒並み販売終了となり、価格.comでの値段も高騰してきていますので、早めに実店舗のチェックをおすすめします。）

【デザイン】 シンプルでいい 【操作性】 先代もSONYなので変わらず使いやすい 【録画画質】 良い 【音質】 良い 【録画機能】 良い 【編集機能】 良い 【入出力端子】 良い 【サイズ】 かさばらすに置きやすい 【総評】 満足

【デザイン】 良いです 【操作性】 ずっとパナソニックを使っているので 全く戸惑いなし 【録画画質】 よくわかりません 【音質】 よくわかりません 【録画機能】 満足です 【編集機能】 【入出力端子】 【サイズ】 幅がもう少し小さくなるとよい 【総評】 満足です

SONYのブルーレイレコーダーを2台持っているけど、Panasonicを買ってみて、前も買っておけばよかったと思いました。

【デザイン】 ソニー製らしいデザインで気に入っていますが、録画予約中などを示すLEDが以前の面発光から点発光に変わっており、その点がマイナスです。 【操作性】 買い替える前に持っていたソニー製のレコーダーは、リモコンがスライド式で操作性が悪かったことから後継モデルのリモコンを購入して使っていました。やはり、リモコンはデザインや見た目より操作性が重要で、今回購入したリモコンは操作性が良いです。 【録画画質】 新しい録画モードが追加されており、それがデフォルトの録画モードになっていることからメーカーとしても自信があるのかと思います。画質を落とさず長時間録画ができて、通常は新しい録画モードで録画しています。 【音質】 新しい録画モードでも、ソニー製らしい高音質です。 【録画機能】 番組表からの録画予約が、大画面テレビに対応したのか文字サイズが調整できるようになっており、見やすく使いやすいのが気に入っております。 【編集機能】 どこのメーカーも昔あった編集機能は無くなっており、無評価です。 【入出力端子】 ホームネットワークで録画番組を観る際、どこのメーカー製も無線LANだと画像飛びなどをする恐れがあり個人的には有線LANを使っていることから、有線LANの端子を継続して残している点で高評価です。 【サイズ】 購入前に持っていた製品より若干大きくなっていますが、他のメーカー製より省スペースでコンパクトです。 【総評】 ソニー製のテレビを持っているなら、ホームネットワークなど全ての機能が使えるソニー製のブルーレイレコーダーの購入をお勧めします。

【デザイン】 満足 【操作性】 満足 【録画画質】 満足 【音質】 普通 【録画機能】 満足 【編集機能】 普通 【入出力端子】 普通 【サイズ】 【総評】

デザインはとても綺麗ですごく良いです。録画機能の充実していて大変満足しています。

【デザイン】コンパクト 【操作性】良い 【録画画質】良い 【音質】良い 【録画機能】良い 【編集機能】良い 【入出力端子】良い 【サイズ】良い 【総評】安価でコンパクト　容量も多く 使い勝手が良い

【デザイン】BW970（約10年利用、４Ｋ対応のため買い替え）→4W400（４年利用、不具合のため）→4T403と利用してきましたが非常にコンパクトになり扱いやすいです 【操作性】 快適な反応です。いつもながらです！ 【画 質】 ビエラの性能に左右されますね。 【音 質】 ビエラの性能に左右されますね。 【応答性能/機能性】歴代のディーガ同様、過不足ないです 【サイズ】だいぶコンパクトになってきました。 【感 想】ＴＶをVIERA TH-55MZ2500 【55インチ】に買い替えたこともあり、本当はＤＭＲ-ＺＲ１が欲しかったのですが、予算的に厳しくて、、、 トータル的には大満足です！！

AVアンプ経由で接続しましたが、設定が簡単過ぎるほどでびっくり！ 時代の進化を実感しました。 テレビの買い替えも検討中です。

【デザイン】無駄のないスッキリしたデザインで見た目が良いです。 【操作性】操作がわかりやすくリモコンや本体で操作しやすいです。 【録画画質】画質は非常にきれいで良いです。鮮明で迫力のある視聴ができます。 【音質】音質の良さもあいまって映画やライブの鑑賞も満足です。 【録画機能】録画の機能は充実しており特に不満はありません。使ってない機能も結構あります。 【編集機能】あまり編集機能は使ってないですが充実しています。 【入出力端子】今どき使うには十分な端子があります。 【サイズ】とてもコンパクトで省スペースですばらしいです。 【総評】 昔の機種より端子の種類など省略している部分もありますが特に問題はありません。 設置も簡単で使いやすいレコーダーです。

直前まで使っていたものが11年前のものなので、何もかもがとても快適です

HDDや DVDドライブを換装して 20年近く使ってきた先代の DVDレコーダが頻繁にクローズすようになってきたので、 新規にブルーレイレコーダを買い替えることにしました。 テレビは 2kですが将来に備えて 4k仕様で 3番組同時録画が できてタイムシフト機能は不要、2T程度の HDD容量でテレビ と同じメーカーを検討した結果、本機に決めました。 テレビと同メーカーなのでリンクしてレコーダ側で録画予約 するとテレビ側の番組表に反映されて録画忘れミスが回避 できます。 また、先代のレコーダの倍速録画より本機の 15倍速録画の方が 高画質です。 ただ、残念な点が 3点あります。 1点目は、割と使い勝手が良かった DVD-RAMの録画機能が なくなったことです。 2点目は、ネット動画機能が削除されてしまったことです。 3点目は、映像端子が HDMIのみになり拡張性が失われた ことです。 これらは他社も共通で時代の流れとも言えます。

３番組も録画できるので充分満足です。コンパクトで使いやすいです。

非常にいいです。この製品をお勧め致します。 以前の「曜日 時間 チャンネルを確認しなら 番組表から録画する」 という行為が皆無になりました。生活習慣が一変しました。 時間帯で絞り込み 主な地上波5ch,BS1chの計6chをTSM自動録画され10日間録画が保持されますので いつも過去番組表から再生しています。 必要なら個別に 録画設定してずっと残したりBlu-rayに記録する事も出来ます。 なお 私は編集機能は使いません。

【デザイン】 機能性に優れている 【操作性】 TVとの互換操作がとても良い 【録画画質】 十分満足できる 【音質】 十分満足できる 【録画機能】 期待する機能を満たしている 【編集機能】 あまり使用しないので不明 【入出力端子】 十分な入出力数を備えている 【サイズ】 標準ラックに収まる横幅 【総評】 期待した機能性能で満足してる

PIONEER UDP-LX500からの買い替えです。LX500のディスクトレイの出入り不調を我慢して使っていましたが、自分の年齢と能力（目、耳）について思うところがあり、２０２５年12月、購入に踏み切りました。本機は発売からすでに４年であり、ちょうどMAGNETAR　UDP-900、800にMk�Uも出ると聞いていたのですが、現状では最後の日本製ハイエンド機のように思えたこと、専門店さんのご助言や、この間の多くの方々の評価により一定の安心感を持ったこともあります。 で、何が一番変わったかというと、とにかく音が素晴らしい！　替えたのはプレーヤーだけで、その他システムやセッティングは一切変更なしで、これほど音が変わるとはビックリでした。とにかく音の密度と低音の圧が別物で、何回も見ている「トップガン・マーヴェリック」を視聴した時は鳥肌が立つほどでした。その他の映画でもやはり音の密度感が上がっていて、「なんで？」って思うくらいです。画質の方も多分よくなっているんだと思いますが、正直なところ拙宅のプロジェクター（EH-LS12000）では驚くほどの違いは分かりませんでした。ただし、自分の目が加齢による能力低下していることは確かなので、正しい表現ではないと思いますが。 映画の楽しみの一つには音響がありますが、私にとってはこの一点だけでも購入した意味がありました。問題は今後の自分の聴力がいつまで健全なのか？ですね。

画質はビデオプレーヤー、レコーダーとしては史上最高。このグレードでのビデオメディア再生機は、おそらく今後登場しない、と思う

DIGAの買い替えで今回のモデルを取得。DIGAとしての基本コンセプトは継承しているが、操作性はかなりアップしている。例えば、電源の入っていない状態でリモコンで「録画一覧」を押すと、DIGAの電源が入るとともに、TV側の入力切替も自動的にDIGAが選択されるので、ワンタッチで、録画済番組の確認メニューまでたどりつける。「シーン一段」や「番組内容」などの機能も、使ってみると伊賀と便利。

6年使ったDMR?BRG2020がフォーマットしなくなった為、新しい4T303を購入。 サブ機として使っているBRG2020とほとんどリモコン操作性などは違和感なし。 画質が少し精細感、微調整が上がったと思われる。リモコンは少しプラスチックの質感が落ちたかなと感じる。 今回、録りためた番組を、引っ越しするのにLANで他社のレコーダー（LAN対応モデル）も取り込めるのは凄いなと思った。 画質は問題なく寧ろ精細感が増したと思われる。 隔世の感!?があるように思った。 問題なく現在までの所、サブ機もハードな使い方をしてきてよく６年もったと思う。 SONY製レコーダーも所有しているが、一度光学系ユニット故障で、交換していることを考えたらパナの耐久性は優れていると思われる。 HDMIケーブルはSONY製HF15だったかな、最高級（当時の最高峰ケーブル）使用。アンテナケーブルは富士パーツ製、テレビはSONY様65インチ有機ELモニターを使用。 製品はとてもいいものです。 購入したパニカウ様の迅速な対応で注文し、翌日には届きました。ありがとうございました。。また購入する時宜しくお願い致します。

発売当初から欲しかったREGZAのタイムシフトマシンレコーダーをついに購入しました！ ほんとずっと前から欲しかったんですよ(*^^*) 発売当初は一番容量の小さい2TB機でも8、9万円だったのが今では6万円近くで買えるようなので思い切って買いました！　既に55Z740XSを持っておりこちらには6TBのHDDをつないでいるので今回は容量追加を兼ねてちょうどいい2TBにしました。（これで合計8TBになりました！） 前置きが長くなりましたが、まずは操作性から。タイムシフトマシンや番組表、メニュー等のインタフェースはテレビレグザとほぼ同じです。それ故にレグザテレビと使ってるとどっちの操作をしてるのっていう錯覚になります。とはいえテレビのリモコンで操作すればどちらの操作もできるのでそんなに驚くことはないと思いますが(笑)これは慣れの問題かもしれません。 口コミでは操作性や使い勝手が悪いという声を見かけますが実際使ってみて悪いとは思いません。むしろ普通だとおもいます。これも個人差はあるでしょうが。 はっきり言ってレコーダーを使ってる感じが（いい意味で）しないんですよ!(^^)! 次に（というか最後になるかも笑）デザインについて。これは光沢感がありザ・高級機という感じです！ ただ昔のレコーダー等に比べると若干安っぽいかなと思う感じはありますね。決してデザインはださくありませんが、表示部がカウンター（時計）表示がなくランプだけなのがちょうと惜しいなぁと思いました。実際に持ってみるとそこそこ重みがあるので高級機らしいなとは感じます。 本体のビジュアルは懐かしいCELL REGZAのチューナーを彷彿とさせるメタリックテイストでカッコイイと思います。単なる自己満足に過ぎませんがCELL REGZAがプチ復活した感覚でいます(笑) あとリモコンは持ちやすく操作もしやすいのですが、とても軽くチープに感じますしこちらにも光沢があるので指紋や汚れがべっとりつきます笑　まめにお手入れしたほうがいいかも。 2台目のタイムシフトマシンなのであまり機能に関して触れずほとんどデザインや操作性のことばかりでしたが文面から興奮や感動しているのはお分かりになったと思います(笑) でも実際使ってみると想像と感動のギャップを感じると思うのでぜひお手にして使い勝手等を実感して頂きたいと思います。 価格も以前より安くなっているのでご検討してみてはいかがでしょうか。 以上です。ありがとうございました<(_ _)>

テレビとうまく連動し操作も簡単であり、録画予約も見やすく 使いやすいです。 録画はきっちりできていました。

テレビ２台の買い替えと同時に２台購入。前機はシャープとソニー。 今回はテレビを２台共シャープ（有機EL55V型と液晶43V型）で決めていたので、 同機も同じくシャープに。外付けハードディスクが安くて良いと聞きましたが、 使い勝手（録画リスト確認等）を考えて大きく値は張りますがブルーレイレコーダーに。 正解でした！！・・・年末年始期間、ネットフリックスを見まくって居たら録画リストが ・・・結構溜まってましたが、綺麗に整理整頓されてました！（これは普通なのかな？） １５年ぶりの買い替えの為か？機能や操作が格段に進化していて圧倒されました！！ 敢えて、一つ注文を付けるとすると・・・毎週録画で急遽番組が変更された時の 【予約リスト】の表示に、早目に赤のドッキリマークを入れて欲しかったですね。 兎に角、納得の機能と操作性です。２台購入して正解でした！！ ありがとうございました！！！ 2026/02/14　追記 （良点）CM飛ばし時、上部に案内表示が有り飛ばしやすくなりました。 （改善点）本機デジタル表示部。節電の為か？表示が小さくて見ずらい。

デザインと使い勝手 * シンプルでスタイリッシュなデザイン: テレビと並べても違和感のない洗練されたデザインです。 * リモコンの操作性: ボタン配置が分かりやすく、直感的に操作できます。 * メニュー画面: メニュー画面もシンプルで見やすく、設定もスムーズに行えます。 録画機能 * 3番組同時録画: 3つの番組を同時に録画できるのは非常に便利です。好きな番組を逃すことなく楽しめます。 * 4K放送の美しさ: 4K放送の番組を録画すると、その高画質に驚かされます。特に、自然の風景やスポーツ番組は、まるでその場にいるかのような臨場感があります。 * 裏番組録画: 見たい番組が重なってしまった場合でも、裏番組を自動で録画してくれるので安心です。 その他機能 * 連ドラ予約: 連続ドラマの予約も簡単に行え、毎回同じ時間に自動で録画してくれます。 * タイムシフトマシン: 番組の最初から見たい部分まで、まるでタイムスリップしたかのように再生できます。 * スマホ連携: 専用アプリを使えば、外出先からでも録画予約や再生などが可能です。 総評 4B-C20GT3は、4K放送の高画質を最大限に引き出し、快適な録画ライフを実現してくれるレコーダーです。3番組同時録画やタイムシフトマシンなど、便利な機能も充実しており、満足度の高い製品と言えるでしょう。

【デザイン】ずっとディーガを使っているので特に違和感ありません。 【操作性】多少リモコンボタンの変更や操作性のアップデートはありますがずっとディーガを使っているので慣れています。 【録画画質】特に不満はないです。 【音質】特に不満はないです。 【録画機能】欲を言えばきりがないですが、USB-HDDが8TBまで使用可能なら早く認証済のモデルを載せてほしいです。 【編集機能】あまり編集機能は使いませんが、特に不満はないです。 【入出力端子】特に不満はないです。 【サイズ】ずっとディーガを使っているのでこんなものかと思いますが、横幅はもっと圧縮してほしいです。 【総評】10TBモデルになると急に値段が跳ね上がるのはいただけないです。

4台目のDIGAですが、設定、画質等問題は全くありませんでした。 特にHDDが大両量ですので、録画時間を気にする事は必要無いです。 強いて言えば、機種によってリモコンの配置が若干変わっていますので 操作間違いが、若干あります。 また外出先からの予約、再生が出来ることも選択の重要だと思います。

DMR-4X403には大満足しています。 お部屋ジャンプリンクを使って、 番組表の【過去番組】から 何週も前に見逃した番組を簡単に呼び出せるのは 本当に便利な機能ですね。 このサイトは、Panasonicの関係者も見ていると思うので、 1つだけ、是非改善してほしい点を述べたいと思います。 この全録レコーダーには、 《全録》専用チューナーが4個、 《全録》or《通常録画》兼用チューナーが2個、 《通常録画》専用チューナーが1個付いています。 したがって、私のように4チャンネル分を《全録》に使い、 《全録》用に追加チャンネルを設定していない人は、 最大3番組の同時録画ができます。 でも、《全録》用に1〜2チャンネル追加して、 《全録》を5〜6チャンネルにしたい人は、 《通常録画》が1番組だけしかできなくなるのです。 このことは、『活用ガイド』p.78に書かれています。 【■写真を参照】 1チャンネル分しか追加していなくても、 通常録画は1番組だけになってしまうのは、全く納得できません。 このことについては、サポートに聞きましたが、 仕様なので仕方がないとのことでした。 Panasonic なら、優秀なエンジニアさんが たくさんいらっしゃるはずです。 ぜひ、ファームウェアのアップデートで すぐにでも改善してほしいものです。

大きな用量のHDDがついている事が良いです。 キャンペーン応募のまず第一歩として購入しました。 今から現存のPANASONICテレビに繋いで試しています。 その後4Kテレビを購入の予定です。 使用感想は次の機会に記載します。 Panasonicは奥行きが短いのでラックにも収めやすく、よいと思います。

【デザイン】 前代FBTx000系からの見慣れたキャリーオーバーなデザイン。前面下部のカバーがヘアラインスチール風にプリントされたデザインになっているので前代に比べてほんの僅かながら豪華な雰囲気にアップデートされています。かつてのAT970Tと似たデザインです。 【操作性】 このUIとリモコンになってから5代目、XMBから変わったすぐは慣れずに使いづらい気持ちもありましたが、今ではすっかり快適に操作しています。 統合的なホーム画面から視聴や編集等目的別に分岐していく仕組みですが、実のところホーム画面は殆ど必要無く録画リスト画面からカーソルボタンの左右でスマホのフリック的な感覚で各種選択肢が出るので常時録画リストが基本ポジョンで良いです。 ひとつ長年こうなったら良のに。と思ってるのは、PC TV PLUSのように番組詳細画面に削除や編集などの選択肢を表示するようにして、おすすめ自動録画などを内容を見ながら整理出来るようにして欲しいですね。 それと、任意のタグ付けが出来て独自のソート出来るようになったら良いなと。 リモコンはボタンの間隔と触覚感が非常に良く、他社製よりもブラインド操作でも押し間違いが少ないので良い感じです。 【録画画質】 FBT4000と比べて変わった感じはしないです。 まあウチはケーブルTVユーザーなのでUHD BDを再生する以外には4K運用はしていませんが。 【音質】 まあ変わらずですね。TVスピーカー出力なんで。 【録画機能】 基本的に変わらずです。容量が大きいので余裕充分です。 LAN録画や転送機能で既存のレコーダーから大事な録画を直接ダビングしてバックアップ的な運用も出来ます。 【編集機能】 FBT4000から変わっていないようですね。 ソニレコの編集は分かりやすく使いやすいです。 【入出力端子】 もはやコンポジット端子すらないHDMIオンリーです。 音声出力専用のHDMI端子も実装されていますが、私はサウンドバーを使ってませんので封をしたままです。 【サイズ】 筐体もFBT4000からキャリーオーバーです。ZTでダウンサイジングされた筐体の基本仕様を踏襲していて長年変わらないですね。 もっと横幅を縮めてラックに外付けHDDを置けるようになったらよいのですが。 【総評】 久し振りの買い増しですが、この機種自体は3年前の型落ちです。 一応最新のFBT4200も候補に入ってましたが、単純にコレクターマインドで買いたくなっただけで、同じ位の値段なら最大容量重視で弾数が少なく、今後入手し難くなるであろうこちらを選びました。 まあ、FBT4200も昨年リリースなのでどちらでも気分的には変わらないというのもあります。 FBT4200からさらにレスポンスが向上しているという話もありますが、現在メインで使っているFBT4000でも不満を感じたことはないので現状維持なら問題ないです。 と、思ったのですが、FBT4000と比べても起動が心持ち遅かったり外付けの認識まで若干間が長かったり、そのために録画リストが一瞬グレーアウトして描き直しが入ったりと、ん？と首を傾げたくなることもあります。 以前4100比べて古いタイプのHDDを使っているからと口コミで意見を聞いた記憶がありますが、そのせいかな？ 体感的な速さではFT3000>FBT6100>FBT4000といった順でややレスポンスは後退したかも。 決め手はやはり6TBもの内蔵HDD容量、何は無くともこれだけ容量があれば、トリプルチューナーをフル活用出来ますね。 ダビング等の融通が利きにくい4K録画ユーザーならさらに有り難いことでしょう。 割安の低容量機と外付けHDDで事足りると言う意見もあるでしょうが、結局外付けを付けるにしても内蔵容量があれば録画運用も余裕がありますし、この代から外付け最大容量が8TBまで拡大されたのも大きな魅力です。 外付けはもう少し後回しにしようと思っていましたが、お気に入りの番組を既存のレコーダーから取り込んで集約するために外付けHDD8TBとSeeQVaultHDD8TBを買いました。 SeeQVaultHDDは一度背面USBに接続して本機に登録を済ませれば以後は前面USB端子に常時接続運用出来ます。 前面USB接続は録画リストは切り替えて使うことになり直接録画はできません個が、極個人的なお気に入り番組を擬似的に非表示にできてアーカイブ保管運用が出来ます。 私はZT2000以降、代々この運用方法で揃えています。 通常HDDを背面USBで、SeeQVaultHDDを前面USBで運用すれば、最大22TBもの破格の録画容量となりますね。 録画あるいはレコーダー需要が下火になって行ってるからなのか、物価の高騰が原因で売価が高くなり過ぎるのを避けたのか、FBTx200シリーズには6TBモデルがラインナップされてませんし、今後もここまでの大容量モデルが出ないかもしれません。 そういう意味でも貴重な今もってSONYレコーダー最大容量機種のプレミア感はあります。

ET-2200からの買い替えなので、ET-2200との比較になります。 【デザイン】 無難なデザインです。 【操作性】 XMBにこだわっていたところはありますが、本機の画面も直感的で使いやすく、問題ないレベルです。 【録画画質】 DR録画の為無評価です。 【音質】 これもDR録画なので劣化はないという認識です。 【録画機能】 少し前より使いやすくなった印象です。 ランキングや放送の数週間前に録画準備できるのは良いですね。 【編集機能】 まだ使っていないので未評価です。 【入出力端子】 ホームシアターを経由してテレビに接続しているのですが、普通に使う分には足りると感じます。 【サイズ】 小さくなり、少し軽くなった感じもします。 【総評】 大変満足です。 ET-2200も当時は満足していたのですが、録画がたまってくると動作が遅くなり何度かリセットしました。 （余談ですがリセットしても録画内容は消えません） 削除を選択すると、デフォルトで選択中の動画を選択してくれたり痒い所が改善されています。 また音楽を取り込めるのは嬉しいですが、1000曲までなのが残念な点ですね。 高くても良いので、今後も6TBもしくはそれ以上の容量を搭載したモデルに期待しています。

特に不満なし。4Kチューナーとして使っているので録画機能については不明。出来ればbluetoothでイヤホンと接続できれば良かったかな。

パナソニック DIGA DMR-BW830からの置き換えです。 DMR-BW830にCATVチューナーのTZ-DCH820とiLinkケーブルで繋いでCATV専門チャンネルの番組を録画していましたが、総務省の方針によりC-CASカードによるCATV専門チャンネルの放送が令和8年（2026年）7月に終了するのに伴い、チューナー（STB）をACASチップ搭載のTZ-LT1500に入れ替えるのと同時に購入しました。 取り外したDMR-BW830は冬場の寒い環境でのファンからの爆音に悩まされていた東芝（現TVS REGZA）REGZAブルーレイ RD-BZ710と入れ替える形で自室へ移設しました。 1.最大3番組同時録画。LANダビングにも対応 本機は同時間帯に最大3番組を録画することが出来ます。4Kチューナーも搭載され、4Kの番組も3番組同時に録画も出来ます。後述する外付けHDDに接続した場合、USB 2.0の場合は1番組録画出来ますが、USB 3.0対応のものを接続した時は3番組同時に外付けHDDに録画出来ます。 また、ケーブルテレビチューナーとLAN接続しての録画やダビング、外付けHDDを接続したVIERAからのLANダビングにも対応しています。LANダビングした番組を本機にて本編以外のシーンをカットする等の編集も出来ます。 DW830ではBD-R DL（片面2層・50GB）まで対応でしたが、本機ではBDXL（片面3層・100GB/片面4層・128GB）に対応し、1枚のディスクに沢山の番組を残すことも出来ます。 また、BW830では最大5倍までのハイビジョン録画（1枚のBD（片面1層・25GB）へはアニメ番組は2クール分収まる）が出来ましたが、本機ではなんと最大15倍までのHD画質での録画が出来ます。 2.外付けHDD対応。内蔵HDDの負担を減らし余裕のある容量へ増設することも可能 本機は1TBのHDDを内蔵しています。それだけでなく、外付けHDDを接続しての容量増設にも対応しています。接続するHDDは沢山録り貯めても不安が無いように最低でも2TB、出来れば4TBは欲しいところです。相性問題もありますのできちんとパナソニックが推奨するものやHDDメーカーで動作確認が取れているものを選びましょう。 また、本機はSeeQVaultに対応しています。SeeQVaultとはパナソニック、ソニー、東芝、サムソンの4社共同で開発したコンテンツ保護技術で、対応のUSB HDDなら接続機器が変わっても録画番組が引き継げます。 当初は外付けHDDにバッファローのHD-AVSU2/V（元々RD-BZ710に接続しており、今回の置き換えに合わせてフォーマットをし本機に接続した）を接続していましたが、13年前のモデルで寿命が来て故障し、新たに4TBのものを接続予定です。 3.宅内LAN接続で録画した番組だけでなく、放送中の番組の視聴もスマホ等への番組転送も可能 本機はスマホアプリ「どこでもディーガ」に対応する等のネットワーク機能も搭載されています。BW830ではDLNA機能は録画した番組を見るだけでしたが、本機ではそれだけでなく放送中の番組を家中どこでも見られたり、録画した番組をスマホやタブレット端末に転送してネット環境のない所でも見たりすることが出来ます。私はarrows NX9 F-52AにはDiXiM Playをインストールして本機に録画した番組や放送中の番組を家中どこでも見たり、録画した番組をF-52Aに転送して楽しんでいます。 まとめ 16年余り使ってきたDMR-BW830からの進化ポイントがすごく多く隔世の感がしました。TZ-LT1500には外付けHDDを接続し本機と併せて最大5番組同時録画環境を実現しました。

SHARPのブルーレイが突然動かなくなり同じメーカーのSHARPを購入。システムがパナソニックに変わったようで、使い方に慣れるまで少し時間がかかりましたが特に問題はありません。

搭載HDD容量が豊富なので連続番組を丸撮りしてから いっき見できるので便利。 多チューナーで同時録画も3番組までできるのも良い 最近挟まれるCMが長いので早送りで流れが切られるのを 最小限に抑えられるのでそこも良い。 音質は再生機器によるので無評価とした 編集は使わないのでこれも無評価。

【デザイン】いい 【操作性】パナに比べ、使いやすい。 【録画画質】 【音質】 【録画機能】 【編集機能】 【入出力端子】 【サイズ】 【総評】

以前のものよりコンパクトになっている。時の流れか。保存したものが、新しい順に記録されている。古いもの順に並べ替えられるのか心配である。

【デザイン】 どこもそんなにかわらないような？ 【操作性】 旧機種からの買換えで操作がほぼかわらなくてgood(o^-')b 【録画画質】 【音質】 そこまでこだわってないので 【録画機能】 ３番組同時録画かgood(o^-')b 【編集機能】 使うことないかなぁ 【入出力端子】 いろいろ繋げないので問題なし 【サイズ】 旧機種に比べたら非常にコンパクトでgood(o^-')b 以前のリモコンと大きさはかわらないのに、軽くなってる♪ 【総評】 十数年前のものからの買換えなので、いいとこしかない(^-^)

数年ぶりに同じメーカーで買い替えました。動作が速く、画面表示も見やすく分かりやすくなり、便利になりました。

使いやすくSHARP同士で使うとリンクもしてさらに使いやすくなる。

以前はREGZAを使っていたので、操作性という意味ではまだ慣れが必要です。 ４KBuleRayのディスクを再生出来るという点及び価格コムの中で満足度が高い方のランキングにいたので購入しました。 以前にSharpのレコーダでディスク障害が１年程度で発生したことがあるので、若干心配ではあるがもう少し様子を見たいと思います。

4K録画可能なレコーダー製品。 少し前までなら記憶容量「1T」は多いと思っていたが 4K　DRモード　約63時間　 地デジ　DRモード　123時間 これを見るとこんなものかと思ってしまう。 たしかに長時間録画モードでは録画時間が膨大に 増えるが、やはり画質は落ちるので最大時間モードは 使いたくないし、それなら初めから4Kモードで 録画する意味もなくなってしまう。 やはりここは「4T」の記憶容量製品を選びたい。 すぐに見て、消しならばこれでも十分OK。

ストレス無く操作できます。シャープのテレビと同時購入なので助かります。

【デザイン】 コンパクトでとても良い。 【操作性】 ストレス無く操作できます。 【録画画質】 良いと思います。 【音質】 良いと思います。 【録画機能】 良いと思います。 【編集機能】 良いと思います。 【入出力端子】 良いと思います。 【サイズ】 良いと思います。 【総評】 この製品の前にシャープ 4Kチューナー 4S-C00AS1を使用していて、買い替えお引越しダビングを設定してみたが、ネットワークにハードディスクが認識されず、残念ながら出来ませんでした。USB端子にハードディスクを直接つないでみたが、ハードディスクは認識されず、再登録（ホーマット）になってしまいます。残念です。WOWO　4K放送が楽しめるようになったのが良かったです。

前のが壊れたのでこのBRレコーダーを購入しました。 オープン価格の半額くらいで購入できたので かなり得した感覚です。 画像や音質や編集や操作性がいいのは当然だと思いますが サイズがコンパクトで思っている以上に重量が軽いです。 おそらく男女関係なく以外に小さく軽く感じると思います。

だいだいシャープのレコーダーを使っている。 念のためパナソニックのレコーダーも持っている。 大きさがだいぶ小さくなった。 画質は綺麗だと思うがこれは圧縮方式によるものだと思う。ちなみに互換性を考えてHEVCでは録画していない。再生専用機や友達の家で再生できないと困る。 音質はまあまあいいんじゃないかと思う。 LAN接続によるダビングがうまくいかない時がある。最初のダビングのデーターが古いせいかもしれない。 反応速度は少し良くなった気がする。 予約の画面が見づらくなった。５時間表示から６時間表示になったことなど。 取扱説明書がどんどん小さくなっている。 シャープのレコーダーを選んでいる理由は操作性と編集がしやすいこと。CPUが優秀であること。互換性がいいことである。

　これまでテレビもレコーダーもSHARPだったが、有機ELテレビを探して、パナのVIERAにしたので、その映像と音を生かせる本機にしてみた。 【使ってみて】 ●映像全般 ・キレイさに驚いた。VIERAに繋ぐと、VIERAが勝手に最適に調整してくれる機能があるのね。 ・4Kアップコンバートが凄かった。地デジもコマーシャルも細かく、キレイになった。特に人肌がなまめかしいくらいで、ドキッとした。　 ・ちなみに、SHARPのレコーダーも生きているので、ディーガ→アクオス→ビエラの順にアンテナ線を数珠繋ぎ配線しているけど、SHARPのレコーダーに映る映像もきれいになっていた(笑) ●音響全般 ・ハイレゾの音源には出くわしてないので不明だが、ライブの衛星放送は、リアルですよね。 ●接続全般 ・端子はこのままでいい。不足はない。有線LAN,があって良かったな。 ●リモコン ・反応が悪い。VIERAのリモコンは、Bluetoothで、SHARPのレコーダーは赤外線だが、一番反応が悪い。しかも普通は、レコーダーのリモコン１つで事足りるけど、どちらかにすると、何かができなくなる。しかも、ボタンが多い。例えば録画を再生するために、｢チャンネル録画｣｢おすすめ録画｣｢録画一覧｣など、多彩すぎて、どれだか迷う。昭和のままですね、リモコンだけ(爆) そろそろ、Bluetoothにしましょう。そして、ボタンをまとめましょう。

あまり評価はされていませんが４K録画メインなので テレビの４K録画は不便なのでとても満足しています

【デザイン】 ☆☆☆ 【操作性】☆☆☆☆ 【録画画質】☆☆☆☆☆ 【音質】☆☆☆☆ 【録画機能】☆☆☆ 【編集機能】☆☆☆☆☆ 現在使用中のレコーダーが、２台ともパナソニック。 １台は約６年。 もう１台は１３年！！故障知らずで使っていますが、両機とも４Kチューナー非搭載の為、受信も録画も出来ず、４TS- 203を当サイトにて買い足しました。 大手Ｓ社のDVDプレーヤー、ブルーレイプレーヤー、デジタルアンプが３台とも２年前後で故障してしまい、以後Ｓ社とはお別れ。 故障知らずのパナソニックにしました。 因みにパナソニック関係者ではなく、 テレビはREGZA。 アンプはヤマハ。 スピーカーはJBLを使用しております。 設置に約１０分。 初期設定に約２０分。 ６５インチの有機ELテレビと、普及価格帯オーディオと接続しました。 なぜかBSや４Kの番組表に、民放数局がリクエストしないと表示されない時間帯がありました。 それと番組表の配列、字の大きさなど好みにするのに少々手間取りましたので、録画機能を減点しました。 今の所順調に録画再生出来て画質音質良好、部分消去も簡単に出来てます。 普及価格帯製品の為、外観はシンプルそのもの。 かつての銀モールやエンブレム、ホログラムなどありません。 価格COMの自然故障延長５年に加入しましたが、 このまま長寿命で使い続けられる事を期待しております。 追加レビュー 購入後２年半、全くの故障知らず。 ６５インチ画面でも画質に不満なく大変満足してます。 【入出力端子】☆☆☆☆ 【サイズ】☆☆☆☆☆ 【総評】☆☆☆☆★

1020のディスク部が故障してしまいHDDデータを移管するため購入。 移管もスムーズにできて1020は予備機として使ってます。 4Kチューナーはいらないのですが3番組同時に録画できるためこちらにしました。 ずっとディーガなので特に支障はなくスマホで遠隔視聴がとても便利です。 リモコンは少し位置が変わってましたが慣れれば問題ありません。

とても簡単操作でセットアップも誰でも出来ます。 AQUOSテレビとも相性良く快適です

コンパクトで画質がよく、編集機能も使いやすかったです。テレビとセットでシャープにしたので、キャンペーンも適用されてお安く購入できました。

【デザイン】薄型小型のデザインです。今まで所有していたのが同じアクオスのBD-HDW70で、約10年使ってきましたが、かなり小さくなりました。 【操作性】BD-HDW70との比較になりますが、基本変わりません。本体の電源の立ち上げも早いです。 【録画画質】我が家ではそこまでの高画質を希望しているわけではないのですが、満足しています。 【音質】満足しています。 【録画機能】基本的に大きなHDDがついたレコーダーが欲しかったので、容量には満足しています。外付で8TBのドライブ(IOデータ)を接続しており、容量は十二分にあります。 【編集機能】この機種を選んだ理由の一つがダビングです。前機種のBD-HDW70からデータを動かしました。CAT6のLANケーブルを新旧レコーダーの両者に繋いでのダビングになりました。理由がよく分からないのですが、結構途中でダビングが止まりました。内臓ソフトウェアの更新はしたのですが。毎日少しづつ、最終的にはすべてを移すことはできましたが、結構時間がかかりました。 【入出力端子】標準的なものだと思います。 【サイズ】薄型小型のデザインです。 【総評】今回この機種を選んだ理由は、1、大きなHDDが欲しかった、2、前機種からデータを移したかったという事と、3、前機種のBD-HDW70ブルーレイのドライブが動かなくなったという事が理由です。3番目のブルーレイのドライブについて、耐久性いまいちわかりませんので、そこは未知数ですが、単純にテレビの録画をするという意味では十二分の機種だと思います。あとは値段次第ですね。

【デザイン】 Blu-rayレコーダーはもうこのデザインしかないのでは。 (パナソニックがコンパクトなものを出してますが、主流にするつもりはないようですので) 【操作性】 テレビがAQUOSなら操作はとても楽ですね。 【録画画質】 DRモードで録画すれば、リアルタイムが補正されて画質が上がるようです。 【入出力端子】 USB端子も2つあり、容量が足りなければ外付けHDDを付けやすいですね。 【サイズ】 デザインと同じで、もうこれ以上は小さくならないでしょう。 【総評】 3番組同時録画できるのでこの機種にしました。 親の自宅に設置したのですが、常に録画をしており、リアルタイムで見たくもない番組から解放されたと喜んでいます。 HEVC機能がありますが、4K放送を録画する機会がないので何とも言えませんね。録画する日は来るのでしょうか。

DVDレコーダーでは　過去に　T社とS社　のものを使ったことがあるのですが、このパナソニックのディーガシリーズが　ずば抜けて優れています。サイズも小さくて軽いです。リモコンの反応速度もたいへん速くて　使い勝手も簡単で使い易いです。もう他社のものは使えません。

機能、操作が楽です。録画時間もじゅうぶです。良い商品を安く買えた。

【デザイン】 シンプルでいい 【操作性】 ON,OFFが速い レスポンスもまあまあいい 【録画画質】 普通に綺麗です 【音質】 既存のレコーダと比べて音がやや小さい気がする。 調整できたらいいと思うのだけど… 【録画機能】 4K以外は3チューナなので混み合った時に取れない心配がなくていい。 【編集機能】 編集機能は弱いと思うけど、あまり編集とかしないので不満はないけど。。 【入出力端子】 AVアンプへの出力くらいはあってもいいと思う。 【サイズ】 薄いのはいいけど、奥行きは短いうえに幅が長い。 他機と並べるのがバランスが悪い。 【総評】 基本的に観て消す用途がほとんどなので特に不満はありません。 録画したタイトルをパソコンみたいにフォルダ分けできるといいんだけど。

【デザイン】 昔よりはコンパクトになっている 【操作性】 10年前のディーガに比べ格段に反応が速い！ スクロールも速すぎて目が追いつかない（笑） 【録画画質】 十分にキレイです 【音質】 問題無し。 【録画機能】 どこでもディーガが最高です！ スマホから番組録画出来るし、テレビも見れるのでチャンネル争いが無くなりました。 【編集機能】 良い意味で普通です。 他のメーカーを使ったことが無いのでわかりませんが、特に問題無いです。 【入出力端子】 アナログ端子？（3本挿すやつ）が無くなったのは時代の流れですかね 【サイズ】 これ位ですかね。 【総評】 最初に…DMR-4W201とDMR-4CW201は同じ機種です。販売経路が異なるだけですので安い方を買いましょう。 10年前ののDMR-BW780からの買い替え。 壊れてからでは困るので、昨今の半導体不足の事もあり思い切って購入しました。 最新のは、2万以上高いので店員さんもやめた方が良いと言われ除外。 半導体不足で新型は値崩れし難いだろうとも言われました。 最終的に、全録タイプのエントリーモデルDMR-2X301との２択になりました。 全録は６チャンネル同時録画出来るけど、4Kチューナーは非搭載。You Tubeは見れない。 DMR-4CW201は、３チャンネル同時録画で、うち２チャンネルが4Ｋ録画可能。You Tubeも見れます。 将来性を取ってこっちにしました。 買ってから気付いたんですが、取り付けを新ディーガ→旧ディーガ→テレビとすると、両方のディーガが使えました。 取説では、旧ディーガ→新ディーガ→テレビとなっていましたが、２台目にノイズが入るので入れ替えました。 これで同時5番組可能！ 一番驚いたのが、どこでもディーガアプリの凄さですね。出先からでも予約が出来るのはすばらしい！ 全録では無いので取り逃したのは見れませんが… 一度使うと元には戻れないですね！

12年前に購入したSONYのBDZ-AT750Wが、ネット予約のできるアプリVideo & TV SideViewとの連携が終了になるとのことで買い替え。 4Kはほとんど見ないので2K対応で用は足りるのだが、長く使いそうなので将来使いたくなる可能性も考え4K対応に。 廉価版のDMR-4SE102で省かれた機能(4K2番組同時録画、VOD対応など)も必要ないので4SE102で充分だったが価格差も少なかったので、こちらを選んだ。 TVERもまだ非対応の番組は多いので、どこでもDIGAのリアルタイム視聴、どこでも録画視聴は、電車の隙間時間でも視聴できるので便利。 SONYと比べると、録画のスタートと終了が早めなので、次の番組にCMがなく続く番組は最後がぶつ切りになる。 特番などで毎週録画の番組がない際は、SONYは実際の番組名で録画されるが、Panasonicは毎週録画の番組名で録画されるので、録画した番組を見ようとしたら別の番組でがっかりするというところが不満。 それ以外は特に不満はなく、優等生的な機種といえる。 機種名から2番組同時録画のように見えるが、２番組なのは4Kで、地上波・BSは3番組同時録画。 12年前はブルーレイレコーダーは黒物家電の花形だったが、VODの普及やTVの相対的位置の低下で、家電売り場の片隅に追いやられているのを見ると、時代の趨勢を感じずにはいられないが、やはり専用機としての使い勝手の良さは秀逸だと思う。

オーディオ室の４Kテレビ用のビデオとして購入しました。 他に、リビングの４Kテレビ用には、SONY BDZ-FBT4100があります。 また、前に使っていた（というか理由があってまだ現役）機種は、同社DMR-BWT560と、 また、レコーダという意味では、お風呂テレビUN-10TD6があります。 【デザイン】 特に申し上げることはありません。どれもみな同様の黒い箱といって良いと思います。 ただ、 （他社も同傾向ではあるのですが、）フロントの全体を覆う半透明の蓋（カバー？）については、デザイン上必要なのだろうなとは思いますが、ドライブとUSB端子しか隠しておらず、あまり機能的には意味がないのではとは思います。 【操作性】 （当然のことながら）リモコンを使っての操作性ということになりますが、上記の通り前からPanasonicのモデル（上記DMR-BWT560、実はその前も）を使用していたので、操作性については慣れてしまっているので、メニューの作りは継承されており、とまどうことなく、操作できます。 ただ、 リモコンは（比較の問題ですが）、前に使っていたものより、ボタン数は少し増えただけなのに、かなり大きく（20ｃｍ→24ｃｍ）なり、ボタンによっては大きく持ち替えないといけなくて、はっきり言って私にはかなり使いづらくなりました。大きくなった一番の原因は、地上/BS/CS/4K、Netfrixボタンができたことと、ボタン配置が横4列が基本だったものが、3列部分部分が多くなったせいです。 具体的に使いづらい原因は、 一番操作数が必要な番組予約時の問題です。リモコンを使っての番組予約時には、リモコンの下半分にある十字キー付近（決定、戻る、4色ボタン含め）のボタンをたくさん使います。もう一つ、番組表上で地上波やＢＳ等の電波の区分を頻繁に切り替えるのですが、このボタンが元は左下方にあり１ボタンで簡単に繰り替えられていたのですが、この機種ではリモコンの上の方にボタンが分割されてしまい、両手でリモコンを操作しないと迅速に操作ができません。もちろん、番組予約はリモコンで操作するのではなく、スマホかタブレットでアプリ操作すれば、とかいう理由で変更されたのかもしれませんが、現在はSONYとPana両方所有しているのではっきり申し上げると、Panaの番組予約時のアプリの使い勝手は、ＳＯＮＹよりかなり悪いので、アプリから予約する気がおきないです。そういった意味では、ＳＯＮＹの方は、アプリ操作が快適な反面、リモコンを使っての予約はPanasonicの方が若干良かったので、私にとってPanaのリモコン操作性の低下は残念極まりないです。 【録画画質】 テレビチューナー（TCL 50P725A）で受信している画像より色の抜けが良く鮮明ですし、それほど受信画像と録画した画像の違いがわかりません。すばらしいと思います。 ちなみに、比較して言うと、 リビングにあるＳＯＮＹのテレビKJ-48A9Sと、同社ビデオBDZ-FBT4100の録画した色味は全く違います。（調整のしようがあるのかもしれませんが、面倒でやっていません。）ビデオ画像の彩度が高すぎて不自然なので、それが理由で後から導入したオーディオ室のビデオには、Panasonic（本機）を購入しました。 【音質】 テレビを通しての音なので、正確にはわかりませんが、特に気になるような点はなく良いと思います。（テレビのHDMI端子（eARC）でAVアンプに、光端子で2チャンネルアンプに出力） そういった意味では、本機から音を出すための専用の端子が無いのは、私にとっては、音質以前のマイナス点です。 【録画機能】 本機のHDDは１Ｔｂですが、4TbのＵＳＢのＨＤＤを接続して使用しています。 本体ＨＤＤと同様に使用でき、外付けＨＤＤは安ければ1万円程度からありますので、例えば4TbのＨＤＤ付の機種を購入するよりも、結果的にコストは抑えられました。 また、全体観としてはアプリと組み合わせれば、ひととおり現在あるべきものは全てついているので不満はありません。 一方、 録画機能の評価に入れてよいのかどうかわかりませんが、題名に書きましたが、お引越しダビング機能は大変うれしい機能です。これは（たぶん）SONYにはありません。SONYのレコーダは光ディスクに書き出してダビングまたはムーブするしかできませんが、Panaは同一のネットワーク内にあれば、コピーできます（ダビング１になりますが）。今回、若干時間はかかりましたが、両方の機種の電源が落ちている状態のときに少しずつ、ほっておいてもダビングしてくれるので、必要な番組を旧機種から、本機に簡単に移すことができました。たぶん引っ越し時だけですが、すばらしい機能です。 【編集機能】 旧機種と同じ操作で、慣れているので問題ありません。操作のレスポンスも悪くないですが、なぜだか、前に使っていたDMR-BWT560にくらべ、ボタンを押してからの反応がワンテンポ程遅いことが多いです。特に一時停止やスロー他の操作時に気になります。 【入出力端子】 特に実使用上問題はないのですが、自分としては、オーディオアンプに接続するために、音声出力専用の端子が欲しかったです。 【サイズ】 前に使っていたDMR-BWT560にくらべ、7ｍｍほど背が高くなってしまいましたが、奥行きが短くなって更に配線が楽になりました。もともと小さいので問題はありません。 【総評】 画質音質は比較確認できないですが、自然で美しく良いです。 同時世代のＳＯＮＹの機種よりは、リモコンでの操作は上ですが、アプリでは番組予約等で操作の分かりやすさやレスポンスで少し下回ります。実使用上は良いレベルにあると思います。 一方、ネットワークを利用しての旧機種からのお引越しダビング機能は、すごく助かりました。今後とも継続してほしいです。 普段あまり使わないので、評価に入れていませんが、ネットワーク経由で他の機種からまた、スマホやタブレットで見れたり、外にデータを持ち出せたりというのは、使う人には便利だろうと思います。最後に、番組予約、編集操作という基本的な部分ももっと突き詰めて楽にしていただけることを期待します。

4Kは初めて購入したが、予想以上に映像が明るくて美しい。コンパクトで録画機能もシンプルに使い易い。 録画容量がもう少し欲しいところだが、価格を考えれば納得出来る。 編集はしていないので無評価てす。

値段を考えた時に、機能が充実している。 4Ｋ.3番組同時録画　など

DVDレコーダーの頃からPanasonic製レコーダーを愛用しています。同じデザインで4Kブルーレイ非対応のものから、これに買い替えました。もちろん４Kブルーレイを見るためです。 横幅に狭く、高さがあるこのデザインがとても気に入っています。前回買ったときは、このデザインが気にいっただけで買い替えたくらいです。横幅に広いと、設置面積が多くなってしまうので、ラックに入れづらくなってしまいます。 番組表などボタンを押したときの反応速度などや画面の切り替えなども、十分に速いと思います。イライラするようなことはありません。番組表についても、以前の機種よりも見やすくなりました。 買うときに3番組録画は不要かと思いましたが、片っ端から録画して、その後必要な物だけ見るという使い方をするには3番組録画は必須だと思います。 BDや録画した番組・映像画質については、すでに満点の領域だと思いますので、何も述べることはありません。4Kのブルーレイについてですが、よく見ればFHDと違いがわかります。斜めの線に出てくるジャギーや細かい背景などのチラツキの少なさなど、さすが4Kです。さらに、4K独特の収録画像が暗めの場合、本機で明るさ調整ができるのはありがたいです。4Kブルーレイ再生中は、かなり高速にディスクが回るため、静かなシーンを見ているときは音が少々気になります。 いろんな機能が多数ありますが、なかなか使いこなすレベルまでは使っていません。これが4万円台で買えるわけですので、非常にお得だと思います。あと、私の勝手な基準ですが、Panasonic製品は寿命が来るまで、ほぼ故障しません。とても信頼しているメーカーです。

【デザイン】 パソコンの様な外観でコンパクト。新感覚の製品ですが、既存のラックに納める場合、置き場所に悩むかもしれません。 【操作性】 我が家で４代目のレコーダーとなり、３代前からパナソニック製品を使ってますので、操作性は違和感なしです。テレビもパナソニック製品（映画やスポーツはプロジェクター使用）のため、使い勝手は申し分ありません。また、セットアップもどこでもDIGAを活用しましたので、殆ど、電源を入れただけで設置完了しました。 【録画画質】 スペック通りだと思います。4K放送は綺麗に映ってます。UHD媒体は、まだ評価できてません。 【音質】 5.2.2チャンネルのDolby Atmos、もしくは、7.2チャンネルのサラウンドを（コンテンツに合わせて）切り替えて使用します。機器の性能としては、スペック通りです。 【録画機能】 DIGAそのものです(^_^;)。当然、VIERAとの相性も良く、重宝しています。 【編集機能】 これもまた、DIGAだと思いますが、まだ使ってません(^_^)。 【入出力端子】 必要最小限で揃ってます。 【サイズ】 ミニPCの様な大きさです。 【総評】 最近の機種の良いところで、WiFi、Bluetoothが装備され、スマホとダイレクトに通信出来る機能もあり、セットアップは非常に簡単に素早くできます。また、Netflixやプライムビデオ等のサブスクサービスが使えるため、「テレビの電源を入れる」それだけで、家が映画館に変わります。Fire stickもApple TVも我が家にありますが、やはり、リモコン一つで全部できる方が有難いです。

【デザイン】 　普通 【操作性】 　普通 【録画画質】 　普通 【音質】 　普通 【録画機能】 　普通 【編集機能】 　普通 【入出力端子】 　普通 【サイズ】 　普通 【総評】 　一般家庭向けには、全く問題ない性能です。

レコーダーはパナソニックかソニーと思ってましたが、シャープも良いです。 パナソニック機みたいに連続録画時の前の録画が尻切れしないのが安心感があります。 番組表も見やすく、OLEDアップコンバーターはとても優秀で息を呑むほどです。 圧縮時のノイズも最小限でBS4Kも綺麗に録画できてとても満足しています。

【デザイン】 　シンプルで落ち着いており、好感が持てます 【操作性】 　問題なく操作できます 【録画画質】 　（DRでしか記録していないので、その他の録画モードはわかりませんが）映像処理回路のおかげでしょうか、地上波も4Kも気になるところはありません。きれいに再生されています 【音質】 　オリジナルの音声に対して劣化は感じられません。きれいに再生されています 【録画機能】 　気になるところはありません。十分です 【編集機能】 　使用していませんので、無評価で 【入出力端子】 　HDMI端子x2、LAN端子x1、USB端子x2は私には十分です 【サイズ】 　10数年前に購入したDIGAとほぼ同サイズです。最近のDIGAはもっとコンパクトなようですが、そこまで小さい必要性は感じません 【総評】 　最近は見逃し配信やVODの普及で番組を録画したり、映画のBDを買ったりもあまりしなくなりましたが、やはり録りためて、後でまとめてみたい番組もいくつかあり、古いレコーダーの買い替えを検討、4K録画、HDD容量3TB以上で検討していたところ、一時的なことであったと思いますが、なぜか3TBの当機がHDD容量2TBの4B-C20DW3より安く、5万円台前半で売られており購入を決めました。 　購入後4か月たちますが、今のところ、番組表の派手な色使いが好みでない以外、何も気になるところはありません。 　今では当たり前で当機の優位性の評価とは言えないかもしれませんが、字幕や5.1ch放送もそのまま記録され、再生できるのは便利です。 　項目別の評価にも記しましたが、画質も音質も劣化が感じられずストレスなく再生できており、コスパの面でも大変満足しております

パナソニックのレコーダーを使用してましたが、SONYとシャープのいずれかの買い増しを検討して本機にしました。 パナソニックの連続録画時に最後の1分が尻切れするため、NHKやスカパー、WOWOW等、CMのない番組には致命的欠陥に泣かされてましたが、シャープにしてその問題は概ね解決され満足しています。 SONYにしなかったのは操作がもっさりしていたのと、SONYは２年毎にしか新機種を出さないのに旧機種と何も進歩しておらず、レコーダー開発への熱量を感じなかったので。 本機はアプコンが優秀でテレビのチューナーよりアプコンした録画画像やレコーダーのチューナーでの映像がとても綺麗です。

目的は題名通りで底値より2,000円高目の74,000円にて購入です。機能は充実感ありますが使い勝手はパナ製としてはやや難かもしれません（メニュー画面、用語も他社と異なり分かり難い表現など慣れが必要です）。目的はほぼ達成しましたが、一部の著作権ガードが厳しそうな番組は移動出来ません（何故か元録画も消えてしまうのでPC TV Plusを試そうと思案中）。概ねコピー・移動は良好であり、NHK・BSはコピー可能、他のBS、光テレビ番組は移動のみとなる傾向です（この作業は録画時間の1/3程度？と時間が掛かるのが難点です）。使い方としては先ずLAN共有設定を行うとDLAN（ネットワーク）として利用（STBを認識する）は容易ですが、コピー・移動の操作では光テレビSTB側（AM900トリプルチューナ）の電源はONのままに対し、DIGAは電源OFFという少し変わった作業状態となります。DIGAの電源を途中で入れるとコピー・移動中の番組のみ停止するので注意も必要です。また良く分からないメーセージとして、コピー・移動が完了し、次のコピー・録画作業に入ろうとすると前回分が途中で中止した旨メッセージが都度、出るので（コピー・移動は成功しているにも関わらず）、変なところもありますが、総じてリーズナブルな購入と目的が果たせたので満足です。4TBなので暫くは本体内蔵HDDへの録画が可能ですが、所有しているSQvault外付HDDも、そろそろ出番かと思案中です。 【追記】 1点注意が必要なのはOPTICAL（光オーディオ）出力です。デフォルトがBitStream設定となっておりアンプ側で信号が受付出来ませんでした（設定をPCMへ変更し解決）。

2008年製のソニーのL95から買い替えました。 ４Kチューナー内蔵したSCZ2060と悩みましたが こちらの方がだいぶお安くなったこともあり、購入に至りました。 10年前との比較なので当たり前ですが、非常に便利になったとしか 言いようがないです。全体的には、非常に満足しています。 【デザイン】 機能は相当進化していますが、デザインや高級感は10年前の ソニー機の方が上です。だいぶ安くなっているので致し方なし、でしょうか。 【操作性】 普通です。特に操作が難しいとは思いませんが、多機能なため 分かりやすくもないです。 【録画画質】 うちのテレビは40インチしかないので、15倍録モードでも十分綺麗です。 【音質】 これもテレビのスピーカーから音を出しているだけなので充分です。 【録画機能】 6チャンネルまで丸撮りできます。録画予約の概念が変わると言っても 過言ではありません。が、本機は、無条件で丸撮りできるのは4チャンネルで のこり2チャンネルは、一部の機能を使用中は、録画が一時停止します。 この追加の2チャンネルは意外と曲者で、追加2チャンネルを丸撮り設定 していると、「どこでもディーガ」で宅外視聴する際は、本体の電源がオフで ないといけない、等ビミョーな制限がかかります。とはいえ、スマホで いつでも、どこでも録画を見れるのはかなり便利で感動的です。 【編集機能】 まだ使用したことがないので無評価です。 【入出力端子】 ソニーL95は、CF、SD、メモリーステックなど多くの記録メディアに 対応していましたが、USBだけになっており、ビデオカメラ映像の 取り込みには、USBケーブルが必要ですのでやや不便に感じます。 また、アナログ入力もありません。 【サイズ】 L95と比較して、奥行が2/3程度になっていますが めっちゃコンパクト、というほどでもないです。 【総評】 Amazonプライムなどインターネット視聴サービスが見れるので これまで使用していたFire TV Stickが不要になりました。その他にも NETFLIXやhuluなどに対応しているようです。残念ながらYouTubeには 対応していません。全体的には非常に満足していますが、丸撮りの 制約があるので、7050にしてもよかったかな、とは思います。 あと、リモコンもなかなか使いやすいです。