駆動方式:ダイレクトドライブのレコードプレーヤー 人気売れ筋ランキング

【デザイン】Technics SL-1200シリーズと非常に似ている、俺には見分けがつかん。値段が随分違うけどな。 【音質】S/N比が低い、ワウフラッター高め。しかし人間の耳では感知はできないと思う。つまり影響は感じないから、この程度で何の問題もない。 【操作性】マニュアル操作。 【機能性】マニュアル操作。欲を言えばオートリフトぐらいほしいかな。 【総評】付属のカートリッジ針を使うなら問題は皆無。ただしMC型カートリッジ針に交換して使うなら、MC出力は１０分の１しか引き出せない。ノイズが耳障りになるかも。MC型と交換するつもりなら他社の製品を進める。 回転ムラについては 耳の良い人は注意を要する。目安 0.2%以上で気が付く。 DDモータータイプのレコードプレーヤーはコギング現象もあると言われている。音質重視ならベルトの方が良いかも。 この程度の価格帯で気にするのもおかしいけどなww

玩具っぽい感じは微塵もなく重量も8キロオーバーで高級感があるわ。 クォーツロックダイレクトドライブは安定性抜群ね。 フルマニュアル機だけどこれがあたしの中では最高ね。

【デザイン】 マットブラックで統一してあり落ち着いた雰囲気 【音質】 標準の状態で十分に良い音です。少し緩めの音質で聴きやすいです。 不満が有るなら無垢の楕円針に交換すれば解像度が上がり満足出来ると思います。 ケーブル、カートリッジ、リード線と色々やってみましたが標準が良いと思います、音楽が楽しめる音質です。 【操作性】 リフターがボタン式ですが慣れれば問題無し。 演奏後のオートアームリフターは凄く便利。 リフターの動きはとてもスムーズ。 【機能性】 メインの電源スイッチが後ろに有りますが、コンセントの抜き差し以外は入れっ放しで良いです。テーブルが一定時間動かないと自動でスタンバイ状態になります。 【総評】 10万円台では十分な音質のプレイヤーと思います。 J字アーム、しっかりしたプラッター、低トルクのダイレクトドライブ、テクニカのVMカートリッジ、良いです。 カートリッジの水平、垂直もきちんと出ました。 ユニバーサルタイプの為、接続部分で軽くV時状態になりますが、どのメーカーもユニバーサルタイプはなります。ヘッドシェル（カートリッジ）部でしっかり水平、垂直状態を作って下さい。アームは少し尻上がりになります。この状態で普通です。

【デザイン】 まあ普通かなと思います。 ただ真っ黒すぎる。 黒だけでなく他の色もラインナップして欲しい。 【音質】 音はいい、プラッターも重量があり、裏面にも分厚いラバーが貼ってある。 【操作性】 シンプルで良い。 ただ、ボタンがフラットなので押しにくい。 1-2mm高さが欲しいところ。 【機能性】 電動リフターのオートリフトアップが素晴らしい。 TRIOやケンウッドのKPシリーズと変わらないほど早い。 針が終盤まで行ってオートリフトが作動するまで1秒未満と早い。同時に回転も停止する。 LPだけではなくEPやSPでも完璧に動作する。 回転数の切り替えでリフトアップするセンサー位置も変えているようです。 SL-1500は機械式でガチャガチャ言うし、EPでは途中でリフトアップしてしまう。 TEAC TN-5BBは電動リフターだが、EPではやはり途中でリフトアップしてしまう。 【総評】 この価格では最強だと思います。 付いてくるケーブルもしっかりしたものです。 EPアダプターも金属製で、サブウエイトまで付属している。 ダイレクトドライブですし、トーンアームや足の高さも調整できます。 トーンアームはもう少し上がると良い。 オヤイデのマットに変えたら高さが足らなくなった。 上面の薄いヘッドシェルにして水平を合わせました。 カタログのワウフラッターはかなり控えめに記載しているように感じました。 実測でSL-1200G等とくらべてもほとんど変わりありません。 また低トルクとありますが、レコードブラシやベルベットで止まるほど低トルクではありません。 現代でもここまで作らせるテクニカさん凄い☆

第一印象は無骨でシンプル。 人によっては、チープに感じる人がいるかもしれない。 しかし、私がテクニクスに求めるものは、機器の正確性と頑丈性なので、シンプルなところは割と気に入っています。 話は変わりますが、レコードとCDの音質がどちらが良いかという議論があります。 私の見解は入れ物としての容量はたしかにCDの方が優れているけれども、1980年代までに制作されたレコードには音質や臨場感・熱気の点でCDは勝てないと思います。いつもCDとレコードの論争は不毛に感じています。それは音を左右する一番の原因はあくまで音源であって、マスターテープこそが音質を左右するものだからです。それをCDの方がダイナミックレンジが大きくて優れているからなど、他諸々レコードの欠点をあげつらいレコードにお金をかけるのは時間の無駄だとさえ論評する人はまともに音楽を聞いたことがあるのでしょうか？レコードも聞くのは自由だから、昔の郷愁にふけったり、ジャケットが大きいから良いんだ、などという議論は議論になっていなくて、そもそも話しが噛み合っていません。 話しは元に戻します。 plx-1000やstantonやオーテクさえもが、かつてのsl1200ととても作りが良く似ています。 でもS字トーンアーム等はテクニクスがオリジナルであって他のメーカーはすべて偽物であり他社は中華の金型を元に作っていると聞いたことがあります。 そしてテクニクスのHPにも掲載されていますが、プレーヤー内部の基盤の写真からも綺麗に作り込まれていると推測いたします。 唯一の不満はデフォの状態でオートリフトが出来なかったことです。が、これは海外の動画で解決しました。せっかく優秀な人材と潤沢な資金があるのですから、パナソニックともあろうものが、何故にテクニクスはもっとその利を活かせなかったのでしょうか？不思議です。まともな大企業は完成品しか市場に投入しないはずです。以上、文句は言いましたが、付属のカートリッジは音は非常に良いです。

【デザイン】SL1200シリーズと比較してこちらのSL1500Cの方がシンプルで私の好みでした。 【操作性】ボタンの位置が左の方にまとめてあるので、操作は非常にしやすいと思います。 【サイズ・可搬性】丁度いいと思います。 【機能性】オートリフトが曲の途中で上がってしまう件については、改良されているようです。曲が終わって 最終溝に入り、約20秒後にカチッと音がしてリフトレバーが上がります。その後ゆっくりアームが上がり、手動時より少し高い位置で止まります。アームを定位置に戻しますが、又再生する場合には リフトレバーをカチッと音がするまで下げます。それによってアームが跳ねあがることはありません。 手動であげた時には、リフトレバーを下ろすときにカチッと音はしません。これが正常動作ではないかと思います。 【総評】 約10数年前からDENONのDP500Mを使用しています。本製品はオートリフトアップの機能や、アーム高さ調整が可能な事、又補助ウエイトが付属しており、色々なカートリッジが使え、非常に満足しています。

ダイレクトドライブターンテーブルを使うのは10年ぶりぐらいですが、直前まで使っていたベルトドライブと比べると時間軸方向の安定度やS/Nが別次元で驚きました。S/Nが良く、レコードによってはマスターテープのプリエコーがはっきり聞こえるようになりました。以前はディジタル音源とレーコードを切り替えると明確な違いがあったのですが、このターンテーブルでは違いが分かりづらいです。時間軸の安定度が高いこととS/Nが良いことが奏功していると思います。デジタルとは違うアナログ特有の音色の濃さや厚さもあります。 SMEのアームを長く使ってきて、インサイドフォースキャンセラーの錘やラテラルバランサーの機能をそのまま形にした機械形状が素晴らしいと思っていたのですが、このプレーヤーの高い機能を持ちながらそれをむき出しにしない思想もなかなかいいと思います。精密な機構がむき出しになってちょっとした接触や衝撃で錘がずれたりするのは避けたいですよね。業務用ではなおさらです。ターンテーブルの周りの堤防状のガードも間違って触れてしまうのを避ける配慮ですね。 機能性で★４つにしたのはオートアームリフターの装着が難しそうな形状のためです。ながら聴きも多い個人使用ではオートアームリフター、欲しいです。

2台のアナログプレーヤーで聴いています。もう一台は、LUXMANのPD-151です。こちらには、オルトフォンのSPU＃1Eをメインで使用中。今回購入したDP-3000NEには、DENONのDL-103Rを使って聴き比べています。DENONは、音の切れ込みがよくJAZZやロック向きだと思いました。LUXMANは、ベルトドライブであり、音がゆったりと鳴る印象がありクラッシック音楽向きであると思いました。しかし、イコライザーが、LUXMANには、ソウルノートのE-1で、DENONには、アキュフェーズのAD-50をC-2150に挿入して使用しています。力感では、ソウルノート、SNでは、アキュフェーズかと思いますが、それを押して、DENONの方が力がある感じで、しかも、SNもよく感じるので、開発の時代のせいか、トーンアームがいいのか、万能に近いのはDENONのDP-3000NEが良いと思いました。DP-3000NE導入までは、トーレンスのＴＤ320ｍｋ�V（トーンアームもトーレンス）でしたから、余計に新鮮な音に聴こえて、レコードを聴く時間が圧倒的に増えました。ＪＡＺＺのドラムスのシンバルの音などは、従来のＤＬ−１０３Ｒが別のプレーヤーで出ていた音とは明らかに違います。オーディオは相性というものも非常に影響しますね。 一点だけ残念なのは、カバーが途中で止まらない点だけで、トーンアームの高さ調節が簡単なのも、本当に素晴らしい。ＳＮも、こちらの方が優れていると感じています。

【デザイン】 あっさりとしており、ラックの色ともマッチしておりインテリアとしても美しいです。 【音質】 正直に言えば期待はしていませんでした。現在もメインではエソテリックのsacdプレイヤーを使用しており、何十年も昔のディスクがあるのでちょっと聞いてみたいと思う程度で購入しました。 しかし30年ぶりに針を落としたのら驚くほどの繊細な音に驚きました。 【操作性】 オートリターン機能もなく、シンプルそのものです。 【機能性】 なぜか72回転にも対応できるのでびっくりです。 【総評】 補助的なポジションで購入したのですが、良い意味で裏切られたと思います。もちろん最新のデジタルと比較するのは無理はありますが、アナログの独特の音と繊細さを味わうには最適な一台と感じました。決して安価な製品ではないですが、エントリーモデルというよりも中級機と呼ぶべきかもしれません。カートリッジはオルトフォンで気合が入っています。ただし、トーンアームのリフターか゜樹脂製でやすっぼいです。そして本体だけではなく、ケーブル、電源ケーブルにも気を遣う価値がありますよね。ディスクのクリーニングか楽しみになりました。

第一印象は無骨でシンプル。 人によっては、チープに感じる人がいるかもしれない。 しかし、私がテクニクスに求めるものは、機器の正確性と頑丈性なので、シンプルなところは割と気に入っています。 話は変わりますが、レコードとCDの音質がどちらが良いかという議論があります。 私の見解は入れ物としての容量はたしかにCDの方が優れているけれども、1980年代までに制作されたレコードには音質や臨場感・熱気の点でCDは勝てないと思います。いつもCDとレコードの論争は不毛に感じています。それは音を左右する一番の原因はあくまで音源であって、マスターテープこそが音質を左右するものだからです。それをCDの方がダイナミックレンジが大きくて優れているからなど、他諸々レコードの欠点をあげつらいレコードにお金をかけるのは時間の無駄だとさえ論評する人はまともに音楽を聞いたことがあるのでしょうか？レコードも聞くのは自由だから、昔の郷愁にふけったり、ジャケットが大きいから良いんだ、などという議論は議論になっていなくて、そもそも話しが噛み合っていません。 話しは元に戻します。 plx-1000やstantonやオーテクさえもが、かつてのsl1200ととても作りが良く似ています。 でもS字トーンアーム等はテクニクスがオリジナルであって他のメーカーはすべて偽物であり他社は中華の金型を元に作っていると聞いたことがあります。 そしてテクニクスのHPにも掲載されていますが、プレーヤー内部の基盤の写真からも綺麗に作り込まれていると推測いたします。 唯一の不満はデフォの状態でオートリフトが出来なかったことです。が、これは海外の動画で解決しました。せっかく優秀な人材と潤沢な資金があるのですから、パナソニックともあろうものが、何故にテクニクスはもっとその利を活かせなかったのでしょうか？不思議です。まともな大企業は完成品しか市場に投入しないはずです。以上、文句は言いましたが、付属のカートリッジは音は非常に良いです。

【デザイン】SL1200シリーズと比較してこちらのSL1500Cの方がシンプルで私の好みでした。 【操作性】ボタンの位置が左の方にまとめてあるので、操作は非常にしやすいと思います。 【サイズ・可搬性】丁度いいと思います。 【機能性】オートリフトが曲の途中で上がってしまう件については、改良されているようです。曲が終わって 最終溝に入り、約20秒後にカチッと音がしてリフトレバーが上がります。その後ゆっくりアームが上がり、手動時より少し高い位置で止まります。アームを定位置に戻しますが、又再生する場合には リフトレバーをカチッと音がするまで下げます。それによってアームが跳ねあがることはありません。 手動であげた時には、リフトレバーを下ろすときにカチッと音はしません。これが正常動作ではないかと思います。 【総評】 約10数年前からDENONのDP500Mを使用しています。本製品はオートリフトアップの機能や、アーム高さ調整が可能な事、又補助ウエイトが付属しており、色々なカートリッジが使え、非常に満足しています。

■まえがき オーディオにわか好き勢です。 初めてのレコードプレイヤーです。 幼い頃に実家にあったそうですが、あまり記憶になく……。 環境は「えっ、そんなので聴くの？」とか言われるかもしれませんが AVアンプのDENON AVR-X2700H と ブックシェルフのYAMAHA NS-BP401です。 接続は付属のケーブルを用い、フォノイコライザーはAVアンプ側を利用。 フォノの入力付近にあるアース接続への接続はしてます。 AVアンプ自体がアース繋がってないけど。 ■レビュー詳細 【デザイン】 　シンプルかつシャープで良いです。 　ラックに一緒においている他の機器(シルバーや黒）と違和感出ません。 　※他の機器：DENON DCD-900NE, DENON AVR-X2700H 【音質】 　購入を検討していたときに知り合いから「CDと違ってレコードは柔らかい音ですよ。音楽のジャンルに限らず」と言われており「やわらかいってどういうことや、しかもメインで聴くのはメタルの予定なんだけど」と思っておりました。 　結果：やわらかかったです。やさしかったです。 　今では同じ曲でも、気分でCDとレコードを選択して聞いています。 　やわらかい≠こもっている。 　無音はしっかり無音でした。変なノイズとかは乗ってません。 【操作性】 　主電源が横とかに欲しかった。これが-1。 　あとは私の問題なので点数には反映していませんが、マニュアル操作というものをもっと理解しておくべきでした。 　メリットはたしかにあります。 　何より針を落とすのが楽しいです。最外周に乗った瞬間に「プチッ」っていうのがたまりません。 　 　デメリットは再生終了時です。 　油断すると最内周でガリガリレーベル付近回ってます。 　これ針大丈夫なのかなあと、焦って上げます。 【機能性】 　音がなれば何ら問題はない。 　結果的にダストカバーも必要だったのでよかった。 【総評】 　良いものと感じさせる製品に対し、それだけで満足感を得られる。 　そして当然レコード自体げの興味も、購入後薄れなかった、むしろ板がもっと欲しいと思っているので、良い買い物をしたと思っている。 【初めてのレコード感想】 　初めてレコードを買われるという、お仲間へ、適当に購入した私のメモを記しておきます。 　・ダストカバーはあったほうが良い。 　　→針と触れているところから高音中心に音が直接聞こえてくれる。 　　　むき出しになってると、配置場所やアンプの音量によってはかなり聞こえるので、 　　　ダストカバー閉める副次的効果により、その音が抑えられる。 　　　ちなみに取説には再生中には閉めるべきとありました。 　　　ネット見ると内部て音が反響するから開けたほうが良いとかも見かけましたが、 　　　私は上記理由により閉めます。 　・思った以上に板がでかい。 　・夏大丈夫なんかなって心配。 　・調べずに購入してたら、本体以外にも色々必要だってわかった。 　　とりあえずクリーナーは買った。 ■視聴曲 　The Catalyst(Amaranthe) 　Best of the Blessed(Powerwolf) 　NO SIDE（ユーミン） 　SHAKE IT PARADISE（久保田利伸） ■駄文 wishmasterが欲しいけど、中古でクソ高くて泣いた。 ドラゴンクエストIV オーケストラ アナログ板がほしいけど、中古市場10万以上で号泣した。

中古品ですが、新品との違い分かりません、値段は送料込みで、4万9千百円です、下はパイオニアのS-9500D�Xです、調度良い台代わりです、録音良ければCDとそんなに音変わらないです、同じパイオニアのSCーLX90につないでいるので、再生は10chネルです、買った理由はCDは無く、レコードかカセットテープしか無い音楽有るので買いました、同じ中古のケンウッドのKPー9010と考えた結果、そんなに極端な音の差はないだろうでのTN-4Dティアック-SE/Bにしました、せっかく買ったので、CDで特に良いと思った音楽もレコード買うつもりです。

■まえがき オーディオにわか好き勢です。 初めてのレコードプレイヤーです。 幼い頃に実家にあったそうですが、あまり記憶になく……。 環境は「えっ、そんなので聴くの？」とか言われるかもしれませんが AVアンプのDENON AVR-X2700H と ブックシェルフのYAMAHA NS-BP401です。 接続は付属のケーブルを用い、フォノイコライザーはAVアンプ側を利用。 フォノの入力付近にあるアース接続への接続はしてます。 AVアンプ自体がアース繋がってないけど。 ■レビュー詳細 【デザイン】 　シンプルかつシャープで良いです。 　ラックに一緒においている他の機器(シルバーや黒）と違和感出ません。 　※他の機器：DENON DCD-900NE, DENON AVR-X2700H 【音質】 　購入を検討していたときに知り合いから「CDと違ってレコードは柔らかい音ですよ。音楽のジャンルに限らず」と言われており「やわらかいってどういうことや、しかもメインで聴くのはメタルの予定なんだけど」と思っておりました。 　結果：やわらかかったです。やさしかったです。 　今では同じ曲でも、気分でCDとレコードを選択して聞いています。 　やわらかい≠こもっている。 　無音はしっかり無音でした。変なノイズとかは乗ってません。 【操作性】 　主電源が横とかに欲しかった。これが-1。 　あとは私の問題なので点数には反映していませんが、マニュアル操作というものをもっと理解しておくべきでした。 　メリットはたしかにあります。 　何より針を落とすのが楽しいです。最外周に乗った瞬間に「プチッ」っていうのがたまりません。 　 　デメリットは再生終了時です。 　油断すると最内周でガリガリレーベル付近回ってます。 　これ針大丈夫なのかなあと、焦って上げます。 【機能性】 　音がなれば何ら問題はない。 　結果的にダストカバーも必要だったのでよかった。 【総評】 　良いものと感じさせる製品に対し、それだけで満足感を得られる。 　そして当然レコード自体げの興味も、購入後薄れなかった、むしろ板がもっと欲しいと思っているので、良い買い物をしたと思っている。 【初めてのレコード感想】 　初めてレコードを買われるという、お仲間へ、適当に購入した私のメモを記しておきます。 　・ダストカバーはあったほうが良い。 　　→針と触れているところから高音中心に音が直接聞こえてくれる。 　　　むき出しになってると、配置場所やアンプの音量によってはかなり聞こえるので、 　　　ダストカバー閉める副次的効果により、その音が抑えられる。 　　　ちなみに取説には再生中には閉めるべきとありました。 　　　ネット見ると内部て音が反響するから開けたほうが良いとかも見かけましたが、 　　　私は上記理由により閉めます。 　・思った以上に板がでかい。 　・夏大丈夫なんかなって心配。 　・調べずに購入してたら、本体以外にも色々必要だってわかった。 　　とりあえずクリーナーは買った。 ■視聴曲 　The Catalyst(Amaranthe) 　Best of the Blessed(Powerwolf) 　NO SIDE（ユーミン） 　SHAKE IT PARADISE（久保田利伸） ■駄文 wishmasterが欲しいけど、中古でクソ高くて泣いた。 ドラゴンクエストIV オーケストラ アナログ板がほしいけど、中古市場10万以上で号泣した。

中古品ですが、新品との違い分かりません、値段は送料込みで、4万9千百円です、下はパイオニアのS-9500D�Xです、調度良い台代わりです、録音良ければCDとそんなに音変わらないです、同じパイオニアのSCーLX90につないでいるので、再生は10chネルです、買った理由はCDは無く、レコードかカセットテープしか無い音楽有るので買いました、同じ中古のケンウッドのKPー9010と考えた結果、そんなに極端な音の差はないだろうでのTN-4Dティアック-SE/Bにしました、せっかく買ったので、CDで特に良いと思った音楽もレコード買うつもりです。

【デザイン】 あっさりとしており、ラックの色ともマッチしておりインテリアとしても美しいです。 【音質】 正直に言えば期待はしていませんでした。現在もメインではエソテリックのsacdプレイヤーを使用しており、何十年も昔のディスクがあるのでちょっと聞いてみたいと思う程度で購入しました。 しかし30年ぶりに針を落としたのら驚くほどの繊細な音に驚きました。 【操作性】 オートリターン機能もなく、シンプルそのものです。 【機能性】 なぜか72回転にも対応できるのでびっくりです。 【総評】 補助的なポジションで購入したのですが、良い意味で裏切られたと思います。もちろん最新のデジタルと比較するのは無理はありますが、アナログの独特の音と繊細さを味わうには最適な一台と感じました。決して安価な製品ではないですが、エントリーモデルというよりも中級機と呼ぶべきかもしれません。カートリッジはオルトフォンで気合が入っています。ただし、トーンアームのリフターか゜樹脂製でやすっぼいです。そして本体だけではなく、ケーブル、電源ケーブルにも気を遣う価値がありますよね。ディスクのクリーニングか楽しみになりました。

Classsicシリーズの中のアナログプレーヤー 本製品がクラッシックと言われても判るのはかなりお年を 召された方でおそらくその昔このようなデザインの製品が JBLから販売されていたのであろう。 その様な先入観を取り除いて製品を見てみるとボディはMDF製で 表面はウォルナット突板仕上げなのだがフロンパネル部だけは アルミ製と言う一風変わったデザイン。 プラッターはアルミダイキャスト製で今では少数派になった ダイレクトドライブ。 トーンアームは使い易いＳ字スタティツクバランスタイプに、 ユニバーサルシェルの組み合わせ。 なのでシェル交換やカートリッジ交換が楽な汎用性が高いもの。 なお標準でオーディオテクニカのVMカートリッジが付けられている。 サイズは幅が449ｍｍ　奥行355ｍｍ　高さ150ｍｍ　重量7.5ｋｇ とにかくクセが強い所が無くて使い易いアナログプレーヤー 音質は明るめで元気の良いサウンドでポップスなどに合うように 思われる。

第一印象は無骨でシンプル。 人によっては、チープに感じる人がいるかもしれない。 しかし、私がテクニクスに求めるものは、機器の正確性と頑丈性なので、シンプルなところは割と気に入っています。 話は変わりますが、レコードとCDの音質がどちらが良いかという議論があります。 私の見解は入れ物としての容量はたしかにCDの方が優れているけれども、1980年代までに制作されたレコードには音質や臨場感・熱気の点でCDは勝てないと思います。いつもCDとレコードの論争は不毛に感じています。それは音を左右する一番の原因はあくまで音源であって、マスターテープこそが音質を左右するものだからです。それをCDの方がダイナミックレンジが大きくて優れているからなど、他諸々レコードの欠点をあげつらいレコードにお金をかけるのは時間の無駄だとさえ論評する人はまともに音楽を聞いたことがあるのでしょうか？レコードも聞くのは自由だから、昔の郷愁にふけったり、ジャケットが大きいから良いんだ、などという議論は議論になっていなくて、そもそも話しが噛み合っていません。 話しは元に戻します。 plx-1000やstantonやオーテクさえもが、かつてのsl1200ととても作りが良く似ています。 でもS字トーンアーム等はテクニクスがオリジナルであって他のメーカーはすべて偽物であり他社は中華の金型を元に作っていると聞いたことがあります。 そしてテクニクスのHPにも掲載されていますが、プレーヤー内部の基盤の写真からも綺麗に作り込まれていると推測いたします。 唯一の不満はデフォの状態でオートリフトが出来なかったことです。が、これは海外の動画で解決しました。せっかく優秀な人材と潤沢な資金があるのですから、パナソニックともあろうものが、何故にテクニクスはもっとその利を活かせなかったのでしょうか？不思議です。まともな大企業は完成品しか市場に投入しないはずです。以上、文句は言いましたが、付属のカートリッジは音は非常に良いです。

【デザイン】SL1200シリーズと比較してこちらのSL1500Cの方がシンプルで私の好みでした。 【操作性】ボタンの位置が左の方にまとめてあるので、操作は非常にしやすいと思います。 【サイズ・可搬性】丁度いいと思います。 【機能性】オートリフトが曲の途中で上がってしまう件については、改良されているようです。曲が終わって 最終溝に入り、約20秒後にカチッと音がしてリフトレバーが上がります。その後ゆっくりアームが上がり、手動時より少し高い位置で止まります。アームを定位置に戻しますが、又再生する場合には リフトレバーをカチッと音がするまで下げます。それによってアームが跳ねあがることはありません。 手動であげた時には、リフトレバーを下ろすときにカチッと音はしません。これが正常動作ではないかと思います。 【総評】 約10数年前からDENONのDP500Mを使用しています。本製品はオートリフトアップの機能や、アーム高さ調整が可能な事、又補助ウエイトが付属しており、色々なカートリッジが使え、非常に満足しています。

【デザイン】 あっさりとしており、ラックの色ともマッチしておりインテリアとしても美しいです。 【音質】 正直に言えば期待はしていませんでした。現在もメインではエソテリックのsacdプレイヤーを使用しており、何十年も昔のディスクがあるのでちょっと聞いてみたいと思う程度で購入しました。 しかし30年ぶりに針を落としたのら驚くほどの繊細な音に驚きました。 【操作性】 オートリターン機能もなく、シンプルそのものです。 【機能性】 なぜか72回転にも対応できるのでびっくりです。 【総評】 補助的なポジションで購入したのですが、良い意味で裏切られたと思います。もちろん最新のデジタルと比較するのは無理はありますが、アナログの独特の音と繊細さを味わうには最適な一台と感じました。決して安価な製品ではないですが、エントリーモデルというよりも中級機と呼ぶべきかもしれません。カートリッジはオルトフォンで気合が入っています。ただし、トーンアームのリフターか゜樹脂製でやすっぼいです。そして本体だけではなく、ケーブル、電源ケーブルにも気を遣う価値がありますよね。ディスクのクリーニングか楽しみになりました。