配光形:全方向形のLED電球・LED蛍光灯 人気売れ筋ランキング 4ページ目

自宅の階段用として使用しての感想です。 【光色】 取替前のモデル（別メーカー）と変わらない一般的な色味でした。階段には電球色がちょうどいいと思います。 【明るさ】 取替前のモデルはLEDではないものだったためか、格段に明るくなりました。 【総評】 配光角180°以上、口金E17、60W形相当LEDの電球色のモデルで探し、量販店内でコストパフォーマンスがいいものとして選びました。 なお、当方には関係ありませんが、密閉器具と断熱材施工に対応しているようです。また、NVC Lighting Japanという会社が、東芝ライテックという東芝の照明メーカーから東芝ブランドの使用ライセンスを得て販売しているようです。

今まで40W型相当のLED電球を使っていた場所で交換しました。 まず試しに階段で交換したところ、40W型相当のLED電球と比べると非常に明るいと感じました。家族も交換したことにすぐに気がつく明るさです。 しかし、本来の目的であるガレージで使用すると面積が広いためか階段で感じた感動はありませんでした。それでも40W型相当と比べると確実に明るいです。 60W型相当のLED電球の価格も大分下がっているため、E17口金サイズで明るさが欲しい場合におすすめです。

今まで電球型蛍光灯（主にパナソニックEFD15EN/10H2）を使用してましたが、キッチンの6か所のうち1か所が切れたのを機にLED化を検討してみたところ良いのが見つかりました。 条件としては電球型蛍光灯と同等の形状で配光は全方向タイプ。一般電球６０W形相当の明るさで、昼白色相当（パナソニックでいうナチュラル色）というものです。（E26口金） これらの条件を満たし、かつ金額も比較的リーズナブルなものということで、アイリスオーヤマのLED電球　LTD7N-G/W-6V1　が候補に挙がり…というか、これ一択でした。 アイリスオーヤマと言えば近年LEDのシーリングライトで良質の製品を数多く出してる精力的なメーカーで、個人的に良いイメージです。 そのアイリスオーヤマのホームページではそのまま購入できるようになっていて、このLED電球の場合は2個セットや4個セット・10個セットで1個当たりの金額は更に安くなります。 なのでそのまま会員登録して購入。大変お買い得でした。 実際に使用した感想は、寒くても点灯直後から明るくて大変助かります。 色味は同じ昼白色でも、電球型蛍光灯はやや緑がかった感じの白。LED電球は青味（赤味も？）のすっきりとした白といった感じでしょうか。

【デザイン】何の変哲もありませんが、細い蛍光管がぐるぐるするデザインよりはすっきりしています。光る部分がもう少し長いと、灯具の外から見える範囲全体が光ってなお良かったと思います。 【光色】ごく普通の電球色です。 【明るさ】さすが80W相当。十分に明るいと思います。これでも蛍光灯よりは暗いようなのですが、点灯直後ならLEDの方が明るいでしょう。 【総評】蛍光灯 -> 電球型LED -> T型LEDと乗り換えました。デザインと明るさは十分で気に入ったので、あとは寿命に期待です。

【デザイン】丸みのあるデザインです。 【光色】自然に見えます。 【明るさ】十分明るいです。 【総評】明るく満足しています。

使用目的：D50（5000K）下で 印刷物とモニターのカラーマッチング（色評価） ColorMonkyにて、性能を評価してみたところ、まずまずなのでは？ ******** Result is XYZ: 2023.429513 2082.729154 1713.455240, D50 Lab: 303.155442 3.474863 0.491466 Ambient = 2082.7 Lux, 『20cmほどの距離 裸電球状態』 CCT = 4926K (Duv 0.0021)『傘などの反射物で若干変動』 Suggested EV @ ISO100 for 2082.7 Lux incident light = 9.7 Closest Planckian temperature = 4862K (DE2K 3.1) Closest Daylight temperature = 4960K (DE2K -1.8) Color Rendering Index (Ra) = 95.3 [ R9 = 95.1 ] R1 = 95.3 R2 = 96.1 R3 = 94.8 R4 = 94.2 R5 = 93.2 R6 = 91.3 R7 = 99.3 R8 = 98.0 R9 = 95.1 『びっくりさ』 R10 = 89.4 R11 = 93.2 R12 = 66.4 『まあこんなもんか(^_^;』 R13 = 95.3 R14 = 97.2 Television Lighting Consistency Index 2012 (Qa) = 97.1 IES TM-30-15 Rf = 90.60 Rg = 99.31 CCT = 4926 Duv = 0.001056 ******** 平均演色評価Ra[1-8]は95.27と、スペック表以上 とくにR9(赤)が95も出ているのはびっくり R12（青） は66.4だが まあLEDとしては標準かな？と アマゾンで2300円程度だったが、高演色性LED電球で、そこそこの性能で 最安値か？ 実際の色映え（いろばえ）はどうだと 言われると 主観的には『わからんｗ』です 肌の色が 健康的に見える と 思えば そう見えるし・・・ まあ、5000Kの光源なので、色が自然（太陽光的）な色に見えるのは○ （他の昼白色にもいえそうだが・・・） 試してわかったが 写真撮影は、環境光の色温度と撮影時のWBが合っていれば、 安い適当な光源でもそれなりに写りますな〜（スマホ撮影 参照） デスクアームスタンド（2000円ぐらい）と これを合わして、スポット的に 使用すれば、用途によっては 有用だと思います [例：ネイルアート 美容師 写真光源 色評価？] 特殊な目的以外の使用では、コスパは悪いかもです

昼白色の電球色よりなのですが、黄色みは帯びておらず、それでいて柔らかに暖色を感じさせる、良い色合いです。 明るさも申し分ありません。 リビングにも脱衣所にも行ける良い製品です。

リフォ−ムをしたので玄関の60Wシリカ電球から交換。 シリカより明るく温白色で黄色すぎず我が家にとってはちょうど良い 色合いになりました。 電気代を機にせずに常時点灯出来て気持ちもよいです。

新築時に使われていた某格安メーカーの電球が4ヶ月で切れてしまったので、安心して長いこと使えるメーカーで探しました。耐久性はまだわかりませんが、安定した明かりで満足です。

【総評】 玄関用に購入 取替えが面倒な個所なのでLED球の長寿命は助かります 光色、明るさ共、問題有りません。欠点は値段です

近隣のストアで安く（おそらく旧製品の整理だと思います）販売されていたので、 初めて三菱製LED電球を購入してみました。 自宅に帰ってクリップライトで点灯確認してみると、ものすごく色合いがいいので驚きました、 昼白色のLED電球ですが、東芝の昼白色製品から少し黄色味をとった感じ（決して眩しくはなっていません）で、 昔の直管蛍光灯（昼白色）のようです。 消費電力は6.4Wと低電力すし、配光角度も220度とほぼ全方位配光です。 さらに全長が106mmと短めなので、照明器具の傘からはみ出すこともなく、設置後の見た目も良いと思います。 数年前は三菱オスラムのLED電球をみかけたのですが、最近は三菱電機製のLED電球をあまり店頭でみることがないような…、 可能であれば、本製品のような高品質（耐久性はわかりませんが）な製品を供給し続けてほしいと思います。

　主に１００W相当の日立のLED電球を利用してきましたが、今回こちらのコンパクトなものを購入してみました。電球のサイズはとても小さく、LED１００W相当品はおろか、６０W相当蛍光灯タイプよりもコンパクトでした。 　ところで、この電球の特筆すべき点は、照射範囲がとても広いことです。これまでのLED電球と比べて、ソケット方向への光の回り方が素晴らしく良く、天井側にソケットのないシャンデリアで利用した場合の違和感が、とても少なくなっています。まあ、照射範囲が白熱電球波といっても過言ではありませんが、シャンデリアしゃ裸電球の状態で利用しない方には、あまり関係ないのでしょうね。個人的には、LEDの効率を上げて、例えば１００W相当品なども揃えて欲しいところです。 　価格については、特別安くもないのが残念です。今後の価格の熟れを期待しています。

光の質的に攻撃性は低めで、直接目に入ってもギリギリ許容範囲の眩しさです。 明るさ的に、洗面所などの狭めの空間に適した光量だと感じました。 ウチも洗面所で活躍しています。

昼光色ということで元々透明性の強い色ですが、 個人天気な感想としては攻撃性が強く、あまり直接視界に入らないほうが良いと感じました。 光が直接視界に入らない形で天井に取り付けて、ダウンライトとしての用途ではありだと思います。

密閉器具にも使用でき、実際の発熱も大したことありません。 昼光色なので、裏口や勝手口の用途にも向いているかと思います。 ウチでは物置で利用しています。

全方向タイプで光の質も柔らかめです。 カバーで緩和されており目を刺すような刺激は控えめですが、完全ではないため、可能なら間接照明的な方が良いのではないかと感じました。

　省エネ達成率にひかれて購入したのですが 485ｌｍの割に明るさが足りなく感じました。 【デザイン】 かなり小さめで、少しチープな感じの外観です。 【光色】 予想通りですが、やや黄色みが強いかなと・・ 【明るさ】 白色の同製品よりも暗く感じますし、同党の他社製品よりも暗く感じます。 【総評】 明るさに不満があるので、この様な評価になりたけれど 同製品の白色の方は、それなりに明るいので 購入する場合は、そちらのほうだけにした方が良いかもしれないです

我が家では既に多くの照明をLEDに交換しましたが、洗面台の照明には「パルックボール（電球形蛍光灯）」を使用していました。そのパルックボールの調子が悪くなったので、本商品に交換しました。 私は毎朝、洗面台で洗顔する際に鏡を見ながら顔色を確認しています。そのため出来るだけ太陽光に近い自然な発色のLEDを探していました。 <参考> Panasonicのサイトより抜粋 ・電球色 2700〜3000K - オレンジがかった温かい光色 - リビングや寝室など、くつろいでリラックスする場所など ・昼白色 5000K - 生き生きとした自然な光色 - 調理をするキッチンやダイニング、メイクをする洗面台など ・昼光色 6200〜6500K - 青みがかったさわやかな光色 - 勉強部屋やリビング、読書をする場所、在宅ワークや子どものリビング学習など 洗面台で使用する場合、一般的には「昼白色」の製品が最適だと思いますが、本商品の昼白色版である「LDA5N-G AG6/RA93」は「若干黄色味掛かった光色である」とのレビューをどこかで拝見し、昼白色と昼光色のどちらを購入するか迷った結果、本商品（昼光色）を選択しました。 ちなみに以前、Panasonicの昼光色のLEDを脱衣所で使用したことがありますが、私には青みが強過ぎるように感じられ、そのLEDを脱衣所からトイレに移設した経験があります（そもそも上記の通り、昼光色は勉強部屋や在宅ワークに向いているとされていますので、私の選択が誤っていたのですが…）。 そのような経験があり、昼光色を選択することに少々戸惑いがあったのですが、本商品の光色はPanasonicの昼光色のLEDで感じたような不自然な青みがなく、とても自然な光色であると感じます。 また、明るさや光の拡散具合も期待以上で満足しています。 ※上記の特性は計測機器を用いた結果ではなく、体感による個人の感想です。 価格も比較的安く抑えられていますので、非常にコスパに優れた良い製品であると思います。 今後、故障せずに長持ちすることを期待します。