ビジネスのMac デスクトップ 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 前モデルより大幅に小型化しており、省スペースです。 ただ、一点残念なのは電源ボタンが底面左奥にあり、本体を持ち上げないとボタンが押せない。 【処理速度】 早いです。 【グラフィック性能】 良いです。 【拡張性】 USB-Aがつなげられない。変換器付けると不恰好… 【使いやすさ】 いままでとかわらない。 【静音性・発熱】 非常に静か。 【付属ソフト】 いままでとかわらない。 【コストパフォーマンス】 ディスプレイやマウスが流用できて最安モデルならコスパはよいのかな。 【総評】 Mac使う機会は減ってますが、必要になる場面もあるので10万以下で買えるのは助かります。

【デザイン】 良い 【処理速度】 早い 【グラフィック性能】 Good 【拡張性】 十分 【使いやすさ】 最高 【静音性・発熱】 無音 【付属ソフト】 無駄無 【コストパフォーマンス】 よすぎ 【総評】 買うべき

※M4モデル利用中で、もう数年使い込む覚悟で追加購入しました ・デザイン）好みが分かれるところではあるが、このコンパクトさが刺さる向きにはたまらないレベルだと思います。特に先代の大きさを知っている方には、1/3ほどに圧縮されで高性能化という印象。 ・処理速度）M5との比較は諸々データは出てますが、体感的にこれ以上求める必要があるのかな…というレベル ・グラフィック性能）私の使用用途では問題なし ・拡張性）ポート数は多いとは言えないけれど、Hub等を組み合わせれば問題なし（ポート数の点から☆一つ減らしましたが、実用上は☆５です。※Mac mini購入者は基本的に周辺機器は持っているでしょうし） ・使いやすさ）モニター裏に設置できるほどコンパクトで、裏につけるということは、当然縦型なので、起動ボタンが届きにくい問題も自動的に解消しているので、とても使いやすい。ただ、停電などが怖いのでUPSは使用していて、ここは少々面倒といえば面倒。 ・静音性・発熱）モニター裏に置かなくてもうるさく感じたことなし、熱はほんのり暖かい程度 ・コスパ）周辺機器を一通り持っている身からすれば「最高」。M4モデル購入から約１年ほどで、約２万上がっただけで購入できました。

コンパクトな商品で、期待通りのものでした。購入して良かったです。

2018年モデルのMac miniからの買い替えです。 【デザイン】 縦横ともに2018年モデルの半分くらい。その分厚みが1.5倍くらいになった。 とは言え、ここまで小さいのにパワフルなパソコンは素晴らしい。 自宅の机が小さいので、とても助かる。 電源ボタンが本体底面に付いている謎デザインだが、個人的にはそこまで気になりません。 そこまで頻繁に操作するものではないですからね。 【処理速度】 ゲームやら動画編集やらの重たい作業は一切しません。 SafariでブラウジングしたりYouTubeを見たり、Officeソフトを使って軽い作業をしたりするくらいです。 でも、2018年モデルは何をするにももっさりしていましたが、M4モデルはさっくさく。 何をやるにもとても快適。 【拡張性】 Tyoe-C端子が5つと、HDMIとLANポートがそれぞれ1つずつ。 私の使い方からしてそこまでケーブルを接続することはないし、ほとんどのケーブルやデバイスはType-Cのものにしているので滅多に困ることはないですが、一部製品でType-Aのものがあるのでそれらを使えるようにするため1個USBハブを合わせて購入しました。 コンパクトにした弊害なのか、Appleらしくポート類の選別をされています。 個人的には1つでもいいのでType-A端子を搭載してくれてもよかったのになと思います。 【使いやすさ】 周辺機器を全て持っていたので、本当に本体を買うだけで使用できる状態でした。 また、2018年モデルからのデータ移行もケーブル一本で行えたので、移行作業もとてもスムーズ。 macOSが苦手な人でなければ特に不満はないです。 また、ずっと昔からWindowsでは標準機能として備えられていたウィンドウの画面分割機能。 Windowsだと、Windowsボタン＋矢印キーやマウスでウィンドウを画面の端に持っていくと2分割や4分割にしてくれるやつ。 それが、macOS 15でやっと搭載されました。 私は設定をいじって、control＋option＋←or→で2分割するようにしています。 今まではShiftifというサードパーティー製のソフトを使って擬似的に環境を構築していましたが、OSに標準搭載されたので安心して安全に使うことができるようになりました。 画面分割というちょっとした機能が標準的に使えるようになっただけですが、macOSがより使いやすくなりました。 ここまではmacOSに向けた使いやすさを書きましたが、本機種のようなAppleシリコン搭載macに共有している点として、Touch IDが使えること。 Touch IDを使いたいがために、Touch IDを搭載している現行のMagic Keyboardも買いました。 今までmacで生体認証を使ったことがなかったのですが、やっぱり便利ですね。 1Passwordの使用時やmacのロック解除時など、今までパスワードを都度入力しなければならなかったことが、指を触れるだけで一瞬で完了するはやっぱいいですね。 また、精度が非常に高く、認証に失敗することが少ないのも評価できます。 【静音性・発熱】 2018年モデルでは電源をつけてSafariを起動しただけでファンが回り始めて温風を吐き出していましたが、M4モデルは全くと言っていいほど温風が出てこない。 本体から風は出てきているのでファンは回っているようですが、音も静かだし冷たい風が出てきていることから、発熱がとても少ないようですね。 動画編集やゲーム等の重たい作業をしたときはわかりませんが、発熱がとても少ないことはわかります。 Appleシリコン、とても優秀なようですね。 【コストパフォーマンス】 パソコン本体のみとは言え、最安で10万円を切っているのはなかなかではないでしょうか。 私はメモリ24GB、ストレージ512GBモデルにしましたが、それでも15万円ちょい。 MacBook Airだと軽く20万は超えるスペックです。 Appleシリコンを搭載したことにより、CPU性能に対する価格が化け物級ではないでしょうか。 Windows搭載のミニPCは、CPU性能上げると結果10万を軽く超えますからね。 加えて本体が小さいので排熱に問題があったりしますが、Appleシリコンは発熱が少ないこともあり、本体を小さくしても排熱がそこまで問題にならないのがいいですね。 周辺機器を揃える必要がない方や、揃えるとしてもデスクトップPCを求めている人にはかなりコストパフォーマンスはよいのではないでしょうか。 【総評】 2018年のいわゆるIntel macからの買い替えですが、非常に満足しています。 私の使用用途では、正直過剰スペックかと思うくらい、高性能で購入時の価格も抑えることができて非常に嬉しいです。 本体そのもののスペックがいいのもありますが、macOS自体も年々しかしており細かなところまで使いやすくなっていることもあり、全てを通して非常に満足できる商品です。

【デザイン】クールで、さすがApple 【処理速度】まだ重い処理を伴う作業をしていないので、分かりません。 【グラフィック性能】まだ重い処理を伴う作業をしていないので、分かりません。 【拡張性】Type-Cポートが多くて、幸せです。 【使いやすさ】自由度高く満足しています。（ただし、Macビギナーには厳しいと思います） 【静音性・発熱】まだ重い処理を伴う作業をしていませんが、ファンの音を聞いたことがありません。 【コストパフォーマンス】かなり高いと思われます。 【総評】数年ぶりのMacの購入で、進歩に驚くばかりです。Apple Intelligenceが楽しみです。

【デザイン】 　Mac mini M4と並べたら、でか！重！ 　でも、旧式Mac mini と同じ縦横サイズなので重ねる楽しみは損なわれていない。 【処理速度】 　ParallelsでWindowsを取り込んで使うのが主な使い方だけと、ようやく十分な能力が備わった感じ。 　複数並列起動させても余力があるので、シームレスに行ったり来たりできてストレスがなくなった。 　Mac OS単体での動作は、乗り換え前がMac mini M1だけど元々不足を感じていなかったので十分すぎる。 【グラフィック性能】 　非常に満足。 　推論系も処理が早い。 【拡張性】 　なんやかんや手持ちの機器を差し込んでったらもうType-Cのスロットはなくなった。 　やっぱハブかドックが要る、足りない。 【使いやすさ】 　日本語入力の切り替えにくさが相変わらず。 【静音性・発熱】 　据え置いたら常時電源入れっぱなしで運用するので、一番の決め手になった。 　 【付属ソフト】 　特段こだわりはない。LogicやFinal Cutはいつ買っても同じなのでとりあえず外した。 　他の購入済みのソフトはそのまま流用する。 　付属のパフォーマンスモニタ以外に、もう少しGPU使用率をグラフィカルに把握できるソフトが欲しい。 【コストパフォーマンス】 　物価高と円安のせいでよくはない。 　長期使用を前提にして整備済み品を購入でまぁ納得できるレベルにはなった。 【総評】 　最後まで、Mac mini M4 proをCTOで４８G＋１０G Etherにするのと迷った。 　決め手は高負荷への耐性。 　過去のMac miniモデルでGPUを焼き切ったので慎重にならざるを得ない。 　36GBあればなんとかやりたいことはできる目処が立ったので、Studioに決定。 　Windows機を取り込んでもなお余裕を持って使えるので、非常に満足。

Mac mini M2 から買い替えました。 自分の用途では明らかにオーバースペックなのは分かっていますが、今後重いAIを使用する機会もあるだろうし、もう色々目移りして買い替えるのもめんどうな気分になっていたので、OSアップデートが切れるまで、いや切れてもしばらくは使い続けることのできるだろうこの機種を選びました。 筐体はM2 miniの方がスマートだと思うのですが、別に持ち歩くわけではないので放熱重視でOKです。 ブラウザや書類をいじる程度ではM2と変わらないですが、マルチで色々アプリを立ち上げて使用する時のノンストレスはさすがです。 M2ではUSBポートがAタイプ２つCタイプ２つ（うち１つはデイスプレイとThunderbolt接続）で必要なデバイスを付け替えながらでしたが、Mac studioは十分あるので満足です、しかもSDカードも使えます。 あとこの機種に変えて想定外に良かったことがあります。 自分は音楽用にDACアンプをUSB-Aに繋いでヘッドホンで聴いているのですが、明らかにMac miniより情報量が増えて音の分離感も良くなっています。 初めてMac studioで聴いたときにはウソっ！、という感じでした。 これがCPUスペックによるものか、内蔵DACによるものか。USB端子からの情報転送速度によるものか分かりませんが、自分には嬉しい誤算というやつでした。 ３０万円でハイスペックPC付きの優秀なDACアンプを買えた気分です。

とても完成度の高い製品でした。 フットプリントが小さく、デスク上に置いても存在感を主張しない扱いやすいサイズです。 軽い用途（ブラウジング、Office作業、Visual Studio Codeによるプログラミングなど）であれば、ファンの音はほぼ無音といえる静音性で、動作音を意識することはありません。 処理性能も十分で、特にシングルスレッド性能の高さが効いており、全体として非常にキビキビと動きます。 また、iPhoneとの連携の良さは特筆すべき点です。AirDropを使えば、撮影した写真や動画をWi-Fi経由でスムーズに転送できます。フリマアプリに出品する際、iPhone側で説明文入力や画像加工を行うのは手間がかかるため、Mac mini側で作業しているのですが、その際にAirDrop連携が大きく役立っています。 地味ながら便利なのが、クリップボード共有機能です。iPhoneで見ていたWebサイトをMac miniで続けて閲覧したいとき、URLをiPhoneでコピーしておくだけで、すぐにMac側で再現できるのは非常に快適です。 これまで購入してきた製品の中でランキングをつけるとすれば、確実にトップ3に入る満足度でした。

【デザイン】 Appleらしいデザインで良い 【処理速度】 小さくてもM4なので、インターネット閲覧や書類処理程度なら何も問題なしです 写真現像や動画生成など凝ったことをするのであれば、上位モデルが欲しくなるかも 【グラフィック性能】 Webを見たりメールやOffice処理程度なので、私の用途では十分 【拡張性】 過去のMac miniよりはポートも多く不自由は感じない USB-Aが無いので古い周辺機器などの接続はUSB Hubが必要ではある 【使いやすさ】 Macなので、そこに馴染みがあればとっても使いやすい Windowsが好きな方はあえて買わないほうが良いのではないかとも思う 【静音性・発熱】 無音で、熱くもならない 【付属ソフト】 Apple標準のアプリや、ストアになるもので大抵のことはできる 【コストパフォーマンス】 Macとしてはとても求めやいし、小さいので設置も楽 【総評】 もう長くApple製品を使い続けているが、Appleシリコン製品になってから省エネで性能がよく、何も不便に感じない。 仕事でWindowsも必要ではあるが、VMwareによる仮想PCも起動できているので何も不自由は感じない

【デザイン】 昔のiMacの方が良い気がするが、昔ほど存在感がないという意味では良いデザインかも 【処理速度】 全く問題ない 【グラフィック性能】 全く問題ない。一部ゲームも動作するとのこと 【拡張性】 Thunderbolt端子が2つあるのみで拡張性はほぼない。ただ、iMacはシンプルさが命なので拡張性を求める人は少ない気がする 【使いやすさ】 マウスとキーボードがデザイン重視すぎて、いまいち使い勝手が悪い。慣れが必要 【静音性・発熱】 どういうテクノロジーなのかわからないが、全く気にならない 【付属ソフト】 いつものMacOS 【コストパフォーマンス】 これ1台でテレビ代わりにもなるし、スピーカーも音質良好で外部スピーカー不要なため、コスパは極めて高い。外部モニタとして使用できれば最強だが、そこはまぁ美学的にNGか 【総評】 邪魔にならないデザイン、十分な性能、キレイな画質、良好な音質、シンプルなケーブリング。素晴らしいです

あまりハードな使い方をするわけではないので十分な性能です。 見た目は前のimacのほうが良かったかな。 性能の割に安いと感じました。

2025年3月に登場した最強のMacです。その後登場したMacminiなどに人気一番の座は取られていますが、メモリなどを512GBまで、SSDは8Tまで増やせるなど、ハイスペックにふったときの選択肢は広いです。 接続は、サンダーボルト5になっており、今後数年は、ストレスなく動かせることは間違いないです。 注意点としては、キーボードやマウスが一切ついていないこと。 やはりサーバー用途として、使いたい人や、研究をしたい人向けのマシンに見えます。 他の用途としては、ガチの映画や音楽作りでしょうか。 それでも、MBPやMacminiとよく比較したほうがいいように思いました。 でも、いいマシンですけどね。

【デザイン】小さい筐体が良いです 【処理速度】M1 以降十分高速です 【グラフィック性能】FF14 ベンチマークスコア 14000以上 【拡張性】Macに拡張性はお門違いと感じるため無評価としています 【静音性・発熱】★★★★★★★★★★ 【コストパフォーマンス】気にしちゃアカン 【総評】ゲームがなければ M1 Mac Studio で十分です チップ: Apple M3 Ultra メモリ: 96GB ストレージ: 1TB ヨドバシでポイント5%の定価￥668,800で購入しました。 Mac Studio M1 Max(64GB) からの乗り換えになります。 先に2年間利用していた先代 M1 Mac Studio について書きますが、非常に快適でした。 個人的に一番良いと思うところが静音性で、ファンが唸ることがないところです。無音と言って良いレベルです。 Apple シリコン製品を利用された方はご存知だと思いますが、とにかく冷たくて静かなんですね。 ファンが壊れていないか不安になりツールで無理やり回してみたこともありましたが、ファンの音を聞いたのはこれとOSの更新でフリーズした時くらいです。 2年間ほぼ毎日使いましたが、Docker を何個も立ち上げて、VSCode も何枚も立ち上げて、Stable Diffusion にお絵かきさせたり、ゲームをしたりと、たぶんPCを扱う人としてはかなりハードな運用をしている方だと思うわけですが、それでもファンが唸ることはありません。 メモリも64GBもあると、上記の作業のほか、ブラウザは4,50枚くらい開いたまま、Youtube など再生したり、ビデオ会議をしながらの作業でも余裕があります。 なお M1 Mac mini の 16GB では足らないようで、ウィンドウの移動で若干のカクつきがありました。 さてここまで M1 Mac Studio(64GB) の話で、M3 Ultra(96GB) はどうなんだという話となりますが、『M1 比で気持ち冷たい』以外の差がよくわかりません。 相変わらずの安定性に無音。 CPU等のベンチマークスコアは上がっているみたいですが、違いがわかりません。 じゃあなんで買い替えたのかと言いますと、M1 で唯一心残りだったのが FF14 です。 FF14以外はオーバースペックではありますが、個人的には大満足です。 次の Mac Studio まで何年も待ちたくない、似たような状況の方に伝われば幸いです。 FF14 ベンチマークスコア HD: 15000 WQHD: 14000 4K: 10000

Mac Studio M1 Max（32GB・20コアGPU）からの買い替えです。 主な用途はコーディング・Capture OneによるRAW現像・趣味としてのLM StudioによるローカルLLMの利用です。 本来はM5 Maxモデルを待つ予定でしたが、関税やRAM・SSDの高騰により2026年にM5 MaxのMac Studioが発売された場合、かなりの高額になることが予想されたため、2週間ほどAppleオンラインストアの認定整備済製品ストアに張り付き、M4 Max（16コアCPU・40コアGPU・メモリ64GB・SSD 2TB）を47万円ほど（AppleCare+付き）で購入致しました。 モニターは120Hz・4Kの有機ELテレビにHDMI 2.1で接続しています。 ・. デザイン デザインに関してはM1 MaxのMac Studioと全く変わらないため、飽きが来ているというのが本音であり、Mac miniのように将来的な大幅なデザイン変更を望んでいます。 ・処理速度 正直に申し上げれば通常時の使用（Webブラウジング・メール・書類作成・小規模なコーディング）では当然といえば当然ですが、M1 Maxと体感的な速度はほとんど変わりません。 ただ、比較的重い処理になると特にM4 Maxの40コアGPUの性能の高さが活きてきます。 M4 Maxの40コアGPUはNVIDIAのグラフィックボードで言えばRTX 4070程度のパフォーマンスに達しているため、ディスプレイ設定でいくらスケーリングをしようが、AffinityやCapture Oneを開き高画素のファイルを複数開いて編集しようが、ローカルLLMでLlama 3.3 70B（量子化）を動かそうが全くカクつきません。 Capture Oneに至っては2030万画素のRAWファイルであれば20枚を2秒ほどでエクスポートできてしまいます。 これらの処理速度はM1 Maxでは不可能なレベルですので感嘆せざるを得ません。 なお、Capture Oneはほとんどの処理をGPUに投げる設計のため、特にM4 MaxのGPUが活きてきますが、Lightroom ClassicなどはCPU依存型であるため、Capture Oneよりはエクスポート処理は落ちます。 ただ、CPU性能も既にM2 Ultraを凌駕する性能ですので必要十分であると感じます。 ・グラフィックス性能 前述の通りグラフィックス性能は非常に爆速です。 Llama 3.3 70B（量子化）を動かした際も9.60 トークン/秒のパフォーマンスであり、人間の文字を読む速度以上のスピードを発揮できます。 ただし、メモリ64GBではLlama 3.3 70Bはメモリを食い潰し、スワップ寸前に達しましたのでローカルLLMをゴリゴリ動かす方は128GBモデルやM3 Ultraモデルをお勧めします。 私は最初に書いた通りローカルLLMは趣味であり、普段はGemini Proを使用していますので64GBで十分です。 Capture One使用時もメモリをアプリ単体で5GBほど、加えてビデオメモリもそれなりに持っていかれますがCapture Oneと同時にSafariでタブを複数開いてYouTubeで4K動画を閲覧していたとしても、メモリの空き容量は20GBほどありますので大抵の用途では64GBがスイートスポットかと思います。 ただ、Apple Silicon Macはメモリをあとから増設することは不可能ですので、「数年使いたい」、「ローカルLLMをゴリゴリ利用する予定がある」という場合は多少高くても128GBにカスタマイズしておいた方が長期的に見れば賢い選択でもあると思います。 AIの進化は極めて速く、学習モデルのデータサイズも日々増えていますので、メモリに関してはストレージを犠牲にしてでも優先した方が良いと思います。 ・拡張性 RAW現像をする以上、SDカードスロットがあるのは極めて重宝しています。 また、背面はDisplayPort 2.1信号の伝送も可能な120GbpsのThunderbolt 5ポートが4つ、HDMI 2.1端子が一つあるため、将来的に8Kといった高解像度のモニターやテレビが普及しても対応可能であり、Thunderbolt 5対応の外付けSSDケースなどを接続し、内蔵ストレージ並の高速なデータ転送も行えるため将来性があります。 ・使いやすさ macOSは購入時にSequoiaが入っており、私はそのままSequoiaの最新版にアップデートしてSequoiaのまま使用していますのでいつものmacOSであり、大変使いやすいです。 macOS TahoeはM1 MaxのMac Studioの方にインストールしていますが、バグが酷く、Launchpadの廃止やUIやデザイン面の改悪が目立つため、このM4 Max Mac StudioはTahoeはスキップする予定です。 ハードウェア面の使いやすさに関しては「いつものMac Studio」としか言いようがありません。 吸気面に埃が溜まるののもいつも通りのため、私はSpigenのエアフィルターを装着しています。 ・静音性・発熱 極めて静かであり、Cinebanchなどで全CPUコアに負荷をかけても60度から70度に収まる発熱のため、全く不満はありません。 Mac Studioにはファンが二つ搭載されていますが、高負荷時であってもファンは二つとも1000rpm前後の回転数で推移しています（iStat Menus読み）。 また、アイドル時のシステム全体の消費電力は7Wから10Wであり、Apple Siliconの省電力性の高さが際立ちます。 ・付属ソフト macOS Sequoiaでの利用であればいつもの使いやすいmacOSですが、Tahoeに関してはM1 Max Mac Studioで使用している経験からすると「近年稀に見る低品質なmacOS」と感じます。 私は当分の間は本M4 Max Max StudioはSequoiaのままで止めようと思っています。 ・コストパフォーマンス 関税やRAM・SSDの高騰により来年のMacやApple製品の値上げはかなり現実味を帯びてきているため、M5モデルを待たずに比較的安価に整備済製品を購入できてよかったと思います。 ただ、コスパという点で言えば大抵の作業（クリエイティブな作業も含む）は遥かに安いMac mini M4 Proモデルでも対応可能のため、このMac Studioは「圧倒的にコスパが良い」とは思いません。 近年はMシリーズのベースとなる性能の底上げが凄まじく、ほとんどの作業は下位チップでも対応可能であるため、Mac Studioは「ローカルLLMをゴリゴリ動かす」、「発熱やファンノイズを抑えたい」、「将来性への投資」、「時間をお金で買う」という方向性のデバイスであると思います。

【デザイン】 昔のiMacの方が良い気がするが、昔ほど存在感がないという意味では良いデザインかも 【処理速度】 全く問題ない 【グラフィック性能】 全く問題ない。一部ゲームも動作するとのこと 【拡張性】 Thunderbolt端子が2つあるのみで拡張性はほぼない。ただ、iMacはシンプルさが命なので拡張性を求める人は少ない気がする 【使いやすさ】 マウスとキーボードがデザイン重視すぎて、いまいち使い勝手が悪い。慣れが必要 【静音性・発熱】 どういうテクノロジーなのかわからないが、全く気にならない 【付属ソフト】 いつものMacOS 【コストパフォーマンス】 これ1台でテレビ代わりにもなるし、スピーカーも音質良好で外部スピーカー不要なため、コスパは極めて高い。外部モニタとして使用できれば最強だが、そこはまぁ美学的にNGか 【総評】 邪魔にならないデザイン、十分な性能、キレイな画質、良好な音質、シンプルなケーブリング。素晴らしいです

あまりハードな使い方をするわけではないので十分な性能です。 見た目は前のimacのほうが良かったかな。 性能の割に安いと感じました。

【デザイン】 昔のiMacの方が良い気がするが、昔ほど存在感がないという意味では良いデザインかも 【処理速度】 全く問題ない 【グラフィック性能】 全く問題ない。一部ゲームも動作するとのこと 【拡張性】 Thunderbolt端子が2つあるのみで拡張性はほぼない。ただ、iMacはシンプルさが命なので拡張性を求める人は少ない気がする 【使いやすさ】 マウスとキーボードがデザイン重視すぎて、いまいち使い勝手が悪い。慣れが必要 【静音性・発熱】 どういうテクノロジーなのかわからないが、全く気にならない 【付属ソフト】 いつものMacOS 【コストパフォーマンス】 これ1台でテレビ代わりにもなるし、スピーカーも音質良好で外部スピーカー不要なため、コスパは極めて高い。外部モニタとして使用できれば最強だが、そこはまぁ美学的にNGか 【総評】 邪魔にならないデザイン、十分な性能、キレイな画質、良好な音質、シンプルなケーブリング。素晴らしいです

あまりハードな使い方をするわけではないので十分な性能です。 見た目は前のimacのほうが良かったかな。 性能の割に安いと感じました。

【デザイン】 昔のiMacの方が良い気がするが、昔ほど存在感がないという意味では良いデザインかも 【処理速度】 全く問題ない 【グラフィック性能】 全く問題ない。一部ゲームも動作するとのこと 【拡張性】 Thunderbolt端子が2つあるのみで拡張性はほぼない。ただ、iMacはシンプルさが命なので拡張性を求める人は少ない気がする 【使いやすさ】 マウスとキーボードがデザイン重視すぎて、いまいち使い勝手が悪い。慣れが必要 【静音性・発熱】 どういうテクノロジーなのかわからないが、全く気にならない 【付属ソフト】 いつものMacOS 【コストパフォーマンス】 これ1台でテレビ代わりにもなるし、スピーカーも音質良好で外部スピーカー不要なため、コスパは極めて高い。外部モニタとして使用できれば最強だが、そこはまぁ美学的にNGか 【総評】 邪魔にならないデザイン、十分な性能、キレイな画質、良好な音質、シンプルなケーブリング。素晴らしいです

あまりハードな使い方をするわけではないので十分な性能です。 見た目は前のimacのほうが良かったかな。 性能の割に安いと感じました。

【デザイン】 昔のiMacの方が良い気がするが、昔ほど存在感がないという意味では良いデザインかも 【処理速度】 全く問題ない 【グラフィック性能】 全く問題ない。一部ゲームも動作するとのこと 【拡張性】 Thunderbolt端子が2つあるのみで拡張性はほぼない。ただ、iMacはシンプルさが命なので拡張性を求める人は少ない気がする 【使いやすさ】 マウスとキーボードがデザイン重視すぎて、いまいち使い勝手が悪い。慣れが必要 【静音性・発熱】 どういうテクノロジーなのかわからないが、全く気にならない 【付属ソフト】 いつものMacOS 【コストパフォーマンス】 これ1台でテレビ代わりにもなるし、スピーカーも音質良好で外部スピーカー不要なため、コスパは極めて高い。外部モニタとして使用できれば最強だが、そこはまぁ美学的にNGか 【総評】 邪魔にならないデザイン、十分な性能、キレイな画質、良好な音質、シンプルなケーブリング。素晴らしいです

あまりハードな使い方をするわけではないので十分な性能です。 見た目は前のimacのほうが良かったかな。 性能の割に安いと感じました。

【デザイン】 昔のiMacの方が良い気がするが、昔ほど存在感がないという意味では良いデザインかも 【処理速度】 全く問題ない 【グラフィック性能】 全く問題ない。一部ゲームも動作するとのこと 【拡張性】 Thunderbolt端子が2つあるのみで拡張性はほぼない。ただ、iMacはシンプルさが命なので拡張性を求める人は少ない気がする 【使いやすさ】 マウスとキーボードがデザイン重視すぎて、いまいち使い勝手が悪い。慣れが必要 【静音性・発熱】 どういうテクノロジーなのかわからないが、全く気にならない 【付属ソフト】 いつものMacOS 【コストパフォーマンス】 これ1台でテレビ代わりにもなるし、スピーカーも音質良好で外部スピーカー不要なため、コスパは極めて高い。外部モニタとして使用できれば最強だが、そこはまぁ美学的にNGか 【総評】 邪魔にならないデザイン、十分な性能、キレイな画質、良好な音質、シンプルなケーブリング。素晴らしいです

あまりハードな使い方をするわけではないので十分な性能です。 見た目は前のimacのほうが良かったかな。 性能の割に安いと感じました。

【デザイン】 昔のiMacの方が良い気がするが、昔ほど存在感がないという意味では良いデザインかも 【処理速度】 全く問題ない 【グラフィック性能】 全く問題ない。一部ゲームも動作するとのこと 【拡張性】 Thunderbolt端子が2つあるのみで拡張性はほぼない。ただ、iMacはシンプルさが命なので拡張性を求める人は少ない気がする 【使いやすさ】 マウスとキーボードがデザイン重視すぎて、いまいち使い勝手が悪い。慣れが必要 【静音性・発熱】 どういうテクノロジーなのかわからないが、全く気にならない 【付属ソフト】 いつものMacOS 【コストパフォーマンス】 これ1台でテレビ代わりにもなるし、スピーカーも音質良好で外部スピーカー不要なため、コスパは極めて高い。外部モニタとして使用できれば最強だが、そこはまぁ美学的にNGか 【総評】 邪魔にならないデザイン、十分な性能、キレイな画質、良好な音質、シンプルなケーブリング。素晴らしいです

あまりハードな使い方をするわけではないので十分な性能です。 見た目は前のimacのほうが良かったかな。 性能の割に安いと感じました。