RAID 0のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 3ページ目

購入から2年程度経過した時点でのレビューです。 使用用途は複数のPCやスマートフォンからのアクセスを前提とした動画、画像データの保存です。 【デザイン】 黒い筐体が多いNASですがこちらは白を基調としたデザインです。 艶のある白い樹脂製なので間近で見ると少々安っぽいです。 【転送速度】 条件がそろえばワイヤーレート(1Gbps)近くの転送速度が期待できます。 【通信の安定性】 転送速度の推移を確認しても速度が大きく増減するような挙動は見られないので安定して転送できているようです。 【静音性】 冷却ファンも含めて大変静かです。 HDD休止状態からのスピンアップ時も音はほとんど聞こえません。 HDD取り付け時に感じましたがHDDマウンター(固定ネジ)にも振動を緩衝するパーツが使われており転送性能以外の静音性能などにも気を使った設計となっている点が評価できます。 【耐久性】 2年程度の使用ですがトラブルはありません。 10年ぐらいは故障せずに使えるとうれしいです。 【機能性】 転送性能が高い点は評価できますが、Synologyを選択した一番の理由は拡張性が高い点です。 DSM(OS)を核として豊富なアプリケーションが用意されており多くのユーザーのニーズに対応できるようになっている点が非常に評価できます。 それまでは国内メーカーのNASを使用していましたが、拡張性の点は雲泥の差があります。 搭載CPUやメモリーの制限もあるのでなんでもかんでもインストールするのはお勧めできませんがNASとして利用する場合にほぼ考え付くすべての機能がサポートされているように思います。 【サイズ】 機能性や冷却性能が高いですがサイズはかなり大きいです。 同じ2ベイタイプのNASと比較しても1.5倍程度の大きさがあるのでリプレースする際には注意が必要かもしれません。 【総評】 単純にストレージとしてNASを使いたいという場合には少々オーバースペックになるかもしれませんが価格もそこまで高いわけではないのでコストパフォーマンスは高い製品だと思います。 ストレージ(HDD/SSD)の交換手順が少し面倒ですが静音性に寄与している部分ですので数年に一度程度の手間は十分相殺できます。 耐久性は未知数ではありますが口コミを参考にするとほとんどトラブルはないようですので総合的には大変満足できるNASだと感じています。

【デザイン】 シンプルで良い意味で目立たないデザインは好感が持てます。側面のロゴ部分が通気口になっているあたりは洒落ているなぁと。 【転送速度】 私の使用範囲では十分です。 【通信の安定性】 特に不安定に感じることはありません。 【静音性】 職場で使っていることもあり、音は全く気になりません。 【耐久性】 使い始めて間もないので無評価です。 【機能性】 アプリもそれなりに充実しているので良いかと。 【サイズ】 カラーボックスに収まるコンパクトさが良いです。 【総評】 仕事の資料の保管庫として使っています。 初めてのNASの導入で設定や使い方に少々戸惑いましたが、付属のマニュアルがわかりやすく、すぐに慣れることができました。 データの移動がこれまでクラウドストレージやフラッシュメモリ頼みでしたが、どこからでもアクセスできるので煩わしさが随分と解消されました。 恐らく入門機という位置づけの製品なのでしょうが、現時点では十分に役割を果たしてくれており、満足しています。

LS410D/LS420Dは、バックアップ先に「本製品以外のLinkStation/TeraStation」を指定できる。 一方、LS510D/LS520Dは、バックアップ先に「本製品以外のLinkStation/TeraStation」を指定できない。 LS410D/LS420Dには、「メール通知機能」が搭載されているが、LS510D/LS520Dには、搭載されていない。 LS410D/LS420D 第6章　データをバックアップする（P107） バックアップ先に指定できるもの ・本製品に接続した外付けハードディスク ・本製品以外のLinkStation/TeraStation　※1、2 ※1　共有フォルダー設定画面の［公開プロトコル］で、［バックアップ］を選択している場合に限ります。 ※2　共有フォルダーの中にあるフォルダー（サブフォルダー）は、バックアップ先には使用できません。 メール通知機能を使用する（P170） メール通知機能を使用すると、本製品の設定を変更したときや異常が発生したときなどに、あらかじめ登録し ておいたメールアドレス宛にメッセージを送信することができます。 http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35013106-12.pdf LS510D/LS520D 本製品のデータをバックアップする（P113） バックアップ先に指定できるもの ・本製品の共有フォルダー ・本製品に接続したUSBドライブ （メール通知機能についての記載がない） http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35021051-04.pdf 【2019/2/18追記ここから】 現時点（2019/2/18）では、バックアップ先に「バッファローNASの共有フォルダー」を選択できるようです。 ユーザーマニュアル 35021051-08 2018.09 本製品のデータをバックアップする (P120) バックアップ先に指定できるもの ・本製品の共有フォルダー ・本製品に接続したUSBドライブ ・同じネットワークにあるバッファローNASの共有フォルダー ・別のネットワークにあるバッファローNASの共有フォルダー http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35021051-08.pdf 【2019/2/18追記ここまで】 LS510D/LS520Dは、LS410D/LS420Dと同様に ・sshログイン可能 ・chrootが利用可能 ・LS510D/LS520DのCPUは、「ARMv7 Processor」のファームウェアが公開されている 　またrootfsは、Squashfs形式であり、容量が小さく、処理速度の減速も軽減できそう。 「ARMv7 Processor」モデルでメール通知機能を搭載しているTS3210DNシリーズなどのrootfs（Squashfs形式）をmountして、chrootすればメール通知機能（BUFFALOのtmail）を利用できた。 ファームウェア内のhddrootfs.imgは、パスワード保護されたzipファイルですが、インターネットを検索すれば解凍でき、hddrootfs.buffalo.updated（Squashfs形式）を取り出せます。 ただし、標準のファームウェア内のrootfs（Squashfs形式）をmountして、chrootすると以下の不具合が確認できました。 $ cat /etc/localtime TZif2UTCTZif2UTC UTC0 $ date Thu Oct 19 00:53:30 UTC 2017 $ cat /etc/hostname localhost.localdomain $ ls /etc/resov.conf ls: cannot access /etc/resov.conf: No such file or directory そこで、rootfsを展開して、上記の不具合を対策して、再度mksquashfsでrootfsを再作成して、このhddrootfs.buffalo.updated.customをmountすれば、改善できました。 $ date Thu Oct 19 21:14:35 JST 2017 $ hostname LS520DXXX $ nslookup www.google.com Server: 192.168.xxx.yyy Address: 192.168.xxx.yyy#53 Non-authoritative answer: Name: www.google.com Address: 216.58.197.4 $ tmail --help ----------------------------------------- BUFFALO INC. (C) 2002-2004 Ver : 1.0.1.0 ----------------------------------------- --help : This Help -s : Indicate the SMTP server address -p : Indicate the Pop3 server address -t : Indicate the TO address -f : Indicate the From address -r : Indicate the Repley-To address -p_a_s : Use the Pop Before Smtp. -f : Specify the Data as file. -sub : Indicate the Subject -p_user : Indicate the Pop3 User Name -p_pass : Indicate the Pop3 User Password -i : Set src address interface -l : Set Language -h : Indicate the From Name -c : Indicate the CHARSET(UTF-8,ISO-2022-JP..) -b : Indicate the Encodebit(7,8) -s_port : Indicate the SMTP server port num -p_port : Indicate the Pop3 server port num /etc/meloco/ssmtp.confを設定すればssmtpも利用可能です。 バックアップに関しては、LS510D/LS520Dをバックアップ先に利用したい場合、/etc/rsyncd.confを設定すれば、他のLinkStationのバックアップ先に指定可能です。 少々、手間はかかりますが、LS410D/LS520Dの後継機として利用できそうです。

耐久性は今の時点では不明なので3点としましたが、本体のバックアップ機能を除けばとても良い製品だと思います。 　初期設定がRAID1の仕様であり、データ保護の面では安心感があるが、故障時は交換ディスクが必要でありデータ復旧するまで日数がかかるため、日々のバックアップを本体の自動バックアップ機能を使用し、既存のLinkStationをバックアップ先にするつもりでLS520を購入したが、今までのものと仕様が変更されており、保存先がUSB接続のHDDしか選択できないようになっていた。 　さらに、保存元のフォルダは指定できるが、保存先はUSB接続のHDD内のフォルダを指定できないため使い方がかなり限定されてしまう。 　確認せずに購入したのでこちらも悪いかもしれないが、期待できないがアップデートで改善されることを強く望む。

Web設定画面へログイン後、[環境設定]->[SMB]を選択すると[ワークグループ名]の設定が可能ですが、どの共有フォルダを公開するかの設定はありません。 ｢ /etc/samba/smb.conf ]の記述内容 #======================= Share Definitions ======================= [usbdisk1] comment = USB Drive 1 path = /home/USB/usbdisk1 ： [share] comment = share path = /home/share ： [Public] path = /home/Public ： #======================= Home Directories ======================= [homes] comment = Home directories ： 共有フォルダとしては、[share]フォルダ、[Public]フォルダと各ユーザの[homes]フォルダのみとなります。 [共有フォルダ]の設定で新規共有フォルダを作成することも可能です。 作成した[共有フォルダ]は、「smb接続]と[webaccess接続]可能です。 LS400シリーズや、LS700シリーズでは、共有フォルダの内Webaccessで公開するフォルダを選択できるので、LS500シリーズでも同様にWebaccessで公開するフォルダを選択できるとありがたい。 LS500シリーズの場合、共有フォルダはWebAccessで公開されるので注意が必要です。 以下のレビューをご参照ください。 NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > LinkStation LS510D0201 概ね予想通りの仕様に満足 https://review.kakaku.com/review/K0000876698/#tab ネットワークスループットは、概ね35〜40MB/sとなった。 DVD-M2TS【約5時間30分】計算結果：533GB*1,024=545,792MB/35MB/s=4時間20分 DVD-ISO （【約2時間50分】計算結果：311GB*1,024=318,464MB/35MB/s=2時間40分 DVD-MP4【約1時間30分】計算結果：123GB*1,024=125,952MB/35MB/s=1時間00分 LS510D（有線）でバックアップタスクを作成して、DVD-MP4フォルダー（123GB）をLS520D（有線）のbackupフォルダーへ rcyncでバックアップを行った結果：約2時間 2026-01-19 20.56.37: DVD-MP4 starts to backup 2026-01-19 22.01.24: DVD-MP4 backup success LS510DのCPUネックのためwindows 11のエクスプローラでLS510Dの共有フォルダDVD-MP4をLS520Dの共有フォルダDVD-MP4へコピーした場合（約1時間）より約2倍の時間がかかってしまったと思われます。

買って5年経ったDS220JのNetwork接続が最近復帰が時々タイムアウトするようになってきたのでちょっと怖くなって、買い替えることにした。どうせなら大容量HDDも昔より安くなったので4ベイの買おうかな？と色気が出てお値段そこそこのこれに決めた。 【デザイン】 3.5インチのHDD4個入ってNASとして動く割には小さいなー、が印象。文句なし。 【転送速度】 2.5GなLANポートはやっぱ速い。2.5Gな有線LAN持つPCとおっきなファイルのやりとりなら、読み書きとも200MB/s以上の速度が出るのはちょっと感動。 【通信の安定性】 今のところ問題なし 【静音性】 ファンは稼働中低速ながら回り続けるので、あんまり気にしたことないが寝室に置いたら気になるかも？レベル。 【耐久性】 買ってまだ1か月だから正直わからない。再起動は何度かしたが、電源が落ちたり接続が途絶えたことはない。 【機能性】 必要なアプリは揃っていて過不足ないが、2014年製のAquos LC-52XL10とDNLA経由でNASに置いてあるmp4ファイルを再生しようとしたら、標準アプリのUPnP Media Serverだけではファイルが表示されずにちょっと困った。追加でJellyfinとMiniDLNAを併用することで解決したが、なぜ動くようになったかはいまだにわかっていない。最近のスマートTVならこんなことにはならないんだろうなー。 【サイズ】 まぁまぁ許容できる大きさ。 【総評】 HDD放り込んで、電源入れて制御アプリをスマホなりPCに入れるとWizard形式でセットアップが終わらせられてすぐに使えるのは今どきの製品って感じ。

【デザイン】 17cmサイズの四角いボックス、ただ奥行きは長いです(23cm)。 【転送速度】 RAID 5での速度は。 読み込み283MB/s、書き込み280MB/s。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 少し12cmファンの音が気になったけど、机下に置いとけば聴こえません。 【耐久性】 ― 【機能性】 工具なしでHDDの交換ができます。 【サイズ】 幅174mmx高さ170mmx奥行230mm。重さ2.2kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10対応する。 SSDにも対応できます。 背面は大きなファンが占めています。 ちょっと形が設置にはむずかしいですね。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：4 ●メモリ：2GB(メモリの拡張は不可) ●対応ドライブ形態：3.5HDD,2.5HDD,2.5SSD

【デザイン】 薄いひし形をしている。 なんでひし形をしてるのか分かりません。 【転送速度】 2.5ギガビットイーサネットポート装備。 【通信の安定性】 特に問題なしです。 【静音性】 SSDは音はしませんので。 【耐久性】 ― 【機能性】 SSDの速さは言うまでもありませんね。 【サイズ】 幅308.26mmx高さ48.3mmx奥行193mm。重さ1.35kg。 【総評】 ストレージはSSDを載せますよ。 SSDはオプション扱いですので。 しかし軽いんですけど・・・・・・ 小さくて薄いので設置はらくらくですね。 HDDとSSDを比べると速度は数倍もSSDが速いですし。 音もしないし。 問題あるとしたらSSDの容量ですかね。。。。。。。 それと熱問題かな。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●メモリ：4GB(メモリスロットはx2)最大メモリは16GB ●フラッシュメモリ：8GB eMMC ●M.2スロット：6(M.2 2280) ●ファン：8cmx1 ●サポートOS：Windows 10, 11, Server 2016, Server 2019, Server 2022 macOS,UNIX, Linux, and BSD

【デザイン】 幅は(83mm)あるけど。 それでも2ドライブを確保してる。 【転送速度】 読み込みは最大294.2MB/s、書き込みには266.2MB/s。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 背面にFANがあるけどほんとうに静かなんです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能です。 【サイズ】 幅83mmx高さ185mmx奥行144mm。重さ2.2kg。 【総評】 本機のHDDは12TBを搭載する。 容量違いのラインナップは以下の通り。 2TB,4TB,8TB,12TB,16TB。 むろんRAID　0/1には対応します。 本機は大容量ですよ・・・・ 普通のパソコン作業ではでかすぎます。 ま、動画を多量に保存するならいいんだけど。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows 11 、Windows 10 、Windows Server 2022 、 Windows Server 2019 、Windows Server 2016 、macOS 11〜15、 iOS 15〜17 、iPadOS 15〜17 、Android 11〜14 、Chrome OS ●対応ブラウザ：Microsoft Edge 126以降、Google Chrome 126以降、 Safari 16、17

今回初めて家庭用でNASを導入しました。主にPC、スマホ、動画・写真のバックアップ用で購入し、セットアップもスムーズに出来たですが、素人目線だと初心者にはNAS本体、端末ごとにインストールする目的別のアプリの選択と設定が難しいです。まとめて簡素化して欲しいです。本体機器性能は素晴らしくストレス無く動きます。

　性能面を中心にレビューさせていただきます。 【環境】 　　ストレージ：　MG09ACA12TE × 4台 　ＲＡＩＤ構成：　RAID5 　　ＬＡＮ環境：　PC(2.5GbE) --- HUB(2.5GbE) --- TS-462 【比較項目】 １．ボリューム構成 　　どの程度静的ボリュームの性能が良いか 　　・シックボリューム 　　・静的ボリューム ２．SSDキャッシュ構成 　　どの程度SSDキャッシュの効果があるか 　　・なし 　　・WD Blue SN550（Gen3） 【転送速度】 　以下の通り総じて満足いく性能です。 １．ボリューム構成 ・SSDキャッシュなし構成で比較 ・「2GiB」などはCrystalDiskMarkのテストサイズで、システムメモリ 　サイズ未満と超で結果が異なるかもと思い計測 　結果：　ほぼ違いなし（誤差の範囲と感じる） 　　　　　　　　　　　シック2GiB　シック8GiB　静的2GiB　静的8GiB 　Read SEQ1M Q 8T1 　296.48　　　296.51　　 296.35　　296.34 　Read SEQ1M Q 1T1 　230.75　　　230.18　　 231.80　　231.58 　Read RND4K Q32T1　190.31　　　 17.42　　 237.51　　 18.21 　Read RND4K Q 1T1 　 27.36　　　 18.70　　 28.61　　 19.49 　Write SEQ1M Q 8T1 　295.17　　　295.05　　 293.51　　293.41 　Write SEQ1M Q 1T1 　200.58　　　200.52　　 200.77　　197.66 　Write RND4K Q32T1 　 37.87　　　 32.77　　 41.03　　 32.55 　Write RND4K Q 1T1 　 9.87　　　 10.69　　 9.99　　 8.50 ２．SSDキャッシュ構成 ・CrystalDiskMarkテストサイズ「2GiB」で比較 ・SSDオーバープロビジョニング：50%、ランダムI/O用 ・SSDオーバープロビジョニングテストは20時間ほどかかりました 　結果：　低かった書き込み、特にランダム書き込み性能の向上が見られた 　　　　　　　　　　　　なし　　　あり(SN550) 　Read SEQ1M Q 8T1　　296.35　　296.43 　Read SEQ1M Q 1T1　　231.80　　296.27 　Read RND4K Q32T1　　237.51　　220.94 　Read RND4K Q 1T1　　 28.61　　 25.98 　Write SEQ1M Q 8T1　　293.51　　295.78 　Write SEQ1M Q 1T1　　200.77　　295.82 　Write RND4K Q32T1　　 41.03　　263.06 　Write RND4K Q 1T1　　 9.99　　 12.74 【静音性】 　静かではないが、HDDの音がそれなりにする（外れを引いたかも） ので、HDDを使うのであれば気にするほどではないと思う。 【機能性】 　メニューに出ていることを見ただけであるので実際にどの程度使える のかは分からないが、スナップショットの別機器への転送や仮想化、 NFS/FTPなど凄い多機能に思います。 【総評】 　正直高いのでかなり迷いましたが、期待通りの性能と期待を超える 機能（ちゃんと調べていなかったとも言う^_^;;）で、買って良かっ たです。 　もう少し安ければということで満足度（総合）★４としました。

【デザイン】 初見ではこれ電子レンジじゃね？なんて思われそう。 やや幅が狭いけど。 【転送速度】 読み取り590MB/s、書き込み590MB/s。 【通信の安定性】 とくに問題ありません。 【静音性】 騒音は静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDは多機能ですよ。 【サイズ】 幅170mmx高さ226.5mmx奥行165mm。重さ1.99kg。 【総評】 HDDはオプションですのでお間違いなく。 もちろんRAIDできるんだけど。 こんなに多彩なRAIDを組むんかな！！！ 筐体はさほどでかくはないので設置は楽ですよ。 仕様 ●対応RAID：RAID 0/1/5/6/10/global hot spare ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(SFP+)x1 ●SSD：対応 ●ドライブベイ：4(3.5インチ SATA6Gb/s) ●搭載メモリ：4GB(最大16GB)

【デザイン】 4基のHDDスロットが見えている。 【転送速度】 デュアル2.5GbEは速い。 書き込み578.24MB/s、読み込み578.24MB/s。 【通信の安定性】 問題なし。 【静音性】 背面は大部分をFANが占めている。 だからほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 多彩なRAIDが組めます。 【サイズ】 幅180mmx高さ177mmx奥行235mm。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプションです。 個人で使うにはオーバースペックと感じました。 ここまでの性能は要らないな・・・・ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●ドライブベイ：4 ●メモリ：8GB(最大16GB) ●M.2スロット：2

【デザイン】 前面は17cm角です。 前面のハニカムパネルがめずらしい。冷却のためかな。 【転送速度】 速いです。 【通信の安定性】 安定してます。 【静音性】 ファンは92mmを使ってるけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 ― 【サイズ】 幅170mmx高さ170mmx奥行230mm。重さ4.8kg。 【総評】 RAID 0/1対応です。出荷時はRAID 1に設定済み。 HDDは8TB載っている(4TBx2)。 「電子帳簿マネージャー」に対応する。 いきなりのRAID 1ですのでね・・・・ よく知らない方は勉強しといたほうがいいですよ。 HDDは4TBを2台載せてますのでね。 なおメモリはDDR4 ECCですのでお間違いなく。 ラインナップとしてHDD容量違いがある。 8TB,6TB,4TB,2TBと揃えている。 仕様 ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(RJ-45)x1 ●メモリ：8GB(ECC) ●ドライブベイ：2

【デザイン】 初見ではこれ電子レンジじゃね？なんて思われそう。 【転送速度】 2.5GbE RJ45ポート対応ですので速いです。 【通信の安定性】 とくに問題ありません。 【静音性】 騒音は静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDは多機能ですよ。 【サイズ】 幅235mmx高さ168mmx奥行226mm。重さ2.94kg。 【総評】 HDDはオプションですのでお間違いなく。 もちろんRAIDできるんだけど。 こんなに多彩なRAIDを組むんかな！！！ 筐体はさほどでかくはないので設置は楽ですよ。 仕様 ●対応RAID：RAID 0/1/5/6/10/global hot spare ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●SSD：対応 ●ドライブベイ：6(3.5インチ SATA6Gb/s) ●搭載メモリ：8GB(最大16GB)

BUFFALOのNASしか使った事が無い為、それを前提とした評価となります。 また、旧機種、TS5400や3200、XL等のレビューも含みます。 ファイルサーバー、プリントサーバーとして運用しています。 NASとしての耐久性に関しては実用上十分だと感じています。 特に障害発生時にHDD入れ替えかつ、別メーカーの物（元々のHDDはWD製からシーゲート製を入れた場合）でも復旧した点を評価しています。 さらに、動作が遅くなる、Nasnavigator2から警告表示が出る等障害に気づける設定になっている所も高評価です。 ただ、業務で使用している関係から一度障害が発生したNASは復旧処理のち新品へ交換を行っている為、交換後の長期運用は実施していません。 ５〜７年安心して使えている為、仕事で使用する上では良いと思っています。 プリントサーバーとしての運用は、通常使用としては問題ないかと思います。古いUSBプリンター（約８年前の機種）でも動作可能でしたので、直接接続に比べると反応が鈍いという点以外で問題点は今の所感じていません。 各フォルダーへのアクセス制限の設定項目が判り易く、マニュアル読めばちゃんとできる点は良いと思っています。 この機能を使ってあまり見られたくない資料等はユーザー制限を掛ける運用で、且つ見なければいけない人には安全に共有できる環境が出来る為、その問題を感じている人にはお勧めできます。 満足度が星４なのは値段が高めだと思う為です。※この価格帯なら専用サーバーを自分で組む事も出来る為。（私の場合は組む時間や保守管理を考えて製品の方を選びました。）

NASは、公私ともにQNAPがお気に入りで TS-431P も4台目の購入となります。 最初に購入した本機が、約2年半ほどでドライブの一つが認識しなくなりました。 保証期間も切れていたので、一応修理見積を出したところ... 検査費用： 2,500円（返金なし） 修理費用： 30,000円前後 とのことだったので、改めて本機を買い直すことにしました。 バックアップ目的であれば、2年以上経った今でも本機がベストかと思います。 故障機は RAID1 + ホットスワップに変更して、3Bayらしい使い方を検討します。 次は長持ちしてくれることを祈るばかりです。

はじめて家庭用のNASを使いました。 いままでは内蔵でRAID５を組んでましたが、書き込みが遅く信頼性もそこまで期待できなかったので、思い切って買いました。 この機種を選んだ理由は単純に評判です。 評判に負けず素晴らしいですね。 機能充実、転送速度もGB上限でてますし、安定してます。 まだ使いこなしてませんが、難点？は、結構煩雑にバージョンアップがあるのが面倒なのと、ホットスワップだからといい加減にHDDぶっこんだら、内部で落下して取れなくなりそうになったこと（自分が悪い）くらいですかね。 間違えないNASです。