RAID 0のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 3ページ目

LS410D/LS420Dは、バックアップ先に「本製品以外のLinkStation/TeraStation」を指定できる。 一方、LS510D/LS520Dは、バックアップ先に「本製品以外のLinkStation/TeraStation」を指定できない。 LS410D/LS420Dには、「メール通知機能」が搭載されているが、LS510D/LS520Dには、搭載されていない。 LS410D/LS420D 第6章　データをバックアップする（P107） バックアップ先に指定できるもの ・本製品に接続した外付けハードディスク ・本製品以外のLinkStation/TeraStation　※1、2 ※1　共有フォルダー設定画面の［公開プロトコル］で、［バックアップ］を選択している場合に限ります。 ※2　共有フォルダーの中にあるフォルダー（サブフォルダー）は、バックアップ先には使用できません。 メール通知機能を使用する（P170） メール通知機能を使用すると、本製品の設定を変更したときや異常が発生したときなどに、あらかじめ登録し ておいたメールアドレス宛にメッセージを送信することができます。 http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35013106-12.pdf LS510D/LS520D 本製品のデータをバックアップする（P113） バックアップ先に指定できるもの ・本製品の共有フォルダー ・本製品に接続したUSBドライブ （メール通知機能についての記載がない） http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35021051-04.pdf 【2019/2/18追記ここから】 現時点（2019/2/18）では、バックアップ先に「バッファローNASの共有フォルダー」を選択できるようです。 ユーザーマニュアル 35021051-08 2018.09 本製品のデータをバックアップする (P120) バックアップ先に指定できるもの ・本製品の共有フォルダー ・本製品に接続したUSBドライブ ・同じネットワークにあるバッファローNASの共有フォルダー ・別のネットワークにあるバッファローNASの共有フォルダー http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35021051-08.pdf 【2019/2/18追記ここまで】 LS510D/LS520Dは、LS410D/LS420Dと同様に ・sshログイン可能 ・chrootが利用可能 ・LS510D/LS520DのCPUは、「ARMv7 Processor」のファームウェアが公開されている 　またrootfsは、Squashfs形式であり、容量が小さく、処理速度の減速も軽減できそう。 「ARMv7 Processor」モデルでメール通知機能を搭載しているTS3210DNシリーズなどのrootfs（Squashfs形式）をmountして、chrootすればメール通知機能（BUFFALOのtmail）を利用できた。 ファームウェア内のhddrootfs.imgは、パスワード保護されたzipファイルですが、インターネットを検索すれば解凍でき、hddrootfs.buffalo.updated（Squashfs形式）を取り出せます。 ただし、標準のファームウェア内のrootfs（Squashfs形式）をmountして、chrootすると以下の不具合が確認できました。 $ cat /etc/localtime TZif2UTCTZif2UTC UTC0 $ date Thu Oct 19 00:53:30 UTC 2017 $ cat /etc/hostname localhost.localdomain $ ls /etc/resov.conf ls: cannot access /etc/resov.conf: No such file or directory そこで、rootfsを展開して、上記の不具合を対策して、再度mksquashfsでrootfsを再作成して、このhddrootfs.buffalo.updated.customをmountすれば、改善できました。 $ date Thu Oct 19 21:14:35 JST 2017 $ hostname LS520DXXX $ nslookup www.google.com Server: 192.168.xxx.yyy Address: 192.168.xxx.yyy#53 Non-authoritative answer: Name: www.google.com Address: 216.58.197.4 $ tmail --help ----------------------------------------- BUFFALO INC. (C) 2002-2004 Ver : 1.0.1.0 ----------------------------------------- --help : This Help -s : Indicate the SMTP server address -p : Indicate the Pop3 server address -t : Indicate the TO address -f : Indicate the From address -r : Indicate the Repley-To address -p_a_s : Use the Pop Before Smtp. -f : Specify the Data as file. -sub : Indicate the Subject -p_user : Indicate the Pop3 User Name -p_pass : Indicate the Pop3 User Password -i : Set src address interface -l : Set Language -h : Indicate the From Name -c : Indicate the CHARSET(UTF-8,ISO-2022-JP..) -b : Indicate the Encodebit(7,8) -s_port : Indicate the SMTP server port num -p_port : Indicate the Pop3 server port num /etc/meloco/ssmtp.confを設定すればssmtpも利用可能です。 バックアップに関しては、LS510D/LS520Dをバックアップ先に利用したい場合、/etc/rsyncd.confを設定すれば、他のLinkStationのバックアップ先に指定可能です。 少々、手間はかかりますが、LS410D/LS520Dの後継機として利用できそうです。

耐久性は今の時点では不明なので3点としましたが、本体のバックアップ機能を除けばとても良い製品だと思います。 　初期設定がRAID1の仕様であり、データ保護の面では安心感があるが、故障時は交換ディスクが必要でありデータ復旧するまで日数がかかるため、日々のバックアップを本体の自動バックアップ機能を使用し、既存のLinkStationをバックアップ先にするつもりでLS520を購入したが、今までのものと仕様が変更されており、保存先がUSB接続のHDDしか選択できないようになっていた。 　さらに、保存元のフォルダは指定できるが、保存先はUSB接続のHDD内のフォルダを指定できないため使い方がかなり限定されてしまう。 　確認せずに購入したのでこちらも悪いかもしれないが、期待できないがアップデートで改善されることを強く望む。

【デザイン】 大きめの黒い四角い箱です。安定性はありますかね。 【転送速度】 書き込みはかなり遅いです。RAID1というのもあるかもしれませんが。1〜20MB/sくらい。こんなに遅いとは。 【通信の安定性】 Wifiルータの親機に有線で直付けなので特に問題はありません。 【静音性】 かなりうるさいです。一番不満な点です。 【耐久性】 使い始めて間もないのでわかりませんがRAID1なので長持ちしてくれることを期待しています。 【機能性】 機能的には関連ソフトは充実しています。初期設定が少し難しいですが。管理はやりやすいし、スマホやＰＣからも専用のソフトをダウンロードして使えて音楽を聴いたりできます。外からもネット経由でアクセスできるのは良いです。バックアップ機能もあります。 【サイズ】 4TB x 2という構成で仕方ないですが、結構場所を取ります。熱もあるし。 【総評】 クラウドは数TBになると料金が非常にかかるので動画、イメージ、音楽ファイルの共有保管用に買いました。いくつかの欠点は目をつぶりますが、カリカリとかなりうるさいです。

買って5年経ったDS220JのNetwork接続が最近復帰が時々タイムアウトするようになってきたのでちょっと怖くなって、買い替えることにした。どうせなら大容量HDDも昔より安くなったので4ベイの買おうかな？と色気が出てお値段そこそこのこれに決めた。 【デザイン】 3.5インチのHDD4個入ってNASとして動く割には小さいなー、が印象。文句なし。 【転送速度】 2.5GなLANポートはやっぱ速い。2.5Gな有線LAN持つPCとおっきなファイルのやりとりなら、読み書きとも200MB/s以上の速度が出るのはちょっと感動。 【通信の安定性】 今のところ問題なし 【静音性】 ファンは稼働中低速ながら回り続けるので、あんまり気にしたことないが寝室に置いたら気になるかも？レベル。 【耐久性】 買ってまだ1か月だから正直わからない。再起動は何度かしたが、電源が落ちたり接続が途絶えたことはない。 【機能性】 必要なアプリは揃っていて過不足ないが、2014年製のAquos LC-52XL10とDNLA経由でNASに置いてあるmp4ファイルを再生しようとしたら、標準アプリのUPnP Media Serverだけではファイルが表示されずにちょっと困った。追加でJellyfinとMiniDLNAを併用することで解決したが、なぜ動くようになったかはいまだにわかっていない。最近のスマートTVならこんなことにはならないんだろうなー。 【サイズ】 まぁまぁ許容できる大きさ。 【総評】 HDD放り込んで、電源入れて制御アプリをスマホなりPCに入れるとWizard形式でセットアップが終わらせられてすぐに使えるのは今どきの製品って感じ。

【デザイン】 17cmサイズの四角いボックス、ただ奥行きは長いです(23cm)。 【転送速度】 RAID 5での速度は。 読み込み283MB/s、書き込み280MB/s。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 少し12cmファンの音が気になったけど、机下に置いとけば聴こえません。 【耐久性】 ― 【機能性】 工具なしでHDDの交換ができます。 【サイズ】 幅174mmx高さ170mmx奥行230mm。重さ2.2kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10対応する。 SSDにも対応できます。 背面は大きなファンが占めています。 ちょっと形が設置にはむずかしいですね。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：4 ●メモリ：2GB(メモリの拡張は不可) ●対応ドライブ形態：3.5HDD,2.5HDD,2.5SSD

会社のデータサーバーのバックアップ用で導入しました。 【デザイン】 小さくてシンプルで置き場に困らない。 かつ、無骨でもなく良いデザインだと思います。 【転送速度】 LANポートは2.5Gと10Gを備えており、これ単体の転送速度としては十分です。 あとは他のハブとかの性能次第なので、環境によって変わります。 【通信の安定性】 特に問題なし。 最初に固定IPにしてユーザー設定してあげれば、どのPCからもアクセス可能です。 【静音性】 これ単体の静音性は高いです。 今回買った東芝印HDDが割とカリカリ言うのでそっちのほうがうるさいです。 【機能性】 いろんなアプリを自分でインストールして機能拡張しながら使っていく今どきのスタイル。 用意されているものには日本語対応もありますが、英語オンリーもあるし、説明や解説が英語の場合があるので、最低限の専門用語解読スキルやネットワーク関連知識が必要です。 それと、今回はWindowsサーバーとの接続でしたが、用意されていたアプリでは満足に動かなかったので、結局バッチを用意して定期バックアップを取っています。 【総評】 会社のデータサーバーが30TBと大容量なので、バッファローなどで選ぶと高額になりがちです。 今回こういった自分で容量を選べるNASを導入してみましたが、大容量にすればするほどコスパが良くなるような気がします。 今回は他NASのバックアップという使い方だったので、独自OSとの相性が悪かったのか、かゆいところに手が届かなかったりするところが難点ですかね。 ただ、簡単にPCに接続して大容量NAS環境が組める点は全然有りだと思いました。

【デザイン】 前機種AS1102Tと全く同じケースです。 もともと、この手のものに「見てくれの良さ」は期待していないので、 普通だと思います。表面にあるUSB3端子は、外付HDDを接続する のに良い配慮です。Windowsでフォーマットしたものが接続できます。 【転送速度】 東芝のMG06ACA10TEｘ２装着しました。シングルで20TB。 転送速度は1000baseにダウングレードですが普通です。 小容量多数のファイルを転送するなら、外付ディスクをつないで行う ほうがやはり速いです。 【通信の安定性】 安定しています。2〜３日くらい連続で入れたり出したりしても 問題はないです。 【静音性】 HDDの動作音以外、聞こえません。ファン1ケ付いてますが静かです。 静音性を求めるなら、WDとかの静かなHDDを検討すると良いでしょう。 【耐久性】 内部温度がCPUとHDD(S.M.A.R.T)しか読めないのですが CPUは、60℃前後・HDDは動作時に50℃前後で安定します。 それから、推定すると保証期間の3年は大丈夫かなと思います。 BtrFsファイルシステムが使えるので、Windows11proに ドライバー導入で復旧可能ということで心配はしてません。 バックアップはいずれも確保しておくことが推奨されています。 【機能性】 Arm系のよくあるLinuxモデルらしく、機能性は豊富です。、 内蔵CPUクロックが上がったせいか、NASアプリがバックグラウンドで 複数動いても、ファイル転送処理に影響しにくくなりました。 なんと、HDDのUDMA_CRC_ERRORカウントが上がらなくなりました。 ファイルの保全性は問題なしです。 搭載メモリーがPROタイプと違って、１GBしかないので、共有 HDD以上の使い方を求めるのは、酷と思われます。 旧機種より40％フリー、バッファ10％くらいで、動きが良くなり 安心感をもって使えています。(メディアサーバーとして、UPnp2 使用で、宅内のPS4とかで動画視聴に使用しています。) 【サイズ】 ２ドライブタイプでは小さいほうなのではないでしょうか。 エアフローとかを考えたら、少し大きめくらいが良いと思います。 【総評】 ACアダプターもアース線付きのしっかりしたものです。私的には 3Pの電源コード付属にして欲しかった。前回しくったので、 2P-3P変換アダプターを買ってきました。 　　例：TAP-AD1RN(サンワサプライ) 約\1,000 アース線が飛び出たコードで、その通りに使っている 購入者っているのだろうか？ 最初のセットアップ時に「自分だけの…」という簡単にできる 項目があるのは、初心者に優しいと感じました。宅内共有環境に するのは、メニューから簡単にできます。最初の構築が楽なのは◎。 「優しい初心者ガイド」という付属マニュアルもわかりやすいです。 すでにインターネットのルーターが動作していて、ローカルIP割当 が自動になっていれば、NASのIPもサブネットの範囲に入ります。 ファームウェアの更新も適度にあり、おすすめのNASキットです。

購入動機として、 Synologyが指定ドライブ以外のハードウェアの締め出しを開始した為、嫌気が差し、付き合いを見直す為にASUS製のコチラの製品に手を出してみた次第です。 2025/10/20時点での結論としては表題の通りなのですが、今後のアップデートやアプリの作り込み次第で、大いにアリの製品ではないかという、Synologyからの乗り換え先として希望の見えそう・・・という意見も添えておきたいと思います。 具体的に述べると、 ・ハードウェアはQNAPやSYnologyと大差無し。 採用されているパーツに於いて細かな性能差は有るのかも知れませんが、実使用上の使用感に大きな差は見られませんでした。 特にQNAPはメモリが倍の2GB搭載していますがアプリケーションの利用においても優位性を特に感じなかったです。 同時に大量にアプリを使用すればまた違ってくるのかも知れませんが、QNAPはそもそもOSが重めな印象でした。 一点、機器の設定に於いてはASUSもSynologyも項目に大差ありませんが、 QNAPはエントリーモデルでも他社に比べて細かく設定できるOSの仕様になっており、そこはQNAPにアドバンテージがあります。しかし逆に初心者には難しく、利用し辛いかも知れません。 ・アプリケーションは圧倒的にSynology。本製品のアプリは一歩ニ歩及ばず。 機能的には両者とも似通ったものが揃っているものの、 アプリケーションのクオリティー・・・作り込みや安定性は、PC、スマホとも、 Synology>>>ASUS>>越えられない壁>>>QNAPですね。 本製品のアプリケーションは概ね安定している為、QNAPよりはマシですが、作り込みの甘さで痒いところに手が届いておらず、Synologyと比較すると劣っている印象は否めません。 アプリケーションごとに差はあるのですが、 たとえば各種クラウドサービスとの接続管理を行うアプリケーションでは、本製品のものには管理者モードが付いていないとか、日本語がおかしく良く分からないというSynology製の軽度の下位互換。 一方で監視カメラを管理するアプリケーションでは、 Synologyがデフォルトのカメラライセンス2つで、ASUSのものは4つのライセンスを有しており、大きなアドバンテージが有るかと思いきや、 こちらのアプリケーションにはアプリに依る動体検知機能がなく、また、時間帯ごとの胴体検知グラフも採用されておらず、ただ写し、録画するだけのものと成っており、 監視カメラ管理アプリとしては、とてもレベルの低い仕様に留まっています。圧倒的に高機能なSynologyに軍配ですね。 ザックリとですが、殆どが同等以下で、この辺りを改善しなければSynologyに取って代わるのは難しいのではないかと思います。 その他は以下。 【デザイン】 高級感は有りません。けどそんなもの必要か？ 【転送速度】 120MB/s程度は出てますね。規格通り。 【通信の安定性】 動作が不安定になったことは今のところ一度もないです。 【静音性】 静か。この点はSynologyのDS223jより優位ではないかな。尤もあれも十分静かなんですけどね。 【耐久性】 まだ不明。 【機能性】 上述の通り。 【サイズ】 他社と大きく変わらないです。こんなもんでしょ。 【総評】 上述の通り、アプリケーションのクオリティーに於いてSynologyに及んでいませんが、もう少しで同等というものは幾つか有り、個人的に期待を寄せたいところです。 現状、様々な機能や汎用性を切り捨ててユーザーに敬遠されつつあるSynologyの、対抗馬と成り得る筆頭のNASではないでしょうか。

【デザイン】 特に不満なしです。 【転送速度】 動画や画像データなど３Ｔほど使用中です。パソコンから差分転送を行っていますが、40M/sくらいは出ますので十分早いです。 【通信の安定性】 途中で途切れたことはありません。 【静音性】 時間設定ですぐスリープに入るようにしているので静かです。 稼働時はさすがにHDDのカリカリ音がしますが、テレビのそばだからか気になる程ではありません。 【耐久性】 １年以上使っていますが問題なしです。 【機能性】 出先のwifi環境で「リモートリンク」を使ってみました。家のNASにアクセスできるのは便利です。 データ転送速度は、IODATA経由だからか遅いですが普通に使えますね。 ユーザが最大3名までなのも個人で利用するにはよいことかと思います。 【サイズ】 小さい方だと思います。 【総評】 大容量NASが安価に手に入り満足しています。

バッファローのNASの容量が少なくなったので、近所のショップで唯一売っていたこちらを購入。 はっきり言って安物買いの銭失い、買って後悔しています。 ディスクアクセス等は問題ないと思いますが、 ・設定時刻での自動シャットダウンができない。 　行いたいならUPSを買ってそちらの機器制御でシャットダウンしろというふざけた仕様。 　バッファローのNASには標準装備。 ・突然セキュリティ設定がおかしくなり、アクセスできなくなる。 ・上記設定の変更のために設定画面に移動するも、メニュー切り替え、設定保存などに10秒〜20秒かかるか、ひどいときは固まってしまう。 などなど、3万程度のNASなので仕方ないと諦め、バッファローのNASを買いなおして、こちらのNASは地面に叩きつけて破壊します。

HDL-A2.0(シングルディスク２TB)から7年ぶりぐらいの買い替えになります。 買い替えの目的は、 そろそろHDDが壊れるのが怖かったこと、 ビデオカメラや一眼で録画した４K動画を快適に見れるようにしたかったのが主です。 ファイルのバックアップとして拡張ボリュームを使っているので、６TBですが実効３TBです。 なぜかPC上では全容量2.72TBになっていますが…汗 以前より動画等の容量が格段に上がってきているので容量を増やしたのは正解だったと思います。 １TBほどデータを入れている時点での評価です。 【良かった点】 無線LANとは1Gbps接続ですが、Wifi接続時でも４K100Mbps(30フレーム)で録画した動画が以前より格段に快適に見れるようになりました。目的の一つはクリアできました！ ファイルの転送速度も以前より2倍ほど早くなりました。(Wifi接続のノートPCで60Mバイト/Sほど） この点も体感できる進化で嬉しかったです。 デザインも問題なく、LEDが特別まぶしいこともないですし、作動音については起動時にHDDの音がそこそこするものの普段はそんなに気になるレベルではありません。 （ただ、私の場合物入の中に置いているからかもしれないです。） 本機はマルチギガにも対応しているので今後の伸びしろも楽しみです！ 【良くなかった点】 以前のNASではLAN機能のない写真用のA3プリンターをnetUSBという機能を使い、Wifi経由で無線化しており大変重宝していました。しかし、本機にはこの機能は省略されています。 これはホントにまさかでした。…はい調べが足らなかったのがダメなのは分かってますm(__)m またメディアサーバー機能がまさかの有料です。(1000円程度ですが） 操作面では設定の画面が以前のほうが直感的で分かりやすかったです。今回のは何かを設定するのにつけかなりボタンを押さないとたどり着けない感じで、個人的には使きづらくなっていました。 最後は本体からの電子音です。設定が完了した際やエラーが起こった際に出る音ですが、本当に大きい音で、、そしてうるさいです。 【総評】 NASとしての基本性能は当然ですが進化しています。 ただ以前を知っており、以前の機能を使っていただけに、見えないとこで改悪を施されたというか、ケチっているというか、なんかそんな感じもしてしまいました。。 もちろん使わない人が多いからなどの理由による判断だとは思いますが。 ただ、繰り返しになりますがNASとしてHDD2基、マルチギガ、それなりの安定感、この価格はコスパ高いとしか言いようがありません！HDDの載せ替えもできますし。 ですので製品としてはかなりいいと思いますのでお勧めできる品です。 (ビープ音の大きさは覚悟してください）

【デザイン】 かなり太めの筐体です。 【転送速度】 82.94MB/sなんですけどね。 【通信の安定性】 安定はしてるんです。 【静音性】 内蔵FANが5cmものなんですよね・・少々うるさいです。 【耐久性】 ― 【機能性】 SOHOなどで複数のユーザーからの同時アクセスに対応できます。 【サイズ】 幅87mmx高さ128mmx奥行205mm。重さ2.5kg。 【総評】 RAID 0/1対応します。出荷時はRAID 1に設定されてる。 HDDは容量8TB(4TBx2)。 電子帳簿マネジャーに対応するそうですがよくは知りません。 内蔵HDDはNAS向けの設計だそうです(WD RED)。 ネーミングにあるとおりSOHO向けだそうです。 出先からのアクセスもできますよ。 仕様 ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows,windows Server,macOS,Mac OSX,Android,iOS

今回初めて家庭用でNASを導入しました。主にPC、スマホ、動画・写真のバックアップ用で購入し、セットアップもスムーズに出来たですが、素人目線だと初心者にはNAS本体、端末ごとにインストールする目的別のアプリの選択と設定が難しいです。まとめて簡素化して欲しいです。本体機器性能は素晴らしくストレス無く動きます。

　性能面を中心にレビューさせていただきます。 【環境】 　　ストレージ：　MG09ACA12TE × 4台 　ＲＡＩＤ構成：　RAID5 　　ＬＡＮ環境：　PC(2.5GbE) --- HUB(2.5GbE) --- TS-462 【比較項目】 １．ボリューム構成 　　どの程度静的ボリュームの性能が良いか 　　・シックボリューム 　　・静的ボリューム ２．SSDキャッシュ構成 　　どの程度SSDキャッシュの効果があるか 　　・なし 　　・WD Blue SN550（Gen3） 【転送速度】 　以下の通り総じて満足いく性能です。 １．ボリューム構成 ・SSDキャッシュなし構成で比較 ・「2GiB」などはCrystalDiskMarkのテストサイズで、システムメモリ 　サイズ未満と超で結果が異なるかもと思い計測 　結果：　ほぼ違いなし（誤差の範囲と感じる） 　　　　　　　　　　　シック2GiB　シック8GiB　静的2GiB　静的8GiB 　Read SEQ1M Q 8T1 　296.48　　　296.51　　 296.35　　296.34 　Read SEQ1M Q 1T1 　230.75　　　230.18　　 231.80　　231.58 　Read RND4K Q32T1　190.31　　　 17.42　　 237.51　　 18.21 　Read RND4K Q 1T1 　 27.36　　　 18.70　　 28.61　　 19.49 　Write SEQ1M Q 8T1 　295.17　　　295.05　　 293.51　　293.41 　Write SEQ1M Q 1T1 　200.58　　　200.52　　 200.77　　197.66 　Write RND4K Q32T1 　 37.87　　　 32.77　　 41.03　　 32.55 　Write RND4K Q 1T1 　 9.87　　　 10.69　　 9.99　　 8.50 ２．SSDキャッシュ構成 ・CrystalDiskMarkテストサイズ「2GiB」で比較 ・SSDオーバープロビジョニング：50%、ランダムI/O用 ・SSDオーバープロビジョニングテストは20時間ほどかかりました 　結果：　低かった書き込み、特にランダム書き込み性能の向上が見られた 　　　　　　　　　　　　なし　　　あり(SN550) 　Read SEQ1M Q 8T1　　296.35　　296.43 　Read SEQ1M Q 1T1　　231.80　　296.27 　Read RND4K Q32T1　　237.51　　220.94 　Read RND4K Q 1T1　　 28.61　　 25.98 　Write SEQ1M Q 8T1　　293.51　　295.78 　Write SEQ1M Q 1T1　　200.77　　295.82 　Write RND4K Q32T1　　 41.03　　263.06 　Write RND4K Q 1T1　　 9.99　　 12.74 【静音性】 　静かではないが、HDDの音がそれなりにする（外れを引いたかも） ので、HDDを使うのであれば気にするほどではないと思う。 【機能性】 　メニューに出ていることを見ただけであるので実際にどの程度使える のかは分からないが、スナップショットの別機器への転送や仮想化、 NFS/FTPなど凄い多機能に思います。 【総評】 　正直高いのでかなり迷いましたが、期待通りの性能と期待を超える 機能（ちゃんと調べていなかったとも言う^_^;;）で、買って良かっ たです。 　もう少し安ければということで満足度（総合）★４としました。

【デザイン】 初見ではこれ電子レンジじゃね？なんて思われそう。 やや幅が狭いけど。 【転送速度】 読み取り590MB/s、書き込み590MB/s。 【通信の安定性】 とくに問題ありません。 【静音性】 騒音は静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDは多機能ですよ。 【サイズ】 幅170mmx高さ226.5mmx奥行165mm。重さ1.99kg。 【総評】 HDDはオプションですのでお間違いなく。 もちろんRAIDできるんだけど。 こんなに多彩なRAIDを組むんかな！！！ 筐体はさほどでかくはないので設置は楽ですよ。 仕様 ●対応RAID：RAID 0/1/5/6/10/global hot spare ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(SFP+)x1 ●SSD：対応 ●ドライブベイ：4(3.5インチ SATA6Gb/s) ●搭載メモリ：4GB(最大16GB)

【デザイン】ボタン配置、デザイン共に問題ありません。 【転送速度】10GbEのNICを搭載しており、問題ありません。 【通信の安定性】ログを見てますが、通信エラーもなく、問題ありません。 【静音性】普段はサーバ室に設置しており、音がわからないので無評価とします。 【耐久性】エラーもなく使用できているので、星５つにします。 【機能性】RAID1設定で問題なく使用できているので、星５つにします。 【サイズ】コンパクトなサイズなので置き場所にも困らず、問題ありません。 【総評】CPUパワーが少し足りず、操作性がXeon搭載のサーバよりも劣ってしまいます（低価格CPUなので当たり前ですが）。ただ、少人数利用や、バックアップ用となら十分使えると思うので、総評は星４つにします。

1Uで10万円前後の機種を探していたところ、この機種が要件に合致。 ラックマウントキットが別売りだったのでちょっと高くついてしまった。 SharepointやAmazonS3互換のWASABIとも直接同期できる。 社内サーバやクラウドデータの1次バックアップとして必要十分かと思った