RAID 0のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 4ページ目

NASは、公私ともにQNAPがお気に入りで TS-431P も4台目の購入となります。 最初に購入した本機が、約2年半ほどでドライブの一つが認識しなくなりました。 保証期間も切れていたので、一応修理見積を出したところ... 検査費用： 2,500円（返金なし） 修理費用： 30,000円前後 とのことだったので、改めて本機を買い直すことにしました。 バックアップ目的であれば、2年以上経った今でも本機がベストかと思います。 故障機は RAID1 + ホットスワップに変更して、3Bayらしい使い方を検討します。 次は長持ちしてくれることを祈るばかりです。

はじめて家庭用のNASを使いました。 いままでは内蔵でRAID５を組んでましたが、書き込みが遅く信頼性もそこまで期待できなかったので、思い切って買いました。 この機種を選んだ理由は単純に評判です。 評判に負けず素晴らしいですね。 機能充実、転送速度もGB上限でてますし、安定してます。 まだ使いこなしてませんが、難点？は、結構煩雑にバージョンアップがあるのが面倒なのと、ホットスワップだからといい加減にHDDぶっこんだら、内部で落下して取れなくなりそうになったこと（自分が悪い）くらいですかね。 間違えないNASです。

ラック型使用して現在3世代目。 さらに、バックアップ用として、デスクトップ型を購入。 サポートもしっかりしており、信頼できる製品かと思います。

【デザイン】 前機種AS1102Tと全く同じケースです。 もともと、この手のものに「見てくれの良さ」は期待していないので、 普通だと思います。表面にあるUSB3端子は、外付HDDを接続する のに良い配慮です。Windowsでフォーマットしたものが接続できます。 【転送速度】 東芝のMG06ACA10TEｘ２装着しました。シングルで20TB。 転送速度は1000baseにダウングレードですが普通です。 小容量多数のファイルを転送するなら、外付ディスクをつないで行う ほうがやはり速いです。 【通信の安定性】 安定しています。2〜３日くらい連続で入れたり出したりしても 問題はないです。 【静音性】 HDDの動作音以外、聞こえません。ファン1ケ付いてますが静かです。 静音性を求めるなら、WDとかの静かなHDDを検討すると良いでしょう。 【耐久性】 内部温度がCPUとHDD(S.M.A.R.T)しか読めないのですが CPUは、60℃前後・HDDは動作時に50℃前後で安定します。 それから、推定すると保証期間の3年は大丈夫かなと思います。 BtrFsファイルシステムが使えるので、Windows11proに ドライバー導入で復旧可能ということで心配はしてません。 バックアップはいずれも確保しておくことが推奨されています。 【機能性】 Arm系のよくあるLinuxモデルらしく、機能性は豊富です。、 内蔵CPUクロックが上がったせいか、NASアプリがバックグラウンドで 複数動いても、ファイル転送処理に影響しにくくなりました。 なんと、HDDのUDMA_CRC_ERRORカウントが上がらなくなりました。 ファイルの保全性は問題なしです。 搭載メモリーがPROタイプと違って、１GBしかないので、共有 HDD以上の使い方を求めるのは、酷と思われます。 旧機種より40％フリー、バッファ10％くらいで、動きが良くなり 安心感をもって使えています。(メディアサーバーとして、UPnp2 使用で、宅内のPS4とかで動画視聴に使用しています。) 【サイズ】 ２ドライブタイプでは小さいほうなのではないでしょうか。 エアフローとかを考えたら、少し大きめくらいが良いと思います。 【総評】 ACアダプターもアース線付きのしっかりしたものです。私的には 3Pの電源コード付属にして欲しかった。前回しくったので、 2P-3P変換アダプターを買ってきました。 　　例：TAP-AD1RN(サンワサプライ) 約\1,000 アース線が飛び出たコードで、その通りに使っている 購入者っているのだろうか？ 最初のセットアップ時に「自分だけの…」という簡単にできる 項目があるのは、初心者に優しいと感じました。宅内共有環境に するのは、メニューから簡単にできます。最初の構築が楽なのは◎。 「優しい初心者ガイド」という付属マニュアルもわかりやすいです。 すでにインターネットのルーターが動作していて、ローカルIP割当 が自動になっていれば、NASのIPもサブネットの範囲に入ります。 ファームウェアの更新も適度にあり、おすすめのNASキットです。

購入動機として、 Synologyが指定ドライブ以外のハードウェアの締め出しを開始した為、嫌気が差し、付き合いを見直す為にASUS製のコチラの製品に手を出してみた次第です。 2025/10/20時点での結論としては表題の通りなのですが、今後のアップデートやアプリの作り込み次第で、大いにアリの製品ではないかという、Synologyからの乗り換え先として希望の見えそう・・・という意見も添えておきたいと思います。 具体的に述べると、 ・ハードウェアはQNAPやSYnologyと大差無し。 採用されているパーツに於いて細かな性能差は有るのかも知れませんが、実使用上の使用感に大きな差は見られませんでした。 特にQNAPはメモリが倍の2GB搭載していますがアプリケーションの利用においても優位性を特に感じなかったです。 同時に大量にアプリを使用すればまた違ってくるのかも知れませんが、QNAPはそもそもOSが重めな印象でした。 一点、機器の設定に於いてはASUSもSynologyも項目に大差ありませんが、 QNAPはエントリーモデルでも他社に比べて細かく設定できるOSの仕様になっており、そこはQNAPにアドバンテージがあります。しかし逆に初心者には難しく、利用し辛いかも知れません。 ・アプリケーションは圧倒的にSynology。本製品のアプリは一歩ニ歩及ばず。 機能的には両者とも似通ったものが揃っているものの、 アプリケーションのクオリティー・・・作り込みや安定性は、PC、スマホとも、 Synology>>>ASUS>>越えられない壁>>>QNAPですね。 本製品のアプリケーションは概ね安定している為、QNAPよりはマシですが、作り込みの甘さで痒いところに手が届いておらず、Synologyと比較すると劣っている印象は否めません。 アプリケーションごとに差はあるのですが、 たとえば各種クラウドサービスとの接続管理を行うアプリケーションでは、本製品のものには管理者モードが付いていないとか、日本語がおかしく良く分からないというSynology製の軽度の下位互換。 一方で監視カメラを管理するアプリケーションでは、 Synologyがデフォルトのカメラライセンス2つで、ASUSのものは4つのライセンスを有しており、大きなアドバンテージが有るかと思いきや、 こちらのアプリケーションにはアプリに依る動体検知機能がなく、また、時間帯ごとの胴体検知グラフも採用されておらず、ただ写し、録画するだけのものと成っており、 監視カメラ管理アプリとしては、とてもレベルの低い仕様に留まっています。圧倒的に高機能なSynologyに軍配ですね。 ザックリとですが、殆どが同等以下で、この辺りを改善しなければSynologyに取って代わるのは難しいのではないかと思います。 その他は以下。 【デザイン】 高級感は有りません。けどそんなもの必要か？ 【転送速度】 120MB/s程度は出てますね。規格通り。 【通信の安定性】 動作が不安定になったことは今のところ一度もないです。 【静音性】 静か。この点はSynologyのDS223jより優位ではないかな。尤もあれも十分静かなんですけどね。 【耐久性】 まだ不明。 【機能性】 上述の通り。 【サイズ】 他社と大きく変わらないです。こんなもんでしょ。 【総評】 上述の通り、アプリケーションのクオリティーに於いてSynologyに及んでいませんが、もう少しで同等というものは幾つか有り、個人的に期待を寄せたいところです。 現状、様々な機能や汎用性を切り捨ててユーザーに敬遠されつつあるSynologyの、対抗馬と成り得る筆頭のNASではないでしょうか。

ASUSTOR LiveがしたくてNIMBUSTOR 2 (AS5202T)に12TBのHDD(同製品2枚)を挿して運用を開始しました。 PCからの配信をすべくASUSTOR College(NAS 131 ASUSTOR Liveを使用し、複数のプラットフォームに配信する)にある記述通りに進めて、 5. 配信を開始 1. ASUSTOR Live を再起動した後、配信を開始すると ASUSTOR Live がバックグラウンドで実行されます。 2. OBS または Streamlabs を開き、配信を開始します。 3. ASUSTOR Liveを再起動までは順調に進み、その後の配信を開始するボタン等が表示されておらず、かなり戸惑いましたが、どうやら、 (誤)1. ASUSTOR Live を再起動した後、配信を開始すると ASUSTOR Live がバックグラウンドで実行されます。 (正)1. ASUSTOR Live を再起動すると、ASUSTOR Live がバックグラウンドで実行されます。 のようです。(説明翻訳が紛らわしい) ※2022.2.12現在、当該記述はASUSTORサポート担当者により正しく改変されました。 ASUSTOR Liveアプリを起動して表記されるNASのRTMPアドレスをOBSに入力→ASUSTOR Liveアプリ設定に戻り→配信プラットフォームを追加→画面一番下の適用ボタンを押し→App CentralにてASUSTOR Liveのオフ→オン→ASUSTOR Liveアプリの再起動→ログイン(ここでバックグラウンドで配信開始になっている)→OBSの配信開始ボタン押す。 この順番で何度やっても配信されず、ただOBSは配信中となっていることから、ルーターのポート関係を疑いADM中のサービス内の項目をすべてオンにし、さらに、ADMアップデートの後一度も本体再起動を行っていないことを思い出しPCから再起動をかけて、再度初めから配信開始の作業を進めたところ、あっけなくASUSTOR Liveが配信されました。 ASUSTOR Liveは、配信などをしている方には夢のような機能です。

【デザイン】 ASUSルーターを使用しておりますが、隣に並べて見た目良く。いい感じです。 【転送速度】 特にストレスなく使用できています。2.5Gの環境下では無いので近々変えて2.5GbEの速さを実感したいものです。 【通信の安定性】 特に問題なし。容量の大きい動画等は少し遅くなく程度でしょうか。 【静音性】 無音ではありませんが、静かです。 【耐久性】 使用して数か月の為、こちらは無評価 【機能性】 PCのバックアップ、リンクと、専用アプリをDLしてのスマホ画像バックアップと、やりたいことが全部できた感じです。 他にもアプリが多種あるため、色々とできそうです。 【サイズ】 コンパクトですね。HDD2つと+α。置き場には困らないと思います。 【総評】 Googleの画像バックアップが無制限でなくなるため、バックアップ先として購入。 調べてみたら画像等が1TB以上あり、オンラインストレージだと年間結構掛かるため、PCバックアップ等もかねて、やりたいことが可能なNASを探しておりました。 スマホの画像が自動でバックアップする機能が楽。ホント楽。 フォルダを共有化させてしまえば遠い家族にも使用できる。この点も良い。 色々いじってみたくなるNASです。

【デザイン】 しで傷が目立たないし アクセスランプも綺麗 申し分ないです。 【転送速度】 主に50GBのブルーレイに貯めた 多数の子の成長記録をコピーしていますが 思ったより速く終わります。 SSDにしようと思いましたが 通信速度も影響するでしょうから WDのREDで使用してますが 十分に速いと思います。 【通信の安定性】 全く問題なし 【静音性】 就寝中なら少しは気になるかもしれませんが 全然、静かです。 【耐久性】 恐らく大丈夫かと 媒体によるのでは 作りはかなりしっかりしてます。 組立もかなりスムーズですから 堅牢です！ 【機能性】 videostationとかフォトのアプリやらで 快適そのもの 【サイズ】 問題なし 【総評】 子の成長記録や家族の写真、動画を ブルーレイに貯めてました。 沢山あり過ぎて、お蔵入りでした。 いちいち除湿庫からだして見ません。 PCも１０年振りにハイパワーに テレビもソニーの上級機にしましたので テレビや外出先から気軽に動画や写真を 見られて、子供も一人立してますので みんなが、いちいち媒体をコピーして 渡さないで見られないかと 考えてたら nas しかないと思い購入しました。 ソニーのナスネも使っていましたが アプリが終了しましたし 思い出箱も検討しましたが 拡張性考えアプリ終了とかなれば 大変なので 本品にしました。 大体、ブルーレイ一枚にハイビジョンで ６時間ものをパワーディレクターで 編集して何枚も入れてます。 テレビからもアクセスして ディスク入れ替える手間なく ストレスフリーで視聴できます。 外出先からはスマホで視聴できます。 ただし、電波環境が悪いと読み込み不良に なるためvideostation内でlowに落とした ファイルも重複して保存してます。 WiFiなら大きいサイズも問題なく視聴できますが しかし、相当にユーザーにわかりやすい マニュアルや動画もありますが 相当、勉強しました。 外出先からの視聴でサイズ大きいと 再生に支障が出たとか、videostationでlowに するのにHandBrakeで変換とかVFRやらCFRやら 色々、障害が出てきまして苦労しました。 まあ、動画編集ソフトの話でもありますが 色々な事を勉強して、膨大なデータを 共有するには、nas の知識だけでは 難しいです。 スマホで視聴するにもvideostationだけでは 無理で違うアプリもいれました。 今は全てクリアして快適に使っています。 何故、新型でなく218にしたかは ハードウェアエンコードなるものが 付いているらしく4K等に対応しているためです。 カメラもソニーのアルファを手に入れたため これから孫が出来たら4Kで遠方にいる息子と お互いにデータ共有したいと思います。 良い買い物でした！

【デザイン】 シンプルで黒い筐体がカッコいいです。 【転送速度】 内蔵ＨＤＤ、ルーターに影響されると思われるため無評価。 【通信の安定性】 ＰＳ４で、２ＧＢを超えるＨＤ画質の動画を再生しましたが、止まることなく安定しています。 【静音性】 ＤＳ２１８ｊと同様にとても静かです。 【耐久性】 まだ長期間使用していないので無評価。 【機能性】 色々出来るみたいですが、今のところファイルサーバーとしてしか使っていないので正確な評価が出来ませんが、主な使用用途で問題なく使えているので満足です。 【サイズ】 ＤＳ２１８ｊより一回り大きい感じですが、それでも十分コンパクトだと思います。 【総評】 ＤＳ２１８ｊと異なり、３．５インチ内蔵ＨＤＤならネジ止めが要らず、より扱いやすい仕様は素晴らしいと思いました。 主に、ＤＬＮＡサーバーとしてＰＳ４等から動画再生を行っていましたが、ＤＳ２１８ｊだとパワー不足が原因で度々再生が止まってしまうため、本機種へ買い替えしました。今のところ、快適に使用出来ています。 それほど価格に差はないので、２１８ｊと迷ってる方は本機種以上のスペックの機種の購入をオススメします。

並評価を★４とします。 【デザイン】 可もなく不可もなく 【転送速度】 そこそこ速い部類なのでは？ 【通信の安定性】 特に普通なのでは 【静音性】 決して静かではないと思う 【耐久性】 WD RWD を信頼するのみ 【機能性】 一般的に見れば普通なのかもしれんが、個人向け商品（LS500系等）に比べると機能的に見劣りする。 難点は以下 ・悪評高い「画像サムネイル」は相変わらず存在。全く困ったものです ・ログ機能が存在せず過去の動作が全く確認できない。バックアップ状態も分からない ・ブラウザからのファイル操作が無い ・HDD総入れ替えすると起動しなくなる（個人抜け機種は起動した） 【サイズ】 普通 【総評】 できるだけ機能を抑え高い耐久性に特化した「法人向け機種」のようです。 そういう方にはお勧めです。 『WD RED』搭載で選んでしまいましたが、次に買い替える場合はBAFFALOの個人向け機種を選びます。

SynologyのNASのバックアップ用に4ベイのNASが欲しかったので中古で買いました ■通信速度（SMB） 2.5Gbe LANでSATA 2.5インチSSDを挿して試してみましたが、上下200MB/sぐらいまでしか出ないので何かが足を引っ張ってそうです 他の方も書かれていますがCPUの負荷があがりがちなのでその辺がボトルネックなのかもしれません ■静音性 ファンの速度AUTOで使っていますがうっすらと音が聞こえるぐらいです それ以外は中に入れるHDDに依存するのでなんとも言えませんが特にうるさい筐体というわけではないです ■SynologyNASからのバックアップ ASUSTOR側のrsyncサービスをONにしてSynology側からHyperBackupでバックアップタスクを作りましたが問題なくバックアップできます ASUSTORにはSMBバックアップという機能があり、リトライ機能も付いているので倉庫的なディレクトリのバックアップにはすごく良いです 後述のMyArchive機能と組み合わせるとかなりいい ■使用感 Synologyに慣れてしまっていて、どの機能がどこにあるのか迷いますが、わかりにくいということはないです 他NASのバックアップ用途としては最高です ■MyArchive MyAtchiveの機能は使ってみると結構便利で3ベイ運用で1ベイはMyArchive専用にしています

*2022/02/27 一部追記　2022/03/10 2.5GbEでの動作について追記 2022/04/08 iperf3の結果を追加 【デザイン】 正面のパネルは艶のあるブラック。指紋は目立つが磁石でくっついているだけなので取り外しての手入れは楽。 正面左端には各種インジケーターのLEDが縦に並んでいる。本体正面にLEDが並ぶと夜間まぶしかったりするものだが、管理画面でLEDの明るさは調整でき、最低にすればかなり暗くなるうえ、ナイトモードを設定することでLEDが発光しないようにもできる（スケジュールの登録も可能）。 【転送速度】 2.5GbE対応のLANポートがついているが、1GbE環境で使用中。 4ベイのうち2ベイを使ってRAID1を組んでいるが、シーケンシャルリード/ライトで100MB/s前後出るので、現状のボトルネックは1000BASE-Tの通信環境にあると推定できる。 将来的に2.5GbEへアップグレードした場合の伸びしろが感じられるのは使っていて気持ちがいい。 ※2.5GbEのLANカードとスイッチングハブを導入したので、CrystalDiskMarkのスクリーンショットを追加しました。シーケンシャルが180MB/sへ向上。5640RPMのHDD2つでのRAID1なのでHDDの速度がボトルネックになっていると思われます。 ※dockerでiperf3を入れることができたのでiperf3の結果を追記します。スイッチングハブとしてASW205Tを挟んで2.26Gbits/secでした。 【通信の安定性】 特段の問題なし。 【静音性】 HDDが出す音を別にすれば本体の騒音源は後部についた冷却ファンのみ。 冷却ファンは12�p一発。初期化作業でディスクが連続稼働している間も1000RPM前後でしか回っておらず、近づいて耳をすませば聞こえるといった程度。ファンから出る音は気にならない。 筐体はプラスチックでHDDの駆動音はそれなりに通過してくるので、静粛性を重視する場合は搭載するHDDの選定が鍵になる。 【耐久性】 こればかりはまだ使い始めたばかりなので無評価。 【機能性】 App Centralから多数のアプリケーションをワンクリックでインストールできるようになっている。どんなアプリがあるかは公式WebサイトのApp Centralのページで事前に確認もできる。 基本的には家庭向けのエントリー機なので重たい処理には向かない。大量の写真をアップロードするとPhoto Gallery3がサムネイルを作成し始めるのだが、このサムネイル作成だけでもCPU使用率は50%以上になる。7000枚程度の写真と500本のビデオ（全部で50GB程度）をアップロードしたところ、サムネイル作成に20時間ほどかかった(1枚あたり10秒ほど)。 非力なCPUではあるが、メモリの使い方を見る感じだと1GBではCPUの能力を引き出すには不十分だと思われるので、搭載されている2GBのメモリはCPUとのバランスは良さそう。 【サイズ】 4ベイのNASとしては標準的な大きさ。 【総評】 初めてのNAS購入なので他との比較などはできませんが、とりあえず設置してNASとして使い始めるだけなら何も難しいことはありませんでした。 が、セットアップガイドの一枚も付いてない割り切り仕様というのはPC初心者だと途方に暮れるのではないでしょうか。紙切れ一枚入っていません。*2/27追記　紙切れ一枚だけ入ってました。失礼しました。 箱のフタにQRコードが書いてあるのでそれを読むとスタートガイドが開きます。これです。https://www.asustor.com/getting_start/ NASの設置はHDDを入れて電源コードとLANケーブルを繋いだら終わりです。 セットアップもPCにAsustor Control CenterをインストールしてNASに接続、画面の誘導に従って初期設定を済ませたらもう終わりです。 外出先からの接続もEZ-Connectを使えば特に難しいことを考えなくても簡単にできてしまいます。 ユーザー数の少ない家庭用ファイルサーバーという使い方ならばもうこれで充分でしょう。 唯一経験したトラブルは、Photo Gallery 3がアップロードした写真を認識しなかったので、アプリの再インストールが必要になったことです。 アンインストール→再インストールも2クリックで済むのでトラブルというほどのことでもありませんが。 いくつかのアプリはDockerコンテナを展開する形になっており、そういうアプリをインストールしようとした場合は先にDockerがインストールされるなど依存関係が解決されるようになっています。 Pythonが必要なら先にPythonがインストールされたり、Linuxのパッケージ管理システム的な容易さでインストールできてしまいます。 アプリのインストールがお手軽であるとはいえ、App Centralにあるアプリを色々使おうと思うとポート開放が必要だったりネットワーク関係の知識を必要とする場面は増えていきます。 オンラインヘルプには各アプリの説明はありませんが、いくつかのアプリに関しては公式サイトのAsustor Collegeに使用方法が載っています。 お手軽に設置出来る家庭用のNASとしては必要十分な性能だと思います。 アプリインストールによる機能拡張についても過剰な期待をしなければ満足できると思います。

少し前に購入したバッファローさんのNASですが、ファイルサイズの大きなファイルをコピーすると、保存に失敗することがありました。それとくらべてファイルの保存に失敗することがなくなって快適です。 「拡張ボリューム」なるものが使われているということで、RAIDよりも良い、というのが、メーカーさんの主張ですね。個人的には、RAIDより優れているかどうかはわかりませんけれども、早いし、同等であれば、まぁ、いいかなと思います。 全体的には、満足しています。

以前質問させていただいたのですが、とっても簡単に使えます！ ただ、バッファローからでているアプリ、web access i からアップロードしようとすると、アプリ自体のバグで落ちるということと、プロバイダやモデムの関係で転送速度まではわからなかったです。ただ、ストレスなく動作したので快適なんだと思います。 パソコンの設定はCDを入れて起動するだけで使えます。 本体も思ったよりコンパクトでしたし、静かでした。 画像も一万枚などの縛りは無いのでたくさん入ります。フォルダーも自分で設定できるので、日付ごとに勝手に分けられもしません。 ただし、パソコンからまとめてアップロードしたため、ファイルの名前順ではなくバラバラで表示されます。

【デザイン】 必要最低限で普通のNASです。HDD異常は音でなく、しっかり赤く光るのでわかりやすい。 【転送速度】 Readで100Mbpsの製品なので転送時に20Mbps程度です。 【通信の安定性】 まったく問題なく安定稼働しています。 【静音性】 古い機種の割にそんなにうるさいと感じることないです。HDD次第でしょうか。 あとはファンの音はそれなりにしますが、特にうるさいわけでなく、そんなもんだと思います。 【耐久性】 別のNASがメインで今はサブ的になってますが、13年使ってるので問題なく稼働しています。 RAID1で使ってるので、HDD故障があっても何も問題ないです。 【機能性】 管理機能でHDD自体の健康度や利用状況などをUIで把握できないので、今のNASに比べると物足りないですが、家の中でファイルサーバー的にRAIDでミラーリングしてれば問題ないと思います。 【サイズ】 コンパクトだと思います。高機能ではないので妥当かと思います。 【総評】 13年くらい使ってますが、HDD故障は2回だけ。 購入当初から入れているものが10年以上持ったので、異常なほど信頼性が高いのではないでしょうか。 対応するHDD容量としては、今の時代で中古でも買うのはどうかと思うものの、作り自体は堅牢なので用途次第ではアリな選択だと思います。

パソコンのHDDのデータバックアップとして使うため、普段は電源落として使う時だけオンにしています。 購入後数年使ってのレビューです。 【転送速度】 読み書き速度は少し遅いですが、バックアップ用途ですので気にならないです。 【静音性】 静粛性ハンドルファンの音が少し気になる時もありますが、オンになっていることが認知できるので、無音よりは良いです。 【耐久性】 購入して数年使っていますが、全く故障もなく使えています。 【機能性】 家庭内でファイル共有するのにはとても便利です。 iTunesのサーバー機能を使って家庭内で音楽サーバーとして使えます。 【総評】 立ち上げの速度は1、2分かかるので、少し遅いですが、信頼性のある製品です

【転送速度】 HDl-GT（RAID5）とHDL-XR（RAID6）のデータ転送速度の比較グラフを添付しました。RAIDの種類が異なるので単純比較は出来ませんが。 それぞれの数値は利用環境によって変わると思いますが、テスト環境は、OSがWindows 7 Professional 64bit(SP1)、LANは1000BASE-T（GbE）、どちらも数KB〜数百MBサイズのファイルが10階層くらいのフォルダーに分かれて合計1万個程度保存されている状態（ファイルは全て同期させています）で計測しています。 GTの方は、ファイル数が増えるにつれ著しく速度低下をしていましたが、XRの方はこの状態でも非常にサクサク動いています。RAID6はRAID5よりもパリティ計算が複雑なので同じシステムであればパフォーマンスは落ちますが、XRは十分に高速化されていると思います。 【静音性】 職場で利用しているので全く問題ありませんが、終業後に人が誰もいなくなり、PCや複合機などを全てシャットダウンさせると20m位離れた位置からでもファンの音が聞こえるので、家庭での利用は工夫が必要だと思います。 【耐久性】 GTの方は4年間フル稼働で何の問題も起きていませんが、XRはまだ購入後1ヶ月ですので確かなことは言えませんが、メーカー整備済み中古品での購入で、箱や本体の感じから想像するとしばらく使っていたような感じを受けますが、ディスクチェックでは今のところエラーはありませんし、HDDやファンからも異音等はありませんでした。 【デザイン】 オフィスにおいているので、これくらいの堅さがちょうどいいです。本体側面とそれぞれのHDDユニットの前面に吸気スリットがありますが、特にHDDユニット前面の吸気スリットは構造的に掃除がしにくいので、ホコリが目立ちます。 【総評】 HDL-GTからの乗り換えでしたので、非常に満足しています。特に私は前に使っていたGTをバックアップに回したので、データ堅牢性はRAID6で十分満足できますが、単体利用でもRAID1+mという3台のHDDをミラーリングして、1台を予備で置いておくという設定を利用すれば、本体自体が物理的に破壊されない限り現実的には「ほぼ壊れない」といっても良いと思いますので、小さい会社でサーバー保守にコストをかけられないとか、人員的に無理がある場合など、価格とパフォーマンス、メーカーの信頼性などを考慮すると、かなり良く出来ている製品かと思います。

5年程使用した同社のHDL-F250からの買い替えです。部署のファイルサーバーとして使っています。 設定等のメニュー画面の応答速度は格段に向上しています。 F250ではクリックしてから10〜15秒は応答しなかったのですが、本機は2〜3秒程度でメニューが切り替わります。 構成は出荷時のRAID6のまま、ルータを介して1Gbpsでジャンボフレーム4KBの環境で使用しています。 アクセス速度についてはCrystalDiskMark2.2.0pにて測定してみました。 読み出しではシーケンシャル、512KB共に70MB/sを出していますし、4KBについても12MB/sと実用には十分な速度が出ていると思います。 書き込みはRAID処理の為か20MB/ｓ程度と低くなりますが、専ら読み出し用途ですので満足しています。 不満な点としては、アクセスログが取れるのですが、フォルダを開いただけで（実際はファイルを開いていませんが、インデックス作成の為のアクセスを記録してしまうのか）フォルダ内のファイル群にアクセスしたかのような、大量のログが記録されてしまう点です。 ログは250KB前後のCSVファイルとして指定のアドレスに添付されますが、アクセスが多い日には10MBを超える事もあります。ログ保管用のアドレスは保存容量の大きなアドレスを用意した方が良いと思います。 まだ2カ月なので、耐久性については未評価とさせて頂きます。

今回初めて家庭用でNASを導入しました。主にPC、スマホ、動画・写真のバックアップ用で購入し、セットアップもスムーズに出来たですが、素人目線だと初心者にはNAS本体、端末ごとにインストールする目的別のアプリの選択と設定が難しいです。まとめて簡素化して欲しいです。本体機器性能は素晴らしくストレス無く動きます。

　性能面を中心にレビューさせていただきます。 【環境】 　　ストレージ：　MG09ACA12TE × 4台 　ＲＡＩＤ構成：　RAID5 　　ＬＡＮ環境：　PC(2.5GbE) --- HUB(2.5GbE) --- TS-462 【比較項目】 １．ボリューム構成 　　どの程度静的ボリュームの性能が良いか 　　・シックボリューム 　　・静的ボリューム ２．SSDキャッシュ構成 　　どの程度SSDキャッシュの効果があるか 　　・なし 　　・WD Blue SN550（Gen3） 【転送速度】 　以下の通り総じて満足いく性能です。 １．ボリューム構成 ・SSDキャッシュなし構成で比較 ・「2GiB」などはCrystalDiskMarkのテストサイズで、システムメモリ 　サイズ未満と超で結果が異なるかもと思い計測 　結果：　ほぼ違いなし（誤差の範囲と感じる） 　　　　　　　　　　　シック2GiB　シック8GiB　静的2GiB　静的8GiB 　Read SEQ1M Q 8T1 　296.48　　　296.51　　 296.35　　296.34 　Read SEQ1M Q 1T1 　230.75　　　230.18　　 231.80　　231.58 　Read RND4K Q32T1　190.31　　　 17.42　　 237.51　　 18.21 　Read RND4K Q 1T1 　 27.36　　　 18.70　　 28.61　　 19.49 　Write SEQ1M Q 8T1 　295.17　　　295.05　　 293.51　　293.41 　Write SEQ1M Q 1T1 　200.58　　　200.52　　 200.77　　197.66 　Write RND4K Q32T1 　 37.87　　　 32.77　　 41.03　　 32.55 　Write RND4K Q 1T1 　 9.87　　　 10.69　　 9.99　　 8.50 ２．SSDキャッシュ構成 ・CrystalDiskMarkテストサイズ「2GiB」で比較 ・SSDオーバープロビジョニング：50%、ランダムI/O用 ・SSDオーバープロビジョニングテストは20時間ほどかかりました 　結果：　低かった書き込み、特にランダム書き込み性能の向上が見られた 　　　　　　　　　　　　なし　　　あり(SN550) 　Read SEQ1M Q 8T1　　296.35　　296.43 　Read SEQ1M Q 1T1　　231.80　　296.27 　Read RND4K Q32T1　　237.51　　220.94 　Read RND4K Q 1T1　　 28.61　　 25.98 　Write SEQ1M Q 8T1　　293.51　　295.78 　Write SEQ1M Q 1T1　　200.77　　295.82 　Write RND4K Q32T1　　 41.03　　263.06 　Write RND4K Q 1T1　　 9.99　　 12.74 【静音性】 　静かではないが、HDDの音がそれなりにする（外れを引いたかも） ので、HDDを使うのであれば気にするほどではないと思う。 【機能性】 　メニューに出ていることを見ただけであるので実際にどの程度使える のかは分からないが、スナップショットの別機器への転送や仮想化、 NFS/FTPなど凄い多機能に思います。 【総評】 　正直高いのでかなり迷いましたが、期待通りの性能と期待を超える 機能（ちゃんと調べていなかったとも言う^_^;;）で、買って良かっ たです。 　もう少し安ければということで満足度（総合）★４としました。