RAID 5のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 2ページ目

ＮＡＳの製造に定評のある会社の製品だけに良く出来ていると思う。 また、サポート体制も自社及び販売代理店の2輪での手厚いサポート体制で感心する。 ただ、販売代理店によっては、サポートの質の差もありそうです。 私は販売代理店指名で、販売店を探しました。

今回初めて家庭用でNASを導入しました。主にPC、スマホ、動画・写真のバックアップ用で購入し、セットアップもスムーズに出来たですが、素人目線だと初心者にはNAS本体、端末ごとにインストールする目的別のアプリの選択と設定が難しいです。まとめて簡素化して欲しいです。本体機器性能は素晴らしくストレス無く動きます。

　性能面を中心にレビューさせていただきます。 【環境】 　　ストレージ：　MG09ACA12TE × 4台 　ＲＡＩＤ構成：　RAID5 　　ＬＡＮ環境：　PC(2.5GbE) --- HUB(2.5GbE) --- TS-462 【比較項目】 １．ボリューム構成 　　どの程度静的ボリュームの性能が良いか 　　・シックボリューム 　　・静的ボリューム ２．SSDキャッシュ構成 　　どの程度SSDキャッシュの効果があるか 　　・なし 　　・WD Blue SN550（Gen3） 【転送速度】 　以下の通り総じて満足いく性能です。 １．ボリューム構成 ・SSDキャッシュなし構成で比較 ・「2GiB」などはCrystalDiskMarkのテストサイズで、システムメモリ 　サイズ未満と超で結果が異なるかもと思い計測 　結果：　ほぼ違いなし（誤差の範囲と感じる） 　　　　　　　　　　　シック2GiB　シック8GiB　静的2GiB　静的8GiB 　Read SEQ1M Q 8T1 　296.48　　　296.51　　 296.35　　296.34 　Read SEQ1M Q 1T1 　230.75　　　230.18　　 231.80　　231.58 　Read RND4K Q32T1　190.31　　　 17.42　　 237.51　　 18.21 　Read RND4K Q 1T1 　 27.36　　　 18.70　　 28.61　　 19.49 　Write SEQ1M Q 8T1 　295.17　　　295.05　　 293.51　　293.41 　Write SEQ1M Q 1T1 　200.58　　　200.52　　 200.77　　197.66 　Write RND4K Q32T1 　 37.87　　　 32.77　　 41.03　　 32.55 　Write RND4K Q 1T1 　 9.87　　　 10.69　　 9.99　　 8.50 ２．SSDキャッシュ構成 ・CrystalDiskMarkテストサイズ「2GiB」で比較 ・SSDオーバープロビジョニング：50%、ランダムI/O用 ・SSDオーバープロビジョニングテストは20時間ほどかかりました 　結果：　低かった書き込み、特にランダム書き込み性能の向上が見られた 　　　　　　　　　　　　なし　　　あり(SN550) 　Read SEQ1M Q 8T1　　296.35　　296.43 　Read SEQ1M Q 1T1　　231.80　　296.27 　Read RND4K Q32T1　　237.51　　220.94 　Read RND4K Q 1T1　　 28.61　　 25.98 　Write SEQ1M Q 8T1　　293.51　　295.78 　Write SEQ1M Q 1T1　　200.77　　295.82 　Write RND4K Q32T1　　 41.03　　263.06 　Write RND4K Q 1T1　　 9.99　　 12.74 【静音性】 　静かではないが、HDDの音がそれなりにする（外れを引いたかも） ので、HDDを使うのであれば気にするほどではないと思う。 【機能性】 　メニューに出ていることを見ただけであるので実際にどの程度使える のかは分からないが、スナップショットの別機器への転送や仮想化、 NFS/FTPなど凄い多機能に思います。 【総評】 　正直高いのでかなり迷いましたが、期待通りの性能と期待を超える 機能（ちゃんと調べていなかったとも言う^_^;;）で、買って良かっ たです。 　もう少し安ければということで満足度（総合）★４としました。

【デザイン】 4基のHDDスロットが見えている。 【転送速度】 デュアル2.5GbEは速い。 書き込み578.24MB/s、読み込み578.24MB/s。 【通信の安定性】 問題なし。 【静音性】 背面は大部分をFANが占めている。 だからほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 多彩なRAIDが組めます。 【サイズ】 幅180mmx高さ177mmx奥行235mm。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプションです。 個人で使うにはオーバースペックと感じました。 ここまでの性能は要らないな・・・・ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●ドライブベイ：4 ●メモリ：8GB(最大16GB) ●M.2スロット：2

【デザイン】 横に長い・・HDDベイが8個も並んでいるのが壮観。 【転送速度】 書き込み295MB/s。読み込み254MB/s。 文句ない速さです。 【通信の安定性】 安定している。 【静音性】 背面ファンは12cmをデュアルで載せています。 ほんとに静かに廻ります。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDが充実してるんでどれを選ぶか検討が要ります。 【サイズ】 幅329.3mmx高さ188.2mmx奥行280.8mm。重さ7.05kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/50/60/+hot spare/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプション。 企業のファイルサーバー向けですかね。 個人ではオーバースペックです。 8個ものドライブベイって要るんか！！！ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(SFP+)x2 ●メモリ：4GB ●ドライブベイ：8

NASは、公私ともにQNAPがお気に入りで TS-431P も4台目の購入となります。 最初に購入した本機が、約2年半ほどでドライブの一つが認識しなくなりました。 保証期間も切れていたので、一応修理見積を出したところ... 検査費用： 2,500円（返金なし） 修理費用： 30,000円前後 とのことだったので、改めて本機を買い直すことにしました。 バックアップ目的であれば、2年以上経った今でも本機がベストかと思います。 故障機は RAID1 + ホットスワップに変更して、3Bayらしい使い方を検討します。 次は長持ちしてくれることを祈るばかりです。

はじめて家庭用のNASを使いました。 いままでは内蔵でRAID５を組んでましたが、書き込みが遅く信頼性もそこまで期待できなかったので、思い切って買いました。 この機種を選んだ理由は単純に評判です。 評判に負けず素晴らしいですね。 機能充実、転送速度もGB上限でてますし、安定してます。 まだ使いこなしてませんが、難点？は、結構煩雑にバージョンアップがあるのが面倒なのと、ホットスワップだからといい加減にHDDぶっこんだら、内部で落下して取れなくなりそうになったこと（自分が悪い）くらいですかね。 間違えないNASです。

　amazonでの購入。国内にある代理店に聞いたら、amazonにも卸してるということで正規品とわかりました。 　今まで使っていたのは、TS-431+です。外部ストレージという感じで、最初は自分だけだったので問題なく使えてました。が、TS-431+は買って数ヶ月でファームウェアアップデートでBIOS死亡。メーカー修理となりました。まあ、機械だからそういうこともあるかな、と修理から帰ってきたのを使い続けていたら、ファームウェアアップデートが積み重なり、TS-431+の性能だと遅さを感じる状態に。そして、後継機種、上位機種に買い替えを考えて実行しました。 　考えたのはTS-431PやTS-431P2、そして、TS-451+です。 　本来であれば、TS-451+が最適なのでしょうが、自分にとっては無駄な機能が多く、NASに何させるんだ？　と感じるようなリモコンまでもついていたので、TS-431P2に目を向けましたが、そこでTS- 473が目に止まりました。通常、自宅で使うにはオーバースペックすぎるNASですが、TS-431+を買ったときも、当時であればオーバースペックでした。ですが、今では生産終了。性能も今のものに比べて低く、メモリ増設も不可能な仕様でした。 　以上の経過と今後のため、とTS-473の購入に踏み切りました。QNAPのNASはHDDにRAID情報があるので、電源投入前にHDDを入れ替えるだけで、すぐに使用できる環境に。そして、リビルドもされることはなく、HDDのテストのみを行い、使っていたNASアプリを入れるだけ。そして、IPアドレスを自宅内の環境に合わせてスタティックで設定して終わりました。 　結果として、何より速い。動作の一つ一つが早く、ファンの音も殆ど気になりません。普通にPCを使うと、ソッチのほうがうるさいので、全く問題がない状態です。ですが、TS-431系に比べると本体自体が大きく、またファンも大きいのか、多少音を感じるので静音性という部分では妥当なのですが、小型のものとくらべると少しうるさいのかな？　という感じです。またビジネスモデルらしく無骨で、オシャレ感は一切ありません。ですが、性能としては家に置けるNASとしては最高かと。 　何ヶ月も使ったわけではないので、耐久性能の部分ではまだ解りません。ですが、家庭用と銘打っているモデルと比べれば、こちらのほうが頑丈な気がします。また、メモリや無線LANのボードなども自分で増設する仕様ですので、白物家電のようなTS-431系に比べて、分解したから保証外というのも無いのでよほど変なボードを組み込まない限りは、保証対象なのも安心です。 　大体のお店では、初期不良交換とお店での１年保証が付きます。QNAPの家庭用では２年か３年の保証がメーカーで付きます。ですが、こちらは業務用ということで、５年の保証がついています。普通に使っている場合壊れることは考えづらいですが、ファームウェアの更新でのトラブルや、ハードウェアの劣化によるトラブルなどでは、５年の安心が得られます。 　サイズについてはTS-431系に比べて一回り大きく、LEDの場所、ベイからのHDDの取り出し方などに相違があります。これはモデルが違うので当然といえば当然ですが、他のモデルから買い替えた場合に戸惑うでしょう。そして、箱に入ってるスタートガイドは、なぜか２ベイのものと同じ。日本の製品と違って、各部所の詳細な説明もありません。ですが、まあ見ればわかるという感じです。LANのソケットや電源ケーブルを挿すところ。Resetスイッチも背面にありますが刻印されてます。 　結論としては、高いお金を出しても買ってよかった。という感じです。最近では家電もネットに繋がるようになっていたり、家族もスマホのデータを保存したい等で自宅内でNASへの接続頻度は上がっています。買い替えていなかったら、NASの動作速度の遅さを私のせいにされていたでしょう。