ドライブベイ数:〜2未満のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 2ページ目

2013年製のPanasonic DIGA DMR-BRT260の中身を吸い出したくて買ってみた。アイオーデータのサイトによるとDMR-BRT260からダビングできるのは本機の2世代前のRECBOX DRまでとわかっていたが、DRはもう入手できないので思い切ってLSを買ってみた。 もしかしてと期待したがやっぱりダビングできなかった。とは言え、2018年製のREGZAや2012年製のnasneからは問題なくダビングできるので買って後悔はしていない。 内蔵HDDはSeagateのSKYHAWKシリーズだった。これは監視カメラ録画用HDDで低消費電力かつ録画に向いている。HDDレコーダーに載せるならSeagateのSKYHAWKかWDのPurpleだと思うので、よいHDDの選択だと思う。 発熱はBuffaloのLinkStationより小さい。 昔のRECBOXを知らないのだが、なんだか無愛想なUIだと思った。そして他社のLinkStationとUIがほぼ同じなのはなぜだろう。RECBOXもLinkStationももうちょっと洗練されたUIにできないかと思う。マウスで録画ファイルをドラッグ＆ドロップでコピーできたら良いのだけれど。

【デザイン】 縦置きにも対応してほしい。 【転送速度】 転送速度はLANに依存するもので1Gより上がある時代になっても、ケーブルが5eの私の宅内配線では十分。 書き込み速度はHDDの標準がわからないので・・・。 【通信の安定性】 有線であり不安はなし。 【静音性】 うるさい。 原因は冷却ファンが常時作動しているためと思われる。 テレビ等使用時は無視できると思うが寝るのは別の部屋にしたい。 【耐久性】 半年ほど使用もトラブルは無し。 【機能性】 LAN経由でデータ移動に対応していない古いDIGAは当然無理も新しい物は目的達成出来た。 PCのデータ移動でメディアサーバーとして使えたのは(マランツNR1200使用)思わぬ機能。 【サイズ】 小さいほうが嬉しいので。 【総評】 うるさいので評価は低い。縦置き可能なら情報盤内に設置可能と思うのでとても残念。 ビックカメラで購入時４５千円程だってのでトータル★3つ。

使い勝手、信頼性、静音性、いづれも満足です。 HDDは年々安価になりますが、定期的に更新が必要なのが面倒です。クラウドを導入するのが解決策なのでしょうか。

機種変更したスマホが購入してからmicroSD未対応だったことに気づき、写真の保存先に困ったことから初めてのNAS導入と相成りました。とりあえず安いものをということでこの商品を購入しました。１年ほど使用しましたが不具合もなく動いており満足です。付属のLANDISKやRLFileといったソフトはレスポンスが遅く非常に使いにくいのでPCからは直接共有フォルダとして設定し、スマホ側はファイルマネージャー＋といったソフト経由で使用しています。

【デザイン】 小さいボックス状です。 【転送速度】 テレビ録画に速さは要りません。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 録画くらいではほとんど音はしません。 【耐久性】 ― 【機能性】 外出先でスマホで録画を観られる。 【サイズ】 幅215mmx高さ38mmx奥行170mm。 【総評】 HDDは6TBを載せています。 シリーズのラインナップがあります。 2TB,3TB,4TB,6TB,8TBの5機種で。 本機はネーミングのHVL-RS6なんで6TB機になる。 ま、ようするにテレビ録画が大得意のNASってことです。 ダビングしとけばテレビを買い替えても録画を観れるんです。 テレビ録画で悩んでる方にはおススメ出来ます。 仕様 ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x1

2020年に購入。 HDL-AAX3との違いについて HDL-AAX3は通常のパッケージ、/Eはパッケージが簡素でEはECOパッケージのEみたいです。それ以外の違いについてはわかりません。 公式サイトの仕様を見比べると、HDL-AAX3はCPUやメモリーについても記載があり、/Eは記載がありません。しかし同じだと想像しています。 横置きにも対応しているようです。 設定画面の反応が遅く、項目を選んで画面が進むまで5秒くらい待たされます。 設定したい場所にたどりつくまで5回くらいページを移動する必要があるのですが、不便です。 ほとんどの設定は一度設定してしまえばそう何度もいじる必要はないものではありますが、しかし本当に不便です。 どういう設定にしたか確認しに行くことも大変なので、スクリーンショットを保存しておいたほうがいいかもしれません。 アカウントごとのアクセス権限の設定がわかりにくいです。また、ひとつ設定するたびに例によって待たされるので、他のことをしながらひとつひとつ進めていくようにしています。 LANポートは2.5Gbpsに対応していますが、一般的にHDDの読み書きの速度は速くても150Mbpsくらいのはずなので、2.5Gbpsであることに特に意味はありません。 USB3.0端子に外付けSSDを接続したとしても、USB3.0接続の外付けSSDは500Mbpsくらいのはずなので、内蔵HDDと外付けSSDに同時にアクセスした場合でも、1Gbpsを超えることはなさそうです。 近年はクラウドサービスが普及し、GoogleやAppleやAmazonやMicrosoftやその他様々な企業がオンラインストレージを提供しています。少ない容量なら無料です。そちらを使ったほうが便利なことも多いかと思います。

【デザイン】 幅がありません(45mm)と極薄なんですね。 全体も小さいんです。 【転送速度】 読み込みは最大238.7MB/s、書き込みには194.7MB/s。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 ファンレスなのでほんとうに静かなんです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能です。 【サイズ】 幅45mmx高さ171mmx奥行142mm。 【総評】 HDDは2TBを搭載する。 容量違いのラインナップは以下の通り。 1TB,2TB,4TB,6TB,8TB。 小型ですし、超大容量を必要としないならおすすめです。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1

【デザイン】 バッファローらしい。 【転送速度】 ほぼカタログ通り。 【通信の安定性】 多数のファイルをエクスプローラーでコピーすると、何個かのファイルがコピーされていない現象があった。(エラー表示がないにも関わらず) 大量コピーの後はWinMergeなどで後からチェックした方が良い。(自動作成されるサムネイルフォルダはフィルタで除外すればよい) 【静音性】 ファンレスなので基本的に静かだが、ケースの上下のスリットのせいでアクセス音が「ゴロゴロロ...」とダダ漏れする。 【耐久性】 無評価 【機能性】 一般的なバックアップ機能があります。NAS同士やUSB接続したハードディスクへのコピーもPCが要らないのでネットワークの帯域が食われずに済む。 アイドル時のハードディスクのスピンダウンや夜間のスタンバイもスケジュール出来て節電も出来る。スタンバイ中に使いたくなったらWake on LANで起動すれば本体スイッチに触れる必要もない。 不満点として ・ディスクのアロケーションユニットサイズが1MBもあるので小サイズのファイルでも容量を食ってしまう。 ・動画や画像ファイルを保存すると自動でサムネイル画像ファイルのフォルダが作成されるので余分に容量を消費する。私の場合は約12万個の画像と動画ファイルに対して約1GB(ディスク上のサイズで約100GB)の容量が消費されている。 ・もっと大容量のラインナップがあれば上記の不満点は相殺できたかもしれない。 【サイズ】 普通です。 【総評】 以前はバッファローの無線LANルーターに2.5インチハードディスクをUSB接続した簡易NASを使っており、容量不足と転送速度の遅さから買い替えに至った。 当面の容量不足は解消し転送速度も2倍にアップしたが不満も残った。

今回、LS-XHLのディスクエラーが発生したため、内蔵HDDの換装も検討したが、既に2回実施済みの状態だったので、LS710D0601を購入することにした。 設定については、ユーザーインターフェイスは、従来のLS400シリーズとほぼ同等なため、スムーズに設定完了して、運用開始できました。 ハード使用は、以下のような商品です。 『 高速ヘキサコアCPU搭載 ６つの独立して動作するプロセッサコアを持ち、複数の命令を効率的に分担して処理できるヘキサコアCPUを搭載。 』 https://www.buffalo.jp/product/detail/ls710d0601.html ヘキサコアCPU搭載を確認しました。 $ cat /proc/cpuinfo processor : 0 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 1 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 2 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 3 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 4 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 5 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 /proc/meminfoを確認すると1.5GB搭載しているようです。 $ cat /proc/meminfo MemTotal: 1501268 kB MemFree: 143164 kB MemAvailable: 870396 kB Buffers: 70624 kB Cached: 721520 kB SwapCached: 0 kB Active: 353964 kB Inactive: 613732 kB Active(anon): 99768 kB Inactive(anon): 80524 kB Active(file): 254196 kB Inactive(file): 533208 kB Unevictable: 0 kB Mlocked: 0 kB SwapTotal: 3997692 kB SwapFree: 3997692 kB Dirty: 52 kB Writeback: 0 kB AnonPages: 175492 kB Mapped: 53656 kB Shmem: 4900 kB Slab: 270280 kB SReclaimable: 240644 kB SUnreclaim: 29636 kB KernelStack: 3632 kB PageTables: 2484 kB NFS_Unstable: 0 kB Bounce: 0 kB WritebackTmp: 0 kB CommitLimit: 4748324 kB Committed_AS: 418404 kB VmallocTotal: 263061440 kB VmallocUsed: 0 kB VmallocChunk: 0 kB CmaTotal: 32768 kB CmaFree: 30556 kB cma_area_count: 1 MAX_CMA_AREAS: 8 CrystalDiskMarkの結果をアップロードします。 転送速度は、期待どおりで、満足しています。 PCのSSDからLS710Dへの7.6GBデータコピーのネットワーク転送速度100MB/s越えとなりました。 LSUpdater.exeの設定ファイル（LSUpdater.ini）を修正すれば、適用ファームウェアと同一バージョンの上書きインストールも可能な点は、ありがたい機能です。 ACPcommanderを使用すれば、sshログインやsftp接続も可能なため、IPoE接続時でもWeBアクセスやSFTP接続が可能なため、リモート接続が容易にできる点もありがたいです。

外付けHDDの対応についてBuffaloのHPの記載が曖昧で、検索すると対応表示がなくてもつながるという記載があったのでトライでHD-AD8U3を購入して試してみました。 結果 　認識しない Lineでのお客様サポートで問い合わせた結果、HPと同じで確認したものはこれよという回答でした。 LinkStationの性能の特殊性を考えるとマルチ対応とはいかないのかもしれませんね。 であればきちんと明示していただきたかったと思います、旧機種の説明ページではこれ以外でもつながるかもしれないという記載があったのでちょっと期待してはいたのですが残念でした。 対応を謳っているHDDは超高額でAmazonとかにも商品がないものなのは閉口ですね。 参考 2020年に購入したHD-AD4U3は認識しました。同じ名称でも購入年により中身が違う可能性があるので記載機種そのまま鵜呑みにしないほうが良いと思います。 外付けHDDケース ORICO 3588US3-V1にWestern DigitalのWD80EAAZ-AJPを接続してLinkStationに設置したところ「認識はするが使用に問題あり」でした。 認識されてそこそこ使えるのですが、不定期＆断続的に認識が途切れます。４TBコピー中に２０かいほど途切れました。

先日この『LANDISK HDL-AAX8』を購入しました。 ２０１４年２月の新築・転居時に２台購入した4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』が４月から６月にかけて相次いで壊れました。 比較として相応しくないですが、購入から６年〜８年経過して妻に酷使されているパナソニック（６年以上使用）や東芝（８年程使用）のブルーレイ・レコーダーが健在であることを思えば６年ちょっとで壊れるのは、不満です。 NASの耐久性がどのくらいか判りませんが、ずっと電源入れっ放し状態だったのでこんなものなのかもしれません。 故障したNASのデータは、日頃からバルク品のハードディスクでバックアップを取っていたのでデータ損失はありませんでした。 ２０１４年２月以降、NASを５台（4TB〜6TB）、いずれもHDD２台を搭載しているモデルを購入しました。 壊れた『LANDISK HDL2-A4.0』は、直前の異常音からハードディスクが故障したと思われるので交換も考えましたが、馬鹿馬鹿しい金額でした。 以前購入したシングル・ハードディスクの2TBモデル２台の内１台が５年程度で故障した事を含め今回4TB２台故障の代替としてコストや諸々勘案してこの8TBの『LANDISK HDL-AAX8』を購入することにしました。 この機種は、今年発売されたばかりで画像のとおりこれまで所有しているNASよりも読込速度が速いことを謳っています。 価格的に古いモデルも魅力でしたが、新製品を購入しました。 以下は、転送速度を含めたこの機種の項目別レビューになります。 【デザイン】･･･４点 画像のとおり縦長の地味なデザインです。 せめて8TBとか標記が有ればよいと思います。 デザインが特に秀でていると思えませんが、可もなく不可もないため４点です。 【転送速度】･･･５点 従来のNASよりスペック的に爆速を期待しましたが、若干速い程度です。 ２０１４年の新築の際、各部屋に施設した有線LANケーブルの規格を設計時に工務店と相談してこだわりました。 バックアップの2TB（実質1.62TB）をLANで転送するのにかかった時間は、約５時間半前後でした。（既存機より２０分〜３０分ぐらい速くなった気がしました。） バックアップデータの転送では、PC（Windows8.1：i7）の画面上の表示で毎秒100MB〜120MBと緩やかに可変していました。 画像のとおりスペック的に読込最大１７３MB／秒となっていますが、「車の燃費表示」同様に７０％弱が妥当かなと思います。 住宅に施設したLANケーブルが高規格でもバルク品のハードディスクからPCを介し、経由する各部屋のハブがブレーキになってカタログスペックの爆速を発揮できない原因かもしれません。 全部で１０個程有る各部屋のハブを全て最新のモノに交換して試そうと思わないため若干早く感じることに満足して一応５点の評価としました。 余談ですが、これまで2TBのバルク品のハードディスクに小分けしてバックアップしていましたが、価格によりますがこの機種に合わせた8TBのバルク品を検討しようと考えています。 【通信の安定性】･･･５点 有線LANやWi-Fiによる各部屋からのPC、テレビ、メディアプレイヤーやタブレット、スマホからのアクセスが既存の機種同様ストレスなく出来るので不満を感じません。 【静音性】･･･５点 寝室にこの製品を含め３台設置していますが、静かです。 自分の部屋の１０台同時に管理可能なタワー型ハードディスクケースやタワー型PCなどから発する音と比べればこの製品は、静音だと思えるため５点です。 余談ですが、故障した２台のNASは、突然異常音を発した後に動かなくなりました。 【耐久性】･･･３点 耐久性は、この１０年で所有してきた本製品を含め同一メーカーのNAS１０台の故障実績に基づく評価となります。 2TBのシングル・ハードディスクモデルで最短で５年、最長で８年弱で故障しました。 この製品を購入するきっかけとなった4TBのデュアル・ハードディスク２台（２０１４年同時購入）が相次いで故障したことで計４台の故障実績による平均稼働年数が６年強になるため耐用年数は、６年が妥当かなと思います。 実績により８年以上を５点とすれば期待度として３点が妥当と思いました。 【機能性】･･･４点 PC用管理アプリにより全てのLANディスク（現在６台）の使用容量が確認できることや各種設定が可能で便利だと思うため４点です。 アプリのこともありバッファローのNAS購入をためらっています。 バッファローにも同様のアプリが有るのでしょうが、PCに出来るだけ余計なものをインストールしたくないのが主な理由です。 外付ハードディスクを増設できる機能がありますが、バックアップは独自に管理しており本体の負担を避けるため使用していません。 【サイズ】･･･５点 シングル・ハードディスクで細身のためデュアル・ハードディスクモデルより場所を取りません。 大きさは、構造上これ以上小さく出来ないと思うので５点です。 【総評】･･･５点 故障した4TBモデル２台の代替機ですが、4TBを２台購入するより価格的に安く上がりました。 ２０２０年２月発売の新機種ですが、価格コムの最安値を若干下回って購入できて満足しており価格コムの有難みを実感しています。 耐久性に不安は有りますが一度使ったら手放せない利便性など総合的に考えれば満足度は、５点です。

net.USBが壊れて、新しいのをと思っていたら、 LanDISKに付属してるので、DISKを買うことにしました。 LanDISKは、10年くらい前に買ったのがありましたが、 いや、進歩のすごさにびっくりしました。 まだ、確実に速くなってます。またLANですから、 HDDに比べればたいした事はありませんが それと、ものすごく静かになってます。 昔のDISKは250G、今回は1T 値段は1万ちょい････安いですよ 設定も、SOFTがあってだれでも設定出来ますね。 昔は、難しかったと思います。

以前使っていた機種と同じで、信頼性が高いと思い、購入した。今のところ問題なし。

ルーターは三代目くらいで、 ２年前くらいのギガビット速のNEC製を使用。 macでiTunesのデータをバックアップし、 それをDLNA共有してミュージックサーバーとして使用してます。 確かに多機能だけど、説明書には詳細はないので初めはダメかと思ってしまいました。 自分はサーバー知識があまりないけども、 Webマニュアル見ながら試行錯誤したら２日位で出来ました。 今までルータのUSBに接続するHDDをサーバーとして使っていたけど、 macOSの認証が厳しいのか、相性が悪いのか上手くいきませんでした。 その理由でルータはNEC製になりましたが、 それでも結局ダメで、諦めていましたが 今回AVアンプ新調でネットワークサーバーがどうしても必用と感じ、このLANdiskを購入しました。 このサーバーは個別に機能を追加することができるので、使いたい目的に合わせてアプリケーションの追加もできて、設定を行います。 設定項目もそれぞれの用途での選択肢に絞られるので、自分には分かりやすかったです。 目的がはっきりしている人はWebマニュアル等で自分が使いたい目的に合致するか確認すると良いと思います。 ローカルネットワーク内のAVアンプやコンポでも使用出来ています。 ハイレゾファイルは FLACは問題なし、 DSDは認識できず、現在は方法が解りません。 バックアップコピーした容量は80GB近くありましたが 過去のサーバーでは夜から朝までかけても終わらないものが、このサーバーでは３時間くらいで終わりました。 ルーターは同じままなのに、 ２年間のローカルネットワーク常識の進化なのか、 この製品の優秀さなのかは良くわかりませんが 今までとは大違いで、ストレスをあまり感じずにやりたいことが概ね出来ています。

購入して約３か月です。 個人宅、個人利用で、デスクトップ３台、ノート２台で、現在はホームネットワークのみに利用しています。 難しい知識がないので、簡単な接続ですぐ使えて助かりました。 フォルダーごとやユーザーごとのアクセス権の設定もできますが、そこまで利用していません。 どのPCからも外付けHDDの感覚で使っていますが、とても満足です。 デザイン、見える位置に置いてませんが、良いと思います。 転送速度、画像データ（LAWデータ）を移動・保管しますが、不満はありません。 安定性、トラブルは一度もありません。 静穏性、特に音は聞こえません。 耐久性は、まだ３カ月なので無評価です。 機能性は、そこまで使いこなしていないので無評価です。 サイズ、この程度は普通だとおもいます。 メーカーサポートですが、 一度、ノートPCでインターネット経由での接続ができず電話で問い合わせましたが、とても親切で、４０分近くWindowsの設定から教えていただきました。

Qfinder Proをインストールしてから、Windows起動時にメッセージが表示されるようになった。 Windows起動時にメッセージを表示しないようにするには、Qfinder Proの「Qfinder Pro」から 「参照」の「参照」で、「システム起動時にQfinder Proを起動する」のチェックを外す。 Qfinder Proを明示的に起動した場合には、やはりメッセージが表示される。 TS-130は起動し終わるまでに5分ほどかかる。結構長い。 ちなみにSSDで構成しました。 【追記】 ファームウェアの更新をしたら、設定を勝手に変えられて元に戻すのに苦労した。 更新はしないことにした。

【デザイン】 １ベイなのでスタイリッシュです。大きさもHDDを２周り大きくしたぐらいです。基本としてNASを目立つところに置くことはないと思いますので色は白でも黒でもいいと思いますので水色というデザインは特に意味がないと思います。 【転送速度】 TS-212Pに比べて速度は2倍ほど出るようになりました。以前は1s/15MBほどでしたが、30MBほど出ますので個人用としてはまずまずだと思います。 【通信の安定性】 以前の機種からですが、切れません。MacOSはたまに原因不明の接続不良が発生しますが、Windowsは全く問題ありません。ネットワークドライブにしていても切れることなく接続しています。 【静音性】 モロにうるさいです。静音処理を機種がしていませんのでHDDの操作音はもろにでます。SSDなら静かだと思います。ですので、リビングの目立つところや寝室にはおかないほうがいいです。 【耐久性】 前機種は10年使用しましたが、1回も故障しませんでしたので今回も期待したいと思います。 【機能性】 色々アプリで追加できますので使いたい方は極めると面白いと思います。 【サイズ】 コンパクトです。1ベイを買う方は基本省スペースなものを購入したいと思っているのでこの機種はベストだと思います。 【総評】 10年前に購入したTS-212Pですが、さすがに故障が心配だったのと、転送速度が今の大容量時代にそぐわなくなった。HDDも大容量化して安くなったので、HDDと機種を購入しました。HDDはseagateの通常の８TBです。前機種からはHDDをそのまま移動できたので特に設定をいじることはせずに勝手にフォーマットもせずに移行できました。前機種は２ベイでしたのでかなり大きかったのとHDD2台はうるさかったので部屋の端においていました。今回もうるさいので端に置いています。転送速度や操作性はやはりqnapに分があると思います。（他機種も使用したことがありましたが、操作性はqnapが楽）移行作業自体は約２日かかりました。（HDDのデータ移行2日、機種入替2時間）今も快適に動作していますのでこのまま10年もってくれればと思います。 追記 アップデートやウイルス検知機能をオンにしているとやはり動作音がかなり大きいです。そこで100均で販売しています隙間シートを本体に張り付けて、巻き付けたところ、動作音に起因する音は幾分か軽減しました。正直、本体の静穏性は全くないので購入者が工夫するしかないのが現状です。また、SSDの低価格が一層進めば大容量で静穏性抜群になるので、あと数年は我慢だと思います。

【デザイン】 シンプルにまとまったモノリスみたいで好きです。 【転送速度】 HDL-A2からの買い換えで、体感的に速くなったと感じられました。 その後も特に不満を感じたことはありません。 【通信の安定性】 特に問題ありません。 【静音性】 静かな時に耳を澄ますと遠くウィーンという音が聞こえる程度で、問題はありません。 【耐久性】 先代のHDL-A2は5年使って故障なし。このAA2も既に３年ほどノントラブルで使っていますので、まあまあ期待出来るのではないかと。 【機能性】 あまり多くの機能を使いこなせている訳ではないのですが、差分で短時間に済む定期バックアップ機能は便利に使っています。外部からのアクセスは出来なくはありませんが、設定もわかりにくいし使い勝手もあまり良くないかな。設定してはみたものの、ほとんど使っていません。 【サイズ】 小柄でOK 【総評】 ベーシックな使い方であれば不足はないと思います。 総じて満足して使っています。

今までは、仕事の勉強を兼ねて自宅にLinux サーバを置いてデータを共有していましたが、異動等により、Linuxを使うことがなくなったため、簡易的なNASを購入してみました。 【デザイン】 普通です。家具ではないので重要視していません。 【転送速度】 使用環境にもよると思いますが、Read/Write共にかなり高速なのではないかと思います。 CrystalDiskMarｋの結果を貼り付けておきます。 測定環境は、本器 − Aterm PA-WG1200HP　− 古いノートPC(Core i3 M380 2.53GHz、Realtek製 GBEthernet) を有線で接続していますが、PA-WG1200HPには中継器１台の他、スマホ３台とタブレットが２台無線で接続されています。 【通信の安定性】 まだ、設置して数日ですが、特に問題は発生していません。 Linuxサーバからのデータ移行（1TB程度）も問題なく完了しました。 【静音性】 FANがついていますが、静かです。 【耐久性】 設置して数日ですので、耐久性は無評価です。 データ移行時に特に熱を持っていることもなかったので期待しています。 【機能性】 本製品は、必要な機能をパッケージで追加するようですが、まだリリースされていないパッケージが幾つかあるので無評価です。 ただ、NASとしては普通ではないでしょうか。 【サイズ】 排気FANがあるので、設置場所の考慮が必要ですが、小さいので置き場所に困りません。 今までは拡張性抜群のタワー型のデスクトップPCだったので。 【総評】 本製品単体では冗長性がないので、大切なデータを保存するにはUSB接続のHDDを増設する等の配慮が必要ですが、価格、設定の容易さ等、一般家庭で使用するのであれば十分な製品ではないかと思います。

DS215jに3TBのHDDを入れてRAID1を組み、さらに外付けHDDに二重にバックアップをとっていたが、容量がきつくなってきた。HDD交換を考えたものの、いつの間にか6TBとか8TBの大容量の主流はSMRという安定的な読み書きができなさそうな規格に変わっており、SMRではない10TBを見つけたが実質3万円程度と高く、これをバックアップ用を含めて3台買うと9万円になってしまう。 結局、3TBのHDDが問題なく使えていることを踏まえて、比較的安価なHDD1台のDS118を追加購入して、3TBのHDDをこちらに移し（RAID1はなくなるが、外付けHDDにはバックアップをとる）、元の215jには新規購入のSMRではない4TB×2を入れるNAS2台体制として、バックアップの重要性のやや低いファイルをこちらで運用することにした。 容量は計7TBとなる一方で、追加投資は2.6万円程度（Yahoo!ショッピングの獲得ポイントを差し引いた実質）と10TB1台にも満たない。あと1台バックアップ用の4TBを買っても、8千円程度が追加されるだけ。かなり安くシステムを更新できた。データの増加速度を勘案すると、HDDが壊れなければ、あと数年は問題ないだろう。 筐体は、215jの白のツヤありと比べて、118は黒のつや消しだが、基本的には同じつくりで、安っぽいのは相変わらず。とはいえ、HDDの取付は簡単で（ネジ止め5箇所）、設定もブラウザ経由で非常にわかりやすい。転送速度も測ってみたが十分に出ている。 ただ、HDDを載せ替えればDS118でそのまま使えるものと勘違いしていたが、SynologyのNASは、HDD1台と2台以上では仕組みが違うようで、載せ替えても使うことはできず、再セッティング→NAS間のファイルコピー、という手間がかかったのは誤算だった。 バックアップ用の外付けHDDのフォーマット形式はLinux形式とFAT32しかないので、WindowsPCで読めるようにFAT32を選ぶと、2GB超のファイルを保存できない。これは、NTFSフォーマットであればNASが認識できるので、WindowsPCでNTFSフォーマットして接続すれば問題ない。 なお、215jのときは時刻の初期設定が台湾で日本に直す必要があったが、今回はソウルだったので東京と同じで問題なかった（一応直したが）。

【デザイン】 スッキリしていて好印象です。 白も良いですが黒もカッコいいです。 【転送速度】 実測していないので、感覚になりますが。 大きなファイルもストレスなく転送できます。 内蔵HDDほどでは無いにしろ十分です。 【通信の安定性】 屋内のLAN環境にも左右されると思いますが、非常に安定しており、スピード落ちもありません。 【静音性】 HDDの作動音程度でしょうか？ 耳を澄ませば聞こえるかな？程度です。 【耐久性】 まだ半年ですので無評価です。 ここはHDD依存かと思います。 【機能性】 たくさんあります。 使い切れないです。 基本の機能は揃っているので、扱いに困ることはありません。 【サイズ】 外付HDDより一回り大きい程度です。 【総評】 どちらかというとエンタメ向けのNASだと思います。 動画を入れておいて見たりするにはピッタリです。 ただ、現状の4K動画再生には転送速度がちょっと辛いかも。

【デザイン】 HDDレコーダーとして無難なデザインですね。 【転送速度】 自宅内ネットワークでの使用なので最高1Gですが、TV（レグザ）の録画番組を転送するのにそんなに時間がかからないので気になりません。 【通信の安定性】 特に問題はありません。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 こればかりは使っていかないとわかりませんが、この前に使用していたRECBOXも3年ほど電源入れっぱなしで故障等が一切なかったので、こちらもそうであると嬉しいです。 【機能性】 TVから転送した番組がどこに保存されているのか毎回探す必要があります（単に使い方の問題かもしれませんが）。 メニューに「転送された番組」フォルダがあると便利だと思います。 【サイズ】 少々大き目なので、もう少し横幅が小さくなるとありがたいかな。 【総評】 普段、そんなに頻繁には使用していないのですが、TV（レグザ）で録画した番組をレコーダー（DIGA）でBlu-Ray化するのに必要です。