ドライブベイ数:〜2未満のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】 デザインは三角柱っぽい感じで、なかなかオシャレです。 【転送速度】 遅い。とにかく遅い。 ノートパソコンとこのNASを直接接続(=ハブを経由しない)して、データの転送を行っていますが、平均15MB/s程度しか速度が出ない。ファイルによっては1MB/sを切ることもしばしば。 Cat6や6a、7のケーブルを使っても変化ありませんでしたので、このNASの性能なのだと思います。 【通信の安定性】 あまりよくありません。 ファイルによって、かなり転送速度に増減があります。搭載されているHDDの性能だけではない気がします。NICもショボそうです。 【静音性】 性能性は高いです。さすがは2.5インチHDD。 【サイズ】 これだけで購入を決めました。小さくて格納に便利です。 【総評】 ノートパソコンのデータ退避＋バックアップ用途で購入しましたので、機能面は無評価です。 転送速度がせめて50MB/s出てくれれば、汎用性は高そうなのですが、とにかく遅いので、そこは割り切りました。 自作NAS(Windows server)の方が転送速度が早いぐらいなので、普段使いには向きません。 SSDへの換装などできたら改善するかもしれませんが、、、分解も出来なさそうなので諦めています。

以前使っていた機種と同じで、信頼性が高いと思い、購入した。今のところ問題なし。

ルーターは三代目くらいで、 ２年前くらいのギガビット速のNEC製を使用。 macでiTunesのデータをバックアップし、 それをDLNA共有してミュージックサーバーとして使用してます。 確かに多機能だけど、説明書には詳細はないので初めはダメかと思ってしまいました。 自分はサーバー知識があまりないけども、 Webマニュアル見ながら試行錯誤したら２日位で出来ました。 今までルータのUSBに接続するHDDをサーバーとして使っていたけど、 macOSの認証が厳しいのか、相性が悪いのか上手くいきませんでした。 その理由でルータはNEC製になりましたが、 それでも結局ダメで、諦めていましたが 今回AVアンプ新調でネットワークサーバーがどうしても必用と感じ、このLANdiskを購入しました。 このサーバーは個別に機能を追加することができるので、使いたい目的に合わせてアプリケーションの追加もできて、設定を行います。 設定項目もそれぞれの用途での選択肢に絞られるので、自分には分かりやすかったです。 目的がはっきりしている人はWebマニュアル等で自分が使いたい目的に合致するか確認すると良いと思います。 ローカルネットワーク内のAVアンプやコンポでも使用出来ています。 ハイレゾファイルは FLACは問題なし、 DSDは認識できず、現在は方法が解りません。 バックアップコピーした容量は80GB近くありましたが 過去のサーバーでは夜から朝までかけても終わらないものが、このサーバーでは３時間くらいで終わりました。 ルーターは同じままなのに、 ２年間のローカルネットワーク常識の進化なのか、 この製品の優秀さなのかは良くわかりませんが 今までとは大違いで、ストレスをあまり感じずにやりたいことが概ね出来ています。

SOHOクラスだと、これくらいで十分ですね。 バックアップ用のUSBも2台つながるので安心です。 設定等も、簡単でした。 ただ、ちょっとファンの音が大きいかなと。

【デザイン】 　黒地に赤ラインでなんとなくレノボや富士通のマシンに合う感じがした。 【転送速度】 　ネットワークに依存。 　クラウド連携はちょっと時間がかかる。 【通信の安定性】 　良好、メディアサーバーとして使うときはLANのネットワーク構成次第。 【静音性】 　普段はほとんど静か。 【耐久性】 　ほぼHDDの寿命とイコールなので、５年程度使えればいいと想定。 　買って数週間ではまだ何も故障はでていない。 【機能性】 　ディスクを外さない前提なのは微妙だと思った。 　複数台あるときに、間違ったNASのディスクを消さないような工夫がほしい。 　設定してほっておけばクラウドデータのバックアップが取れるというのが一番使いたかった機能。 　ただし仮想マシンイメージのような数百GBのファイルはうまく落とせなかった。 　 【サイズ】 　モデル間で奥行きと高さが統一されている点はGood。 【総評】 　最初はネットワーク上に共有フォルダがほしくて購入したけど、バックアップ領域だったりOndriveをごそっと複製したり、やりたいことが増えた結果あっという間に容量不足に陥った。 　バックアップ領域には冗長性がほしいし、ファイルサーバとしては容量がほしいという背反をどうにかしたくなる。今のところ、これにUSB接続タイプのRAID1のHDDケースをつないで使うのがベストな気がしている。

【デザイン】 これまで使用していたTS-119P IIと同じデザインの色違い。可もなく不可もなくといったところ。 横置きのオプションがあるとよかったのに。 【転送速度】 速いです。TS-119P IIに繋いでいたUSB3.0規格のドライブから710GB転送するのに1時間かからなかった。 【通信の安定性】 本機がいいのか、SSDの応答がいいのかいずれかは分かりませんが安定しています。 【静音性】 まったく無音です。満足です。もっと早く買えばよかった。 【耐久性】 使い始めて初日ですので未評価。 【機能性】 機能性は過去の製品と同じだと思いますが、処理が速くなった分いろいろな機能を使えます。 【サイズ】 コンパクトは言い難いですね。小さくすると排熱の問題も発生するのでこれで可とします。 【総評】 使い勝手のよいコスパの高いNASだと思います。 音質は旧機種+HDDと大きくは変わりません。

DS215jに3TBのHDDを入れてRAID1を組み、さらに外付けHDDに二重にバックアップをとっていたが、容量がきつくなってきた。HDD交換を考えたものの、いつの間にか6TBとか8TBの大容量の主流はSMRという安定的な読み書きができなさそうな規格に変わっており、SMRではない10TBを見つけたが実質3万円程度と高く、これをバックアップ用を含めて3台買うと9万円になってしまう。 結局、3TBのHDDが問題なく使えていることを踏まえて、比較的安価なHDD1台のDS118を追加購入して、3TBのHDDをこちらに移し（RAID1はなくなるが、外付けHDDにはバックアップをとる）、元の215jには新規購入のSMRではない4TB×2を入れるNAS2台体制として、バックアップの重要性のやや低いファイルをこちらで運用することにした。 容量は計7TBとなる一方で、追加投資は2.6万円程度（Yahoo!ショッピングの獲得ポイントを差し引いた実質）と10TB1台にも満たない。あと1台バックアップ用の4TBを買っても、8千円程度が追加されるだけ。かなり安くシステムを更新できた。データの増加速度を勘案すると、HDDが壊れなければ、あと数年は問題ないだろう。 筐体は、215jの白のツヤありと比べて、118は黒のつや消しだが、基本的には同じつくりで、安っぽいのは相変わらず。とはいえ、HDDの取付は簡単で（ネジ止め5箇所）、設定もブラウザ経由で非常にわかりやすい。転送速度も測ってみたが十分に出ている。 ただ、HDDを載せ替えればDS118でそのまま使えるものと勘違いしていたが、SynologyのNASは、HDD1台と2台以上では仕組みが違うようで、載せ替えても使うことはできず、再セッティング→NAS間のファイルコピー、という手間がかかったのは誤算だった。 バックアップ用の外付けHDDのフォーマット形式はLinux形式とFAT32しかないので、WindowsPCで読めるようにFAT32を選ぶと、2GB超のファイルを保存できない。これは、NTFSフォーマットであればNASが認識できるので、WindowsPCでNTFSフォーマットして接続すれば問題ない。 なお、215jのときは時刻の初期設定が台湾で日本に直す必要があったが、今回はソウルだったので東京と同じで問題なかった（一応直したが）。

【デザイン】 スッキリしていて好印象です。 白も良いですが黒もカッコいいです。 【転送速度】 実測していないので、感覚になりますが。 大きなファイルもストレスなく転送できます。 内蔵HDDほどでは無いにしろ十分です。 【通信の安定性】 屋内のLAN環境にも左右されると思いますが、非常に安定しており、スピード落ちもありません。 【静音性】 HDDの作動音程度でしょうか？ 耳を澄ませば聞こえるかな？程度です。 【耐久性】 まだ半年ですので無評価です。 ここはHDD依存かと思います。 【機能性】 たくさんあります。 使い切れないです。 基本の機能は揃っているので、扱いに困ることはありません。 【サイズ】 外付HDDより一回り大きい程度です。 【総評】 どちらかというとエンタメ向けのNASだと思います。 動画を入れておいて見たりするにはピッタリです。 ただ、現状の4K動画再生には転送速度がちょっと辛いかも。

先日この『LANDISK HDL-AAX8』を購入しました。 ２０１４年２月の新築・転居時に２台購入した4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』が４月から６月にかけて相次いで壊れました。 比較として相応しくないですが、購入から６年〜８年経過して妻に酷使されているパナソニック（６年以上使用）や東芝（８年程使用）のブルーレイ・レコーダーが健在であることを思えば６年ちょっとで壊れるのは、不満です。 NASの耐久性がどのくらいか判りませんが、ずっと電源入れっ放し状態だったのでこんなものなのかもしれません。 故障したNASのデータは、日頃からバルク品のハードディスクでバックアップを取っていたのでデータ損失はありませんでした。 ２０１４年２月以降、NASを５台（4TB〜6TB）、いずれもHDD２台を搭載しているモデルを購入しました。 壊れた『LANDISK HDL2-A4.0』は、直前の異常音からハードディスクが故障したと思われるので交換も考えましたが、馬鹿馬鹿しい金額でした。 以前購入したシングル・ハードディスクの2TBモデル２台の内１台が５年程度で故障した事を含め今回4TB２台故障の代替としてコストや諸々勘案してこの8TBの『LANDISK HDL-AAX8』を購入することにしました。 この機種は、今年発売されたばかりで画像のとおりこれまで所有しているNASよりも読込速度が速いことを謳っています。 価格的に古いモデルも魅力でしたが、新製品を購入しました。 以下は、転送速度を含めたこの機種の項目別レビューになります。 【デザイン】･･･４点 画像のとおり縦長の地味なデザインです。 せめて8TBとか標記が有ればよいと思います。 デザインが特に秀でていると思えませんが、可もなく不可もないため４点です。 【転送速度】･･･５点 従来のNASよりスペック的に爆速を期待しましたが、若干速い程度です。 ２０１４年の新築の際、各部屋に施設した有線LANケーブルの規格を設計時に工務店と相談してこだわりました。 バックアップの2TB（実質1.62TB）をLANで転送するのにかかった時間は、約５時間半前後でした。（既存機より２０分〜３０分ぐらい速くなった気がしました。） バックアップデータの転送では、PC（Windows8.1：i7）の画面上の表示で毎秒100MB〜120MBと緩やかに可変していました。 画像のとおりスペック的に読込最大１７３MB／秒となっていますが、「車の燃費表示」同様に７０％弱が妥当かなと思います。 住宅に施設したLANケーブルが高規格でもバルク品のハードディスクからPCを介し、経由する各部屋のハブがブレーキになってカタログスペックの爆速を発揮できない原因かもしれません。 全部で１０個程有る各部屋のハブを全て最新のモノに交換して試そうと思わないため若干早く感じることに満足して一応５点の評価としました。 余談ですが、これまで2TBのバルク品のハードディスクに小分けしてバックアップしていましたが、価格によりますがこの機種に合わせた8TBのバルク品を検討しようと考えています。 【通信の安定性】･･･５点 有線LANやWi-Fiによる各部屋からのPC、テレビ、メディアプレイヤーやタブレット、スマホからのアクセスが既存の機種同様ストレスなく出来るので不満を感じません。 【静音性】･･･５点 寝室にこの製品を含め３台設置していますが、静かです。 自分の部屋の１０台同時に管理可能なタワー型ハードディスクケースやタワー型PCなどから発する音と比べればこの製品は、静音だと思えるため５点です。 余談ですが、故障した２台のNASは、突然異常音を発した後に動かなくなりました。 【耐久性】･･･３点 耐久性は、この１０年で所有してきた本製品を含め同一メーカーのNAS１０台の故障実績に基づく評価となります。 2TBのシングル・ハードディスクモデルで最短で５年、最長で８年弱で故障しました。 この製品を購入するきっかけとなった4TBのデュアル・ハードディスク２台（２０１４年同時購入）が相次いで故障したことで計４台の故障実績による平均稼働年数が６年強になるため耐用年数は、６年が妥当かなと思います。 実績により８年以上を５点とすれば期待度として３点が妥当と思いました。 【機能性】･･･４点 PC用管理アプリにより全てのLANディスク（現在６台）の使用容量が確認できることや各種設定が可能で便利だと思うため４点です。 アプリのこともありバッファローのNAS購入をためらっています。 バッファローにも同様のアプリが有るのでしょうが、PCに出来るだけ余計なものをインストールしたくないのが主な理由です。 外付ハードディスクを増設できる機能がありますが、バックアップは独自に管理しており本体の負担を避けるため使用していません。 【サイズ】･･･５点 シングル・ハードディスクで細身のためデュアル・ハードディスクモデルより場所を取りません。 大きさは、構造上これ以上小さく出来ないと思うので５点です。 【総評】･･･５点 故障した4TBモデル２台の代替機ですが、4TBを２台購入するより価格的に安く上がりました。 ２０２０年２月発売の新機種ですが、価格コムの最安値を若干下回って購入できて満足しており価格コムの有難みを実感しています。 耐久性に不安は有りますが一度使ったら手放せない利便性など総合的に考えれば満足度は、５点です。