ドライブベイ数:〜2未満のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 3ページ目

【デザイン】 HDDレコーダーとして無難なデザインですね。 【転送速度】 自宅内ネットワークでの使用なので最高1Gですが、TV（レグザ）の録画番組を転送するのにそんなに時間がかからないので気になりません。 【通信の安定性】 特に問題はありません。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 こればかりは使っていかないとわかりませんが、この前に使用していたRECBOXも3年ほど電源入れっぱなしで故障等が一切なかったので、こちらもそうであると嬉しいです。 【機能性】 TVから転送した番組がどこに保存されているのか毎回探す必要があります（単に使い方の問題かもしれませんが）。 メニューに「転送された番組」フォルダがあると便利だと思います。 【サイズ】 少々大き目なので、もう少し横幅が小さくなるとありがたいかな。 【総評】 普段、そんなに頻繁には使用していないのですが、TV（レグザ）で録画した番組をレコーダー（DIGA）でBlu-Ray化するのに必要です。

先にレビューしている8TBモデル（『LANDISK HDL-AAX8』）と一緒に同じシリーズの『LANDISK HDL-AAX6』を購入しました。 8TBモデルは、別レビューで書いたとおりほぼ同時に壊れた２台の4TB『LANDISK HDL2-A4.0』の代替えとして購入しました。 この6TBや8TBの製品を含めこの１０年余りでNASを１０台所有した使用実績がありますが、内４台が５年〜８年余りで故障しています。 このメーカーのアプリで使用領域のデータ量が確認出来ます。 故障した４台は、ハードディスクの使用可能領域の「赤く表示」される一歩手前の８０％程度を上限として使用していました。 稼働中の他のNASのデータを分散して各機種の運用上限を７０％以内に抑え領域に余裕も持たせれば長持ちしないかなと愚考した結果8TBの他にこの6TB『LANDISK HDL-AAX6』を購入した次第です。 また、立て続けに壊れた4TBモデル２台（２０１４年２月購入）の翌年にも4TBをもう１台購入しているため近いうちの故障も想定しています。 一緒に購入した8TBと同じくこの6TBも今年発売されたばかりのモデルで既存のNASよりも画像のパッケージのとおり転送速度が速いことを謳っているため価格的に古いモデルよりも若干高めでありました。 コロナ禍による私の定額給付金１０万円は、実質的にこの２台で消えました。（笑） 以下は、転送速度を含めたこの機種の項目別レビューになります。 【デザイン】･･･４点 8TBモデルと6TBは、裏の製品番号を見なければ区別できません。 画像のとおり縦長のデザインで特に秀でていると思えませんが、可もなく不可もないため４点です。 【転送速度】･･･５点 これまでのNASよりスペック的に爆速を期待しましたが、別に購入した8TBモデル同様既存機より若干早い程度です。 PC（Windows8.1：i7）の画面上の表示で毎秒100MB〜120MBと可変していましたが、バックアップの2TB（実質1.62TB）バルク品のハードディスクからPCを介してLANで転送するのに約５時間半前後かかりました。（既存機より２０分〜３０分ぐらい速くなった気がします。） ２０１４年の新築時に高規格のLANケーブルを施設しましたが、各部屋に設置しているハブがブレーキになって実力を発揮できない原因になっていることも考えられます。 しかし、従来機より若干早く感じるため一応５点の評価としました。 【通信の安定性】･･･５点 別に購入した8TBモデルや既存のNAS同様に各部屋からの有線LANを介したPC、テレビ、メディアプレイヤーやWi-Fiを介したタブレット、スマホからのアクセスがストレスなく可能で不満は感じません。 【静音性】･･･５点 この6TBは、リビングのテレビボード内に設置しているため音は聞こえません。 別の8TBモデルを寝室に他の機種と併せて３台設置していますが、場所的に騒音と感じたことはありません。 タワー型のPCやバルク品のハードディスク１０台同時に管理可能なタワー型ハードディスクケースから発する音と比べればこの製品は、無音に近い静音と言って良いと思えるため評価として５点です。 【耐久性】･･･３点 NASは、この１０年近くで本製品を含めた同一メーカーで１０台購入しています。 2TBの機種で最短で５年、最長で８年弱で故障しました。 立て続けに故障した２台の4TB（同一機種）は、６年２カ月〜４カ月で故障しました。 故障した４台の稼働平均年数が６年強なので８年持てば５点、７年で４点とすれば期待度として３点が妥当かと考えます。 【機能性】･･･４点 別記しているとおりPCにIOデータのアプリをインストールしています。 全てのLANディスクの使用容量が簡単に確認出来ることや諸々の設定が出来るのは便利だと思うので４点です。 アプリの利便性によりバッファローのNAS購入をためらっています。 バッファローにも同様のアプリが有るのでしょうが、同種のアプリを複数PCにインストールして負担をかけたくないと考えています。 外付ハードディスクを増設できる機能がありますが、本体に余計な負担をかけたくないため使用はしていません。 データのバックアップは、バルク品のハードディスクに保管しているためバックアップ機能は、不要と考えています。 これまで2TBのバルク品のハードディスクに保存していましたが、価格にもよりますが6TBのバルク品を検討しようと考えています。 【サイズ】･･･５点 デュアル・ハードディスクモデルより細身で場所を取らないことが良いため５点です。 【総評】･･･５点 ２０２０年２月発売の新機種ですが、価格コムの最安値を下回って購入できて満足です。 購入時の価格の参考にできる価格コムの有難みを実感します。 耐久性に不安は有るものの一度使用すると手放せなくなることを含め総合的に考えれば満足度５点です。

【デザイン】 これまで使用していたTS-119P IIと同じデザインの色違い。可もなく不可もなくといったところ。 横置きのオプションがあるとよかったのに。 【転送速度】 速いです。TS-119P IIに繋いでいたUSB3.0規格のドライブから710GB転送するのに1時間かからなかった。 【通信の安定性】 本機がいいのか、SSDの応答がいいのかいずれかは分かりませんが安定しています。 【静音性】 まったく無音です。満足です。もっと早く買えばよかった。 【耐久性】 使い始めて初日ですので未評価。 【機能性】 機能性は過去の製品と同じだと思いますが、処理が速くなった分いろいろな機能を使えます。 【サイズ】 コンパクトは言い難いですね。小さくすると排熱の問題も発生するのでこれで可とします。 【総評】 使い勝手のよいコスパの高いNASだと思います。 音質は旧機種+HDDと大きくは変わりません。

店頭でN50と比較試聴してこちらをチョイス。 2日前に届いたばかり。 nasneも併用してますが、オーディオ専用NASとしてのレビューになります。 ■システム環境 NAS DELA/N1A3/HDD プレイヤー POWERNODE EGGE 【デザイン】 N50とほとんど同じ。 シンプルで良いかと。 【転送速度】 HDDなのでコピペは遅いが、再生自体には問題ないレベル。 【通信の安定性】 PC用のNASとほんとんど変わらない。 反応は良い。 【静音性】 全くの無音。 これがDELAの最大のメリットでしょう。 【耐久性】 まだ分かりません。 PC用のNASは6年近く異常なしなので、それぐらい使えるとベスト。 【機能性】 ネットワークプレイヤーからは専用アプリで問題なく再生できます。 DELA自体の設定はWEBアプリから簡単に行えるし、手動でも電源のON/OFFができるので便利。 【サイズ】 普通のオーディオフルサイズ。 【総評】 N50と比べると若干、音質的な面では劣るがオーディオ専用NASとしては問題ないレベル。 自宅のPC用NASとも比較試聴したが、若干、DELAの方が中低域豊かでS/Nが高い印象。 劇的に良くなる訳ではないが、音質的な面と機能性を考えるとバランスが高くて、オーディオ専用NASとしての安心感がある。 今まで放置していたCDをちゃんとリッピングして、ネットワーク関連を強化すればさらに音質は良くなる気がする。 ネットワークトランスポートとして、roon readyにも対応してるので色々な使い方ができるので今後が楽しみです。

２０年に購入。 静音性はこんなものでしょう。 トランスポータとして使用。 音色はDAC（ダイレクトで）によって違うが、 Hugo TT 2,SPはSonus faber ELECTA AMATOR では独特のキラキラ感が〜。 何と言っても良かったのは、 メルコシンクレッツ様のＳ様の対応、頭が下がります。 感謝、々の一言。