| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
多い順少ない順 |
|
速い順遅い順 |
安い順高い順 |
|
|
 |
|
25位 |
13位 |
4.68 (4件) |
10件 |
2022/11/29 |
2022/11 |
オプション |
2 |
|
2.5GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:105x168x226mm SSD対応:○ LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1/global hot spare
- この製品をおすすめするレビュー
-
5SSD対応で静か、安定して稼働している
SSDによるNAS運用(RAIDあり)を目的として購入。以前はHDDによるNASを用いていて、騒音が気になっていたが、本製品にしてからは全く気にならなくなり、期待通りであった。安定的に稼働しており、特にストレスなく使用できている。日本語のマニュアルがついており、基本的な設定については簡単にできた。
5家庭用NASとして必要十分だと思います
【デザイン・サイズ】コンパクトでスタイリッシュです。TS-251Aを使っていましたが、サイズもほとんど変わりません。
【転送速度】1000base-Tしか使用していないので何とも言えません。
【通信の安定性】有線接続しているので安定しています。
【静音性】TS-251AはHDDマウンタからビビり音がしていましたが、このマウンタはビビり対策されていそうなので今のところHDDのカリカリ音のみです。ファンが回ることもありますが、気になる音ではありません
【耐久性】未評価です
【機能性】UIもわかりやすくいろんなアプリを入れられるので良いと思います。QfileProをiPhoneに入れて写真のバックアップに使っています。今後はQVRproを入れて監視カメラ保存に使おうと思っています。
【総評】家庭用NASとして十分な機能とサイズだと思います。これ以上を求めるなら業務用になるのではないでしょうか。
SSDキャッシュを使ってみたくてWestern digitalのRed SN700 500GB [WDS500G1R0C] を2枚装着しました。残念ながらSSDキャッシュを体感するほどの使い方をしていませんが、快適に使えることでしょう。あまり情報が出ていませんが、RAID 1で運用している場合SSDは2枚装着しないと書き込みキャッシュが有効になりません。当たり前といえば当たり前ですが、いったんSSDに書き込んだあと、低負荷時に順次HDDへ書き込まれるようなので、SSDも2枚装着しRAID 1で運用しないと書き込みキャッシュが設定できず、読み込みキャッシュしか使えないよう設定されているようです。SSDキャッシュを使いたい方はご注意下さい。
また、保証外運用ですがメモリは増設可能です。トランセンド TS1GSH64V6B 8GBメモリが1枚装着されていました。SSDを取り付ける際カバーを外して見てみたところ空きメモリスロットがあるので全く同じものを購入して取り付けたところ問題なく認識・動作しました。NASとして使うだけなら明らかにオーバースペックですが動作するようです。保証外かつ、もともと装着されているメモリには剥がすとわかるセキュリティシールが貼ってありますのでもともとのメモリは外さないようご注意下さい。あくまで自己責任でお願いします。
|
|
|
 |
|
455位 |
-位 |
- (0件) |
1件 |
2023/3/22 |
2023/3/16 |
オプション |
4 |
|
1GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:168x184x230mm SSD対応:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10/Synology Hybrid RAID DLNA:○
|
|
|
 |
|
99位 |
95位 |
- (0件) |
23件 |
2024/1/12 |
- |
標準 |
1 |
HDD:8TB |
1GbE |
¥9,460 |
【スペック】幅x高さx奥行き:215x38x170mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DTCP+:○ DTCP-IP:○ DLNA:○
|
|
|
 |
|
360位 |
165位 |
- (0件) |
0件 |
2020/6/24 |
2020/6 |
標準 |
2 |
HDD:12TB |
1GbE |
¥6,325 |
【スペック】幅x高さx奥行き:87x128x205mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DTCP-IP:○ DLNA:○
|
|
|
 |
|
137位 |
95位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2023/5/ 2 |
2023/4/28 |
オプション |
|
|
2.5GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:308.26x48.3x193mm SSD対応:○ LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10
- この製品をおすすめするレビュー
-
5SSDを使用するNAS
【デザイン】
薄いひし形をしている。
なんでひし形をしてるのか分かりません。
【転送速度】
2.5ギガビットイーサネットポート装備。
【通信の安定性】
特に問題なしです。
【静音性】
SSDは音はしませんので。
【耐久性】
―
【機能性】
SSDの速さは言うまでもありませんね。
【サイズ】
幅308.26mmx高さ48.3mmx奥行193mm。重さ1.35kg。
【総評】
ストレージはSSDを載せますよ。
SSDはオプション扱いですので。
しかし軽いんですけど・・・・・・
小さくて薄いので設置はらくらくですね。
HDDとSSDを比べると速度は数倍もSSDが速いですし。
音もしないし。
問題あるとしたらSSDの容量ですかね。。。。。。。
それと熱問題かな。
仕様
●LANポート:2.5GbEポート(RJ-45)x2
●メモリ:4GB(メモリスロットはx2)最大メモリは16GB
●フラッシュメモリ:8GB eMMC
●M.2スロット:6(M.2 2280)
●ファン:8cmx1
●サポートOS:Windows 10, 11, Server 2016, Server 2019, Server 2022
macOS,UNIX, Linux, and BSD
|
|
|
 |
|
276位 |
-位 |
1.00 (1件) |
0件 |
2022/5/24 |
2022/5/27 |
オプション |
2 |
|
2.5GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:108x163.5x230mm SSD対応:○ LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10
|
|
|
 |
|
455位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2013/5/17 |
2013/7/下旬 |
標準 |
4 |
HDD:2TB |
|
¥39,900 |
【スペック】 対応RAID:RAID 0/1/5/6/5+S/1m+S/Encrypted RAID 5/6
- この製品をおすすめするレビュー
-
5法人にて使用中
【読込速度】NAS専用HDDと言うことですが普通です。可もなく不可もなく。
【書込速度】上記と同じ
【転送速度】LAN環境によるのでなんとも。ストレスはありません。
【静音性】 ルータ等と一緒にしまってあるので聞こえません。
【耐久性】 まだ購入してから2カ月です。壊れたら困ります。
【デザイン】見える所に置かないので問題なし。
【総評】 本店及び支社の2店舗にてファイルサーバとして使用しています。
総社員20人にて接続していますが、ストレスも無く安定していますね。
HDDが2個のタイプですがRAID1にて使用中。
無問題。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
8件 |
2012/4/ 2 |
2012/4/下旬 |
標準 |
4 |
HDD:4TB |
|
¥19,950 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:430x44x484mm 対応RAID:RAID 0/5
|
|
|
 |
|
328位 |
-位 |
- (0件) |
7件 |
2022/11/15 |
2022/10/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:8TB |
2.5GbE |
¥9,975 |
【スペック】幅x高さx奥行き:83x185x144mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
309位 |
165位 |
- (0件) |
0件 |
2025/3/26 |
- |
標準 |
2 |
HDD:8TB |
2.5GbE |
¥10,114 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:83x185x144mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
328位 |
165位 |
- (0件) |
0件 |
2023/12/26 |
2023/12/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:2TB |
10GbE |
¥41,290 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:119x158x218mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1、10GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
9位 |
10位 |
5.00 (1件) |
27件 |
2025/6/ 4 |
2025/6/ 3 |
オプション |
4 |
|
10GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:257.5x178x178mm SSD対応:○ LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1、10GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10
- この製品をおすすめするレビュー
-
510Gフレッツで外部アクセスできるNAS
フレッツ光の10G化でBuffalo TSへのアクセスが出来なくなったので購入。
とりあえず、外部からのファイルのやり取りは出来る様になったので一旦は満足。
tailscaleを使って、外部からのVPN 通信も出来る様になったので満足です。
|
|
|
 |
|
139位 |
95位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2024/10/ 9 |
2024/10/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:12TB |
2.5GbE |
¥6,953 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:83x185x144mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
- この製品をおすすめするレビュー
-
5動画をたくさん保存するなら
【デザイン】
幅は(83mm)あるけど。
それでも2ドライブを確保してる。
【転送速度】
読み込みは最大294.2MB/s、書き込みには266.2MB/s。
【通信の安定性】
特に問題なし。
【静音性】
背面にFANがあるけどほんとうに静かなんです。
【耐久性】
―
【機能性】
リモートアクセス可能です。
【サイズ】
幅83mmx高さ185mmx奥行144mm。重さ2.2kg。
【総評】
本機のHDDは12TBを搭載する。
容量違いのラインナップは以下の通り。
2TB,4TB,8TB,12TB,16TB。
むろんRAID 0/1には対応します。
本機は大容量ですよ・・・・
普通のパソコン作業ではでかすぎます。
ま、動画を多量に保存するならいいんだけど。
仕様
●LANポート:2.5GbEポート(RJ-45)x1
●ドライブベイ:2
●対応OS:Windows 11 、Windows 10 、Windows Server 2022 、
Windows Server 2019 、Windows Server 2016 、macOS 11〜15、
iOS 15〜17 、iPadOS 15〜17 、Android 11〜14 、Chrome OS
●対応ブラウザ:Microsoft Edge 126以降、Google Chrome 126以降、
Safari 16、17
|
|
|
 |
|
276位 |
120位 |
- (0件) |
0件 |
2025/12/ 9 |
2025/12/10 |
オプション |
2 |
|
5GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:108x163.5x230mm SSD対応:○ LANインターフェイス:5GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10
|
|
|
 |
|
712位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/11/11 |
2024/11/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:12TB |
2.5GbE |
¥7,221 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:83x185x144mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
207位 |
165位 |
3.49 (4件) |
6件 |
2013/6/26 |
2013/7/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
|
¥22,000 |
【スペック】幅x高さx奥行き:87x127.5x205mm オーディオ用:○ 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
4ハイレゾ用NASで簡単にDSDが配信できる
DSD配信が「簡単に」できるのがこの機種だったため購入。
確かにあっけなくDSDが再生できますし、転送能力は十分にあります
音切れもないし安定してます。
LAIDを組んであるので保険もかかっているので安心ですね。
4簡単設定で助かりました。
使用開始から一週間での評価です。
【デザイン】
特に問題ありません。HDDドライブならこんなものかと。
【転送速度】
ネットワークプレーヤーのNASとして使用。問題なし。
【通信の安定性】
問題ありません。
【静音性】
リスニングルームには置いていないので、問題なし。リッピング中でも特にうるさいと思いません。
【耐久性】
まだわかりません。
【機能性】
他の方も書いていらっしゃいますが、PC関係にあまり明るくない私でも簡単にセッティングできました。
【サイズ】
デザインの評価と同じ。こんなものかと。
【総評】
今のところトラブルもなく大変満足です。
|
|
|
 |
|
188位 |
165位 |
- (0件) |
0件 |
2019/6/18 |
2019/7/上旬 |
標準 |
4 |
HDD:4TB |
|
¥22,000 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:170x215x230mm 対応RAID:RAID 0/1/5
|
|
|
 |
|
125位 |
-位 |
5.00 (1件) |
5件 |
2019/8/ 1 |
2019/7/26 |
オプション |
6 |
|
1GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:151x121x175mm SSD対応:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10/Synology Hybrid RAID DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5DS1520+から移行したらコンパクトになった!
「夏の発熱、省スペース、消費電力」などにより、DiskStation DS1520+から移行しました。
3.5インチから2.5インチベースになったのでかなりサイズがダウンサイズになりました。
HDD 12 TB から、SSD 8TBから下がったのですが、5ベイから6ベイになったので、ギリギリ許容範囲でした。
【デザイン】
7〜8ベイぐらいのサイズ感で同じよう価格帯の製品があるとありがたい。
【転送速度】
1Gbpsだけなので、2.5Gbpsや10Gbpsの機種もそろそろ欲しいです。
【通信の安定性】
今のところ問題ないです
【静音性】
HDDからSSDに変わったので静穏性は向上したのですが、PCのすぐ隣で使うような設置場所ではないので違いが気にならないです
【耐久性】
今のところ問題ないです(SSDの方が寿命が短いと思いますが・・・)
【機能性】
これまでと変わりなく使えているので便利です
【サイズ】
DiskStation DS1520+から飛躍的にダウンサイズを実現しました。
【総評】
「夏の発熱、省スペース、消費電力」などについては、期待通りでした。
ただし、SSD 8TB構成で総額60万円ぐらいと、コスパはかなり悪いのが課題です。
|
|
|
 |
|
139位 |
-位 |
4.70 (3件) |
87件 |
2017/12/15 |
2017/12/15 |
オプション |
2 |
|
1GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:108x165x233.2mm SSD対応:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1/Synology Hybrid RAID DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5大正解
【デザイン】
しで傷が目立たないし
アクセスランプも綺麗
申し分ないです。
【転送速度】
主に50GBのブルーレイに貯めた
多数の子の成長記録をコピーしていますが
思ったより速く終わります。
SSDにしようと思いましたが
通信速度も影響するでしょうから
WDのREDで使用してますが
十分に速いと思います。
【通信の安定性】
全く問題なし
【静音性】
就寝中なら少しは気になるかもしれませんが
全然、静かです。
【耐久性】
恐らく大丈夫かと
媒体によるのでは
作りはかなりしっかりしてます。
組立もかなりスムーズですから
堅牢です!
【機能性】
videostationとかフォトのアプリやらで
快適そのもの
【サイズ】
問題なし
【総評】
子の成長記録や家族の写真、動画を
ブルーレイに貯めてました。
沢山あり過ぎて、お蔵入りでした。
いちいち除湿庫からだして見ません。
PCも10年振りにハイパワーに
テレビもソニーの上級機にしましたので
テレビや外出先から気軽に動画や写真を
見られて、子供も一人立してますので
みんなが、いちいち媒体をコピーして
渡さないで見られないかと
考えてたら
nas しかないと思い購入しました。
ソニーのナスネも使っていましたが
アプリが終了しましたし
思い出箱も検討しましたが
拡張性考えアプリ終了とかなれば
大変なので
本品にしました。
大体、ブルーレイ一枚にハイビジョンで
6時間ものをパワーディレクターで
編集して何枚も入れてます。
テレビからもアクセスして
ディスク入れ替える手間なく
ストレスフリーで視聴できます。
外出先からはスマホで視聴できます。
ただし、電波環境が悪いと読み込み不良に
なるためvideostation内でlowに落とした
ファイルも重複して保存してます。
WiFiなら大きいサイズも問題なく視聴できますが
しかし、相当にユーザーにわかりやすい
マニュアルや動画もありますが
相当、勉強しました。
外出先からの視聴でサイズ大きいと
再生に支障が出たとか、videostationでlowに
するのにHandBrakeで変換とかVFRやらCFRやら
色々、障害が出てきまして苦労しました。
まあ、動画編集ソフトの話でもありますが
色々な事を勉強して、膨大なデータを
共有するには、nas の知識だけでは
難しいです。
スマホで視聴するにもvideostationだけでは
無理で違うアプリもいれました。
今は全てクリアして快適に使っています。
何故、新型でなく218にしたかは
ハードウェアエンコードなるものが
付いているらしく4K等に対応しているためです。
カメラもソニーのアルファを手に入れたため
これから孫が出来たら4Kで遠方にいる息子と
お互いにデータ共有したいと思います。
良い買い物でした!
5DS218から買い替えました。
【デザイン】
シンプルで黒い筐体がカッコいいです。
【転送速度】
内蔵HDD、ルーターに影響されると思われるため無評価。
【通信の安定性】
PS4で、2GBを超えるHD画質の動画を再生しましたが、止まることなく安定しています。
【静音性】
DS218jと同様にとても静かです。
【耐久性】
まだ長期間使用していないので無評価。
【機能性】
色々出来るみたいですが、今のところファイルサーバーとしてしか使っていないので正確な評価が出来ませんが、主な使用用途で問題なく使えているので満足です。
【サイズ】
DS218jより一回り大きい感じですが、それでも十分コンパクトだと思います。
【総評】
DS218jと異なり、3.5インチ内蔵HDDならネジ止めが要らず、より扱いやすい仕様は素晴らしいと思いました。
主に、DLNAサーバーとしてPS4等から動画再生を行っていましたが、DS218jだとパワー不足が原因で度々再生が止まってしまうため、本機種へ買い替えしました。今のところ、快適に使用出来ています。
それほど価格に差はないので、218jと迷ってる方は本機種以上のスペックの機種の購入をオススメします。
|
|
|
 |
|
227位 |
-位 |
4.00 (1件) |
9件 |
2023/7/25 |
2023/7/28 |
オプション |
4 |
|
2.5GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:174x170x230mm SSD対応:○ LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10
- この製品をおすすめするレビュー
-
4ネジが緩められない以外はとても良い!
【デザイン】
かっこいい
【転送速度】
家庭内LANの性能次第だと思います。2.5g LAN接続だと推奨スペック通り200mbps程度でます。
【静音性】
思っていたより静か!
【耐久性】
不明。ただSSDを追加しようと裏面のネジを外そうとしたがネジが固すぎて緩められない。
ネジ穴が舐める。ここがものすごくイマイチ
【総評】ネジ以外はとても良いがなんせネジが緩められない。
|
|
|
 |
|
242位 |
120位 |
- (0件) |
0件 |
2019/8/ 7 |
2019/9/上旬 |
標準 |
2 |
HDD:6TB |
2.5GbE |
¥15,506 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:170x170x230mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1、2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
289位 |
165位 |
- (0件) |
0件 |
2025/7/30 |
- |
標準 |
1 |
HDD:12TB |
1GbE |
¥7,765 |
【スペック】幅x高さx奥行き:215x38x170mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DTCP+:○ DTCP-IP:○ DLNA:○
|
|
|
 |
|
68位 |
38位 |
- (0件) |
0件 |
2024/9/19 |
2024/10/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:2TB |
2.5GbE |
¥47,200 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:170x170x230mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1、2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
27位 |
30位 |
5.00 (1件) |
6件 |
2025/5/22 |
2025/5/22 |
オプション |
4 |
|
2.5GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:199x166x223mm SSD対応:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1、2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10/Synology Hybrid RAID DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
52.5GbEのネットワーク速度は魅力
【デザイン】
まあNASとしては標準的なシンプルなデザインだと思います
【転送速度】
2.5GbEにしたくて購入しましたので、RAW画像データの転送に威力を発揮しています
【通信の安定性】
特に問題ありません
【静音性】
ファンの音が気になることもなく静かです
【耐久性】
稼働して10日ですが初期不良はありませんが耐久性は無評価です
【機能性】
3.5インチHDDならトレイにセットしてベイに差し込むだけで簡単
Synology公式のアプリ、ツールでデータの管理はスムーズに行えます
写真が趣味の私はSynology Photosの恩恵にあずかり重宝しています
【サイズ】
コンパクトで作業テーブルの下に邪魔にならずに設置できます
【総評】
メモリがデフォルトは2GBですが私は8GBを増設して10GBで使っています。保証対象外ですが快適さが増しました
USBポートは出来れば背面に統一して欲しかった
Seagate IronWolf 4TBx4台(16TB)をSHRに組んで実効容量10.9TBで利用しています
家庭用NASとして非常にバランスの取れた良い製品だと思います
|
|
|
 |
|
167位 |
55位 |
5.00 (1件) |
2件 |
2019/8/ 7 |
2019/9/上旬 |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
2.5GbE |
¥23,704 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:170x170x230mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1、2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
- この製品をおすすめするレビュー
-
5性能(機能)的には、大満足
LS420D0402[CPU:Marvell PJ4Bv7 Processor rev 1 (v7l)シングルコア、メモリ:512MB]の後継機を検討しました。
LS520D[CPU:ARMv7 Processor rev 5 (v7l) デュアルコア、メモリ:256MB]であり、メール通知機能が非対応となり、バックアップ時のログ機能にも非対応となっています。管理設定画面でバックアップタスクの開始と終了が確認できるようです。
DLNAサーバ(DTCP-IP対応)については、LS410D、LS410DX、LS42D、LS510Dで対応するので、DLNAサーバは非対応でもOKです。
LS510D/LS520DはLS410D/LS420Dの後継機で利用できる?
https://review.kakaku.com/review/K0000876702/ReviewCD=1071462/
TS3220DN/TS3210DNは、メール通知機能に対応しており、バックアップ時のログ機能にも対応しています。
TS3210D、TS3220Dの価格は、共に99,000円(税抜)、メモリ:1GBであり、TS3210DNのCPUは、ARMv7 Processor rev 4 (v7l)デュアルコア、TS3220DNのCPUは、ARMv7 Processor rev 4 (v7l)クアッドコアとなっているようです。
実売価格も82,000から88,000円のようですので、TS3220DN0402[CPU:ARMv7 Processor rev 4 (v7l)1.4GHzクアッドコア、メモリ:1GB]を購入することにした。
TeraStation TS3220DN0402
最安価格(税込):\81,715
https://kakaku.com/item/K0001181289/
LAN端子は、2つ搭載されておりレプリケーションにも対応(現在は、未設定/未使用)している。サイズ、質量的には少々大きい感があります。
仕様
インターフェース(LAN端子):LAN端子(1000BASE-T)、LAN端子(2.5GBASE-T)
ホットスワップ:○
レプリケーション:○
外形寸法(幅×高さ×奥行):170×170×230mm
質量:約4.7kg
https://www.buffalo.jp/product/detail/ts3220dn0402.html
CPU情報は、以下の通りでARMv7 Processor rev 4 (v7l) 1.4GHz x 4 coreで動作しています。
CPUアーキテクチャー:32bitのようです。
# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l)
Speed : 1.4GHz
processor : 1
model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l)
Speed : 1.4GHz
processor : 2
model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l)
Speed : 1.4GHz
processor : 3
model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l)
Speed : 1.4GHz
$ lscpu
Architecture: armv7l
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 4
On-line CPU(s) list: 0-3
Thread(s) per core: 1
Core(s) per socket: 4
Socket(s): 1
$ getconf LONG_BIT
32
メモリ使用量は、以下の通りで、168MBが空きとなっています。
# cat /proc/meminfo
MemTotal: 1031360 kB
MemFree: 168416 kB
Buffers: 42464 kB
Cached: 533344 kB
SwapCached: 96 kB
Active: 374496 kB
Inactive: 361184 kB
Active(anon): 65312 kB
Inactive(anon): 99264 kB
Active(file): 309184 kB
Inactive(file): 261920 kB
TS320DN0402のSeq Q32T1では、Read:115.8MB/s(対LS420D:1.3倍)、Write:117.5MB/s(対LS420D:2.9倍)となった。
[LS420D0402]
Seq Q32T1 Read:83.94MB/s Write:40.11MB/s
[TS320D0402]
Seq Q32T1 Read:115.8MB/s Write:117.5MB/s
Windows 10 PCの内蔵SSD上の1GBの映像データをLS420Dの共有フォルダにコピー時32MB/sだったが、TS3220DNの共有フォルダにコピー時112MB/sとなり、約3.1倍高速化となった。
LS420DまたはTS3220DNからLS420DCにrsync full backup時間は、バックアップデータ量約260GBの場合、それぞれ3時間54分、3時間46分で平均140Mps程度のスループットとなった。
若干バックアップ時間は短縮されたが、バックアップ先LS420DCがボトルネックとなっているようだ。
LS420DからLS420DCにrsync full backup(257GB)時間: 3時間54分
TS3220DNからLS420DCにrsync full backup時間:3時間46分
メール通知機能、バックアップタスクのログ機能(ログの保存先を設定可能)、キキNavi対応なので外出先からシャットダウン、再起動、ファームウェアアップデート、稼働状況の確認などが対応可能となっています。
TS3220DNのRAIDメンテナンス時間については、LS420Dに比べ12時間40分(30%)に短縮された。
LS420D(1TB×2)の場合9時間00分
LS420D(2TB×2)、LS420DC(2TB×2)の場合:18時間20分
TS3220DN(2TB×2)の場合:5時間40分
WebAccessについては、従来機種と同様に設定すれば、IPv4 PPPoE接続でも、IPv4 Over IPv6環境でも、利用可能なルータ外部ポート1つを内部ポート番号へポート転送(開放)すれば、問題なく利用できました。
2021/01/23 追記
以下のコマンドでtelnetdを常駐化できます
/root>/bin/busybox telnetd&
以下の関係設定ファイルを適宜修正すれば、sshログイン可能になります。
同様にsftpサーバも利用可能ですので、WebAccessと同等な機能をsftpサーバ対応のアプリケーションで利用可能です。
/etc/passwd
/etc/sudoers
/etc/ssh/sftponly_config
/etc/ssh/sshd_config
/etc/init.d/sshd.sh
|
|
|
 |
|
121位 |
80位 |
- (0件) |
0件 |
2025/6/ 4 |
2025/6/ 3 |
オプション |
|
|
10GbE |
- |
【スペック】SSD対応:○ LANインターフェイス:10GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10
|
|
|
 |
|
360位 |
120位 |
- (0件) |
0件 |
2025/5/23 |
- |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
2.5GbE |
¥23,830 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:101x160x210mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1、2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
173位 |
71位 |
- (0件) |
0件 |
2025/7/11 |
- |
オプション |
4 |
|
2.5GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:199x166x223mm SSD対応:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1、2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10/Synology Hybrid RAID DLNA:○
|
|
|
 |
|
259位 |
120位 |
- (0件) |
0件 |
2020/11/12 |
2020/12/上旬 |
標準 |
2 |
HDD:12TB |
2.5GbE |
¥7,979 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:92x128x207mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
13位 |
7位 |
4.50 (4件) |
98件 |
2022/12/23 |
2022/12 |
オプション |
4 |
|
2.5GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:170x165x226.5mm SSD対応:○ LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10/global hot spare
- この製品をおすすめするレビュー
-
5バックアップ用に購入。
初期のTS-464-4Gを購入して16GBにメモリを入れ替えたので8GBと16GBとの
比較になります。
自分の使い方としてはデータ保管庫としてしか使っていないので、16GBに
増設してもそれほど恩恵を受ける事はありませんでした。
(仮想化してWindowsを動かしたりしていれば別でしょうが・・・)
自分のメモリ8GBの物はスロットが付いているタイプなので16GBに換装出来ると
思いますが、バックアップ用ととしては必要ないと判断したのでそのままにして
あります。(このモデルが出た当初はメモリが直付けされている物があったとか)
今まではバックアップにアイオーデータのNASを使っていたのですが、QNAPに
揃えた事で連携が上手く取れる様になりました。
5現時点ですが、家庭用NASの完成形!!
TS-453Dからの入れ替えです。
M2SSDが余っていた為、SSDキャッシュを試してみたくずっと悩んでいましたが、
スロットがオンボードのこの機種が発売になったため、買い換えました。
発売後間もなかった為、実質8万弱と少し高値でしたが満足しています。
【デザイン】
デザインは・・・以前の435D、さらにその前の459Proの方が好みでした。
コールドのパネルカラーも慣れれば大丈夫です。
【転送速度】
2.5GLANがオンボードなので速いですね。
10Gはうちの環境だと屋内LANケーブルから引き直しなので見送りです。
【通信の安定性】
問題無し。
HUBはPlanexの8ポート、4ポート2台で家庭内2.5Gにしてます。
【静音性】
リビングにおいてますが、ファンは非常に静かです。
あとはHDD次第ですね。
うちは東芝の6TBを4台、RAID10にしています。
SSDはWD Blue SN550 1TBを2枚です。
【耐久性】
QNAPは3代目ですが壊れた事無いです。
【機能性】
VM機能が思った以上に便利でした。
Windows10Proのライセンスが余っていたので構築しましたが、HDMIでTVにつないで
リビングPC代わりに使えて非常に便利です。
【サイズ】
サイズも問題無いですね。
【総評】
M2スロット、2.5GLAN搭載、現時点で完成形と呼べるNASだと思います。
CPUが2種類あるそうですが、うちのはN5105で当たりでした。良かった!
あと、8Gだとメモリ増設不可とかでしたけど、普通に空きスロットがあって増設出来ました。
QNAP純正の8Gで16GBとしています。
TS-453Dが値崩れする前に売却できたのもあり、非常に満足です!
|
|
|
 |
|
455位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2019/6/18 |
2019/7/上旬 |
標準 |
2 |
HDD:2TB |
|
¥47,990 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:170x170x230mm 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
43位 |
30位 |
- (0件) |
1件 |
2025/5/22 |
2025/5/22 |
オプション |
2 |
|
2.5GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:106x166x223mm SSD対応:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1、2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1/Synology Hybrid RAID DLNA:○
|
|
|
 |
|
23位 |
19位 |
5.00 (1件) |
43件 |
2020/11/12 |
2020/12/上旬 |
標準 |
2 |
HDD:16TB |
2.5GbE |
¥6,050 |
【スペック】幅x高さx奥行き:92x128x207mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DTCP-IP:○ DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5スマホからもアクセスできる
【デザイン】
かなり分厚い造りですね。
【転送速度】
2.5GbE搭載+ヘキサコアで速いです。
【通信の安定性】
問題ありません。
【静音性】
ほんとに静かです。
【耐久性】
―
【機能性】
ドライブ(HDD)の交換は前面からできます。
【サイズ】
幅92mmx高さ128mmx奥行207mm。重さ2.3kg。
【総評】
内蔵HDDはなんと16TB(8TBx2)を採用する。
ドライブの交換はきわめて簡単にできる。
Windowsのバックアップ機能で本機にバックアップできる。
パソコンでなくともスマホなどからもアクセスできます。
仕様
●LANポート:2.5GbEポート(RJ-45)x1
●RAID:RAID 0/1(出荷時はRAID 1)
●搭載OS:Windows Server 2012R2
|
|
|
 |
|
259位 |
120位 |
- (0件) |
0件 |
2025/7/11 |
- |
オプション |
2 |
|
2.5GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:106x166x223mm SSD対応:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1、2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1/Synology Hybrid RAID DLNA:○
|
|
|
 |
|
249位 |
165位 |
- (0件) |
0件 |
2025/8/19 |
- |
標準 |
1 |
HDD:12TB |
1GbE |
¥8,094 |
【スペック】幅x高さx奥行き:215x38x170mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DTCP+:○ DTCP-IP:○ DLNA:○
|
|
|
 |
|
712位 |
165位 |
- (0件) |
0件 |
2020/8/ 5 |
2020/7/28 |
オプション |
2 |
|
2.5GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:108x163.5x230mm SSD対応:○ LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2016/9/29 |
2016/10/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:8TB |
|
¥12,306 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:101x160x210mm 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
328位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2023/1/17 |
- |
オプション |
3 |
|
2.5GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:150x142x260mm SSD対応:○ LANインターフェイス:2.5GbEポート:1 対応RAID:RAID 0/1/5/global hot spare DLNA:○
|
|
|
 |
|
110位 |
71位 |
- (0件) |
0件 |
2024/10/ 9 |
2024/10/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:16TB |
2.5GbE |
¥6,219 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:83x185x144mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
249位 |
120位 |
- (0件) |
0件 |
2023/8/22 |
2020/4/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:16TB |
2.5GbE |
¥6,237 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:83x185x144mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|