NAS(ネットワークHDD) 製品一覧 9ページ目価格の安い順

AdobeCCのソフトを使用し膨大なデータを扱うため購入 このASUTORのNASは10GbEポートx2 2.5GbEx2あるのでリンクアグリゲーション（専用ハブ、またはインターフェースが必要）すれば20GbE/5GbEでのデータのやり取りが可能です。 私はPCに10GbE対応インターフェースを組み込んでいるのでCat6Aのケーブル直結でつないでいますが問題なくスムーズにデータのやり取りが行えています。 AEやPrなどで無圧縮aviなどの動画扱う人にはおすすめかも知れません。その他ソフト、Steamの一部ゲームもインストールできますが、NASを時間指定でon/offするような設定でやると一回一回Steamの方でストレージ指定をしなくちゃいけません。[ゲーム起動時の速度はHDDでしか試してないので微妙でしたが、多分SSDだと早い] ※メモリ増設時は公式要確認[KVR26S19S8/8←こちらは大丈夫でした] ※私の環境ではWD REDシリーズを使用中

ONUと本機あいだ、本機とDACとのあいだのLANケーブルに、AUDIOグレードを使い（Chorｄ、Nordost）、さらにアコリバのLANアイソレーターを入れ、空いているインレットにはUSBターミネーター、LANターミネーターを入れると素晴らしく音質が良くなりました。 電源ノイズ対策を行うことは鉄板です。現状、iPowerElite12Vを入れていますが、もっと良いものがあれば導入します。iPowerEliteも高価ですがMytekBrooklynDac＋で初めて使ったときにS/Nが２ランク上がって外部直流の良い物は必須だと学びました。コストを抑えるためだと思いますが、電源ケーブルもAC直流電源も純正の付属品は総じてレベルが低いと感じます。そのままでは機器の本来の性能を引き出せずにとても勿体ないです。

デスクトップオーディオ用にTEACのNT-505-X、AP-505等と組み合わせて 使用しています。 デザインについて：TEAC製品と色をあわせてブラックを購入しました。 TIGLONから販売されているポータブルオーディオラックMPPシリーズに 入れてデスクの袖側に収納しています。同社のS100とデザインも統一さ れていて良いと思います。 転送速度について：USB2.0はやはり遅いです。バックアップを取ったり する時につくづく実感します。 電源：アダプターです。S100もそうですが、このサイズでは仕方ないかと 思います。色々なメーカーから発売されているアクセサリーや機器の類は 使用していません。（理由は総論に後述） 音質：オーディオルームでN1-S38-Jを使っています。さすがに比較になり ませんが、このサイズを考えると十分健闘していると思います。 操作性：NT-505-Xのコントロールアプリ(LUMIN.appをベースにしたもの) との相性も良く、快適に操作できます。 もしモデルチェンジする場合の要望：筐体の大きさの制約があるので、優先 順位をつけねばなりませんが、まず、USBを３.0以上にしてほしいです。 電源はアダプターでない方が望ましいのですが筐体のサイズを大きくしない 限り厳しいように思います。 総論：私的な見解ですが、これはデスクトップオーディオ用途と考えたほう が良いように思います。 以前はフルサイズのエントリーモデルがありましたが、現在はフルサイズは N50からの上の価格帯しかありません。N100とN50の価格差は定価で８万 弱、実売価格ではもう少し差が縮まります。 設置場所の問題でどうしても本機にしなければならないという場合を除いて 初めてDELAを買われる方はN50の購入をおすすめします。 外部電源やアクセサリーを購入していたらN50と同じくらいの値段になるか 下手をするとN50より高くなります。

ONUと本機あいだ、本機とDACとのあいだのLANケーブルに、AUDIOグレードを使い（Chorｄ、Nordost）、さらにアコリバのLANアイソレーターを入れ、空いているインレットにはUSBターミネーター、LANターミネーターを入れると素晴らしく音質が良くなりました。 電源ノイズ対策を行うことは鉄板です。現状、iPowerElite12Vを入れていますが、もっと良いものがあれば導入します。iPowerEliteも高価ですがMytekBrooklynDac＋で初めて使ったときにS/Nが２ランク上がって外部直流の良い物は必須だと学びました。コストを抑えるためだと思いますが、電源ケーブルもAC直流電源も純正の付属品は総じてレベルが低いと感じます。そのままでは機器の本来の性能を引き出せずにとても勿体ないです。

デスクトップオーディオ用にTEACのNT-505-X、AP-505等と組み合わせて 使用しています。 デザインについて：TEAC製品と色をあわせてブラックを購入しました。 TIGLONから販売されているポータブルオーディオラックMPPシリーズに 入れてデスクの袖側に収納しています。同社のS100とデザインも統一さ れていて良いと思います。 転送速度について：USB2.0はやはり遅いです。バックアップを取ったり する時につくづく実感します。 電源：アダプターです。S100もそうですが、このサイズでは仕方ないかと 思います。色々なメーカーから発売されているアクセサリーや機器の類は 使用していません。（理由は総論に後述） 音質：オーディオルームでN1-S38-Jを使っています。さすがに比較になり ませんが、このサイズを考えると十分健闘していると思います。 操作性：NT-505-Xのコントロールアプリ(LUMIN.appをベースにしたもの) との相性も良く、快適に操作できます。 もしモデルチェンジする場合の要望：筐体の大きさの制約があるので、優先 順位をつけねばなりませんが、まず、USBを３.0以上にしてほしいです。 電源はアダプターでない方が望ましいのですが筐体のサイズを大きくしない 限り厳しいように思います。 総論：私的な見解ですが、これはデスクトップオーディオ用途と考えたほう が良いように思います。 以前はフルサイズのエントリーモデルがありましたが、現在はフルサイズは N50からの上の価格帯しかありません。N100とN50の価格差は定価で８万 弱、実売価格ではもう少し差が縮まります。 設置場所の問題でどうしても本機にしなければならないという場合を除いて 初めてDELAを買われる方はN50の購入をおすすめします。 外部電源やアクセサリーを購入していたらN50と同じくらいの値段になるか 下手をするとN50より高くなります。

店頭でN50と比較試聴してこちらをチョイス。 2日前に届いたばかり。 nasneも併用してますが、オーディオ専用NASとしてのレビューになります。 ■システム環境 NAS DELA/N1A3/HDD プレイヤー POWERNODE EGGE 【デザイン】 N50とほとんど同じ。 シンプルで良いかと。 【転送速度】 HDDなのでコピペは遅いが、再生自体には問題ないレベル。 【通信の安定性】 PC用のNASとほんとんど変わらない。 反応は良い。 【静音性】 全くの無音。 これがDELAの最大のメリットでしょう。 【耐久性】 まだ分かりません。 PC用のNASは6年近く異常なしなので、それぐらい使えるとベスト。 【機能性】 ネットワークプレイヤーからは専用アプリで問題なく再生できます。 DELA自体の設定はWEBアプリから簡単に行えるし、手動でも電源のON/OFFができるので便利。 【サイズ】 普通のオーディオフルサイズ。 【総評】 N50と比べると若干、音質的な面では劣るがオーディオ専用NASとしては問題ないレベル。 自宅のPC用NASとも比較試聴したが、若干、DELAの方が中低域豊かでS/Nが高い印象。 劇的に良くなる訳ではないが、音質的な面と機能性を考えるとバランスが高くて、オーディオ専用NASとしての安心感がある。 今まで放置していたCDをちゃんとリッピングして、ネットワーク関連を強化すればさらに音質は良くなる気がする。 ネットワークトランスポートとして、roon readyにも対応してるので色々な使い方ができるので今後が楽しみです。

２０年に購入。 静音性はこんなものでしょう。 トランスポータとして使用。 音色はDAC（ダイレクトで）によって違うが、 Hugo TT 2,SPはSonus faber ELECTA AMATOR では独特のキラキラ感が〜。 何と言っても良かったのは、 メルコシンクレッツ様のＳ様の対応、頭が下がります。 感謝、々の一言。

【デザイン】 横に長い・・HDDベイが8個も並んでいるのが壮観。 【転送速度】 書き込み295MB/s。読み込み254MB/s。 文句ない速さです。 【通信の安定性】 安定している。 【静音性】 背面ファンは12cmをデュアルで載せています。 ほんとに静かに廻ります。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDが充実してるんでどれを選ぶか検討が要ります。 【サイズ】 幅329.3mmx高さ188.2mmx奥行280.8mm。重さ7.05kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/50/60/+hot spare/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプション。 企業のファイルサーバー向けですかね。 個人ではオーバースペックです。 8個ものドライブベイって要るんか！！！ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(SFP+)x2 ●メモリ：4GB ●ドライブベイ：8

ひたすら普通のNAS。 ・アクセスしていないデータが壊れているかどうかのチェックや修復 ・ランサムウェアなどによる破壊を防げそうな気がするWORM(Write Once Read Many) ・2ドライブ同時破損への耐性 ・SSDキャッシュ この辺りを求めると、一番安いクラスはこの機種になる。 同社製では、DS923+も競合する。そちらを選んだ場合の違いを雑に列挙すると、 ・数万円高い ・CPUがCeleron J4125→Ryzen R1600(AtomからZenやぞ) ・PCIeの性能が圧倒的に上 ・メモリの公式最大容量が6GB→32GB(非公式なら18GB→64GB) ・ECC対応 ・eSATA接続のクッソ高い5ベイユニットが接続可能 ・ネットワークアップグレードスロットで10GbE増設可 ・ACアダプターが90W→100W(何故か国内だと100W品しか公式に売られていないので別にどっちでも使えそうな気もするけど少し安心かもね？) といったところ。 数万円高くても納得の差だし、数万円安いのもまた正義である。 DS423+のメモリ増設は、純正のDDR4 2666MHz 4GB SODIMMを12000円強ほどで買うのももちろん素直で大変良いことですが、悪いことがしたくなる人もいるだろっていうか、何だこの値段と容量は。 もちろん、SATA HDDもNVMe SSDも互換リストに無いものを使いたくなるし、そちらは大体動くと思われるのだが、メモリはそう甘くない。自作PCが長い人なら良く分かるだろうが、これは組み込み系なので自作PCよりさらに厳しい。だからこそ、純正品がこんなに無駄に高くなるのも仕方ない。かもね。どうだろうね。いやさすがに何とかならん？ DS423+で動作するメモリについては、"ds423+ unofficial memory"とでも検索すれば、NAS Comparesというサイトの記事がある。DS923+も同様。 それらの記事は「そらそうだろ」という内容が大半だが、一つ重要な情報で「SynologyのNASはシングルランクのメモリと相性悪いから、特に16GB以上のメモリはランクをちゃんと確認すること」というのがある。 そういうことらしいので、メモリ増設で悪いことをしたい人は、ランクを確認して買いましょう。容量が少なければシングルランクでも助かる率高いみたいだけど。 なお、J4125の非公式仕様にも起因するらしいけど、DS423+はデュアルランクの16GB一枚増設がたぶん上限。 M.2 SSDは、互換リストに無くても動作はすると思うのだが、例えばDSMがHMBに対応しているのかどうか良く分からない、というような点は気になる。 仮にHMB非対応だとすると、近年主流な気もしなくも無いHMB対応DRAMレスSSDではパフォーマンスがある程度下がるケースもあるかもしれない。 とはいえ、DS423+のM.2スロットはPCIe Gen1x1を共用しているとか何とかで(そもそもJ4125が6レーンしか無い)、要するにクソ遅いから、あまり深刻に考えなくても良いかも。深刻に考えるくらいなら923+を買った方が良いだろう。423+を買ってから「あれ、数万高くても923+の方が用途に合ったんじゃないのこれ…」となった人はご愁傷様。今日から仲間だぜ。いや、でも、今から923+買っても「別に423+と変わらんかったな」ってなりそうですけどね？

【デザイン】黒でいい感じのデザインと思います。 【静音性】HAT3300 3.5インチSATA 6TB　2台の運用ですが、普段は静かですが、アクセスすると少し音がでますが、気にならないレベルです。 【機能性】色々な機能はありあすが、とりあえず、スマホからの自動バックアップをしてます。 androidでは自動アップロードできてますが、iPhoneからは自動で出来ないようなので注意が必要です。 いずれ、アプリ（Synology Photos）のバージョンアップで自動アップロード対応になると嬉しいです。 【サイズ】3.5インチHDDのケースなのでこのくらいのサイズになるでしょう。 【総評】購入後間もないですが、バッファローのNASは外からアクセスする設定が自分にはわからずだったのですが、この製品はアクセスできるように設定できました。あとは安定性がどのくらいかな？　家族で使えるように設定してます。

【デザイン】 ハードディスクごとに独立したLEDがあり、HDDの故障時にどのHDDが故障したのかが見分けやすそう。 【転送速度】 2.5Gbpsを使用した場合や、自分で拡張した10Gbps（AQC107チップのLANカード）を使った場合でも、LANやHDDの速度以外がボトルネックになることはなさそう。OS側も十分にチューニングされていそうで、転送速度が出ないなどで悩まされることがない。 なお、2.5GbpsのLANポートが2口あり、この2つでチーミングするのが最もコストパフォーマンスがよいというメーカー判断なのだろうが、個人的には多少値段が上がっても10Gbpsのポートの方がよかったように思う。 【通信の安定性】 現状ではほぼ個人利用なのでそこまで負荷はかけていないが、NAS側で問題が起こったことは今のところない。 【静音性】 CPUはファンレスでハードディスク用のファンも低回転のものを採用しているため、本体自体は静か。 HDDを8台搭載できるためにアクセスのたびにHDDのアクセス音がそこそこ大きいが、静音性を気にするならNAS向けのHDDが比較的静かなのでそれを使うなどした方がよさそう。 【耐久性】 本体の駆動部品がハードディスク用のファンぐらいなので、常用する分には問題無さそう。 【機能性】 QuTS Heroを選べるのがグッド。ファイルシステムにZFSを使えるのはよい。 NASとしての機能も一通りあり、NASとして使う分には困ることはなさそう。 CPUはPCのCPUに比べて消費電力の低いものを採用しているため、NAS内に仮想マシンを立ち上げて使うのは少し厳しいかも。 また、QuTS Heroを使う場合は8GBのメモリでは少し厳しそうなので、空いているメモリスロットに8GBか16GB程度のメモリを追加するのがよさそう。 【サイズ】 中を見てみると少し余裕のある作りなので、もう少し小さくならなかったのかなとは思う。 サーバ向けの内蔵電源を使用しているため、その大きさに本体の奥行きが制限されてしまっている。 とはいえHDDが8台載るPCを同じサイズで自作するのは不可能なので悪くないように思う。 【総評】 そこそこ性能が必要な場合の8台程度のHDDを搭載できるNASとしてはコストパフォーマンスのいい選択肢といえそう。 今まではコストパフォーマンスのよさから自作PCをNASにしていたが、消費電力の少なさや手間のかからなさを鑑みると本製品は十分によい選択肢になりそう。

【デザイン】 NASなんて見て楽しむものでもないので、正直どうでも良いと思う。 一般的なNASのデザイン。個人的には良いと思う。 【転送速度】 NICが2.5Gとかちょっと中途半端だと思う。10G NIC（Intel X550-T2のバルク品）を別途購入して搭載した。 ストレージはWD BlueのHDD WD80EAZZを8本搭載。 10GのNICでPCとNAS直結でDVD1枚程度の容量をコピーしても10秒以下で終わる。 2.5GのNICは別のPCからアクセスするために、使用。 【通信の安定性】 購入して1か月程度で、あまり使ってないので、安定性について語るにはまだ早いかな。 現時点では無評価としておきます。 【静音性】 HDD8台でRAID5構成にしたら、書き込みもほぼ同時に行われるから、HDDのアクセス音が8倍になるので、かなり大きめの音になる。HDD搭載して使用する場合、静音性に期待するのは無理。 【耐久性】 購入して1か月程度で耐久性は語れないでしょ。無評価。 【機能性】 M.2 SSD搭載して、キャッシュとして使うことができるが、対応しているSSDがGen3なので、WD　Blueの500GB2枚搭載してベンチマーク取ってみたところ、SSDをキャッシュとして搭載した方が遅くなった。 【サイズ】 HDD縦置きとは言え、8台も横に並べるから、ATXのPCを横置きにした程度のサイズ感。 サイズについては特に問題ないけど、重さがHDD8台も積むと結構重くなる。また、前面から挿入するため、前面側が重くなるといった感じでバランスが悪いかな。 【総評】 ストレージと、このNASのみを購入して使うこともできますが、正直、このNASの機能をフルに使おうと思うと拡張が必要なNASです。私はメモリ、NICと、外してしまいましたが、SSDを別途購入しました。 QNAPのNAS使っている人にとっては特に違和感なく使用できるかと思います。 RAID5、スナップショット有効化すると、2台分位、実際に書き込める容量が減る（RAID5で1台分パリティの書き込みでマイナスになるのと、スナップショット用の領域が確保されて減ります）ので、８TBのHDD台用意して、使用可能な容量は約50TB程度となります。 重複排除の機能を使うにはメモリの増設が必要。有効化するときに16GB以上必要とか出ていたかな？ 機能性にも書いたけど、SSDを搭載すると、キャッシュとして使えるようになるが、WD BlueのSSD　500GB 2枚（※1TBは購入しようとした秋葉原のショップで売り切れでした。）を搭載したところ、パフォーマンス落ちたので、キャッシュの機能つかうならもっと速度が出るSSDでないと意味がないかも。キャッシュとして使うにしても、かなりの書き込み頻度になると思うので、搭載しない方が良いと思います。 WD Blueの8TBのHDDはそこそこ早いと思うので、8台搭載で10G NIC直結はかなり良い。 TS-４73A-8Gとの価格差も3万程度しかないのと、RAID5環境で使うと、ディスク容量がN-1台となる点を考えると、RAID5環境は搭載可能なHDDが増えるほど、実際に使える容量も増えるし、速度も上がることから、もし、TS-473A-8Gとこの機種で迷うなら予算が許す限り、TS-873A-8Gを購入することをお勧めします。

RAID1構成にしてMacのTimeMachineバックアップ先として使ってます。 写真などの保存もしてますが、HDDを接続しなくても使えるのがとても便利です。 一度HDDを容量の大きいモノに換装しましたが、一台ずつ入れ替えて無事に環境移行できました。 動作は安定してるし、とても満足です。

【デザイン】NASのオーソドックスなデザイン。シンプルでGood. 【転送速度】遅いと思ったことはない。 【通信の安定性】安定してますし、 LANコネクタが２つついていて、せっかくなのでバインドして使ってます。 【静音性】かすかにグルグルという音がしますが、気を付けないと聞こえない。 【耐久性】1年半使い、全く問題ありません。 【機能性】これは多機能すぎて全部使えません。 【サイズ】コンパクトで文句なし。 【総評】MACのTimemachineのバックアップ先、PCのファイルのバックアップ先、 撮りためた映画の保管先として使っています。毎日何度もバックアップが走っても 安定稼働していて全く問題ありませんし、NAS買って良かったと思います。 SSD入れて高速化してはいませんが、私の使い方ならこのままで充分ですね。 Western Digitalの4TBを２台でRaid1運用していて、安定稼働しています。 QNAPのOS改良更新は、頻繁にあってしかも勝手に更新してくれます。 大きなVer.UPがあった時に画面表示に従って再起動する手間があるだけ。 家の外からNASにアクセスする使い方はしていませんが、設定は簡単です。 始めてのNASです。QNAPにするかSynologyにするか大いに悩みましたが、 結論言うとどっちでも大丈夫だったみたいです。 買ったお店の店員さん曰く、「ハードはQNAP」、「ソフトはSynology」だと。 確かに同じ値段ならQNAPが少しだけスペックが上なのでこっちにしましたが、 その店員さんはSynology使いだったので少し傷ついていました。 環境構築すると確かにソフトに少しクセがあるのもわかり、なるほどと思います。 ただ、ネット検索すると自己解決できる問題ばかりでしたし、悩むこともない。 キーボードとマウスをつなげばLinuxのコンピュータとしても使えるし、NASは最高！ PC自作を数台やった人なら全く問題なく環境構築して使いこなせます。 そして、QNAPとSynologyで悩む方、どっちでもおっけーですよ。