Webカメラのノートパソコン 人気売れ筋ランキング 5ページ目

良い点は、本体の素材がチープなプラスチックではなくアルミニウム合金を使っているので、とても触り心地がよく、高級感が増しています。 悪い点は、USBが挿せるポートが２つ右と左に無いところです。 USBポートに挿すタイプのマウスを使うと、もうUSBポートの空きが無くなってしまうので、そこだけはちょっと残念です。 ただし、質感もよくCPUもcoreシリーズを使っているので動作もサクサクです。 なので、そのパソコンが５万円台で買えてしまうと思うと、すごいコスパがいいと思います。 所有欲も満たされる一台です。 しかし、アルミニウム合金を使っているので冬に触るとひんやりします笑(寒い部屋に置いておくと) 画面のベゼルも狭く、画面もとても大きいです。

小学校3年生用に購入しました。 【デザイン】 とても良いです。高級感があり所有感かなり満たされています。 【処理速度】 動画もサクサク見れますしタイピングのゲームなどをやっていますがとても快適です。 【グラフィック性能】 特にグラフィック機能をそんなにつかっていないですが簡単なゲームなどカタつく事はないです。 【使いやすさ】 学校で使っているNECのChromebookよりキーボードが打ちやすいです。実際ゲームスコアも高くなった。 【画面】 明るすぎづ見やすい。 【コストパフォーマンス】 ASUSのキャンペーンで5万円切る価格 【総評】 ASUSの保証も1年あり安心です。

ネットて購入。購入時画面にドット抜けがありカスタマーセンターへ連絡をし修理してもらいました。それから２年経ちますが問題なく動いてます。

【デザイン】 唯一無二ですね。特に勝色は前回欲しいときに既になかったので満足です。ただしロゴやオーナメント部分については綺麗ですが素材が柔らかいので扱いには注意が必要です。 【処理速度】 ノートPCとしては十分すぎます。 【グラフィック性能】 設定を制限すればゲームも出来ますがゲーミングPCとしてはと同等は流石に無理です。 【拡張性】 法人PCから再スタートしただけあって各種機器との接続用のポートはすべて備わっています。USB-Cが左右についたのは便利。 【使いやすさ】 手に触れる部分はよく考えて作られています。 【持ち運びやすさ】 ノートPCとしては標準的と思います。 【バッテリ】 大容量バッテリーを選択しました。朝から夕方までの会議に持ち込みましたが余力があります。 【画面】 せっかくなのでオプションのグレア+タッチパネルを選択しました。発色はきれいですが反射が激しいので純粋な事務用途であればノングレア(標準)を勧めます 【コストパフォーマンス】 純粋にスペックと値段を考えるとかなり割高です。全体の品質を考えてこの値段を出せるかは判断が分かれそうですね。 【総評】 SX-14で不満点だった画面比率やポート配置などがほぼ解消されました。安定して使えます。ただし価格はかなり強気ですのでそこが難点です。

使ってみてよかった！コストパフォーマンスは高いけど満足です！

【デザイン】 ゲーミングノートとしてとても美しいフォルムをしている キーボードはバックライトで美しく彩られるのが好印象 【処理速度】 処理は文句なしの速度 【グラフィック性能】 4060を積んでいるため、現行のPCゲームで困ることはない 【拡張性】 星3の評価だが、薄型のゲーミングノートではしょうがないところもある 最低限のポートとBluetooth5.4があるため、通常使用には耐える 【使いやすさ】 使用して間もないが、使い勝手で困ることはない ゲーミングノートは廃熱音がうるさいと聞いていたが、全く気にならないほど静かだ 4としたのはキーボードの配置に多少違和感を感じているところだが なれれば問題ないところではあると思う 【持ち運びやすさ】 薄型軽量でどこにでも持ち歩ける ゲーミングノート全般に言えることだが、全能力を発揮するにはACアダプタが必要 それがネックだとは思うが、それはどれを選んでも同じなので評価から除外した 【画面】 とても美しく見やすい画面で文句なし 有機ELを使用しているのが特徴 【コストパフォーマンス】 同価格帯の中でパフォーマンスは同じものは見つかるが ディスプレイの部分がとても魅力的でコスパに優れると思う 【総評】 このコンパクトはゲーミングノートにここまで詰め込んだかという完成度だ 正直、家電量販店ではわからない静音性や軽量な部分にとても驚いている それでいてPCからの熱を手にほとんど感じさせないのが素晴らしい もし同価格帯のゲーミングノートを考えているのであれば選択肢に入れていい1台だ

ASUS z13 flow GZ301ZEからの買い替えです。 Flow z13の新たな機種が発売されないので、こちらを購入しました。 【デザイン】 シックなデザインで好きです。 【処理速度】【グラフィック性能】 文句なしです。 【拡張性】 少ないですが、z13 flowよりはマシです。 【使いやすさ】 とても良いです。キーボードも良い感じです。 Whisperモードで使ってますが、全く熱くならずにとても良いです。 （ゲーム中はもちろん熱くなります） スピーカーが良いです。Flow Z13も良かったですが、さらに良いです。 【持ち運びやすさ】 本体は軽いですが、ACアダプターが200Wなので思いです。 私はAnker 737を持ち歩いており、電源はそこから得ています。 100W駆動なので少し遅いですが、実用的には問題ないです。 【バッテリ】 バッテリーの持ちはFlow z13よりはるかに良いです。 Flow z13の時はリアルに1時間が限界でしたが、2-3時間はいけそうな感じです。 （そこまで試してみてません。） 【画面】 綺麗です。（有機ELかきれいの原因かどうかは私にはよくわかりません。） 【コストパフォーマンス】 40万円オーバーですから高いですね。でもコスパは良いと思います。 【総評】 とても良いです。 これまでで購入したノートPCの中で一番良いと思います

【デザイン】デザインは落ち着いて好ましい 【処理速度】薄型を危惧したが、200Wは伊達じゃない 【グラフィック性能】W数はそれほどでもないが、健闘している 【拡張性】typeAが２つはほしい 【使いやすさ】当方は2 in 1の必要がないため、やや扱い憎い。キーボードはまぁまぁ 【持ち運びやすさ】 少し重いが、コンパクトさは抜群 【バッテリ】ちゃんと試していないが、やはり減りは早い 【画面】有機ELできれい 【コストパフォーマンス】少し高いかな 【総評】 コンパクトなのに頑張ってます しかし、ベンチマークの結果は、The○較に掲載されているTuf A14(RTX4060) とほぼ同じ 4070の性能は出し切れていない 10万円安い4060機でも、メモリ32Gなので、そちらの方で良いかも 　　　　　　ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ　ﾊﾟﾌｵｰﾏﾝｽ CineR23(M) 　21838　　23266 　　　 (S) 　　1966 　　1960 TimeSpy(G) 　9705 　　10123 　　　　(C) 11277 　　11614 Cine2024(G)　　　　　 10389 　　　　(M)　　　　　　1198 　　　　(S)　　　　　　 116

先代R752も使用していましたので、それと比較します。 【デザイン】 先代はツヤのある仕上げが多用されていたため、傷が目立ちやすかったですが、こちらは全体にザラついた処理が施されているので、触感もよく傷も気になりません。 素材は硬質ゴムとプラスチックなので、非常にチープな見た目です。 憶測が混じりますが、先代はヒンジ部分やネジ部分が非常に破損しやすく、おそらくはそれを改善する目的でつなぎ目やヒンジがガッチガチに成形されています。そのため、プラ外装とは思えない強靭さを発揮していますが、そのせいで無骨というか野暮ったいデザインになっています。 【処理速度】 良くはない、というか悪いです。Youtube鑑賞は「ギリギリ快適」（どのみちFullHD以上では再生できないのもありますが）、Androidアプリ関連は「結構不愉快」なレベルです。ibisPaintだと描画の追従が遅れます。Crostiniは思ったより快適に動作し、Kritaあたりも使えないことはないです。 まぁRAMが4GBしかないのでライトな利用方法に限りますが．．．。 【グラフィック性能】 上記 【拡張性】 普通ですが、USB 3.x世代が左右に1発ずつ、PD対応（付属充電器は65wでした）のType-Cも左右に1発ずつついているのはかなりありがたいです。あと、これはChromeOSの仕様ですがSDカードはどう頑張っても外部ストレージ扱いです。 【使いやすさ】 キーボードはしっかり日本語対応の配置です。先日のアップデートでシステムで使用するショートカットを7割ほどカスタムできるようになったので快適性は増しています。 先代と比べるとすこしばかりキー押下時の感触が悪くなっています。先代はパンタグラフ式でしたが、これは「キーボード最上面に板を配置し、キーに設けられた出っ張りに引っ掛ける」仕組みになっているためで、一応「画面を360度回転して使用した際にキーボードが引っかかってキーキャップが壊れる」ことはなくなりました。 【持ち運びやすさ】 ものすごく重量級です。（このような学校向けモデルではなく）市販モデルの通常の画面サイズのモデルくらいあります。頑丈さを意識した結果だとは思いますが、先代は強度に難はありましたが、タブレットとしての実用性のある軽さだっただけに少し残念です。 【バッテリ】 普通にテキストエディタで文章を作るくらいだったら普通の輝度でも10時間以上使えます。ただ、少しでも描画関係に負荷をかけると5時間前後になります。 【画面】 良い点は、IPS液晶であるところで、視認性は悪くはないです。また、2つあるウェブカメラのうち、画面側のカメラにはプライバシーフィルターが搭載されておりありがたく感じます。 悪い点は、「輝度ムラ」「偏色」「描画速度」です。 輝度ムラは白色を表示すると普通に判る程度で有りますが、これは個体差かもしれません。偏色もかなりひどく、これは個体差ではなくモニターの仕様のようですが、ものすごく黄色に偏っています。 描画速度は、ラップトップして利用した際に上辺に来る方と下辺に来る方で描画速度に差があり、タブレットとして利用した際に画面を回転させるとスクロールした際に四角形が平行四辺形に見えるくらいに歪みます。体感としては3~7フレームほどです。 先代はワコム印のタッチパネルを採用しており、液晶も上記の悪い点のうち描画速度以外は問題なく、更にタッチパネルの精度が素晴らしく高く、きめ細かい筆圧感知や「タッチペンを使用している際は肌で触っても反応しない」ような動作も出来たのですが、このモデルからはそういった仕様が廃止されており、付属のタッチペンもなくなったばかりかタッチパネルが2~3pxほどズレています。かなり寂しいところです。 【コストパフォーマンス】 ノーコメントです。 【総評】 学生用に「大量配布」するモデルとしてのクオリティは耐久性の面から先代より向上しており、安心して利用できます。ただ、「実際に使う」モデルとしては先代からの仕様変更も踏まえるとおすすめはしません。