業務用のプリンタ 人気売れ筋ランキング 7ページ目

NTT-Xで\8,500.-で購入しました。ﾌﾞﾗｻﾞｰHL5350とｷｬﾉﾝLBP-1820が常用機で、必要な時が有り予備機のつもりでしたが、印刷が早い。両面印刷の時に早さを感じます。購入価格は安かったんですが、社外トナーが出ていないようなので、トナーが無くなったら終わりでしょうね。 （因みに７０００枚トナーが\14,000.-程） インストール手順は一般的ですが、私のDHCPサーバーからのIPアドレスを変更した後、少々トラブりました。ドライバインストールの前に、プリンタのIPアドレスを固定しておけば良かったようです。取扱説明書は英文です。 トナーの入手が安価でできるなら常用機にしたい高速性と解像度です。 多数の方に購入してもらって社外トナーが発売されることを望みます。

【デザイン】コンパクトで丸みがある左右対称デザインでまあまあ洗練されています。 【印刷速度】26ｐｐｍという速度はそれほど早くはないのですが、個人用としては十分です。実用的には普通の速度です。 【解像度】2400dpi X 600dpiという解像度で実世的には十分。文書中心印刷としては十分。 【静音性】それほど静かではないです。 【ドライバ】CD-ROMからのインストールで途中、ネットアクセスし、最新のドライバーの有無確認ができるところが良いです。 【付属ソフト】特にWindows10で使える付属ソフトはないです。 【印刷コスト】インクジェットより確実に安いです。A4 2600枚印刷できるトナーは約5000円で購入できるからA4　１枚2円弱です。 【サイズ】A4レーザープリンターとして、全高18cmはコンパクトですね。 【総評】今まで個人でレーザープリンターを購入しなかったのは、何といってもトナーが高価なこと。それが、近年、ブラザー、CANONなどがプリンタ本体が安価で１万円未満であることだけでなく、トナーが実売価格で5000〜8000円（A4 2600〜3000枚印刷相当）になりました。しかし、2018年発売のレーザープリンタはトナーが値上がり傾向にあるため、あえて両面印刷できない旧型を約9,000円で購入しました。費用対効果でいくとハイCPです。

　値段が安くて、印刷コストなども安くて済むので、そこは助かるのですが 付属のドライバーや説明書も含めて、かなり分かりにくいので やや不便に感じながらも使っております。 設定とかも、分かりにくいうえに、画質もあまりよくないので 安く印刷できれば、良いという人にしかお勧めできないです。

【デザイン】特にしゃれた感じはない。 【印刷速度】遅くないが速くもない。立ち上がりは速め。 【解像度】普通。 【静音性】他メーカーのものと比べ静かな印象あり。個人的には好き。 【ドライバ】普通。 【付属ソフト】無いに等しい。 【印刷コスト】リサイクルトナーがあるので気にしなくて良い。 【サイズ】普通。大きすぎることはない。 【総評】 　仕事で使っていますが、この商品はブラザー製のOEMだと伺いました。特にこれといった特徴はなく、普通に使えます。キヤノンよりも音が静かな印象がありますが、そんなに大きく変わるということはありません。リサイクルトナーが安く手に入るのでランニングコストは抑えられます。モデル末期なのか同型機の予備を購入しようとしていますが、なかなか見つからず苦慮しています。入手しづらい傾向にありますのでご注意を。

【デザイン】小さくて便利です． 【印刷速度】早いです．1枚目の印刷も早いです． 【解像度】業務用で使用ですが，問題ないきれいさです． 【静音性】インクジェットよりずっと静かです． 【ドライバ】よくわかりませんが，普通の使用で問題ないです．そこらへんは安心のキヤノンです． 【付属ソフト】あまりつかっていません．普通のコピーにしか使っていないので・・ 【印刷コスト】カラーよりは安いです． 【サイズ】複合機の中ではコンパクトですので便利です． 【総評】まえのも10年ほど使用して紙送りがわるくなり買い換えました．なんやかんやいって， エプソンより壊れにくい印象です．また，10年ほどもってほしいです．

今までずっとインクジェットを使っていたのですが、白黒しか必要ないのなら、レーザーのほうがずっと安くつきますし早いですね。インクジェットだとインク代がバカにならない、非純正を使うと詰まったりのトラブルでまたまたコストが増える。 レーザーだとトナーを変えるだけで、滅多に交換は必要ない。非純正を買っても何のトラブルもない。 強いて言うならスキャンがちょっと甘いかなー、ぐらい。

【デザイン】 モノクロレーザーでスキャナもないプリンタ単体 質実剛健な感じがよいです LCD1行液晶の視認性はあまりよくないですが、ほぼ使わないので許せます。 LAN接続だと、液晶が見えない角度に置くと電源が入っているのか切れているのかランプがないためわからなくなります。電源を長押ししてOFFにできますが、要注意 【印刷速度】 約34枚/分の高速プリント 大手インクジェットプリンターと違い、ファストプリントも30秒程度で出てきます。 両面印刷は約16ページ/分とかなり遅くなりますが、普通に使う分には気になりません 【解像度】 最大1200×1200dpi 標準設定だと600dpiになっていますが、十分高精細です。 レーザーなので文字が見やすい 【静音性】 動作時はまあまあ賑やか。レーザーなのでこんなもんでしょう スタンバイ時はほぼ音がしないですし、すぐにスリープに入って無音になります 【ドライバ】 モノクロレーザーなのであまり設定項目は多くありませんが、普通に設定できます デフォルトが両面印刷なのは要注意。 Windowsのプリンター設定から片面印刷をデフォルトに変更してもいいかもしれません 【付属ソフト】 あまり使っていないですが、トナー残量を見れるアプリがあり便利です 【印刷コスト】 純正トナーを使うといまいちですが、無数に互換トナーが出回っています。 本体も安いですし、壊れたら使い捨て感覚で使うといいのかなと思います。 【サイズ】 かなりコンパクトです。 代わりに250枚しか給紙トレーに入らないので、紙束で買うと余ります。 【総評】 これよりグレードを下げると、USB接続のみになってしまい利便性がかなり下がりますので、最低でもLANがついているモデルがおすすめです。 スマホからも認識し、印刷することもできます。 インクジェットと違い、目詰まりする心配がないので、白黒でいい方にはお勧めです (当方は同じブラザーのインクジェットと併用しています)

単身赴任先の部屋で、仕事用の文書をちょっと印刷したい用に購入しました。 Ａ４モノクロレーザーで両面印刷可能な安価なプリンターという条件でした。 【デザイン】四角の武骨な旧式デザインです。黒だと表示がみにくく、白が良かったのですが、結果としてオープン式机の下段に置くことになり、存在感を主張しないので気に入ってます。 【印刷速度】レーザープリンターですので十分なスピードです。 【解像度】インクジェットはやはりちょっと嫌なので、写真など印刷しなければ、文書・表の印刷には十分な解像度です。 【静音性】印刷時に音は結構します。 【ドライバ】問題ありません。 【付属ソフト】特に使っていません。 【印刷コスト】まだドラム交換してないのですが、長く保ってくれることを願ってます。 【サイズ】少し大きめですが、ギリギリ許容範囲内です。 【総評】私の条件にはピッタリだったと思われ、満足です。

評価は１０年使った先代sateraとの比較です。 本体が白黒ツートン調から黒になりました。 A4用紙を入れる部分の出っ張りがなくなった分少しサイズ大きくなって若干棚からはみ出ている部分があります。電源コードが出っ張っているのでその分壁との距離が少し多く生まれます。電話用のジャック位置が後方から本体左横に変わってます。 前機種は後方がほぼ壁に接してたのでトナー交換時そのままでは壁に当たり全開にできませんでしたが296�Uは壁から若干離れた分？問題なく全開にできます。 印刷速度は1枚だと若干タッチの差くらい早くなっています。 スキャンは倍速くらい早いですが価格コムのスペック説明にあるような同時両面スキャンは装備されていません。ちゃんとメーカーサイトで確認すればよかったです。 ソフトの評判があまり良くなかったので買替を数年控えていましたがパソコンにつないで使ったりスマホからダイレクト印刷したりする分には問題ありません。もともと使用していたスマホアプリ（キヤノンプリントビジネス）がそのまま使えますしAIRプリントもできるようになりました。 ひとつ前の269の口コミで本体ヒンジ（右側）が壊れる構造的問題が書かれていましたが269�Uはヒンジの形状が変更されており欠陥部分が修正されています。 印刷時の音については先代は高音で269�Uは低音好みが分かれます。 便利機能を完全に使いこなせたなら269�Uを選んでよかった！となるかもしれませんが約２月使った感想でいえばパソコン用複合機としてのみなら266�Uで十分だったかもしれないです。 値段的に10年前の先代とほとんど変わらなかったのでまた10年使えればよしです。 あ、年賀状印刷しました。公式では手差しトレイはハガキ1枚となっていますが先代と同じく手差しトレイに5〜6枚入れて印刷できます。

期待したとおりの製品でした。常時点滅している、ブルーのLEDが、夜間には気になりますので、点滅しないように設定できるとよいと思います。

180から進化した点は特になし、そのまま置き換えて使ってます。正直このクラスは使い捨て感覚なので可もなく不可もなく、この価格で両面印刷が出来るのは便利。欲を言えば標準でWi-Fiに対応してくれればなお良かったかな。

Satera MF229dwからの買い替えです 理由はまったく問題なくとてもお気に入りのプリンターでしてが なぜか蓋を逆から開けたみたいで丁番を壊してしまい処分することに ファックスも、コピーも、プリンターとしても問題ないのですが、いつ壊れるか心配しての仕事は出来ませんので買い換えたんです Satera MF229dw 2014年 9月中旬 発売後、即ケーズデンキで買った経験 今回のプリンターは両面コピーに勿論のことね更に両面スキャナがとても便利に思えます こんなスモールサイズで場所は取らなくて便利でこれだけ複合機としての性能は立派です 価格も手ごろですよね〜 余談ですが昔はこれだけの複合機は性能は現在より格段に落ち、更に価格は数百万で、重量は三人掛かりでなんて重さでしたから なんかデジ物の進歩には驚かされます

これまでの中途半端なプリンタを廃棄して、スモールオフィス用のこちらの商品に乗り換え。発売直後なので、定価購入でしたが後悔しない機能と静謐性。両面カラースキャンが有難すぎる・・・とっても満足！

【デザイン】 シンプルでどこにでも置けて良い 【印刷速度】 レーザーなので普通に早い 【解像度】 そこまで高いものを対象としていないので、何も問題ない 【静音性】 結構音はするが、そこまで問題あるレベルではない 【ドライバ】 簡単に使える 【付属ソフト】 色々ありすぎ分かりづらく、そのため標準のもの以外使っていない 【印刷コスト】 まだ使い始めなので不明 【サイズ】 箱が大きかったが、商品自体は意外とコンパクトで良い 【総評】 とても満足

【デザイン】　黒で汚れが目立たなく、コンパクトにまとまっていてよろしい。 【印刷速度】　スリープからの時間はかかるが、印刷し始めると普通。 【解像度】　性能記述通り。トナー式なので、コピーと同じ程度。 【静音性】　いろいろモードがあって、静かにするのにはそのモードに。 【ドライバ】　ＣＤからソフトを導入するのに、１時間前後かかります。しかも、選択項目もあり、ついてないといけない。visual studio 2004を使っているとは２０１８年発売の機種なのに何なんですか？インチキしているのではないですか？ソフトウエア技術者総替えにしてください。 【付属ソフト】　インストールがものすごく時間がかかる。何のソフトでインストーラーを書いていますか？やめてください。 【印刷コスト】　トナー式なのでそれなりにかかります。最初のトナーは数百枚程度なので、お早目に次のトナーの購入準備を。 【サイズ】　　　大きいが、前に出てくる方式なので、寸法が収まれば問題はない。 【総評】　　　　　ものはいいですが、ソフト導入が最悪です。この会社はソフトウエア技術者を変える必要があります。雑誌presidentなどには社長さんの成功談が書かれていますが、その時の古い技術者を今もそのしがらみで温存しているのではないでしょうか？

【デザイン】 普通のレーザープリンターだけどビジネスモデルとしてはコンパクトかなと思います。 【印刷速度】 結構早いですね。 【解像度】 モノクロだから品質は速度の割にはいいと思います。 【静音性】 印刷してもうるさいとは思わないです。 【ドライバ】 ドライバは可も無く不可も無く 【付属ソフト】 ソフトは使っていません。 【印刷コスト】 トナーが結構高いのでビジネスプリンターの割には高いかなと思います 【サイズ】 コンパクトサイズなので重宝してます。 【総評】 ビジネス用のプリンターなのでリースだったら故障しても大丈夫だろうけど、紙詰まりの紙を取り出すのは少し大変です。

月1万枚程度の書類を印字する事業所で使用しています。 スピードは満足です。 業務システムの更新時に諸般の事情から他社プリンターを入れましたが、消耗品費が高く経費削減の為本機を導入。リース経費を加えても維持費が削減されています。以前はCANONプリンターを使用しており、コピー機は現在もCANONなのでドライバーも使いやすく満足です。保守は付けず不具合防止の為純正トナーを使っています。

【デザイン】 事務所の雰囲気に違和感なし。普通に良いデザインだと思います。 【印刷速度】 連続印刷の場合、スペック通り、早いです。処理機能が強い為、1枚目が出るスピードもかなり早い方だと思います（以前使用したHPの高速機種と比べて）。 【解像度】 文字もグレース画像も綺麗に印刷されています。 【静音性】 連続印刷の場合ややうるさいですが、そんなもんだと思います。特に不満は感じません。 【ドライバ】 インストールしやすい、分かりやすい、時間かからない。 【付属ソフト】 付属ソフトは使っていませんが、LANで使用しているため、パソコンのブラウザーから管理したりします。普通に反応してくれますので、不満はありません。 【印刷コスト】 純正大容量トナーを使っています。通販サイトで大体35000円前後で購入できます。実際印刷できる枚数は25000枚以上であるため、1枚当たり1.5円未満です。 一回安いリサイクルトナーに手を出しましたが、早いうちにトナーから粉の漏れが発生しまして、使い物になりませんでした。 その後純正トナーに戻り、通常通り印刷してくれました。 ↑あくまでも個人の経験談ですので、リサイクルトナーは自己責任で判断してください。 【サイズ】 多少大きく感じますが、そんなもんだと思います。 【総評】 今現在より早い複合機（それもキャノン製）導入したため、隣の事務所に貸し出しています。やはり「早い！」と評価されています。 伝票など大量印刷の場合、十分おすすめできる機種だと思います。

【デザイン】 良いと思います。 【印刷速度】 良いと思います。 【解像度】 良いと思います。 【静音性】 良いと思います。 【ドライバ】 良いと思います。 【付属ソフト】 良いと思います。 【印刷コスト】 良いと思います。 【サイズ】 良いと思います。 【総評】 良いと思います。

【デザイン】 　コンパクトでシンプルで、オフィス向き。 【印刷速度】 　スリープ状態からの復帰はやや時間がかかる。 【解像度】 　文書印刷用途としては十分です。グレー色もきれいに出ます。 【静音性】 　レーザープリンタの中では標準的な騒音を出します。 【ドライバ】 　手差しトレイにセットした用紙サイズが自動認識してくれず、プリンタのパネル上で設定しなければならず、とても不便です。ドライバ画面でも設定することはできません。 【付属ソフト】 設定すればスマートフォンから印刷できるらしいですが、試してません。 【印刷コスト】 　5年保証と定期保守部品の提供を受けるために、純正トナー・ドラムを使用し続けなければなりません。 　互換トナーとの価格差が1万円近いことを考えると、いくら修理代や保守部品代がかからないといっても、トータルコストが他社と比べて圧倒的に安いとは感じられないです。 　また、トナーから粉が出やすい構造で、トナーの粉をまき散らしそうになります。 　 【サイズ】 設置面積は標準的だと思いますが、高さがあります。天板を開いてトナーやドラムの交換をするので、設置場所は天地方向にかなり余裕が必要です。 さらに、増設トレイが500枚給紙のものしかなく、トレイを2段以上にしたい場合は高さが1.5倍くらいになります。 【総評】 ビジネス向けで5年間の修理保証と消耗品無償提供を謳いますが、年間で2万枚以上印字するような用途でない限りメリットは低いかもしれません。 高価な純正トナーを買うことに問題がなく、資産管理上5年使わないといけない、修理代を支出したくないような環境なら、保守費を抑えられてよい選択になると思います。

【デザイン】　1点だけ不満。スキャナーの上蓋の前面左側が操作パネルの上に被さっているのが、操作パネルを見にくくしている。これ以外は大きな問題なし。液晶がすごく小さい。コストダウンを感じる。かつタッチパネルでもない。 【印刷速度】　この価格であれば、この程度の速度と思うので、大きな不満無し。早いのが欲しければもっと高いのを買うべき。 【解像度】　やや低いが、大きな問題なし。 【静音性】　印刷時にカシャカシャ音が大きい。操作オンを消したが、電源オン時にノイズが発生する。明らかな設計ミス。 【ドライバ】　附属ＣＤで問題なくインストールする。インストール手順も普通で問題なし。 【付属ソフト】　一切使用していないので、評価できません。 【印刷コスト】　EPSONのPX-M886FLに比べると高いと思う。 【サイズ】　PX-M886FLよりも小ぶりで軽い。 【総評】　値段相当。イーサネットが10Baseと100Baseだけで1000Baseがない。無線はb/g/nでacもない。自動電源オフがついててよい。でも自動電源オフがついててよい。用紙のトレイが超安っぽい。でもEPSON　PX-M886FLほどガタつかないし、はめ込みやすい。満足感は低い。過去にリコー製品を買ったことがないのでチャレンジしたが、ほんの少しだけ後悔している。

コピー機としては必要十分。 わりとトナーは減るのが早いが、1本1000円くらいの互換品を使用しているので、コスト面では大きな問題はない。純正はチトお高い。 FAX機能もたまに使用するが特に問題なく使えている。 ADFは使用していないのでわからない。

ブラザーの複合機を利用していましたが、流石に１５年以上利用 し続けていたので、異音や紙送り不備などの不具合が頻繁に 発生する様になったので、完全に死亡する前に念の為入れ替え。 別途カラーレーザープリンター等があるので、Ａ４までで安価かつ リサイクルトナーが普通に売っていること、コンパクトなことなどを 条件にＮＥＣ（ゼロックス）と比較、かなり迷った末に決定しました。 デザインは一見すると、スッキリまとまっていて良さそうに見えま すが、実使用で紙を設置すると、本体下部の給紙部が本体より 出っ張り邪魔で見た目も悪いです。　メーカーＨＰには、如何にも コンパクトな状態で使用している風な（出来る風な）画像が掲載 されているので、購入設置するまで判りませんでした。　購入前に 判っていれば、別機種を選択する結果になったと思います。 いちいち使用前に前面カバーを開けて紙を設置するなんて使い方 一体誰がするのでしょうか。　複合機は用紙設置したままの状態で 使用するのが一般的ではないでしょうか。　でなければ、印刷までの 立ち上がり速度なんて関係ないです。　一般的な使用状態の画像を 堂々とＨＰに載せるべきではないでしょうか？　 印刷速度や解像度は別途プリンターがあるので、実用上問題 の無いレベルです。 印刷コストは互換トナーの有無を重要視していたので満足です。 ちなみに互換トナーで残量も正常に表示されますし、印刷仕上がり にも全く不満はありません。 基本性能などは満足出来るレベルだけに、コンパクトな状態で 使える様に見せているメーカーＨＰ画像は残念でなりません。