業務用のプリンタ 人気売れ筋ランキング 8ページ目

１．良かった点 　A2対応のコンシュマー用プリンター、SC-PX1VLの給紙トラブルがあまりにも多く、仕事にならないので導入しました。（レビュー有り）特殊な用紙を使う事が多いのと、A2以上の大判プリントをする機会も少ないのでこの機種にしました。SC-PX1VLで310g/�uの厚紙は、フロント給紙はできても背面給紙がほぼできないので、A2サイズのプリントに怖ろしく時間が掛かっていました。この機種では手差しにて給紙が可能で、ロール紙から切りだした巻き癖の付いている単票紙でも、ラージフォーマットプリンターでは当たり前の用紙吸引機構と、用紙の全幅に渡る給紙機構＊（写真参照）により、トラブルは激減しました。スループットの改善が著しく、満足度が高いです。ハイアマチュアの方や写真でＡ２サイズをプリントする事が多く、SC-PX1VLを使っている方にはお勧めです。ほぼストレスフリーで使えます。 ＊補記：SC-PX1VLの給紙は中央付近の数センチ幅のゴムローラーで給紙しているのと、給紙部分の構造の為、曲がった紙には極めて弱い。また、ローラーが汚れやすく、汚れていると普通紙でさえも給紙しないトラブルになる。（これは何年も使った経験値それも2台）フロント給紙は斜め給紙になり易く、プリント速度が怖ろしく遅くなる。 ２．注意点 　A4サイズの以下の用紙は特殊な方法（イレギュラー）でないとほぼ使えません。はがきサイズは未対応、従って小サイズの印刷が必要な方は従来の小型プリンターは捨てられないです。 ３．設置場所等 　重量50キロオーバーなので移動付きの台を使わないと一人ではほぼ移動困難です。設置面積もかなり大きいです。机等に設置するときの足は4個でその間隔は横485、縦450mmですが、プリンター自体の横幅863mm、奥行663mmです。但し、前後に最大1134ｍｍのスペースが必要。縦方向の高さは405mmです。設置した状態はSC-PX1VLに比べたらかなり大きいけれど、1VLも奥行き方向にかなりのスペースが必要ですね。 ４．インクコスト 　10色、一色200mlのインクタンクなので、市販で8000円／本位します。ただ、印字コストはSC-PX1VLより低いと思います。インクは2セットで1VLが2台買える計算です。 ５．総括 　A3以上のプリントが多く、特殊な用紙を使う方にはお勧めです。流石に業務用は機構設計が良く、満足度が高いです。発色やプロファイル等に不満は感じません。もちろん特殊用紙にプロファイルを作成するのはどの機種も同様です。

【デザイン】前方からメンテナンスが完了するので良いです。 【印刷速度】さすがレーザーです 【解像度】写真はやぼったくなりますが、文章、図はいいです。 【静音性】少しうるさいです。 【ドライバ】ほどほど 【付属ソフト】ないです。 【印刷コスト】よくまだわかりません 【サイズ】デカいです。 【総評】大量に文章を印刷するにはよいです。

【デザイン】 ゼロックスから富士フィルムにになりモダンなデザインになりました。かっこいいです。 【印刷速度】 必要十分。 【解像度】 デザイン業務で使っています。100点満点ではないですが、紙で校正する機会はずいぶん減った昨今、自分たちで確認する分にはこれで十分です。 【静音性】 そこそこうるさいですが業務用ならこんなもんでしょう。 【ドライバ】 正直よくわからん。 【付属ソフト】 あまり使っていない。 【印刷コスト】 プリンタ自体も良い値段するのにランニングコストも高いです。 優しくないですね。 【サイズ】 標準的なサイズ。 【総評】 チャージ料が高い以外は不満はあまりないです。

今まで使っていた複合機が背面給紙方式でうっかり厚紙を入れてしまいすぐに引き出したところ給紙できなくなりました。エプソンにも問い合わせましたが買い替えを検討するよう勧められて修理を諦めました。 【印刷速度】 今までの機種に比べると若干速くなったように思います。 【静音性】 特に気になりません。 【付属ソフト】 EwebPrintやまとめてプリントは便利だと思います。 【印刷コスト】 機種を検討する際、最も気になったのがインク代のランニングコストです。同型の新機種は旧型より機種相場が若干安くなっていますが、互換インクが売られていないためデータを紙に印刷して残しておきたい者としては相当高くつくと考え旧型を選びました。 【サイズ】 今まで使っていた複合機と大きさはあまり変わらないので気になりません。あまりコンパクトにしすぎると多分いろいろな点で使い勝手も悪くなるのではないかと思います。 【総評】 新機種と機能的にはほぼ同じですのでランニングコストを考えるといい買い物になったと思います。 本当は折角あるファックス機能を使いたかったですが家の電話回線の配線の問題があり電話回線の無線化ができる機種しか対応できませんでした。それができるメーカーは1社しかありませんが、今まで使い慣れているエプソンの機種を選びました。

家庭でLANにぶらさげてつかっています。 【デザイン】すっきりしていていいと思います。 【印刷速度】とくに不満ありません。 【解像度】インクジェットではいいほうかと。 【静音性】昔のプリンタみたいにガタガタいいません。カタカタ、くらい。家庭での使用にたえます。 【ドライバ】とくに問題ありません。 【付属ソフト】とくに問題はないですが、必要ないものも多いです。 【印刷コスト】毎日たくさん印刷するのでなければ許容できる、かな。 【サイズ】こんなもんでしょう。 【総評】オートフィードのスキャナが便利です。自動両面印刷もすごくいいです。家庭におすすめします。事務所だとインクのコストがかさむので、エコタンクの機種を検討したほうがいいでしょう。

【デザイン】小さくて便利です． 【印刷速度】早いです．1枚目の印刷も早いです． 【解像度】業務用で使用ですが，問題ないきれいさです． 【静音性】インクジェットよりずっと静かです． 【ドライバ】よくわかりませんが，普通の使用で問題ないです．そこらへんは安心のキヤノンです． 【付属ソフト】あまりつかっていません．普通のコピーにしか使っていないので・・ 【印刷コスト】カラーよりは安いです． 【サイズ】複合機の中ではコンパクトですので便利です． 【総評】まえのも10年ほど使用して紙送りがわるくなり買い換えました．なんやかんやいって， エプソンより壊れにくい印象です．また，10年ほどもってほしいです．

今までずっとインクジェットを使っていたのですが、白黒しか必要ないのなら、レーザーのほうがずっと安くつきますし早いですね。インクジェットだとインク代がバカにならない、非純正を使うと詰まったりのトラブルでまたまたコストが増える。 レーザーだとトナーを変えるだけで、滅多に交換は必要ない。非純正を買っても何のトラブルもない。 強いて言うならスキャンがちょっと甘いかなー、ぐらい。

先代のSatera MF260シリーズはMF269dw、MF266dn、MF265dw、MF264dw、MF262dwと5機種あったが、今回のMF265dw IIを含むSatera MF260 IIシリーズはFAXとADF付きの上位3機種に絞られた。 FAXの需要が未だにある理由を調べるとウィルスとは無縁のセキュリティー確保、何らかのPCトラブル時の代替手段、印刷された紙がそのままファイルにバインド出来る利便性などから来ているようである。 【デザイン】【サイズ】 前機種のMF265dwと見た目のデザインは変わりなく、正面の型番バッジであるSatera MF265dw IIが判断ポイントになる。サイズはコンパクトなモノクロレーザー複合機を踏襲しており、バックヤードにも設置しやすそうである。 コンパクトなサイズで無線LAN搭載の同じようなポジショニングとなるライバル機種の一角であろうブラザー MFC-L2750DWの(幅×奥行き×高さ)が410×398.5×318.5mmと比べるとSatera MF265dw IIは390×405×375mmと幅が狭い背高ノッポで隙間に押し込み易そうである事が分かる。 【印字速度】【静音性】 仕様上の印刷スピードは連続複写速度がA4等倍片面の条件で28枚/分と高速なビジネスインクジェットよりちょっと速い位の仕様なのだが実際にADFから2枚のA4コピーを実行すると18秒で印刷が終わるのは流石レーザープリンターである。 静音性に関してはレーザープリンター特有のグワーンと言う放熱音は耳に付き難く、高速なビジネスインクジェットプリンターの紙送り音のザッザッと言う音よりも寧ろ目立たない位ではないだろうか。 【解像度】【発色】 前機種のMF265dwに比べると濃淡の表現が良好なのとモアレが出難くなってビジネス用途としての完成度が上がっているように感じられる。更にMFC-L2750DWよりもコントラストが強くてシャープである。 【トナーカートリッジ】 トナーカートリッジとドラムカートリッジの分離型であり、トナーカートリッジはCRG-051が1,700ページ印刷対応で5.5円/枚、CRG-051Hが4,100ページ対応で4.0円/枚、ドラムカートリッジは23,000ページ対応となっている。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/5849/#mf260 比較用にMFC-L2750DWはトナーカートリッジがTN-29Jの3,000枚対応で3.5円/枚、ドラムユニットがDR-24Jの12,000枚対応となり、ランニングコストはMF265dw IIとどっこいどっこいの計算になる。 https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK200147/ https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK000147/ 【ドライバ】 対応OSはWindowsが8.0除く7以降、Windows Serverが2008以降、Mac OSがOS X 10.11以降、Linuxがバージョンによって動作確認済OSが細かく区分け、Mac OS がOS X 10.11以降となっている。 https://canon.jp/support/software/os?pr=5594 https://canon.jp/support/software/os/select/ir/linux-lipslx-drv-v570-jp-00tar?pr=5594&os=20 【機能性など】 PC FAX機能は送信のみでPC FAX受信機能も備えたMFC-L2750DWに比べると弱い部分である。MF265dw II のADFスキャンは片面で両面同時に対応したMFC-L2750DWに比べるとウィークポイントとなる。Satera MF260シリーズでADF両面同時スキャンに対応させるにはMF269dw IIまでランクを上げる必要がある。 ネットワークは有線LANに加えて無線LANは802.11b、802.11g、802.11nのサポートでインフラストラクチャーモードとアクセスポイントモードの両方で特に制限は無いようである。給紙枚数は250枚、排紙枚数は100枚でMFC-L2750DWと同等。他、仕様については下記のリンクを参照されたい。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103656/#001

【デザイン】液晶パネル操作盤は排紙口の紙止めを使って斜めに傾斜して操作しやすいのですが、コピー枚数が多いと印刷が止まるので、紙止めを外して紙を取り出すのですが、紙止めを操作盤にセットしなおすのを忘れてしまいがちになります。操作盤の両側に斜めに固定する装置を付けてほしいです。 【印刷速度】やや遅く感じます。 【解像度】レーザー白黒プリンターなのですごくきれいに印刷できます。 【静音性】印刷速度を考慮に入れれば、静音性も高いと思います。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 【サイズ】 【総評】全体的には満足していますが、MF269dwのフィーダーの両面読み込み、両面印刷のほうが良かったかもしれません。値段やランニングコストなどを考えるとそこまで必要か迷いましたが、洗濯ミスだったかもしれません。

カラーレーザーでこの価格、性能(印刷速度、印刷品質、等々）、満足している。

　この価格でこれだけの性能はすばらしいものがある。どのプリンターメーカーでも同じだが、プリンター装置で利益を出すのではなく、トナー（インク）で利益をだそうとしているためと推測する。 　今回、私の選好基準は、価格が安い（１〜２万円）、WiFi接続、用紙はA４（Ａ３なら最高）、文章やグラフのカラー印刷、印刷速度は15〜20枚／分、信頼性のあるプリンターメーカーのレザープリンターでした。 　実際、購入して自宅のWiFiに直ぐに接続でき、印刷の品質も問題なし（カラー写真は未確認）。 　欠点は、２つある。まず、印刷時の音が少しうるさい。しかし、WiFi接続なら音が気にならない場所に設置できるので影響は少ない。次は本体（23.8Kg)が重い。競合他社の製品はもう少し軽い。これも移動しなければ問題なし。 　なお、印刷コストは未知数なため、無評価ですが、写真等を印刷しなければカタログ値並みに期待できるでしょう。 最後に購入して正解のプリンターでした。

【デザイン】 あまりいいとは思えませんが実用品なので気にしません 【印刷速度】 十分だと思います。もっと早ければ尚良いです 【解像度】 十分です 【静音性】 さほど静かではありませんが不満なし 【ドライバ】 気になったことがありません 【付属ソフト】 使っていません 【印刷コスト】 非常に満足しています。純正インク使用です 【サイズ】 横に大きい印象ですがOKです 【総評】 ハードに使用していませんが構造もシンプルで壊れません。 大量のインクをセットできるのもよい。 この商品が進化するとも思えないので、継続販売をお願いします

コスパ最高のモノクロプリンターです。 大きいのとドライバーをインストールして使うまでが一苦労あります。 あまりにもいいのでもう一台購入して会社に置いてます。

【デザイン】 スタイリッシュです。変な出っ張りもなく、プリンタ上面は平面のため、物を乗せたり実用性は十分です。 A３や角２封筒などをスタッカー２に入れて使うときは、手前に大きくせり出します。 【印刷速度】 印刷ボタンを押してからの印刷反応が早いです。 豪快な音はしますが、とにかく早いです。 【解像度】 通常文章なら全く問題ありません。ただ、写真は高画質モード（印刷速度激遅）であれば問題無いです。 今までCANONのプリンターを使用していたので、そこは仕方ないと思います。 【静音性】 豪快です（笑）ただし、静音を求めるプリンターではないので、全く気になりません。 【ドライバ】 通常のBrotherのプリンターソフトです。特に可も無く不可も無く 【付属ソフト】 同上です 【印刷コスト】 初めについてきたインクは、初期充填に使用されるため減りは早いです。（一瞬あれ？？って思うくらい） しかし、１回新品にインクを交換するとインクの減りがほとんどありません。 インクはネット購入必須です（安い） 【サイズ】 なかなか大きいです。場所を取りますが、A3印刷・角２封筒印刷などを考えると非常にコンパクトと思います。 【総評】 一般〜業務用の中間くらいの使用頻度だと、プリンタ本体の価格も安く、なおかつスキャナ機能が不要、角２封筒の印刷が対応しているのは本当にありがたいです。 耐久性はまだ未知数ですが、修理して末永く使いたい機種です。

　A3対応の大量印刷用単機能プリンターという、オンリーワン度の高い商品である。事務用複合機とバッティングするジャンルであるが、コスト面ではそれより大幅に安く上がるのではないか。用途としては、学校とか学習塾とか?。1クラス単位でプリントを刷ったりするのに、レーザーと比べると、特にカラーはかなり低コストで印刷できるのではないか。筆者の場合、2019年10月楽天市場で34,818円で購入。キャッシュレス還元(5%)など使ったので実質30,000円くらいか。 　旧世代のブラザー製品と比べると、非常に欠点のない商品になっている。いくつか気が付いた点を挙げると、用紙トレイは2段式だが、背面トレイもコピー用紙なら100枚まで入るので、常時3種類まで用紙は使い分けが可能である。パソコンから印刷指示を出すと、即座に反応するので、何らかの理由でうまく印刷指示が通っていないような場合は、すぐに問題があるとわかる。SDカードスロットとか無駄なものはついていないのも好感が持てる点である。印字品質は、新聞のカラー写真などと比べればそん色ないが、ブラザーの機種全般に言えることだが、ハーフトーンの表現が雑で、写真用紙へのプリントには向かないと思う。 　欠点は、インクが高いことである。純正だと、4色セットで2万円を超える。ふつうの使い方だとこれで1年持つらしいが、当機種を買う方はほとんどの場合大量に印刷する目的があると思われる。サードパーティーだと5,000円くらいからあるので、たいていのユーザーはそちらを使っているのではないか。筆者の場合、一番安いオーシャンズ系(彩天地、tomoz)のインクを常用しているが、9万枚ほど刷ったところでシアンの吐出不良が発生した。逆に言うと、それまでは特に何の問題もなかった。修理対応は出張のみで、1回33,000円かかる。東京都内の場合、即日〜翌日くらい対応してくれるようだが、僻地や離島のような場合、どうなるのだろうか。

仕事で使用していて、約５年使用してインクがかすれる症状が治らないので、メーカー修理に出すよりも新しいのを買った方がいいと思い、ほとんど同じものを買いました。 以前はこのタイプのカートリッジが二つついたものを使っていましたが、A４のFAX受信をA3でしてしまったりが多かったので、カートリッジは１つのタイプにしました。 無線LANやA3対応など必須項目もクリアしているし、 印刷速度やコストはレーザープリンターには到底及びませんが、印刷枚数も少ないしうちにはぴったりだと思います。

【デザイン】樹脂っぽさが全面に感じられて、お世辞にも高級感は感じられません。普及型ビジネスモデルらしいといえば良いのか。 【印刷速度】PX-B300からの乗り換えなので、やや遅くなりましたが、不満のないレベルの印刷速度は出ます。 【解像度】ビジネスモデルなので割り切っていますが、まだ数枚しか印刷していないものの今後だいじょうぶなのかと不安なレベルです。 【静音性】気になるほどではありませんが、複合機なのとエプソンなのとで、メンテナンス時の音はそこそこします。慣れると思いますが。 【ドライバ】最新とはいえないけど現行モデルだけあって、楽に使えて、機能も充実しています。これだけで買い替える価値があるかも。 【付属ソフト】必要十分なソフトが入っています。ビジネス複合機ならではの機能も充実しており、今後の使い勝手が楽しみです。 【印刷コスト】PX-B300からの乗り換えなので、コストもやや落ちますが、それよりもインクの小ささが不安。交換頻度が面倒そうです。 【サイズ】A3ノビまで印刷できるからブラザーよりもエプソンにしました。居間の棚にきれいに置けて手差しもスペースをとらず満足です。 【総評】A3複合機が３万円未満で買えるなんて良い時代になりました。家庭＋SOHO利用であればドンピシャな商品ではないでしょうか。