業務用のプリンタ 人気売れ筋ランキング 5ページ目

【デザイン】 機能性がよければ気にならないですが、原稿をセットする位置の向きや大きさの示すA４やＢ５の表示文字が、黒い枠に刻印されていますが、近づかないと見にくいので色をつけて欲しいです。 自分でマジックの白をいれようかとも思っています。 【印刷速度】 ストレスのない速度です。 【解像度】 こちらの設定をうまくすれば、読み易い文字で印刷できます。 【静音性】 気にならないです。 【ドライバ】 キャノンは安定度が高いので助かります。 【付属ソフト】 使用してないので無評価 【印刷コスト】 モノクロのトナーカートリッジで、ジェットみたいにメンテナンスモードでインクを使うこともないので、いいのではないかと思います。 【サイズ】 いろいろな機能があるわりにコンパクトだと思っています。 【総評】 前の機種の後継機種ですが、印刷メニューの液晶化など少しづつ進化していて、使い初めは電話で聞きながら操作しました。 試行錯誤しながら、少し時間がかかりますが、こちらが必要とする印刷ができるようになってきました。 いろんな印刷仕分けができるのはいいですが、設定するのが前より時間がかかるようになって、一長一短です。 これからの技術の進歩についていく頭の柔軟性が必要なんだと実感しています。

このクラスの機器となると、それほど思い入れや期待もなく、価格で適当に選んでしまうことになるが、それならこの機種にした決め手は何かというと、やはりキャノンという国内メジャーブランドであろう。将来的な消耗品や修理サポートに信頼を寄せたということだ。しかし、保証期間後の修理料金を考えると、このクラスではほぼ買い替えというパターンであり、今回も使用していた機器の故障でリプレースとなった。現場使用者からすると慣れたキャノンから見知らぬメーカーに変更されると、購入担当の自分に色々理由をきかれるのが面倒という消極的理由。現場からの文句が出なければそれでいい。これ参考にならないか。でもとりあえずはトラブルなく、正常に動作している。

【デザイン】きれいです。満足しています。 【印刷速度】印刷箇所の大きさにより変化します。満足しています。 【解像度】解像度を変更できます。満足しています。 【静音性】音は気になります。 【ドライバ】何の問題もなく使用できます。満足しています。 【付属ソフト】付属ソフトはついていなかったかな・・・？ごめんなさい、不確かです。 【印刷コスト】結構早めにインクが切れる印象です。 【サイズ】コンパクトです。満足しています。 【総評】

【デザイン】 同社の6999からの買い替え。並べて眺めてみたがよく見ないと違いに気づかない。悪くない 【印刷速度】 早い。更に早くなっている。 【解像度】 良くなって見える。 【静音性】 気にならない。 【ドライバ】 ドライバー？評価の仕方がわからない。特に問題無しだからかな？ 【付属ソフト】 印刷、コピー、スキャンを毎日使うが付属ソフト使うシチュエーションにならない。 【印刷コスト】 コストが安いから機種選定したつもりでいる。かといって購入後の精査はしない。 【サイズ】 かなり存在感がある。6999からコンパクトになった事もなく、サイズには進化をかんじない。 【総評】 印刷、コピー、スキャン、スピードと全て良くなっていると感じる。新旧スペック比較はしていないので、買い替えに至る程度劣化した物と新品の差なのかも知れない。しかし、確かに進化を感じる。気になるところが一つ、個体の問題かもしれないが購入早々から自動紙送りの失敗が多い。4年使った6999は稀にしかなかった。

CANON機との比較です。 【デザイン】上に物が置けるのが気にいってます。 【印刷速度】プリンと指示を出してから反応が早い。CANON機は指示を出してから反応が遅いので、指示行ってないのかな？と思ってしまう。 【解像度】どっちのメーカーでも変わらないと思います。 【静音性】これは断然CANONのほうが静か。EPSONは最初びっくりするくらいの音立てます。 【ドライバ】慣れの問題？ 【付属ソフト】 【印刷コスト】メーカー公表値　同じ画像を印刷してるわけではないので絶対的な比較ではないですが （A4は面積比でL判の5.5倍で計算） PX-1VL　L判20.4円→A4約112円 PV-1V　　L判22.7円→A4約125円 PRO-1000　L判20円→A4約110円 PRO-G1　L判28.3円→A4約155円 【サイズ】CANONのA3ノビ機とほぼ同じ大きさでA2が印刷できる。 重量 PX-1VL　14.8kg PRO-1000　32.3kg PRO-G1　14.4kg 【総評】 ロール紙ユニットも付けられるし場所も食わず、一人で設置できる重量。個人使用ならこっちの方が使いやすいと思います。

【デザイン】 無駄のないスクエアなデザイン 【印刷速度】 綺麗に印刷できる割には早いと思う 【解像度】 綺麗です 【静音性】 こんなものかな 【ドライバ】 使えます 【付属ソフト】 - 【印刷コスト】 お店に頼むより安いから、刷り直ししやすい 【サイズ】 A2サイズ 【総評】 撮った写真のイメージに合わせるためには、何度も印刷し直すから必須のアイテム

【デザイン】四角い 【印刷速度】良い 【解像度】カラー印刷には使ってない 【静音性】そこそこ音はある 【ドライバ】普通 【付属ソフト】接骨院のレセコン印刷専用なので付属ソフトは使ってない 【印刷コスト】ビッグタンクなのが良い。空になる頃にボトル１本を注入して足します。 【サイズ】ちょっと大きいかな。 【総評】白黒専用のビッグタンクの機種が少なすぎて選択がない中で、優秀だと思う。以前はエプソン白黒機を使っていたが、２年程で送りミスやにじみなど印刷ミスが増え、使い物にならなくなってしまったため、買い替えた。

MP490を複数台使用してます。 インク交換と同時にヘッド交換できるので故障しませんでしたが、 内部のゴムベルトみたいなものが切れて動作不能に・・・ そのかわりインクはヘッド付きなので高いです。BC-311　安くても2500円します。 暇があれば直しますが、仕事で必要なのでコスパがよさそうなこれを選択！！ ジョーシンで1800円で売られてましたが、入力ミスでしょう・・・3回もするかなぁ？ 【デザイン】 ブラックで統一感があり、エプソンみたいにおもちゃっぽくありません。 【印刷速度】 そんなにかわりません。 【解像度】 白黒印刷なので問題ありません。 【静音性】 これは少し音が大きいかもしれません。 【ドライバ】 特になし 【付属ソフト】 特になし 【印刷コスト】 BC-311　2500円　1〜2か月で交換します。 GI-30PGBK　2000円　6000枚印刷できるらしいので、半年はもつと思います。 コスパ最強です。 それと絶対にインクは純正品を買いましょう！！ 【サイズ】 でかいです。もうふた回りは小さくしてほしい。 【総評】 マニュアルがありません。 いろいろ調べましたが、前面のフロントパネルからの給紙だと自動両面印刷が可能です。 ＷｉＦｉネットワーク機能の設定、勝手に電源が切れる、ネットワークスキャン対応等 便利機能がいっぱいです。 黒印刷では最強だと思います。

昔のPIXUSを使っていましたが、使っていない高価なカラーインクが減っていくことにストレスを感じていました。 でもよく考えてみると、カラー印刷が必須なのは年賀状印刷くらい。 年賀状印刷はネット印刷で頼めばいいし、どうしてもカラー印刷が必要ならコンビニプリントもあるので、モノクロ１色でいいんじゃね？ということに気付きました。 このプリンタなら減るのは黒インクだけ！ しかもGIGAタンクでインク代が安め！ レーザープリンタも考えたけど、消耗品とか高そうだし面倒そうなので慣れたインクジェットに。 EPSONのPX-M270Tにしようと思ってましたが、こちらの方が機能が多く、値段も安かったのでこちらにしました。 印刷してみるとクッキリハッキリ。 液晶画面が小さくて見にくいこと、個人的にはボディカラーが黒で重い感じがすることが不満点です。 しかし使っていない高価なカラーインクが減っていくストレスから解放されただけでも大きいです。 【再レビュー追記】 ADFは結構音がします。 印刷のスピードはまあまあです。

デザイン：今まで使っていた大型機に比べてシンプルでよいと思う。 印刷速度：１３枚/分となっていたので相当遅いと覚悟してたけど意外と早い。 解像度：写真を印刷する訳ではないので不満なし。 静音性：以前の大型機に比べるとかなり静かになった。 ドライバ：あまり詳しくないのでこれで十分。 付属ソフト：同上 印刷コスト：最強レベル サイズ：A４なのでこんなもの。 満足度：何ら不満なし。満足してます。

パンフレットのA3両面印刷用に購入しました。 綺麗な出力と速い印刷速度に満足しています。 スキャナがないのが少しだけ残念でしたが、印刷に特化しているので問題ないです。

先代のSatera MF260シリーズはMF269dw、MF266dn、MF265dw、MF264dw、MF262dwと5機種あったが、今回のMF265dw IIを含むSatera MF260 IIシリーズはFAXとADF付きの上位3機種に絞られた。 FAXの需要が未だにある理由を調べるとウィルスとは無縁のセキュリティー確保、何らかのPCトラブル時の代替手段、印刷された紙がそのままファイルにバインド出来る利便性などから来ているようである。 【デザイン】【サイズ】 前機種のMF265dwと見た目のデザインは変わりなく、正面の型番バッジであるSatera MF265dw IIが判断ポイントになる。サイズはコンパクトなモノクロレーザー複合機を踏襲しており、バックヤードにも設置しやすそうである。 コンパクトなサイズで無線LAN搭載の同じようなポジショニングとなるライバル機種の一角であろうブラザー MFC-L2750DWの(幅×奥行き×高さ)が410×398.5×318.5mmと比べるとSatera MF265dw IIは390×405×375mmと幅が狭い背高ノッポで隙間に押し込み易そうである事が分かる。 【印字速度】【静音性】 仕様上の印刷スピードは連続複写速度がA4等倍片面の条件で28枚/分と高速なビジネスインクジェットよりちょっと速い位の仕様なのだが実際にADFから2枚のA4コピーを実行すると18秒で印刷が終わるのは流石レーザープリンターである。 静音性に関してはレーザープリンター特有のグワーンと言う放熱音は耳に付き難く、高速なビジネスインクジェットプリンターの紙送り音のザッザッと言う音よりも寧ろ目立たない位ではないだろうか。 【解像度】【発色】 前機種のMF265dwに比べると濃淡の表現が良好なのとモアレが出難くなってビジネス用途としての完成度が上がっているように感じられる。更にMFC-L2750DWよりもコントラストが強くてシャープである。 【トナーカートリッジ】 トナーカートリッジとドラムカートリッジの分離型であり、トナーカートリッジはCRG-051が1,700ページ印刷対応で5.5円/枚、CRG-051Hが4,100ページ対応で4.0円/枚、ドラムカートリッジは23,000ページ対応となっている。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/5849/#mf260 比較用にMFC-L2750DWはトナーカートリッジがTN-29Jの3,000枚対応で3.5円/枚、ドラムユニットがDR-24Jの12,000枚対応となり、ランニングコストはMF265dw IIとどっこいどっこいの計算になる。 https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK200147/ https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK000147/ 【ドライバ】 対応OSはWindowsが8.0除く7以降、Windows Serverが2008以降、Mac OSがOS X 10.11以降、Linuxがバージョンによって動作確認済OSが細かく区分け、Mac OS がOS X 10.11以降となっている。 https://canon.jp/support/software/os?pr=5594 https://canon.jp/support/software/os/select/ir/linux-lipslx-drv-v570-jp-00tar?pr=5594&os=20 【機能性など】 PC FAX機能は送信のみでPC FAX受信機能も備えたMFC-L2750DWに比べると弱い部分である。MF265dw II のADFスキャンは片面で両面同時に対応したMFC-L2750DWに比べるとウィークポイントとなる。Satera MF260シリーズでADF両面同時スキャンに対応させるにはMF269dw IIまでランクを上げる必要がある。 ネットワークは有線LANに加えて無線LANは802.11b、802.11g、802.11nのサポートでインフラストラクチャーモードとアクセスポイントモードの両方で特に制限は無いようである。給紙枚数は250枚、排紙枚数は100枚でMFC-L2750DWと同等。他、仕様については下記のリンクを参照されたい。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103656/#001

【デザイン】液晶パネル操作盤は排紙口の紙止めを使って斜めに傾斜して操作しやすいのですが、コピー枚数が多いと印刷が止まるので、紙止めを外して紙を取り出すのですが、紙止めを操作盤にセットしなおすのを忘れてしまいがちになります。操作盤の両側に斜めに固定する装置を付けてほしいです。 【印刷速度】やや遅く感じます。 【解像度】レーザー白黒プリンターなのですごくきれいに印刷できます。 【静音性】印刷速度を考慮に入れれば、静音性も高いと思います。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 【サイズ】 【総評】全体的には満足していますが、MF269dwのフィーダーの両面読み込み、両面印刷のほうが良かったかもしれません。値段やランニングコストなどを考えるとそこまで必要か迷いましたが、洗濯ミスだったかもしれません。

CANONのA3サイズのLBPを数年前に購入して、2台目のプリンターとしてA4サイズの物を購入した。使い勝手は良好。 wifi接続に手間取ったけど、CANONのサービスの電話サービスを受けて、スムーズに解消した。また、紙ずまりがあり、解消に手間取った時も電話サービスでスムーズに解消した。 CANONの電話対応は良好でした。

【デザイン】白基調で、落ち着いた感じです。 【印刷速度】インクジェットプリンターとの比較ですが、ダントツに早いです。 【解像度】満足です。 【静音性】大きすぎることなく、許容範囲内だと思います。 【ドライバ】問題ありません・ 【付属ソフト】問題ありません。 【印刷コスト】満足しています。 【サイズ】大きすぎず、ちょうどよい大きさです。 【総評】両面印刷で３００枚ほど連続印刷をすると、熱を持って冷却のために一時印刷を休止してしまう点が、気になってしまいます。 通常に印刷時には不便を感じることはありません。

【デザイン】 普通のレーザープリンターだけどビジネスモデルとしてはコンパクトかなと思います。 【印刷速度】 結構早いですね。 【解像度】 モノクロだから品質は速度の割にはいいと思います。 【静音性】 印刷してもうるさいとは思わないです。 【ドライバ】 ドライバは可も無く不可も無く 【付属ソフト】 ソフトは使っていません。 【印刷コスト】 トナーが結構高いのでビジネスプリンターの割には高いかなと思います 【サイズ】 コンパクトサイズなので重宝してます。 【総評】 ビジネス用のプリンターなのでリースだったら故障しても大丈夫だろうけど、紙詰まりの紙を取り出すのは少し大変です。

現在、2台のプリンターを使っており、コピーと普通用紙はEPSON　EP-979A3 写真専用にPRO-100Sを所有しております。 EPSON機は、購入してからインクづまりが数回発生しましたが、キャノンは2台目のPRO-100Sは購入から4〜5年皆無です。 今回、写真展の回数が多くなり染料の印刷後の画像が安定するまでに時間がかかること、また光沢紙 の使用が少なく、マットや絹目調の用紙が多くなったことで、顔料プリンターを購入しました。 SC-PX1VとPRO-G1と非常に迷いましたが、今までのキャノン機の使用実績と使用カメラや印画紙がす べてキャノンでしたので、最終的に購入にいたりました。 初期設定では、ヘッドにインクが付いているのでインクの減りはほとんどありません。 （SC-PX1Vはチューブ）また、トータルランニングコストはSC-PX1Vに比べて低いと思います。 画像は非常にきれいで文句つけようがありません。（やはり黒の締りがいい） 重量は結構ありますが、印刷時の安定感と印刷時のブレが少ないと思います。 まだ1週間での使用のレビューですので耐久性や、顔料ですのでノズルのつまりは、これからと思いますが買ってよかったと感じております。

Canon Pro100S(染料タイプ）からの買い替えです。 Pro100Sは、染料なので淡い色はすごく綺麗でしたが、重厚な色がほしくなって、顔料タイプにしてみました。 買い替えの理由は他にもあって、アプリケーションがMacに対応しなくなったこと、印刷に筋が入るようになったことが原因です。Pro100Sは、8年くらい使用していました。 心配だったのは、Pro100Sが厚い用紙に弱く、吸い込んでくれないことがよくあったことです。また、同じことが起こると嫌だなと思いました。しかし、ライバル機のエプソンもけっして評判がいいわけではないので、使い慣れたキヤノンを選択しました。 【結果】 色の深みは素晴らしいです。 厚い紙でも問題なく吸い込んでくれます。 インクタンクの攪拌機能はまだ生きています。 問題は、Professional Print & Layoutです。Print Studio Proより、少し機能が落ちています。自由な枠の設定なんか重宝していたのですが、なくなってしまいました。16bit印刷は設定ができないので、できるかどうかわかりません。パターン印刷なんかは使えますし、ハイアマ、プロ用の機能は生きています。HIF画像の印刷、RAW画像のダイレクト印刷は問題なくできました。 プリンター購入者はたぶん減っている状態と思われ、こんな安い値段でプリンターを作っていくのは大変だろうと思いますが、メーカーには頑張って欲しいです。

10年ほど、Canon Satera MF8570Cdw使用していましたが 接合部分が欠けてしまい買替です 着替え基準は、カラーレーザーで複合機です ファックス有無は実売価格差から考えると当然FAX有りの機種で 656は速度が遅い、755のLIPSは要らないので MF753Cdw　購入一択です 使用して見ましたが10年前の機種との比較ですから 参考にはならないかもしれませんが 全て置いて良いです、本体の高さが低くなって使いやすい インスール認識とも良好でした パネルにIPアドレスが表示されているのは便利です トナーを取り出す時のトレイ開口が2段階と言いますか 無理に動かさないように気をつけましょう

brotherのJUSTIO MFC-L3780CDWレーザープリンター複合機の品質が悪く返品したため、こちらを購入。brotherと比較して、色の鮮やかさ、解像度、印刷速度ともに文句なし。コピーも色の再現性良く非常に優秀。Windows OS対応ドライバーを使って印刷したものと、Mac OS対応ドライバーで印刷したものでは、微妙に印刷品質が異なり、Windowsの方が設定項目が多く美しく印刷できる。しかし、Mac OSでも不満はそこまでない。 ただし、AirPrintには要注意！AirPrintを使用すると解像度が非常に悪く、文字、写真ともに汚くなる。 もし、印刷結果が悪かった場合は、AirPrintになっていないか確認した方が良い。私も初めはこの失敗をしてしまった。 Mac OSの場合 ■プリンタードライバーの種類を確認する 　1.メニューバーの「アップルマーク」をクリックし、 　　[システム環境設定]をクリックします。 　2.[プリンタとスキャナ]をクリックします。 　3.プリンタの一覧リストから、お使いのプリンタを選択したあと、 　　[種類]の右側に記載された名称を確認します。 上記にて、種類の末尾に[AirPrint]などと記載されていないかご確認ください。 末尾に[AirPrint]が付いているものは、純正ドライバーではないので注意。 なお、純正ドライバーの名称は、以下の通りです。 　◆純正の場合の記載 　　【　種類：MF751C/753C JP　】 上記以外の名称が記載されたドライバーをお使いの場合は、ドライバーの再インストールと、プリンターの再登録操作をする。 詳細な手順 ■ドライバーの再インストールを行う 　◇ダウンロードページ 　　https://cc1.canon.jp/t2gxh 　◇インストール方法 　　https://cc1.canon.jp/b7esf 　■既存プリンターの削除手順 　1.メニューバーの[アップルマーク]をクリックし、 　　[システム環境設定]を選択します。 　2.[プリンタとスキャナ]を選択します。 　3.現在登録されているMF753Cdwのアイコンを選び、プリンタとスキャナ画面下部にございます、　[　-　]ボタンで削除します。 　■プリンターの登録手順は以下を参照ください。 　　https://cc1.canon.jp/w3gxh 　※[ + ]を選択後、手順3から参照ください。　 　※上記URLは別機種のページですが、ご利用のプリンターでも同様の操作でございます。 以上で操作は完了です。

【デザイン】 普通 【印刷速度】 普通 【解像度】 普通 【静音性】 事務用品なのでそれなり 【ドライバ】 普通 【付属ソフト】 普通 【印刷コスト】 サードパーティのトナーならとても安くすみます（自己責任で）。 【サイズ】 A3までいけるので、それなりに大きい。 【総評】 程度の良い中古品で、サードパーティのトナーならとても安くすみます。

購入してから３年になります。主にAUTOCADの図面出力に使用しています。 データ出力から印刷までの時間も短く、印刷速度も速いのでストレス無く使用できます。 紙詰まりもなく評価の高い商品でしたのでレビュー致します。 悪い点は、重量が重く本体が大きいところです。 設置スペースがあり印刷枚数が多い方へお勧めします。

PX-S383Lは前機種PX-S381Lから引き続いてインクパック使用の爆速シリーズだが耐久枚数が15万枚から30万枚にアップ(但し、15万枚で給紙ローラーの定期交換必要)、オプションの増設トレイも最大1段から最大3段に増え、シートキー採用でボタン周りの埃が溜り難くなると言った改良点がある。 エプソンはどうしてこうもビジネス機でもインクジェットに注力するのか不思議に思う人もいるかもしれないが、2026年にレーザープリンターの販売を終了する事を明らかにしており、表向きは環境負荷低減のためとしているが、元々エプソンではレーザープリンターの開発を行っていなかった事もあってのビジネス判断かと思われる。 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1456567.html 【デザイン】 前モデルのPX-S381Lはオフィスに馴染み深いホワイトとダークブラウンのツートーンカラーだが、PX-S383Lはホワイトのモノトーンで清潔さを演出している。一般来客の人目に付くような場所に設置されるならこの方が好ましいかもしれない。 エプソンで良くあるパターンとして複合機はタッチパネル、単機能プリンターは一回り小さい表示パネルとプッシュボタン操作と言うのがあるが、PX-M382Fに対するPX-S383Lも全く一緒のパターンとなる。設計も部品も共通化した方が安く上がりそうなものだし、ユーザーにも分かりやすそうなものだが何故かそうはしない。 【印字速度】【静音性】 スマホからWi-Fiダイレクトで印刷したところでは標準印刷品位で8秒位、高品質印刷品位で17秒程度とモノクロレーザー並みとは言わないが標準印刷品位なら爆速と言って良い。これとは引き換えに紙送りのザッザッ音が耳に付くのはしょうがない。 【解像度】 PX-S383Lはインクジェットなのでレーザープリンターのようなディザっぽいプリントとは違うが、かなり良い感じの誤差拡散プリントで階調性も距離を離してみれば廉価機よりも十分に確保されていてPX-S383Lは流石上級機だと感じさせる。また、レーザープリンターで度々問題になる濃淡ムラはインクジェットなので目立たない。 【インクカートリッジ】 交換に時間を要さず本体の高さを抑えるのにも貢献しているインクパックと言う袋状のインク形態はPX-S381Lから変わっていないがPX-S383Lは約10,000ページ印刷のIP12KBと約40,000ページ印刷のIP13KAに置き換わっている。 印刷コストはIP13KA使用時に0.7円/枚とレーザープリンターでは中々得難い低コストを実現している。 【ドライバ】 Windowsについてだけ紹介するがXP、Vista、7、8/8.1、10、11と古いものから最新のものまで幅広くサポートされている。 【機能性など】 オプションの増設トレイは最大3段まで可能で550枚の給紙に対応する所から500枚入りの普通紙パック分を丸々収められる。手差しトレイもあり、長さ6mの長尺印刷も可能との事である。 廃インク吸収体はメンテンスボックス PX4MB10としてユーザーが安価で交換出来る。PX-S383L本体の耐久枚数は30万枚を謳っているが給紙ローラーを15万枚で定期交換する必要がある。

【デザイン】 大柄な本体ですが　変な突起もなくとてもシンプル 上部はフラットで重たいものはおけませんが作業台としても機能します。 色彩もオフホワイト(ややグレー)でオフィッスには問題なく溶け込みます 【印刷速度】 下位機種であり速いとは言えないのでしょうが　想像していたよりは速いです。 毎日何枚も出力するなら問題でしょうが　たまに出力する程度なら十分です。 【解像度】 大判の印刷物を細かくのぞき込むような用途ではないと思いますから この程度の解像度でも十分 CADでも線が太いとか乱れることもなく必要十分 【静音性】 オフィスで使うなら無問題 家庭のリビングを想定されているならそれなりに気になるレベル 【ドライバ】 大判印刷でミスは避けたいもの その点　出力結果が事前にわかるので　ミスを防げます。 ただ　ペーパーサイズや多彩な機能があり選択肢が多く　迷うこともあります。 もっとも普段スタンダードで利用するような決まった出力は登録しておくことで素早くミスなく行えるのはJ◎ 【付属ソフト】 多様なソフトがあるようですが　基本的なものしか使わないのであまり試していません 【印刷コスト】 サイズの小さな容器であり　比較的早くインクが減ります。 1本あたり5000円ほどと　やはりA4やA3のプリンタと比べると割高な感じ もっとも　普通紙厚手ロール紙は　高品質で厚さも十分な柄がら低コストで助かります 【サイズ】 本体サイズは　A0伸び対応故それなりに大きいですが　914mmロール紙を考えたとき それほど大きいとも思えません。 また　奥行きは50センチほどと決して嵩張らず　特記もなく邪魔になりません 【総評】 月に数枚程度の出力ゆえ　この程度の機種で十分満足しています。 また　これだけの大きさのプリントができるのに　20万半ばの価格はコストパフォーマンスも十分だと思います。 写真も出力してみましたがA0ノビはさすがに圧巻です。

ずっとインクジェット使ってきましたが、使ったり使わないときは全然使わない。しかし、とにもかくも「使わなくても減るインク」に腹が立ち、カラーも諦め、思い切って１番安いモノクロレーザープリンタで試してみようと信頼あるエプソンを選びました。　トナーってあまり使わなくても長持ちするというネットの噂を信じて。 結果はやはり良好＾＾　ひと月２月使用しなくても、文字もかすれないし、何より「インクを気にしなくていい」のは精神的に楽。 レーザーは私みたいなタイプに向いている。 ------------------------------------ 追伸 使っていて１番後悔したのは、１ランク上の機種、180DN、LAN対応にしなかった事・・ PCのUSBコードが届く範囲に置かないといけないのはつらい・・　本体が馬鹿でかくて重いので置く場所に苦労します・・ほんと。　これからこれを選ぶ方はLANに対応してるのを絶対選ぶべきです！

【デザイン】特に良し悪しはない。ただ、ランプ３つによるエラー表示が貼ってあるのは助かる。 【印刷速度】今の時代で考えると少し遅いのかもしれないが、使う分には問題ない。 【解像度】特に違和感はない。 【静音性】普通だと思う。 【ドライバ】ＭＰトレイと普通トレイのセッティングを何度かやり直した。 【付属ソフト】入れていないので不明。 【印刷コスト】これからなので、判断できない。 【サイズ】コンパクトでＭＰ・普通トレイにもある程度入れられるので便利。 【総評】このサイズ・値段でなら使い勝手はいいのではないかと思う。

そこそこの、文書印刷、コピーを少々、PDFとしての取り込みなどに使います。 【デザイン】シンプルなデザイン、コンパクト、見やすいパネル。わかりやすいので、良いと思います。あえて言うなら、用紙トレイのセットがしにくい(トレイを５分の１ほど覆う上蓋をはずして、紙をセットして、上蓋をする形式)のはもう少しなんとかならんかなと思います。 【印刷速度】Wifiでパソコンとリンクして印刷を命じて印刷していますが、ファーストプリントのスピードは数秒で印刷され、この規模のプリンターではストレスなく申し分ないものです。早く印刷され過ぎて、手前に出てくる時にストッパーがないと飛び出すように感じるので、最初知らないと驚きます。 【解像度】文書、カラーの印刷、いずれも問題ありません。 【静音性】大きさから、同様の家庭用向けのイメージとは違い静かです。 【ドライバ】ちいさなオフィスではそれほど複雑な要求はありませんので、満足です。 【印刷コスト】連続印字や、きれいさを求めた設定で印刷しても、インクジェットでの印刷のこれまでよりは良いのではという印象です。 【サイズ】充分コンパクトで、デスク近くで邪魔になりません。 【総評】インクコストを考えるのか、品質や早さと使いやすさを求めるのか、という点では、後者を求めるので、ちいさなオフィスでインクジェットのモデルとしては十分使いやすく、印刷速度などストレスはあまり感じません。お勧めです。

ファックス機能付きで、有線ラン、USBのあるタイプが希望でしたので、選びました。ピクサス850の後継だと思いますがはるかに小さく軽くシニアのばあばがセットするには大変有難かったです。まだ使い始めたばかりですが、インクの予備を購入しようとホームセンターで探しましたがこのタイプは見つけられませんでした。ネット購入しかないなら少し不便です。