最大輝度:2000ルーメンのプロジェクタ 人気売れ筋ランキング

視聴比較してクオリティの良さに感激して一目ぼれ。映画好きの私向けのプロジェクターだと思いました。

現在プロジェクター&7.1.4chを構想中でしてアバックさんにて色々視聴させていただいてます。 リアル4Kパネルはかなり高精細、擬似4Kとは全く違いました。クリアでシャープな映像で現在導入予定の候補として最有力のモデル。 スクリーンサイズも最大150インチは導入できそうなので最終的な方向性が決まれば是非導入したいモデル。

明るい映像はまるで大画面の有機ELテレビを見ているかのように美しい。さらに、リアル4K画像が投影されるので、はじめてに100インチスクリーン投影したと時は感動した。ただ、映画などの暗いシーンを見る時はコントラストが弱く、映画の情報量が減ってしまう。テレビ映画などの明るい映像を見る人にとっては最高の一品。映画などの暗いシーンをメインで楽しみたい人はVictorをおすすめする。

４年半使用していたVW245との比較になります。メインソースは２kのWOWOWエアーチェックプログラムです（４ｋ対応のレコーダー、プレイヤーは所有していません） 【発色・明るさ】　明るさ　色の鮮やかさ、コントラストとも別次元で素晴らしい‼ 【シャープさ】　これも次元が違う　ものすごいフォーカス感‼ 【調整機能】　レンズ調節が手動でこの点は残念 【静音性】　これはVW245より劣り　うるさい 【総評】　画質に関してはあらゆる面でVW245を凌駕しており文句のつけようがない 専用ルームを作って２７年になりますが、5台目のプロジェクターになります。自分の使い方（年間700‐800時間使用）では5年ぐらいで故障して買い替えざるを得ない状況になり買い替えています。ただプロジェクターは5年もたつと格段に進歩しておりちょうどいいサイクルかと思っています。 　

視聴比較してクオリティの良さに感激して一目ぼれ。映画好きの私向けのプロジェクターだと思いました。

現在プロジェクター&7.1.4chを構想中でしてアバックさんにて色々視聴させていただいてます。 リアル4Kパネルはかなり高精細、擬似4Kとは全く違いました。クリアでシャープな映像で現在導入予定の候補として最有力のモデル。 スクリーンサイズも最大150インチは導入できそうなので最終的な方向性が決まれば是非導入したいモデル。

カシオの法人向け貸し出しプランで視聴できました。 本機は0.65型1280x800画素DLP使用のレーザー＆LEDハイブリッド光源採用のプロジェクターです。メリットは点灯が速いこと、水銀不使用を謳っておりこれは環境省のHPでも取り上げられています。 解像度が低いのでオフィス用のデータープロジェクターとしては向かないと思うのですが、貸し出しは法人のみとかちょっとちぐはぐです。 【デザイン】 赤色ボディが印象的ですが、オフィス機器としても家庭用としてもちょっと目立つかなと思います。ただプロジェクターとしてはかなり小型ですので、さほどデザイン的にうるさくは無いかなと思います。 【発色・明るさ】 明るさは2000lmあるので十分です。色合いもまあDLP標準的な感じで、原色がくすんで見える傾向にはありますが、まあこんなものかと。 【シャープさ】 1280x800画素なので、シャープとは言い難いです。ビジネス用としてはビジネス向けビデオを上映する程度、家庭でもDVD上映程度ということになります。 【調整機能】 100インチスクリーンで投射距離2.56mなので結構短焦点ですね。 【静音性】 ファンノイズは比較的静かです。 【サイズ】 筐体は小さく、重さも1.1kg程度なので、プレゼン用途として持ち運びも可能となるサイズですが、15型程度の液晶モニターを持ち歩くのとどっちがいいというと、手軽さではやはり液晶パネルかなと思います。 【総評】 速攻点灯してすぐ投射が始められる点が大きなメリットと言えますが、解像度が中途半端なので用途は限定されると思います。

カシオの法人向け貸し出しプランで視聴できました。 本機は0.65型1280x800画素DLP使用のレーザー＆LEDハイブリッド光源採用のプロジェクターです。メリットは点灯が速いこと、水銀不使用を謳っておりこれは環境省のHPでも取り上げられています。 解像度が低いのでオフィス用のデータープロジェクターとしては向かないと思うのですが、貸し出しは法人のみとかちょっとちぐはぐです。 【デザイン】 赤色ボディが印象的ですが、オフィス機器としても家庭用としてもちょっと目立つかなと思います。ただプロジェクターとしてはかなり小型ですので、さほどデザイン的にうるさくは無いかなと思います。 【発色・明るさ】 明るさは2000lmあるので十分です。色合いもまあDLP標準的な感じで、原色がくすんで見える傾向にはありますが、まあこんなものかと。 【シャープさ】 1280x800画素なので、シャープとは言い難いです。ビジネス用としてはビジネス向けビデオを上映する程度、家庭でもDVD上映程度ということになります。 【調整機能】 100インチスクリーンで投射距離2.56mなので結構短焦点ですね。 【静音性】 ファンノイズは比較的静かです。 【サイズ】 筐体は小さく、重さも1.1kg程度なので、プレゼン用途として持ち運びも可能となるサイズですが、15型程度の液晶モニターを持ち歩くのとどっちがいいというと、手軽さではやはり液晶パネルかなと思います。 【総評】 速攻点灯してすぐ投射が始められる点が大きなメリットと言えますが、解像度が中途半端なので用途は限定されると思います。

X30から買換。 X30はノイジーでしたがUH1はノイズは殆ど無く黒浮きが心配でしたが奥行きのある映像でした。 レインボーノイズは自分では見えなかったから良かった。

◎視聴環境 スクリーンはオーエス掛け軸型ビーズ式120型、ゲイン2.4%（10年程前のスクリーン）。専用ルームですが、暗闇は嫌いなので視聴場所だけ通常の明るさにしてスクリーン側をできるだけ暗くしています。部屋全体としてはリビングより気持ち暗い程度です。視聴内容は90%以上は地上波・BS・CSの音楽番組で、たまに音楽ブルーレイディスクを見ます。ですから、ほとんどが明るい照明のもとで映し出された番組を見ています。 以下の感想はSONY VPL-HW50ESと比較した内容を記載しています。なお、SONY VPL-HW50ES を50ES、ビクターLX-UH1をUH1と略します。 ◎デザイン デザインにはこだわりません。 ◎発色・明るさ 50ES（ランプ使用時間850H）と比較ですが、UH1の輝度が高いせいか、白が50ESよりリアル50ESに比べ色がこってりとした印象だが、コントラストは低いので夜景の空が50ESより薄い黒になる。明るさは余裕があり、明るい画像を最も得意とする。通常はエコモードで充分。動きのゆるやかな映像は良いが、ライブ映像などカメラがパーンする映像は50ESよりブレが大きい。よく言われるレインボーノイズは時々見えます。ただ、気にするとついつい探してしまうので気にしないようにしています。 ◎シャープさ 高輝度のため、明るいライブ映像では抜群の精細感を感じる。やはり4KPJを購入する理由は第一に精細感の向上です。（SONY VPL-VW245はさらに精細であることを店舗で確認済。）スタジオ等で計算された明るい照明の下では明るく解像感のある満足の映像です。大型の液晶テレビを見ている状態に近いですが、あくまで明るいシーンでの感想です。 ◎調整機能 50ESはスクリーン中央が中心点であったが、UH1のデフォルトが画面下部又は上部のため、かなりレンズシフトを調整したが特に問題はなし。我が家は物理的に床又は天井には設置が困難なので、広いレンズシフトがないと無理ということでこの機種にしました。また、50ESの画調が好きなので50ES近づけるため、テレビ放送等の音楽番組はUH1の設定を基本は次のとおりとしたが、放送あるいは音楽ブルーレイディスクによって変えていて、今だに定まらない。 　　ランプモード　⇒　エコ 　　ピクチャーモード　⇒　ナチュラル　　 　　超解像　　　　10 　　明るさ　　　 　50　　　　　 　　コントラスト　 45　　　　　 　　色の濃さ　　 　5 　　色合い　　 51 　　シャープネス 　10　 　　　　　 ※映画は比較的暗い場面が多いため、コントラストをかなり上げないと50ESのような画にはならない。 ◎静音性 頭上50cmで50ESよりややランプ照射の運転音が大きい程度であるが、視聴中はそれほど気にならない。しかし、当初、アイリスの関係か、場面・明るさが変わらなくてもしょっちゅう（1曲の間に何回も）コリコリ(・・・・)・ギコギコと音がして、音楽番組の音量をかなり上げても、はっきり聞こえて気になってしかたなかったが、数日でこの雑音がなぜか聞こえなくなった。ただし、起動時などは似たような音はする。（メーカーに相談したら自動アパチャーの設定がデフォルトで高になっているので、オフにすれば改善されるとのことであったが、高のままであっても音が消えた。） ◎サイズ サイズは小さく、とにかく移動しやすく、圧迫感がなく扱いやすい。 ◎その他 ・マニュアルがCDデータとなっているが、やはり説明書がほしい。 ・リモコンは上下左右のボタンが押しずらい。 ・4KPJの特徴なのか、起動時間（出画時間）は50ES⇒31秒、UH1⇒61秒とかなり遅い。 ・交換ランプの価格がもう少し下がらないと、多少高くてもレーザー方式の機種に気持ちが傾きそう。 ◎総評 良い面、悪い面もあるがこの価格でこの機能ということで、個人の環境、視聴方法で評価はおおきく異なってくると思われる。自分みたいにやや明るい部屋で、大きい液晶テレビ的に見たい人にはある程度満足のいく映像だと思うが、ライブ映像等で画像のブレが気になるので、今後改善してほしい。なお、映画を映画館なみに近づけて映像を見たい人には不向きかなと思われる。

明るい映像はまるで大画面の有機ELテレビを見ているかのように美しい。さらに、リアル4K画像が投影されるので、はじめてに100インチスクリーン投影したと時は感動した。ただ、映画などの暗いシーンを見る時はコントラストが弱く、映画の情報量が減ってしまう。テレビ映画などの明るい映像を見る人にとっては最高の一品。映画などの暗いシーンをメインで楽しみたい人はVictorをおすすめする。

４年半使用していたVW245との比較になります。メインソースは２kのWOWOWエアーチェックプログラムです（４ｋ対応のレコーダー、プレイヤーは所有していません） 【発色・明るさ】　明るさ　色の鮮やかさ、コントラストとも別次元で素晴らしい‼ 【シャープさ】　これも次元が違う　ものすごいフォーカス感‼ 【調整機能】　レンズ調節が手動でこの点は残念 【静音性】　これはVW245より劣り　うるさい 【総評】　画質に関してはあらゆる面でVW245を凌駕しており文句のつけようがない 専用ルームを作って２７年になりますが、5台目のプロジェクターになります。自分の使い方（年間700‐800時間使用）では5年ぐらいで故障して買い替えざるを得ない状況になり買い替えています。ただプロジェクターは5年もたつと格段に進歩しておりちょうどいいサイクルかと思っています。 　

ここ数年、自宅では廉価なビジネスプロジェクターでカジュアルに映画を楽しんできましたが、欲が出てきて「色」と「黒」がもう少しちゃんとしたプロジェクターが欲しくなり、CinePrime HT3050が小遣いで手の届くところまで降りてきてくれたので衝動買いです。 購入に先立って、見た目が同じの CineHome HT2050 で映画を鑑賞する機会がありましたが、その時は「これで全然いいじゃない」と思いました。 しかし直後にHT3050を手に入れると、より色が濃く深く、しかし色が沈み込むことなく鮮やかで、メリハリのある画質にちょっと感動しました。 映画を見るのであれば断然HT3050の方がおすすめです。 10数万の価格帯は樹脂レンズ構成になったプロジェクターが多い中で、HT3050は光学系がすべてガラス製というのも、うれしいこだわり設定ですね。 これで上下のレンズシフトがあと40％ぐらい動いてくれたら、見た目良く天吊りできるんだけどなぁ。 【デザイン】 個人的には反射の少ない黒っぽいのが好きですが、これは仕方がないですね。 ゴールドフェイスで高級感はありますよ。 インテリアとしてプロジェクターを見るために買う訳ではないので、どんなデザインでも気になりません。 【発色・明るさ】 前述の通り、色にこだわっているRGBRGBホイールの機種だけあって、なかなか良い発色だと思います。 赤がちゃんと赤で、黄色がちゃんと黄色です。 暗部もチューニングされているようで、DLPらしく黒の階調の不足感は若干見られますが、被写体はちゃんと見えています。 もちろんその実力を発揮させるためにも部屋をできるだけ暗くするのが重要です。 明るさは2000lmと、輝度が売りなモデルではありませんが、実際に暗室で投影してみると3000lm前後のビジネスモデルと同等に感じます。 これはどこかで読みましたが、ビジネスモデルは白は明るいが色が薄いため、スペック上の明るさより暗く感じ、ホームシアターモデルは色が明るく濃く出るため実際の数値より明るく感じるのだそうです。 使う時はいつも暗室状態なのですが、常時エコモードでも私には眩しいくらいです。 【シャープさ】 端から端までちゃんとピントが合います。 テストパターンで見ると、左右の端近くで色収差が若干出ますが、映像ではわかりません。 さすが全ガラス光学系を謳うだけあって、DLPらしい繊細でシャープな画がそのまま再現されています。 【調整機能】 かなり細かくRGB各色の調整項目があります。 既存モードは色が正確に調整された「Rec.709モード」、明るさを優先した「Brightモード」、鮮やかさを強調した「Vividモード」、ほか「Gameモード」、「3Dモード」など、手軽なプリセットがあり、自分のお気に入り設定を保存できるユーザーモードも2つ用意されています。 HT3050に関しては、工場出荷時にキャリブレーションされているので、映画を見るならごちゃごちゃ触らず「Rec.709モード」の電球モードだけ指定するのが一番手軽です。 難点としては、この価格帯の他機同様、レンズ側でのシフト調整はそれほど幅がありません。 上下方向のレンズシフトができますが、範囲は10％程度で100インチなら、最小62mm、最大187mmと、上下125mm程度しか動きませんので、設置性を広げるためというより微調整のレベルです。 固定運用の人にはあまり関係ありませんが、壁スクリーンで頻繁に移動させる人には、あるのとないのでは手軽さが全く変わるのがレンズシフトですね。 デジタル台形調整（キーストーン）は上下左右に調整が可能で、これはかなりの調整幅があります。 【静音性】 ランプが標準モードではファンの音が多少大きく感じます。 ただ、これも高級機に比べたらという話で、この価格帯のDLPプロジェクターとして考えれば、標準モードでも静かな方です。 大きなファンで風量を増しているのか、小型機によくあるブーンというような耳障りな音ではなく、低音系の音で耳障りには感じません。 ランプを省エネモードにすればファンの音はほぼ無視できます。 吸排気は、テーブル置きの場合は本体向かって右側から吸気して左側から温風が出ます。 寒い冬にはヒーター代わりになりますが、夏場に排気側にいたらサウナでしょう。 【サイズ】 FHDであることを考えても大きいです。 ガラスレンズの影響もあるのか、同クラスのビジネス機より+1�s以上重く、幅は10cm以上大きくなります。 でも上級クラスの3板反射液晶の10kg級に比べたら玩具のような軽さです。 軽さとコンパクトさは単板DLPならではですね。 発売当初の15万円超えなら悩みどころもありますが、今の10万円以下の価格を考えると、最良の選択ではないでしょうか。 うちは結果的に買って大正解で、リビングに集まり上映会を楽しんでいます。

個室（六畳ほど）で壁に投影してもくっきり、大きくみやすく満足です！これからは色々とTVとは違った気分で観賞できます！

4Kプロジェクターとして必要十分な性能を有しています。光学シフトがほぼ使えないのでその点のみ気になりました。

【デザイン】 角型の方が好きですが、天吊りで使用なので柔らかさがあります。 【発色・明るさ】 スクリーンに窓からの直接光が当たらなければ、少し暗い程度でコントラストは薄くなりますが大スクリーンで楽しめます。 【シャープさ】 HDMIケーブル長いため 4Kではありませんが、100インチで粒子感はありません。 【調整機能】 標準・無調整でも十分きれい。 【静音性】 入替え前の2200ルーメンタイプより音はやや大きい感じ。(数値ではなく音質も関係します) 【サイズ】 天吊りなので もう少し小さいと良いですが、慣れました。 【総評】 入替えて大満足 (ワールドカップラグビーの時はスポーツバーを凌駕しました)。 以前に左右レンズシフト機も使っていたので、同じベンＱの3550の設置性の良さはわかります。この機種はズーム範囲も狭く、設置位置の自由度は少ないですね。 私の場合はスクリーンサイズに合わせた距離に天吊り（実際は板に取付け、天井に倒立でネジ止め）しているので焦点や位置等の調整はしなくて良いのです。　 一方、100インチ電動スクリーンが経時でいわゆるV字シワができて、映画のシーンでパン(横スライド)の時に歪感が出ますが、この機種は短焦点でないので、歪が少なくなるので選定しました。 携帯用の短焦点のデータプロジェクターで投影して見た時に 大きな歪を感じてスクリーン交換も考えましたが4Ｋ対応化入替えを優先。スクリーンを常時張っている方や壁に映している方は短焦点でも良いと思いますが、使わない時は邪魔?? か 絵や時計、カレンダーも掛けておけません。テレビ同様見たい時にリモコンですべて操作できるように電動スクリーンにしてあるとプロジェクターの利用が増えます。　昔と違い照明もリモコンで調光できるし。