インターフェイス:PCI-Express Gen3のSSD 人気売れ筋ランキング

これまで256GBのM.2 SSDを使ってましたが、空きが少なくなって来た事に加えてWindows11へのアップデートも行ないたいとなりました。 マザーボードがPCIe Gen3までしか対応してませんのでGen4よりも安くなってます当機種を購入しました。 読み書き速度もほぼ仕様通りで満足です。 ココでの他の方のレヴューにあります通り、発熱が心配でしたのでヒートシンクも付けました。 まだ夏場を経験していませんので熱の状況は改めてモニターしなければと思いますが、あまり気にしなくても良さそうです。 物に寄ってはGen4の1TBでも1万を切って来ていますが充分にコスパは良いと思います。

【読込速度】 とにかく早いです これまでSATAのSSDで、起動のロード中のサークルが3~4回クルクル回ってたのが 半回転もせずに読み込みました。 【書込速度】 書き込みに関しては実感はできません。 SATAのSSDとHDDからの書き込みだと遅い方が足を引っ張ります。 【消費電力】 熱くなると呼ばれますが、気にするほどでもないです 【耐久性】 心配はしてないです。 初期不良が回避できれば数年は持つでしょう 数年持てばPCの買い替えとなるため、それ以上の耐久性は望んでなかったりします。 【総評】 当初SATAで十分でしょ、と思っていましたが、やはりM2は早いですね HDD時代に比べればロードを待つ機会なんてほぼ無くなりましたが、アプリのデータ量が増えるにつれメディアの要求される読み込み速度も上がるのは当然の流れかと思います。

最初に、この製品を選択する場合、楽天市場で型番検索してみると良いかと。 直営店が楽天に出店しており、不定期でセールを行っているので安く買えることがある。 【読込速度】【書込速度】 速い。この点に於いて文句なし。 私は外付けで使用しているが、遅いと思ったことは無い。 【消費電力】 分からない。 が、強い発熱は感じない。 【耐久性】 まだ分からない。 短期間で壊れることがあれば報告しようと思う。 【総評】 容量の割に安価で、利用開始三か月間で特に粗は感じない。 今後の耐久性次第で評価が変わってくるので、故障したら、どのような利用状況で故障が起きたかも含め、改めて報告しようと思う。 現状、コスパが良いので星４つ評価。

コントローラーもNANDも変わり、性能が上がっているとの情報があり、買ってみた。 接続先がAMD B550チップ経由のスロットなのでGen3 x2までしか対応していない。 なので、シーケンシャル速度は頭打ちとなっている。バックアップデータの置き場なので特に問題ない。 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1640.750 MB/s [ 1564.7 IOPS] < 5107.92 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1498.356 MB/s [ 1428.9 IOPS] < 699.43 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 535.495 MB/s [ 130736.1 IOPS] < 239.00 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 65.684 MB/s [ 16036.1 IOPS] < 62.24 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1553.925 MB/s [ 1481.9 IOPS] < 5383.69 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1467.393 MB/s [ 1399.4 IOPS] < 714.15 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 434.367 MB/s [ 106046.6 IOPS] < 301.19 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 175.779 MB/s [ 42914.8 IOPS] < 23.17 us> 　コントローラーはmaxio map1202、NandはHynix128L TLCだった。 どうにも気になるのでCPU直下のスロット（Gen3×4）に付け替えて速度計測してみた。シーケンシャルReadで倍ぐらいになる。データを入れないまっさらな状態だったらもう少し良いかもしれない。

小型ケース向けに発熱のマイルドな奴を探していたのですが、 なかなか発熱が低いという指標は見当たらないですねえ。 結局値段とTBWでこれにしましたが、よい選択肢だったと 思います。 【読込速度】 シーケンシャルリードはほぼスペック通り出ますが、 「スペック通り」がかなり控えめです。 とはいえ1.8GB/s程度は出るわけで、並のワークロードでは びくともしません。 尋常でない量のテクスチャを読み込み続けるとか、 尋常でない量の学習データで学習させようとかでもない限り 困らないと思います。(たった1TBですしねえ。) IOPSはベンチを取った限りでは110kIOPSくらいまでしか 出せませんでしたが(スペック上は220kIOPS)、 裏でHWiNNFOとかを動かしているので、こちらは参考程度で。 【書込速度】 こちらもスペック通り(1.5GB/s)出ますが、これまた控えめなスペックです。 また、SLCキャッシュが少なめなのか、別マシンからデータを 引っ張ってきたときに早々に100MB/s程度まで落ちました。 Tom's hardwareによるとキャッシュは150GB、iometer計測では 185MB/sとのことですが、実ファイルだともっと落ちる典型です かね。 また、IOPSは80kIOPSくらいでした。(スペック上は200kIOPS) これも裏でHWiNFOとかが動いています。 なお、コントローラーがSM2263XTの場合はHMB(Host memory buffer)に 対応しているようで、少量のデータはメインメモリにキャッシングされる ようです。 【消費電力】 実測4W以下です。 ベンチを掛けた時に+4Wくらい増えますが、RAMDISKで空回ししたところ、 CPU負荷上昇で4Wくらい上乗せになるので、負荷時の消費電力は誤差かと。 発熱はかなり低いですね。 また、温度センサーが独特の動きを見せます。 40℃→58℃以外の温度を見たことがありません。 しかし、表面温度を見る限り60℃は超えていないです。 かなり低発熱と言ってよいでしょう。 (ヒートシンク無し) 他のベンチサイトでは温度を取れている例もあるので、 単なる想像ですが、SM2263XT版はセンサーがおかしくて、 E13T版(ほとんど出回っていない)は温度を取れるのかなあ。 【耐久性】 ざっとベンチを回した範囲では、スペック通りに見えます。 といってもS.M.A.R.Tの寿命値はメーカーを信じるしかないのですが。 寿命を超えた結果どうなるかは不明。 スペックの600TBWは同クラスでは頭二つ以上とびぬけた 高寿命ですが、なぜこんなに高寿命なのかはよくわかりません。 低負荷で回すことでセルの書き込み頻度を減らしたり、 書き込み電圧を抑えて寿命を稼いでいるんでしょうか。 価格帯的からしてメモリチップは選別落ち品だと思うのですが、 寿命には関係ないということでしょうかね。 中華表記ではないと思いますが、さりげなく保証値ではない あたり、闇が深そうな気がします。 【総評】 寿命の実態が不明で初期不良以外のRMAもよくわからんという ところ以外は、低性能だが低価格、低発熱、長寿命ということで、 用途にはまるならばよい選択肢だと思います。 自分の使い方がなぜかWrite > Readということで、たぶんメモリ不足の スワップが大半を占めているんだろうなあ(32GB積んでますけどね？)という ところで、長寿命品は悪い選択肢ではないのかな、という次第です。

趣味のイラスト制作用PCの起動ドライブに使用しています。 長期的に安定した環境で古いグラフィックツールをいろいろ使うため あえてWindows10のまま使用しています。 マザーボード: ASUS ROG STRIX Z390-I GAMING CPU: Core i7 9700 (3.0GHz) メモリ:16GB OS: Windows10 Pro (22H2) 1st: WD Red SN700 NVMe 1TB (起動ドライブ) 2nd: WD Black SN770 NVMe 1TB (キャッシュ、データ置き場) CrystalDiskMark 8.0.4cによるベンチマーク結果は、 WD Black SN770 1TBより若干控えめな数値ですがほぼ体感差は感じないです。 Gen3を最大限に引き出せる性能ではないですがDRAMキャッシュもあり 特に不満はなく、何をするにもすこぶる快適です。 長らくSATAドライブを使っていたので初めて使った時は WindowsUpdateやノートン360の完全スキャンが格段に速くなって驚きました。

耐久性 (TBW)が2000というところに惹かれて購入し、QNAP TS-464に2枚装着して、Qtier(自動階層化)機能で使用しています。 M.2スロットの帯域幅が、PCIe 3.0 x1(= 900 MB/s)なので、このSSDのような3000 MB/s越えの速度は完全な、オーバースペックです。ということで、もったいないとは思いますが、速度面での不満は全くありません。 アクセス頻度が高いと70℃近くの高温になるため純銅ヒートシンク67mm×18mm×2mmをとり付けることにしました。 これにより、最近の最高温度は56℃付近になりました。装着するものによっては、ヒートシンクは必須のようです。 肝心の耐久性の評価は、使い込んでみないとわからないところが少し悔しいですが、５年間の保証というメーカー側の姿勢は好ましいです。

【耐久性】 １００Tしかないので、心配される人もいるかもしれませんが、家庭用で動画をめちゃくちゃ出し入れする人でなければ１０年は持つレベルだと思います。 １０年も経てば新しいPCにするでしょうから何の問題もありません。 心配な人はWDのSSDダッシュボードのアプリがあるので、それで状態を管理できるので、使用をおすすめします。 【総評】 安くて安心のメーカーなので良いですね。 大きいデータを頻繁にダウンロードしない用途なら問題なし

ノートPCのディスク容量を拡大するために購入。WD製のツールでデータ移行し、問題無く動作しました。

この手のSSDを一回でも使うと もう後戻りは出来ません 体感速度が違い過ぎて ぶっちぎり 少し表現がオーバーかも知れないですけど それぐらいには思います。

1年半ほど使ってのレビューです。 【読込速度】 速いです。ベンチで測っても公称通りの数字が出ます。 【書込速度】 同様に速いです。 【消費電力】 測っていないので不明です。 【耐久性】 1年半ほど使用していますが、特に問題ありません。温度が上がりやすいという話も目にしましたが、数時間使って40度台くらいなので特に問題なさそうです。 【総評】 M2 SSDでベンチマーク上は速いですが日常使用では違いは実感できません。何より取付が楽、PCケース内で配線がいらないのでスッキリするというメリットが大きいです。

現在までNVMeは、本製品で６枚目（KIOXIA、Micron、Acer、ADATA×2）となります。あまりメーカーにこだわりなく使用しております。1年ほど前に画像データバックアップ用に1GB以上の製品が必要となり、WD Blue SN580の購入を検討していましたが、本製品がかなり安かったので購入してみました。 【読込速度】CrystalDiskMarkにてリード計測結果は、3500MB/s程度、ほぼメーカースペックどおり。 【書込速度】CrystalDiskMarkにてライト計測結果は、3000MB/s程度、こちらもほぼメーカースペックどおり。 【消費電力】無評価。 【耐久性】使い始めて約1年ですが、特に問題はありません。 【総評】10年位前、HDDから2.5SSDに移行した際は、OS起動が爆速なり大変感動してものですが、2.5SSDからNVMeの移行では、ベンチマークの結果に驚きましたが、体感的（ゲームはしません！！）には、あまり感動はありませんでした。私のような使い方（メインは画像編集及び現像、その他はワード、エクセル、ネット検索等）では、リードライトで1500MB/s程度~2500MB/s程度あれば十分かと思っています。

小型ケースで使用しておりますが、廉価帯の製品と比べると発熱が低いです。 本品へと乾燥してからケース内の温度が落ち着きましたし、Cristaldiskinfoの赤いアラートを見ることもありません。 安心の買えるSSDです。

【読込速度】【書込速度】 それほど大きいファイルは扱いませんが、充分速いです。 やはりDRAMキャッシュは良いですね 【消費電力】 取り付け箇所の制限で、マザーボードの裏に取り付けています。 風の流れがない場所なので50〜60度くらいになるのが気になります。 【耐久性】 温度が耐久性にどの程度影響があるのかわかりません。 半年ちょっとでまだ100％です。 【総評】 もう古い機種ですが、まだまだ使えると思います。

運用して2年経ちました。 全く不具合無しです。 【Cドライブ】 Cドライブとして運用。 OS、アプリ、ゲーム丸ごと入れてます。 【寿命】 運用して1年半経過して1%寿命が減ったと通知来ました。 私の用途だと、完全に壊れるのに150年掛かる計算です。 恐るべき耐久性です。 【DRAMキャッシュ】 その後、格安で末尾にSEと付く省電力モデルが出ました。 しかし、DRAMキャッシュ無しと聞いたのでこちらで正解でした。 【評価】 やはり日立と統合したWDはSSD、HDD共に最高のストレージメーカーです。

2025.4月新古品をYフリマで7900円でゲット 【読込速度】 good 【書込速度】 good 【消費電力】 ? 【耐久性】 ? 【総評】 満足してます＾＾

【読込速度】 SSDキャッシュ用のインターフェイスカードがPCIe Gen2.0X4ですが。 NAS本体の差し込み側がPCIe Gen2.0X2とさらに遅いので 最大で1000MB/s位なので完全オーバースペックだと思いますが。 980がSamsungではエントリーなので選択肢としては 良かったのだと思います。 【書込速度】 同じく書き込みもSSDキャッシュ用のインターフェイスカードが PCIe Gen2.0X4ですが。NAS本体の差し込み側がPCIe Gen2.0X2 さらに遅いので最大で1000MB/s位なので完全オーバースペックだと 思いますが。980がSamsungではエントリーなので選択肢としては 良かったのだと思います。 【消費電力】 読み出しが4.5W、書き込みが4.6W、待機時45mwと普通に省電力です。 【耐久性】 買って間もないので耐久性は無評価とさせて頂きます。 【総評】 最大でも1000MB/s位なのでエントリーで DRAMレスでも良いと思ったので、以前導入した980PROが 安定していたのと9/30頃にツクモの週末セールで1枚7980円 だったのでコスパでも今回もSamsung980の1TBを選択しました。 NASのSSDキャッシュ用には十分すぎる性能です。

読込速度: 読み込み速度は最大2400MB/sと、PCIe Gen3の性能をしっかり引き出してます。Windows起動もアプリの立ち上げも爆速！4K動画の編集とかでもサクサク動くので、待ち時間でイライラすることはないですよ。同じ価格帯の他のSSDと比べても、そんなに引けを取らない性能です。 書込速度: 書き込み速度は最大1800MB/sで、大きなファイルのコピーもストレスなく終わります。ゲームのセーブデータの保存なんかも一瞬です。ただし、気になる点が1つ。大量のデータを一気に書き込むと、ちょっと速度が落ちることがあります。これはキャッシュの容量が関係していて、まあ普通の使い方なら全然気にならないレベルですけどね。 消費電力: 待機時の消費電力はわずか0.5Wほど。ノートPCで使っても、バッテリーをガンガン消費することはありません。使用中も5W程度に収まっているので、熱暴走の心配もなし。省エネ設計のおかげで、長時間使用しても安定して動作します。 耐久性: 1TBモデルの保証書き込み容量は520TBもあります。これって何を意味するかというと、普通に5年以上は余裕で使えるってこと！突然壊れるとかの心配はほとんどありません。しかも、ドライブの健康状態をチェックする機能も付いているので、寿命が近づいてきたら事前に分かるんです。 まとめると、このSSDは「コスパ最強」という言葉がピッタリ。一般ユーザーやゲーマーの方には、特にオススメできる製品です。でも、動画編集とかでガッツリ使う予定がある人は、もう少し上位のモデルを検討した方がいいかもしれませんね。普段使いなら、このSSDで十分すぎるくらいの性能を発揮してくれますよ！

今まで使っていたM5Pと比べて、体感では差はよく分からないです。 ランダムアクセス時の優位性には期待してます。 もう少し長く使ってみて気になることが再レビューしたいと思います。 構成 CPU：Ryzen7 2700 MB:BIOSTAR X470GT8 メモリ：IM4AGU88N26-GIIHA2 SSD:PLEXTOR M9Pe(G) PX-1TM9PeG ケース：Fractal Design Refine R5 電源：RM850x GPU：RADEON RX VEGA56 OS：WIN10 home

動画編集兼ゲーム用PCで一番最初に壊れたパーツ。 3年ほど経った時、ブルスクが多発するようになりそれから一週間そこらでお釈迦になりました。 たしか動画編集をしてた途中だったと思います。 思いつく限り復旧作業などをしましたが、 接続の認識もされたりされなかったりで中のデータの生死を確認することも困難でした。 一部データをHDDにバックアップしてたので少しは被害を免れましたが、 ウイルスも無く過度なOCなどもしてもいないのに、こんなに早く壊れるとは思いませんでした。少し残念です。 メーカー保証は5年ですが、データが戻ってくるわけではないので皆さん、 ブルスクが多発するようになったら心の準備を。

２年前に購入して現役で使ってますが、値段も当時を変わりなく安定していると思います。 発熱が気になるので、長尾製作所 M.2 SSD用ヒートシンクカバーSS-M2S-HS02を取り付けて冷却しています。M.2を購入するなら容量は大きいサイズにしたほうが幸せになれますよ。ハードディスクより壊れにくいし処理速度も上がっているのだからここに投資するべきです。動画編集をしているのでこの容量は外せません。後付購入は管理が面倒くさいです。

当初、DellのノートPC Inspiron 14 5480で256GB M.2 SSDから換装用に購入しました。 https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000028660/SortID=22717766/ その後、自作機を一新するに当たり、システムドライブとすべき転用しました。 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001172060/SortID=23388568/ 読込速度、書込速度は速いので満足しています。 ただ、CrystalDiskInfoの健康状態のパーセンテージの減少が大きいので、耐久性には不安を感じています。

ゲームのMODの保管所として使ってます。 仮に壊れて全て消えてもまた再ダウンロードすればいいので、倉庫ドライブとして適していると思っております。 当然ですが絶対消したくないMODはちゃんと複数のドライブにコピーしバックアップしてます。配布サイトから突然消える事は普通にありますしね。 【読込速度】 公称値通りです。 【書込速度】 公称値通りです。 【耐久性】 1カ月しか使ってませんが今のところ問題ありません。 【総評】 文句なしです。 あと買うなら楽天などのポイント還元がホクホクな所がよいでしょう。

先日発生した停電により複数のシステムに影響が出ましたが N100構成10×20×25cmの小型ITXケースDC駆動は Node.jsを24時間稼働させつつPT3によるテレビ視聴も兼ねていますが 特に問題なく起動し帰宅後に 実行した DISM /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth sfc /scannow でも異常は検出されませんでした。最も安定していた。 メインPCではAI画像生成中に停電が重なり Gen5 SSD上の一時データが損失するなどの影響がありましたが 作業環境そのものは手動修復で復旧可能でした。 セカンドPCのServiio環境では設定ファイルが破損し一時的に配信が停止しましたが 再構築によりこちらも正常に復旧しています。 結局のところ使い方しだいだと思います。

【読込速度＆書込速度】 M.2なので読み込み書き込み共に早いですね。 ベンチマークでは物凄い速度が出ますが その分、発熱もすごいです。と言っても ベンチマークの様な大量のデータを ずっと読み書きを続ける事は、そんなに無いかな？ 一応、ヒートシンクは付けないより付けた方が良いかと 【消費電力】 SSDはモーター回転させないので 消費電力は少ないですね。 【耐久性】 SSDなので衝撃には強いですが かなり熱を持つので最終的には 耐久性としてはトントンですかね。 【総評】 最近は、在庫が少なくなってきて値上がり傾向のSSD HDDも需要が減ってきて値上がり傾向と合わせって 全体的にどちらを選ぶのも難しいタイミングかもしれない？

購入時の価格は5,000円台でした。倍以上の値上がりに愕然としました・・・ まぁ、仕方ないですよね・・・ 性能的には公称値を上回っており、温度も極端に上昇すること無く安定。 なかなか便利に使わせてもらってます。 世の中にはもっと高性能なSSDも溢れてますが、その性能を活かすためにはPCそのものの性能を求められます。 エントリーからミドルクラスのPCには本製品のような安価SSDが適切と考えます（言うほど安価じゃなくなったのが悲しいところですが・・・）

【読込速度】 公称値が2000MBpsに対して、実測値は約3400MBpsでした。非常に優秀だと思います。 【書込速度】 公称値が1500MBpsに対して、実測値は約2000MBpsでした。結構優秀だと思います。 【消費電力】 公式サイトでは省消費電力であることを謳っていますが、比較先がHDDなのか、SATA　SSDなのか、同社製品なのか他社製品なのかすら分からないので、あまり参考になりませんね。 基盤に乗っている部品点数が多いので、他のGen3 M.2 SSDと比べると消費電力が高そうな雰囲気はあります。 【耐久性】 記憶媒体の製造販売で実績のあるトランセンド製ですので、安心感はあります。しかし実際にどの程度耐久性があるかは不明のため（ひょっとしたら基板上の部品を一つ一つチェックすればある程度分かるのかも知れませんが）、無評価とします。 【総評】 LenovoのノートPCのメインドライブとして、Samsungの256GB SSD(メーカデフォルト)から換装しました。結果としては、元より速度が速くなり、容量も増えたので大満足です。 注意したいのは、本製品は両面実装なので、取り付けるマザーボードによっては干渉したりたわんだりする可能性があります。事前に両面実装がインストールできるかどうかは調べておいた方が良いですね。 NANDはSpecTekのASグレード品が使用されています。SpecTekはMicronの選別落ち品をさらにグレード分けして販売しているようですが、ASは一番高いグレード(Full Spec for SSD)であり特に問題はないと思います。 私は5400円程度で購入しました（有名メーカ製では当時最安と思います）が、最安値でこの性能のちゃんとしたメーカー品が手に入るのであればありだと思います。 【追記】 速度テストの結果を貼り忘れたので貼ります。

【読込速度】 スペック通りの速さです。 【書込速度】 スペック通りの速さです。 【消費電力】 Sandisk（Western Digital)製の多くのM.2SSDと違い、DRAMが搭載されていたりして半導体チップがより多く付いており（片面のみですが）厳密にいえばほんの少しだけ消費電力は多いのだろうと思います。 消費電力が多いということは熱を帯びやすい（発生させやすい）ということであり、そこだけは気になる点なのですが、これまでのところ高負荷時でも動作が鈍くなったり、ＯＳが落ちることもありません。 【耐久性】 当たり外れがあるのだろうとは思いますが、通常の使い方ですとこの項目が評価できるのは先の話なのではないかと思います。 【総評】 M.2 SSDの世界は複雑怪奇で数えきれないくらいのメーカーが次々にどこかで見たことのある部品を様々に組み合わせ発売していますが、言うまでもなくＯＳを含めた重要なデータを保管する倉庫でもあり、やはり長期間安定して評価の高い製品を供給し続けているメーカーのものが安心だと思います。 その意味では価格コムに限らず多くのネットショップ等における継続した高評価が示しているとおり、Sandisk、WDは最良の選択の一つだと思います。 ま、それでも運悪く不良品に当たってしまう可能性はゼロではありませんが。

【読込速度】 普通〜速い。 そもそもベースの速度が早いので、必要十分。 【書込速度】 上に同じ。 【消費電力】 増大を感じることはない。 【耐久性】 2.5インチ時代から使用しているが、このシリーズは何時になったら壊れるの？レベル。 【総評】 信頼のSANDISKのエキプロ。 脳死状態で何も考えずに信用でき、安心して利用できるシリーズとして、メインPCや人に頼まれたPCの組み上げでは、予算が許されれば高確率でチョイスしている。 間違いのない製品だと思う。

M.2 SATAよりコスパがいいと思いますが、SAMSUNGの128GB M.2 SATAの4KiB Q1T1の書き込みのほうが速い。

CrystalDiskMark 6.0.2 x64の計測結果を貼ります。 PC: マザーASUS X99-Deluxe, OS: Win 10 Ent x64 (onboard m.2, PCI-ex カードm.2の両方で検証) 【読込速度】 メーカー公表値最大よりやや大きい。 1,700 MB/s → 1,790 MB/s 【書込速度】 メーカー公表値最大よりやや大きい。 1,500 MB/s → 1,510 MB/s 【消費電力】 HDDに比べれば良い。 【耐久性】 未知。 【総評】 コスパ良い(購入時17,000yen)です。 しかし同社製品220Sの現時点の最安価格が2万円弱で、 読込・書込速度スペックがほぼ倍となると、 この製品を選択する理由があまりないです。

データ保管用として、Western Digital WD Black SN750 1TBを既に使用していますが、使っているM/BのASRock X570M Pro4のセカンドM.2装着位置には、ヒートシンクが無いために、やはり安定した動作には、ヒートシンク付かなと勝手に考え、購入してみました。 CPU:AMD Ryzen 9 5950X Memory：DDR4-3600　64GB M/B:ASRock X570M Pro4 システム：WD_Black SN850 NVMe WDS100T1X0E-00AFY0 1TB データ保管：WD Black SN750 NVMe WDS100T3XHC 1TB VGA：Radeon RX 6900XT ヒートシンク付とヒートシンク無しでどれぐらい温度が違うのかが最大の興味でした。 よって同じ構成、同じ環境で測定してみました。 ヒートシンク無し：50℃程度 ヒートシンク付き：48℃程度 思った以上の差がでませんでしたが、これもケース内のFAN等の流れによるもので、もっとケース内の風の流れがあればもっと違ったのではないかと推測しています。 （ちょうどビデオカードに隠れる形となるために、M/B上の配置も影響していますかね） 使用し始めたばかりなので、様子を見ていきます。 但し、動作挙動は、非常速くとても満足しています。 因みに、パッケージをよくよく見て気が付きましたが、ヒートシンク付きと無しでは、性能も若干ですが違うんですね。

使用上の不満はなかったWDのM2SSDから、気分的な満足感を得たいため乗り換えました。マザーはASUS TUF B450M-PLUS GAMING です。 【読込速度】期待通りのベンチマーク結果はでました。 【書込速度】同上 【消費電力】計測できないので無評価。ただ、いろんなベンチを走らしても温度は気になるほど上がりません。ヒートシンクが良いいのかも。 【耐久性】　交換後１ヶ月なので、わかりません。 【総評】　　amazonタイムセールで￥16,200だったので上記理由でポチリました。別PC（A300）にWD・Blue・NVMe を乗せています。windows起動時の体感速度は別PCが早いような感じですが、自分的には満足です。