インターフェイス:PCI-Express Gen3のSSD 製品一覧1GBあたりの価格の安い順

SSDはIntel以外ほぼ全てのブランドでデータロストを経験しましたがここ数年は安定感が増してIntelにこだわる理由も薄くなりました。それよりもHDDが遅すぎて仕事にならず、TB単位でSSDを追加する必要に迫られてNTTXストアで安価で売られていた本アイテムをシステムドライブとして採用しました。結論として問題なく満足して使っています。 ■SATAと違って非SATAのM2 SSDは搭載枚数に制限があります。 1枚あたりPCIeレーンを4つも専有するので高速アクセスを実現できているわけですが小容量デバイスを３つも４つも増設できません(RyzenやなんやらLakeあたりでは）。512G/1TB/2TBとスケールアップしていく場合、置換となり、システムドライブの場合クローンのために同時に２枚搭載可能なマザボが必須です。 ■中途半端なヒートシンクがついてこない。 M2は速度と引き換えに発熱によるボトルネックが発生しがちです。ただしマザーボード付属の冷却システムはこなれておらずアテにできません(M2デバイスとマザボ側のヒートシンクが接触しない等まだまだ途上です)。そしてM2付属のヒートシンクも1cmや2cmもあるような分厚いのをつけるとトラブル多発でサポートが大変なので薄くて中途半端なものしかついてこず、ここは20mm角のヒートシンクを用意して両面テープで接着など自前で対応したほうが確実です。てことでなにもない本アイテムのほうが確実な冷却を実現できます。 ■ADATA製SSD Toolboxのインストールをおすすめ。 おおむねどのブランドも自分のブランドのドライブのみに反応するSSD管理ソフトを提供しています。ADATAもSSD Toolboxという名称で出してますのでこれを導入することをおすすめします。画面をアップロードしました（がどこのベンダーのSSDソフトも『左に一覧・真ん中に詳細・右に広告』となってますのでどこも使いまわしじゃないかと）。 ■本稼働前に先にファームウェアの確認&アップデートを推奨。 SSD本体が届いたらさっさとフォーマット＆クローンしたくなりますが、先に『ファームウェアの確認&アップデート』の実行をおすすめします。データが載っかった後ではリスクが増大します(2TBもすっ飛んだら遠い国でも旅立ちたくなります)。 ■Trimコマンド以外にも豊富な最適化の選択肢。 Trimコマンド適用以外にもプリフェッチ/自動デフラグや、積極的に攻めるならNTFSメモリ使用量の調整/システムキャッシュの増大/システムファイルをメモリに配置などを実行可能です。 　ベンチマークの数値より体感で向上したか/Adobe InDesignなど巨大アプリをうまく処理できるかの方が重要です。スペック1800MB/sのIntel 660Pと3500MB/sの本アイテムで体感上の差はありません（断言できます）。ということで速度より容量で選んだほうがよいようにおもいます。 本アイテムは安価で2TBのSSDストレージを4PCIeレーンで追加でき、自前冷却もできるのでお薦めです。総じて満足して使っています。

Intel第11世代CPU i7-11700で新たにPCを組み、システムディスクはSamsung 980 Pro 500GB（PCI3 Gen4）、データディスクはこのADATA XPG SX8100NP 2TB（PCIe Gen3）にしました。 XPGに標準でついてくるアルミ製ヒートシンクを使って放熱しています。 （PC構成） OS Windows 10 (20H2) Pro 64bit CPU Intel Core i7-11700 M/B ASRock Z590 Steel Legend GPU Intel UHD Graphics 750 RAM G.Skill F4-3600C18D-16GSXAS CPUクーラー Cooler Master Hyper 212 EVO V2 M.2 Samsung 980 Pro MZ-V8P500B/IT（システムディスク） M.2 ADATA XPG SX8100 ASX8100NP-2TT-C（データディスク） HDD Toshiba MN04ACA400（バックアップディスク） 電源 Corsair VS600 CASE Silverstone SST-FAR1W-G 【読込速度】 Crystal Disk Mark（設定 NVMe SSDモード） シーケンシャルリード：3554MB/sec 【書込速度】 Crystal Disk Mark（設定 NVMe SSDモード） シーケンシャルライト：2384MB/sec 【発熱】 通常の資料作成作業や動画再生では30℃台後半。CrystalDiskmarkで計測中は、最高で49℃まで上がりました。 【総評】 数GBクラスのファイルのコピーも数秒で終わるので、通常のファイル操作は瞬間で終わる感じがします。データへのアクセスは早くなったように感じます。 バックアップ以外ではHDDを使用しないので、HDDアクセス音がなくなり静かになりました。

シーケンシャルリード／ライト　 3356/2676 MB/s ランダム 4K Q1T1 リード／ライト　50/268 MB/s PCIe3.0x4のSSDとしては十分な速度、メーカー仕様よりベンチマーク性能は十分高速。 メーカー仕様　MP33 M.2 PCIe SSD 2TB Sequential Read/Write: 1,800/1,500 MB/s, Random Read/Write: 220K/200K IOPS Max HMＷiＮFO64 v7.66で見るとコントローラは Silicon Motion SM2262EN を搭載 シーケンシャルリード：3,500 MB/秒シーケンシャルライト：3,000 MB/秒 ランダムリード：420K IOPSランダムライト：420K IOPS のコントローラで、メーカー仕様表より性能上のものを使っている。ベンチの結果も凡そ納得。 アベレージの読書きもSATA-SSDより十分に早いし、TBW1000なので倉庫として使うならストレスはない。 実使用ではSLCキャッシュが効いているピーク性能とキャッシュが切れた後のアベレージの読書き性能に差が大きいのはこの手の廉価帯SSDにはよくある事。 アイドル時の温度はMB付属ヒートシンク（アルミプレート）＋22x22x10 mmアルミ放熱チップ使用で30度（室温2３．８度）、ベンチ時Max38度、ベンチ終えるとすぐ温度も下がる、温度特性が優秀。 価格が安い時があるのでそういう時に買うとコスパ良いSSD。

読み込み、書き込み速度に関しては画像のとおりです。 2TBの低価格SSDなので特に悪くはないと思います。 発熱についてですが温度センサーがなく40℃に固定されています。 安いSSDでは温度センサーが省かれてしまうようです。 発熱はそれなりにありますが特に高いということもなく 発熱が原因で速度が低下するということも今の所ありません。 TBWが1000TBであるため長く使うことができると思います。 これまで500GBのSSDを使ってきましたがそれに比べ2TBは広大です。 大容量のゲームを複数インストールしても十分に余裕があるため 非常に快適にPCを使うことができます。 速度よりも容量を重視する方にはオススメできる製品です。

MSIのゲーミングノートに換装しました。 最初に搭載していた物と比べても遜色なく動作してくれます。 また2TBとしては非常に価格が安定しており 買いやすい＆キチンとしたメーカー製であるのも安心できます。 ただヒートシンクなどは付いてないため別途用意した方が安定するかと思います。

ThinkPad X1 Extreme gen2 用にIntel 760pと660pを購入しました。両方とも2TBです。 760pをCドライブに割り当てるつもりで買ったのですが、両面実装だったので、付属のネジで固定しようとすると湾曲してしまいます。 値段が高いので、こういった説明がスペックにはなく届いてからびっくりというのは困りますね。 660pの方は片面実装でした。 2TB TLCで片面実装はSAMSUNG 970 EVOくらいしかなさそうです。 760pの方は絶縁ワッシャーなどをかましてネジ穴側を接地面から離してやるなど、自力で何とかするしかなさそうです。 2020/03/04追記 このワッシャーで何とか湾曲を最小限にすることができました。 https://www.amazon.co.jp/gp/product/B071R379QC/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_s00?ie=UTF8&psc=1

単純に容量を上げたいため、買い替えです TLCのわりに単価が安いのでこれにしましたQLCは怖くて買えないｗ むき出し状態でしたのでヒートシンクを別途購入して使っています 2TB*3のRAID0で使用中 【読込速度】【書込速度】 安定して速度は速いですが、ヒートシンク使わないとサーマルスロットリンクが発生するかも 【消費電力】 SSDの消費電力ってmWなんですね・・・ アクティブ時で70mWだそうです　3枚で210mW 【耐久性】 入れてから2か月ほどたちますが、特に問題ないかな？ まだまだ評価する段階ではないので無評価で 【総評】 ヒートシンクなしなので+1000円くらいは見込みでかかる感じです ヒートシンクの幅が広がるのでそれを良しとするか、ついてなきゃヤダヤダとなるか・・・ まぁ、+1000円のヒートシンクつけても圧倒的に安いですけど 今のところ特に不満もないです

【読込速度】 intel SSD 660pからの交換になります。 ベンチマークでは1.5倍程度の速度が速くなっていますが、体感では感じません。 【書込速度】 同上 【消費電力】 使い始めなので未評価 【耐久性】 使い始めなので未評価。 【総評】 ソフマップにて９９８０円で購入。安さにひかれ購入。 システムドライブの５年に一度の更新（我が家の掟による更新）で購入しましたが、２TBをシステムドライブにしても使い切ることがない。 温度もヒートシンク未搭載で３３度（室温２５度）。ベンチマーク時は45度まで上がりますが、×3.0環境ではヒートシンクは不要と思われます。 安価で早い・・。よい時代になりました。

【読込速度】そこそこのスペックのパソコンには、十分な対応のパフォーマンスを見せてくれます。 【書込速度】即時性が高い部類だと思います。ここにあまり負荷がかかるようであれば、パソコンのスペック側に負担が生じている時が多いですね。 【消費電力】少ない方だと思います。バッテリーに繋ぎっぱなしで作業をしても、真夏日でないかぎりはかなり安定して発熱も抑えられています。 【耐久性】それほど高い方ではないイメージですが、バックアップさえ取っていれば、よほど過酷な使い方をしないかぎりは大丈夫だと感じます。消耗品だという意識さえ持っていれば、不満もあまり出ないのではないでしょうか。 【総評】コストパフォーマンスはピカイチですね。

これまで256GBのM.2 SSDを使ってましたが、空きが少なくなって来た事に加えてWindows11へのアップデートも行ないたいとなりました。 マザーボードがPCIe Gen3までしか対応してませんのでGen4よりも安くなってます当機種を購入しました。 読み書き速度もほぼ仕様通りで満足です。 ココでの他の方のレヴューにあります通り、発熱が心配でしたのでヒートシンクも付けました。 まだ夏場を経験していませんので熱の状況は改めてモニターしなければと思いますが、あまり気にしなくても良さそうです。 物に寄ってはGen4の1TBでも1万を切って来ていますが充分にコスパは良いと思います。

【読込速度】 とにかく早いです これまでSATAのSSDで、起動のロード中のサークルが3~4回クルクル回ってたのが 半回転もせずに読み込みました。 【書込速度】 書き込みに関しては実感はできません。 SATAのSSDとHDDからの書き込みだと遅い方が足を引っ張ります。 【消費電力】 熱くなると呼ばれますが、気にするほどでもないです 【耐久性】 心配はしてないです。 初期不良が回避できれば数年は持つでしょう 数年持てばPCの買い替えとなるため、それ以上の耐久性は望んでなかったりします。 【総評】 当初SATAで十分でしょ、と思っていましたが、やはりM2は早いですね HDD時代に比べればロードを待つ機会なんてほぼ無くなりましたが、アプリのデータ量が増えるにつれメディアの要求される読み込み速度も上がるのは当然の流れかと思います。

最初に、この製品を選択する場合、楽天市場で型番検索してみると良いかと。 直営店が楽天に出店しており、不定期でセールを行っているので安く買えることがある。 【読込速度】【書込速度】 速い。この点に於いて文句なし。 私は外付けで使用しているが、遅いと思ったことは無い。 【消費電力】 分からない。 が、強い発熱は感じない。 【耐久性】 まだ分からない。 短期間で壊れることがあれば報告しようと思う。 【総評】 容量の割に安価で、利用開始三か月間で特に粗は感じない。 今後の耐久性次第で評価が変わってくるので、故障したら、どのような利用状況で故障が起きたかも含め、改めて報告しようと思う。 現状、コスパが良いので星４つ評価。

コントローラーもNANDも変わり、性能が上がっているとの情報があり、買ってみた。 接続先がAMD B550チップ経由のスロットなのでGen3 x2までしか対応していない。 なので、シーケンシャル速度は頭打ちとなっている。バックアップデータの置き場なので特に問題ない。 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1640.750 MB/s [ 1564.7 IOPS] < 5107.92 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1498.356 MB/s [ 1428.9 IOPS] < 699.43 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 535.495 MB/s [ 130736.1 IOPS] < 239.00 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 65.684 MB/s [ 16036.1 IOPS] < 62.24 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1553.925 MB/s [ 1481.9 IOPS] < 5383.69 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1467.393 MB/s [ 1399.4 IOPS] < 714.15 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 434.367 MB/s [ 106046.6 IOPS] < 301.19 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 175.779 MB/s [ 42914.8 IOPS] < 23.17 us> 　コントローラーはmaxio map1202、NandはHynix128L TLCだった。 どうにも気になるのでCPU直下のスロット（Gen3×4）に付け替えて速度計測してみた。シーケンシャルReadで倍ぐらいになる。データを入れないまっさらな状態だったらもう少し良いかもしれない。

小型ケース向けに発熱のマイルドな奴を探していたのですが、 なかなか発熱が低いという指標は見当たらないですねえ。 結局値段とTBWでこれにしましたが、よい選択肢だったと 思います。 【読込速度】 シーケンシャルリードはほぼスペック通り出ますが、 「スペック通り」がかなり控えめです。 とはいえ1.8GB/s程度は出るわけで、並のワークロードでは びくともしません。 尋常でない量のテクスチャを読み込み続けるとか、 尋常でない量の学習データで学習させようとかでもない限り 困らないと思います。(たった1TBですしねえ。) IOPSはベンチを取った限りでは110kIOPSくらいまでしか 出せませんでしたが(スペック上は220kIOPS)、 裏でHWiNNFOとかを動かしているので、こちらは参考程度で。 【書込速度】 こちらもスペック通り(1.5GB/s)出ますが、これまた控えめなスペックです。 また、SLCキャッシュが少なめなのか、別マシンからデータを 引っ張ってきたときに早々に100MB/s程度まで落ちました。 Tom's hardwareによるとキャッシュは150GB、iometer計測では 185MB/sとのことですが、実ファイルだともっと落ちる典型です かね。 また、IOPSは80kIOPSくらいでした。(スペック上は200kIOPS) これも裏でHWiNFOとかが動いています。 なお、コントローラーがSM2263XTの場合はHMB(Host memory buffer)に 対応しているようで、少量のデータはメインメモリにキャッシングされる ようです。 【消費電力】 実測4W以下です。 ベンチを掛けた時に+4Wくらい増えますが、RAMDISKで空回ししたところ、 CPU負荷上昇で4Wくらい上乗せになるので、負荷時の消費電力は誤差かと。 発熱はかなり低いですね。 また、温度センサーが独特の動きを見せます。 40℃→58℃以外の温度を見たことがありません。 しかし、表面温度を見る限り60℃は超えていないです。 かなり低発熱と言ってよいでしょう。 (ヒートシンク無し) 他のベンチサイトでは温度を取れている例もあるので、 単なる想像ですが、SM2263XT版はセンサーがおかしくて、 E13T版(ほとんど出回っていない)は温度を取れるのかなあ。 【耐久性】 ざっとベンチを回した範囲では、スペック通りに見えます。 といってもS.M.A.R.Tの寿命値はメーカーを信じるしかないのですが。 寿命を超えた結果どうなるかは不明。 スペックの600TBWは同クラスでは頭二つ以上とびぬけた 高寿命ですが、なぜこんなに高寿命なのかはよくわかりません。 低負荷で回すことでセルの書き込み頻度を減らしたり、 書き込み電圧を抑えて寿命を稼いでいるんでしょうか。 価格帯的からしてメモリチップは選別落ち品だと思うのですが、 寿命には関係ないということでしょうかね。 中華表記ではないと思いますが、さりげなく保証値ではない あたり、闇が深そうな気がします。 【総評】 寿命の実態が不明で初期不良以外のRMAもよくわからんという ところ以外は、低性能だが低価格、低発熱、長寿命ということで、 用途にはまるならばよい選択肢だと思います。 自分の使い方がなぜかWrite > Readということで、たぶんメモリ不足の スワップが大半を占めているんだろうなあ(32GB積んでますけどね？)という ところで、長寿命品は悪い選択肢ではないのかな、という次第です。

ゲームのMODの保管所として使ってます。 仮に壊れて全て消えてもまた再ダウンロードすればいいので、倉庫ドライブとして適していると思っております。 当然ですが絶対消したくないMODはちゃんと複数のドライブにコピーしバックアップしてます。配布サイトから突然消える事は普通にありますしね。 【読込速度】 公称値通りです。 【書込速度】 公称値通りです。 【耐久性】 1カ月しか使ってませんが今のところ問題ありません。 【総評】 文句なしです。 あと買うなら楽天などのポイント還元がホクホクな所がよいでしょう。

先日発生した停電により複数のシステムに影響が出ましたが N100構成10×20×25cmの小型ITXケースDC駆動は Node.jsを24時間稼働させつつPT3によるテレビ視聴も兼ねていますが 特に問題なく起動し帰宅後に 実行した DISM /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth sfc /scannow でも異常は検出されませんでした。最も安定していた。 メインPCではAI画像生成中に停電が重なり Gen5 SSD上の一時データが損失するなどの影響がありましたが 作業環境そのものは手動修復で復旧可能でした。 セカンドPCのServiio環境では設定ファイルが破損し一時的に配信が停止しましたが 再構築によりこちらも正常に復旧しています。 結局のところ使い方しだいだと思います。

【読込速度】スペックどうりのスピードです。 【書込速度】読みと比べてちょっと遅めです。 【消費電力】気にしてないのでわかりません。 【耐久性】不具合も無し十分耐久性あると思います。 【総評】買ってから約5年…やっと1%減って99%になりましたが、不具合もなくまだ十分使えてます 今は分解して中のm.2取り出し、サブPCで使ってます ただ…中身のみ取り出し使ってみてM.2単体は正直発熱高めですね… PCIEスロットタイプのデカヒートシンク状態で使ってた時は特に気になりませんでしたが 分解M.2単体をサブのPCのM.2スロットで使用したらヤバいくらい温度上がりました…デカヒートシンクの効果はなかなかだったんだなと思う 今となってはGen3 x4であまり速度は有りませんが、不具合もなく今まで使えてるので良かったです まぁとりあえず壊れるかまで使っていつまでイケるか検証しようかと思います てかPlextorなくなったの？？ あっ、因みにヒートシンクのサイドにLEDが有り光ります

【読込速度】 ほぼ公称値通りです。 【書込速度】 ほぼ公称値通りです。 【消費電力】 一般的なSSDと同じくらいかと。 【耐久性】 3カ月ほど使用しておりますが問題ありません。 とはいえまだまだ不明です。 【総評】 サブサブPCのストレージとして使ってますが全然安定しております。 ただ大容量のデータを入れるとHDDと同じくらい速度が落ちますね。 他のM.2ではそんなことないので、やっぱ所詮は安物メーカーかなと。 でも一気に大容量書き込ませることはないので特に気になりません。

新しいデスクトップPCにM.2スロットがあったので増設（メインSSD交換）しました。 M.2 SSDは初めて使うのでマザーとの干渉を恐れ片面実装の商品からこちらを選びました。 【読込速度】5点 公称値では「2,200 MB/s」と書かれてますが、最大で3465MB/sと高い数値が出てます。 （二段目のQ1T1が公称値だとしても2162MB/sなので公称値は超えてます） 【書込速度】5点 公称値では「1,600 MB/s」と書かれてますが、最大で2232MB/sとかなりの数値が出てます。 （二段目のQ1T1が公称値だとしても1719MB/sなので公称値は超えてます） 【消費電力】無評価 デスクトップに搭載してるので電力的には無評価で 【耐久性】無評価 こちらもまだ数日なので無評価で 【総評】5点 SATAのSSDと比べ高めといわれてるM.2ですが、DiskMarkを走らせた直後でも40℃手前までしか上がらず、アイドル時には28℃と低めです。 （もうひとつ搭載してるSATAのSSDはアイドルで19℃） 発熱問題を心配していましたが、これなら余裕そうですね。 （クチコミで温度センサーが動作していない書き込みもありましたが、こちらのは動作してました）

MacBook Air（mid2013)のSSDを換装するために購入しました。 【読込速度】 読み込み速度は早くなったように感じます。 ただし、処理をするようなシチュエーションでは変化はあまりありません。 【書込速度】 書き込み速度は明らかに早くなりました。 【消費電力】 検証できないので割愛します。 【耐久性】 使用してから時間がまもなく検証できていないので割愛します。 【総評】 安価に換装できたのでよかったです。CPUに負荷がかかるようなケースはSSDの交換を行っても変わりないと感じたので、換装を予定されている方はその点も加味して検討される方がよいかと感じました。

読込速度: 読み込み速度は最大2400MB/sと、PCIe Gen3の性能をしっかり引き出してます。Windows起動もアプリの立ち上げも爆速！4K動画の編集とかでもサクサク動くので、待ち時間でイライラすることはないですよ。同じ価格帯の他のSSDと比べても、そんなに引けを取らない性能です。 書込速度: 書き込み速度は最大1800MB/sで、大きなファイルのコピーもストレスなく終わります。ゲームのセーブデータの保存なんかも一瞬です。ただし、気になる点が1つ。大量のデータを一気に書き込むと、ちょっと速度が落ちることがあります。これはキャッシュの容量が関係していて、まあ普通の使い方なら全然気にならないレベルですけどね。 消費電力: 待機時の消費電力はわずか0.5Wほど。ノートPCで使っても、バッテリーをガンガン消費することはありません。使用中も5W程度に収まっているので、熱暴走の心配もなし。省エネ設計のおかげで、長時間使用しても安定して動作します。 耐久性: 1TBモデルの保証書き込み容量は520TBもあります。これって何を意味するかというと、普通に5年以上は余裕で使えるってこと！突然壊れるとかの心配はほとんどありません。しかも、ドライブの健康状態をチェックする機能も付いているので、寿命が近づいてきたら事前に分かるんです。 まとめると、このSSDは「コスパ最強」という言葉がピッタリ。一般ユーザーやゲーマーの方には、特にオススメできる製品です。でも、動画編集とかでガッツリ使う予定がある人は、もう少し上位のモデルを検討した方がいいかもしれませんね。普段使いなら、このSSDで十分すぎるくらいの性能を発揮してくれますよ！

【読込速度】 メーカー公称値程度出ています。 【書込速度】 メーカー公称値程度出ています。 【消費電力】 個別に量る方法を知りません。 【耐久性】 今後に期待 【総評】 DDR4メモリをTEAMを使っていたので揃えました。購入当初は512GBで安かったんですが今はどうなんでしょう？ それなりに発熱するのでサーマルスロットリングを回避するなら別途ヒートシンク必要です。M.2 SSDにはもはやマストですよね？ 透明ケースに入れると実装された赤のLEDランプが光るので動作確認出来ていいです。

MacBookAirに装填しました。 耐用150万時間との表現がよく分かりませんが、単純に一日8時間使用すると513年＝未来永劫使用できる計算になってしまいます。 当面は純正と遜色なく速く、発熱も皆無です。

　PCI-Express Gen4 対応の M.2 SSDに買い換えたため 　こちらを Yottamaster NVMe M.2SSD(20Gbps) ケース 　に入れ、データバックアップ用にしてのレビューです。 【読込速度】【書込速度】 　SSDケースに入れても 公称値どおりで 素晴らしいです。 　オフィス系ファイルなどはほぼ一瞬、デジカメファイルが 　たまって 1GB以上になったりますが、今まで使ってきた 　高速USBと言われるものとは 比べものにならないくらい 　これも超高速でストレスフリーです。 【消費電力】【耐久性】 　今のところトラブルなし。 　ここは 安定安心のインテルと評価します！ 　OSインストールSSDとしても ふつうに快適でしたが 　Yottamaster Gen2x2 USB-C増設ボード(20Gbps)と 　NVMe M.2SSDケース(20Gbps) の組み合わせでの 　こちらの相性問題もなく 超快速で動作しています。 　データバックアップやデータ受け渡し用に『高速性』 『携帯性』そして『信頼性』を求めるならインテル製も 　ひとつの選択肢かと思います。参考になれば幸いです。

【読込速度】交換前のサムスンとの差は感じませんが、不満は有りません 【書込速度】同上 【消費電力】判りません 【耐久性】まだ判りませんが、インテルですので信頼できそう 【総評】外レージは広い方が安定しますね

【読込速度】 　特に遅いとは感じない。 【書込速度】 　特に遅いとは感じない。 【消費電力】 　計測方法が不明のため無評価。 　センサー温度上では 　外気温+10℃弱と低いので 　電力効率は悪くないと思われる。 【耐久性】 　自分の使い方だと、 　OS専用ストレージに採用後 　1年程度で寿命を3%消費した。 　長持ちしそうな気配はある。 【総評】 　ゲーム用途では使用していないが 　充分実用に耐えると思われる。 　2023年の安い時期に購入できたので 　満足度は非常に高い。

マザーボードなど買い替える際にGEN4のものを買おうかと思ってましたが、手頃なGEN3のSSDがなくなりはじめてきたので、つなぎで購入。 さすがは元インテルなので、これといった不満点はありません。 温度もほぼ30度台で非常に使いやすいです。

【読込速度】マザーボードのM.2に取り付けて測定してみましたが、WD black500とほとんど変わらない速度でした。 【書込速度】書き込みもWD black500とほとんど変わりません。 【消費電力】消費電力が多いことはないと思います。 【耐久性】耐久性についてはこれから検証になります。 【総評】かなりコスパが良いので正直速度については多少遅くてもいいと思って購入しましたが、結果としてとても良い買い物になりました。耐久性についてはまだわかりませんが長く持ってくれることを願います

i3-12100 H610M DDR4で使用しています。 普段の事務作業用です。 【読込速度】 普通に早い。 Word、Excel等を使うのには純分過ぎるスペックです。 【書込速度】 これも上に同じ、必要十分な性能です。 【消費電力】 少ないと思います。 【耐久性】 これは何とも言えませんが、普段からバックアップをこまめに取るしか ないでしょう。 壊れるときは壊れますが、5年保証があるので、いいと思います。 【総評】 3,000円程度で買えて、これだけのパフォーマンスが あれば、十分だと思います。

ソフマップ店頭で、512GBのSSDとしては一番安かったので購入。N150搭載のミニPCに使用しています。 読み込み/書き込みについてはそもそも性能の低いPCに使用ということもあり、やや遅めですがR1700MB/s、W1200MB/s出ているので十分。使用容量が増えるとSLCキャッシュがどうなるかはわかりませんが。 使用範囲ではサーマルスロットリングが発生した様子はありませんが、ヒートシンクを使用してもアイドル時で50℃とやや高めの温度。テスト時で70℃表示ですが、ヒートシンクが触れないくらい熱くなっているので実際はもっと高温と思われます。 デスクトップであればスペースに余裕があるので良いですが、ノートPCでは問題になりそうな発熱です。

【耐久性】 １００Tしかないので、心配される人もいるかもしれませんが、家庭用で動画をめちゃくちゃ出し入れする人でなければ１０年は持つレベルだと思います。 １０年も経てば新しいPCにするでしょうから何の問題もありません。 心配な人はWDのSSDダッシュボードのアプリがあるので、それで状態を管理できるので、使用をおすすめします。 【総評】 安くて安心のメーカーなので良いですね。 大きいデータを頻繁にダウンロードしない用途なら問題なし

ノートPCのディスク容量を拡大するために購入。WD製のツールでデータ移行し、問題無く動作しました。

性能については他の方が触れておられるので、その他で私の感じたところとして 発熱がWDの旧規格M.2 SSDなみに低いですね。 特に冷却も施してないのですが、ゲームプレイの後でもじんわり温い程度の発熱に収まっていました。 安定性という点では推せそうな気がします。

　Windows11の壁を、通常の方法で乗り越えられないこともあり、２０２５年３月、ＰＣを更改。 　これまではSATA接続の CG3VZ CSSD-S6M256CG3VZ （CFD）をシステムディスクとして使用していました。 更改を機に、「NVMEで向こう５年のスピードを確保してみようか」ということで購入。 　キャッシュ５１２Ｍ、ＴＬＣ、PCIe Gen3 x4　というお約束の仕様の中で、安かった。 それと、購入時点では、５Ｋ円以下のグループの中でＴＢＷが唯一３００ＴＢＷを超えていた（３５０ＴＢＷ）事が決定打となり、購入。 ５１２Ｇを選んだ理由は、　「純然たるシステムストレージ」　として使うなら、Ｗｉｎｄｏｗｓ１２への移行を考慮しても、このサイズで充分と判断したため。 バックアップストレージも含め、ハードディスクは多数ぶら下げてるし、なんなら前に使ってたＳＳＤをシステムボリュームにマウントして、一時ファイル専用にしてもいいかな、と。 【読込速度】 　Asrock Z790 Lightning WiFi　＋　ソケット０（CPU直結）に実装した状態での速度は、公称値読込最大 3500MB/s 書込最大 2300MB/s 　に対し　読込最大 3542MB/s 書込最大 2626MB/s PCIe Gen3 x4　としては可もなく不可もない....という感じでしょうか。 メーカー公表値は超えてきているので、そこはマル、と判断します。 もちろん、SATA ６Ｇ接続していたＳＳＤ(読込最大 558MB/s 書込最大 510MB/s )と較べて速いといえば速い。 ただ、言うほどの速度アップを体感出来るかというとそうでもありません。 　というか。 ＨＤＤからＳＳＤに移行した際の激烈な速度の違いによる衝撃に較べると、正直感動は薄い(^^; 「数字」は速いことを示しているのですが、ではそれに応じた感動があるかというと.... 例えば、「読込が速くて時間が半減」といっても、「１分が３０秒になった」と「１０秒が５秒になった」では、速度差に対する感じ方は全然違うわけで。 よほど大量のトランザクションを連続して処理するような状況でもない限り、その差は大してないと感じるというようなところはあるのかな、という気はします。 【書込速度】 　同上。　 【消費電力】 ＨＤＤよりは少ないでしょう。ただそこを気にして購入している人はほぼいないでしょう。 【耐久性】 　公称値３５０ＴＢＷなので、計算上「自分が死ぬ方が速い？ｗ」という感じですが、使用開始して間もないので不明。 ただ、「物理的にパーツが中で動く」　ＨＤＤと違って、部品精度は問題にならないシリコンストレージ。　使っているパーツがまっとうなメーカーのもので、部品実装がしっかりしていれば、初期状態では問題なしでしょう。　むしろ使用し始めてからの　「熱対策」　による寿命の長短の方がありそう....ということもあって、敢えてGen3 のものを選んだところはあります。 【総評】 　ＯＳインストール後のテスト／必要なアプリケーションの導入を始めてから半月程度なので強い判断は出来ませんが、「ガチに尖った性能」を求めないのであればこれはありかな、と思います。 　今回のＰＣも、「酸いも甘いも判断し尽くされ、ハードウェアトラブルの心配はあまりない」　１世代前のパーツ（Z790マザー／core ｉ５ 12600K／PCIe GEN3 x4）で構成した安定性重視構成に加えるなら、大いにありかな、という気はします。 特に「巨大な単一ファイルの読み書き」が基本的にはないシステムストレージとして割り当てるなら、この商品はありだと思います。

【読込速度】 特に問題ありません。 【書込速度】 特に問題ありません。 【消費電力】 普段使いで体感する機会がないので無評価とします。 【耐久性】 １年ほどの使用期間ではありますが特に問題等は発生していません。 【総評】 特に可もなく不可もなく、安定して動作しています。

【読込速度】それほど速くはないですが、安定して読み込めます。 【書込速度】こちらも速さを追求すれば他に比較してきりのない所です。この価格帯では遜色なく作業できる部類です。 【消費電力】可もなく不可もなくといった印象です。ただ発熱などでは、より高スペックのものに較べると穏やかに感じます。 【耐久性】ハードに使う用途には向かないかも知れませんが、保証の範囲内であれば特に心配する事はなさそうです。 【総評】用途次第ではベストバイな商品だと思います。

【読込速度】【書込速度】 まずまず高速で満足です。データ用なので十分です。 【耐久性】 1年使用しました。サーマルパッドを貼って常時40度あたりをキープしていて、エラーなどもなく、900TBWもあるし、信頼して使っています。 【総評】 DRAMレスの片面実装で簡素、まずまずの性能。迷ったらWDのSN5xxで問題ないと思います。 HDDも含めストレージはいつの頃からかほとんどWDですが、ノートラブルです。外付けドライブは使いたくないので購入時点で手が届く最大容量のがこれでした。4TBが安くなったら換装したいことろです。

【はじめに】 画像・動画用保管用ににSATA接続のSSDを利用していましたが、さらなるレスポンスを上げるためにNVMe接続のSSDに変更しました。 Gen3ポートしか空きがなかったため、速度求めず安定性でこちらを選択。 もう販売停止しているようなので簡単なコメントです。 【読込速度】 シーケンシャルで2600MB/s程度なので、まずまず。 いつ測定してもあまり誤差が無いので常時安定して読み込んでくれているかと思います。 バックアップソフトでバックアップしている際も、読み込みに余裕があるようでレスポンスが下がることが無いのがうれしい。 まあ、これはSN550に限ったことではないかもしれません。 【書込速度】 シーケンシャルで1800MB/s程度なので、まあ2TBならこんなものかと。 こちらもいつ測定してもあまり誤差が無いので安定しているのかと思います。 【消費電力】 気にしていないのでわかりません。 発熱から類推すると概ね45℃程度なので、悪いことは無いと思います。 【耐久性】 1年ほど利用していますが、特にトラブルは無いです。 【総評】 速さは無いですが、トラブルもなく安定しています。 ストレージの一番の要件は安定性だと思っているので十分合格だと思います。