インターフェイス:PCI-Express Gen3のSSD 人気売れ筋ランキング

DELLデスクトップPCで装着利用しています 当PC購入時点では1TBの3.5インチHDDのみ 内蔵されていましたが M.2 NVMeスロットが空いていたため CT500P2SSD8をOS用として購入し装着しました OS用としては250GBで十分なのですが SSD使用の基本として空き容量を 確保しておきたいがため500GBを購入しました 2年半前の購入時点において 信頼できそうなメーカーの中でクルーシャルの CT500P2SSD8が安かったので購入しました 以降 毎日 朝から夜半まで資料作成や画像処理などに 使用していますがSSDデバイスに起因したエラーや 動作異常など この間一度も発生したことがないです ※現時点でのCrystalDiskInfo健康状態をアップしておきます 本体温度については夏場で室温が30℃を 少し超える状況であっても サーマルパッドなしで40℃以内をキープしています ただ 書き込み時においてSSD本体から チリチリジージーというような ごく小さい音が発生することがあります これはM.2デバイス特有の現象と思われ BIOSで低電力モードをオフにしても出ています ただし実用上全く気になるレベルではないです 今では他メーカーもほとんど同じような価格帯に なってきていますが そのような状況の中にあってもクルーシャルは SSDの実製造メーカでもあり 信頼性を含むコストパフォーマンスは 今でも高いと言えるでしょう

X300、Windows11マシンに載せて使いました。取り付けもインストもゲームでも特に問題なく使用。これといって特徴もありませんが、私は昔からcrucial使ってます。バックアップ移行ソフトとしてTrueimage使えますし。

ソフマップ店頭で、512GBのSSDとしては一番安かったので購入。N150搭載のミニPCに使用しています。 読み込み/書き込みについてはそもそも性能の低いPCに使用ということもあり、やや遅めですがR1700MB/s、W1200MB/s出ているので十分。使用容量が増えるとSLCキャッシュがどうなるかはわかりませんが。 使用範囲ではサーマルスロットリングが発生した様子はありませんが、ヒートシンクを使用してもアイドル時で50℃とやや高めの温度。テスト時で70℃表示ですが、ヒートシンクが触れないくらい熱くなっているので実際はもっと高温と思われます。 デスクトップであればスペースに余裕があるので良いですが、ノートPCでは問題になりそうな発熱です。

PC不調の原因は、このSSDではなく、どうやらオンボードグラフィックスだったみたいです。マザーボード交換で、回復しました。 こちらの製品については、スピードにとても満足しています。PC起動爆速です。

7000円程度になっていた時期に、旧インテルの組織が開発、販売していた商品ということで安定の期待と安いので購入しました。 外付けケースに入れて利用しています。 読み書きの速度は、接続する規格側がボトルネックになっていると思いますが、 特に不満を感じませんでした。 従来のSATAのSSDに比べると、コンパクトで高速化されているだけあり、 動作時はケースを触ると熱くて触り続けるのが難しいレベルに発熱します。 そのため、大量のデータ転送する場合は小型のファンで冷やして利用しています。 ファームウェアのアップデートが利用できるようですが、外付けケース経由では無理でした。 この値段で、この性能であれば文句なしです。 次も2TBが同じぐらいの価格になってきたタイミングで買い替えを考えています。

AMDのサブPC新規構築のために購入。 出来るだけコストを掛けないというポリシーから、最低限の容量の256GBを選択。 （出来るだけ、データは別途接続予定のHDDに置く事に） 【PC構成】 OS Windows11 pro CPU AMD Ryzen 5 5500 GPU Geforce GTX 1650 MB AsRock A520M-A PRO SSD APACER AS2280P4U Pro AP256GAS2280P4UPRO-1 (これ） MEM CFDD4U3200CS-8G x 2 電源 玄人志向 KRPW-L5-500W/80+/REV2.0 【読込速度、書込速度】 仕様では、読み込み3500MB/s、書き込み1200MB/sのため、実際に測定した結果では、同等の値が出ているようで（写真参照）、満足です。 【消費電力、耐久性】 消費電力は測れないので無評価。 耐久性は、使い始め間もないので無評価。 【総評】 かなり速くとても満足しています。

ファイルサーバー用PCのシステム用ドライブとして、コスト重視で選択。 TBWの記載がないものやあまりに小さいものを候補から外していった上で、安価だった本製品を購入しました。 【読込速度】【書込速度】 測定していないので体感となりますが、上記用途では何の不満もありません。 Windows11のインストールも快適でした。 【消費電力】 計測手段がありませんので無評価で。 【耐久性】 まだ使用半年ほどですので無評価で。 24時間稼働ですが、今のところトラブルはありません。 【総評】 コスト重視での選択ですが、何の問題もなく使用できています。 トラブルが起こったとしてもダメージの小さい環境での使用ですので、壊れるまで使用したいと思っております。

趣味のイラスト制作用PCの起動ドライブに使用しています。 長期的に安定した環境で古いグラフィックツールをいろいろ使うため あえてWindows10のまま使用しています。 マザーボード: ASUS ROG STRIX Z390-I GAMING CPU: Core i7 9700 (3.0GHz) メモリ:16GB OS: Windows10 Pro (22H2) 1st: WD Red SN700 NVMe 1TB (起動ドライブ) 2nd: WD Black SN770 NVMe 1TB (キャッシュ、データ置き場) CrystalDiskMark 8.0.4cによるベンチマーク結果は、 WD Black SN770 1TBより若干控えめな数値ですがほぼ体感差は感じないです。 Gen3を最大限に引き出せる性能ではないですがDRAMキャッシュもあり 特に不満はなく、何をするにもすこぶる快適です。 長らくSATAドライブを使っていたので初めて使った時は WindowsUpdateやノートン360の完全スキャンが格段に速くなって驚きました。

耐久性 (TBW)が2000というところに惹かれて購入し、QNAP TS-464に2枚装着して、Qtier(自動階層化)機能で使用しています。 M.2スロットの帯域幅が、PCIe 3.0 x1(= 900 MB/s)なので、このSSDのような3000 MB/s越えの速度は完全な、オーバースペックです。ということで、もったいないとは思いますが、速度面での不満は全くありません。 アクセス頻度が高いと70℃近くの高温になるため純銅ヒートシンク67mm×18mm×2mmをとり付けることにしました。 これにより、最近の最高温度は56℃付近になりました。装着するものによっては、ヒートシンクは必須のようです。 肝心の耐久性の評価は、使い込んでみないとわからないところが少し悔しいですが、５年間の保証というメーカー側の姿勢は好ましいです。

【読込速度】もうしぶんなし 【書込速度】もうしぶんなし 【消費電力】無評価 【耐久性】これからです 【総評】コスパ重視の自作ゲーミングPC用に購入しました。 最近のPCゲーム、1ソフトあたり100GB以上が当たり前になってきたので1TBくらいないとすぐにいっぱいになってしまいます。 最安値帯のNVMeとしてこの商品を選びましたが、性能から考えると十分に満足です。 レビュー詳細は私のブログで紹介していますのでよかったらご覧ください。 じゅんライフワークブログで検索！ https://junlife.work/kingston-nv1-snvs-1000g/

富士通LIFEBOOK UHへの載換用に買いました。(保障切れになるので自己責任ですが) デスクトップはサムスンの980PROにしているのですが、軽量ノートPCが熱々になるのは避けたかったため、下記要件で探しました。 ・PCIe Gen3 …　Gen4よりはGen3のほうが熱くならない気がしたため(主観) ・片面実装 …　ノートPCなので場所をとらないように ・発売日が最近 …　古いものより色々改善されていることを期待 また、どれぐらい熱を持つかを確認するためにヒートシンクは貼りませんでした。 半年ぐらい使った感想としては普段使いであれば40℃を超えることもなく、読み書き速度も気にならない程度の速さはでています。ヒートシンクはもう少し熱くなったら貼ろうかと思っています。 ベンチをとれば当然差はでますが重い処理や大容量ファイルを頻繁に扱わないのであれば980PROを使うほどでもないかなと。 総評としてはかなり満足しています。 耐久性は未知数ですが故障するようなことがあれば追記します。

性能については他の方が触れておられるので、その他で私の感じたところとして 発熱がWDの旧規格M.2 SSDなみに低いですね。 特に冷却も施してないのですが、ゲームプレイの後でもじんわり温い程度の発熱に収まっていました。 安定性という点では推せそうな気がします。

　Windows11の壁を、通常の方法で乗り越えられないこともあり、２０２５年３月、ＰＣを更改。 　これまではSATA接続の CG3VZ CSSD-S6M256CG3VZ （CFD）をシステムディスクとして使用していました。 更改を機に、「NVMEで向こう５年のスピードを確保してみようか」ということで購入。 　キャッシュ５１２Ｍ、ＴＬＣ、PCIe Gen3 x4　というお約束の仕様の中で、安かった。 それと、購入時点では、５Ｋ円以下のグループの中でＴＢＷが唯一３００ＴＢＷを超えていた（３５０ＴＢＷ）事が決定打となり、購入。 ５１２Ｇを選んだ理由は、　「純然たるシステムストレージ」　として使うなら、Ｗｉｎｄｏｗｓ１２への移行を考慮しても、このサイズで充分と判断したため。 バックアップストレージも含め、ハードディスクは多数ぶら下げてるし、なんなら前に使ってたＳＳＤをシステムボリュームにマウントして、一時ファイル専用にしてもいいかな、と。 【読込速度】 　Asrock Z790 Lightning WiFi　＋　ソケット０（CPU直結）に実装した状態での速度は、公称値読込最大 3500MB/s 書込最大 2300MB/s 　に対し　読込最大 3542MB/s 書込最大 2626MB/s PCIe Gen3 x4　としては可もなく不可もない....という感じでしょうか。 メーカー公表値は超えてきているので、そこはマル、と判断します。 もちろん、SATA ６Ｇ接続していたＳＳＤ(読込最大 558MB/s 書込最大 510MB/s )と較べて速いといえば速い。 ただ、言うほどの速度アップを体感出来るかというとそうでもありません。 　というか。 ＨＤＤからＳＳＤに移行した際の激烈な速度の違いによる衝撃に較べると、正直感動は薄い(^^; 「数字」は速いことを示しているのですが、ではそれに応じた感動があるかというと.... 例えば、「読込が速くて時間が半減」といっても、「１分が３０秒になった」と「１０秒が５秒になった」では、速度差に対する感じ方は全然違うわけで。 よほど大量のトランザクションを連続して処理するような状況でもない限り、その差は大してないと感じるというようなところはあるのかな、という気はします。 【書込速度】 　同上。　 【消費電力】 ＨＤＤよりは少ないでしょう。ただそこを気にして購入している人はほぼいないでしょう。 【耐久性】 　公称値３５０ＴＢＷなので、計算上「自分が死ぬ方が速い？ｗ」という感じですが、使用開始して間もないので不明。 ただ、「物理的にパーツが中で動く」　ＨＤＤと違って、部品精度は問題にならないシリコンストレージ。　使っているパーツがまっとうなメーカーのもので、部品実装がしっかりしていれば、初期状態では問題なしでしょう。　むしろ使用し始めてからの　「熱対策」　による寿命の長短の方がありそう....ということもあって、敢えてGen3 のものを選んだところはあります。 【総評】 　ＯＳインストール後のテスト／必要なアプリケーションの導入を始めてから半月程度なので強い判断は出来ませんが、「ガチに尖った性能」を求めないのであればこれはありかな、と思います。 　今回のＰＣも、「酸いも甘いも判断し尽くされ、ハードウェアトラブルの心配はあまりない」　１世代前のパーツ（Z790マザー／core ｉ５ 12600K／PCIe GEN3 x4）で構成した安定性重視構成に加えるなら、大いにありかな、という気はします。 特に「巨大な単一ファイルの読み書き」が基本的にはないシステムストレージとして割り当てるなら、この商品はありだと思います。

シーケンシャルリード／ライト　 3356/2676 MB/s ランダム 4K Q1T1 リード／ライト　50/268 MB/s PCIe3.0x4のSSDとしては十分な速度、メーカー仕様よりベンチマーク性能は十分高速。 メーカー仕様　MP33 M.2 PCIe SSD 2TB Sequential Read/Write: 1,800/1,500 MB/s, Random Read/Write: 220K/200K IOPS Max HMＷiＮFO64 v7.66で見るとコントローラは Silicon Motion SM2262EN を搭載 シーケンシャルリード：3,500 MB/秒シーケンシャルライト：3,000 MB/秒 ランダムリード：420K IOPSランダムライト：420K IOPS のコントローラで、メーカー仕様表より性能上のものを使っている。ベンチの結果も凡そ納得。 アベレージの読書きもSATA-SSDより十分に早いし、TBW1000なので倉庫として使うならストレスはない。 実使用ではSLCキャッシュが効いているピーク性能とキャッシュが切れた後のアベレージの読書き性能に差が大きいのはこの手の廉価帯SSDにはよくある事。 アイドル時の温度はMB付属ヒートシンク（アルミプレート）＋22x22x10 mmアルミ放熱チップ使用で30度（室温2３．８度）、ベンチ時Max38度、ベンチ終えるとすぐ温度も下がる、温度特性が優秀。 価格が安い時があるのでそういう時に買うとコスパ良いSSD。

読み込み、書き込み速度に関しては画像のとおりです。 2TBの低価格SSDなので特に悪くはないと思います。 発熱についてですが温度センサーがなく40℃に固定されています。 安いSSDでは温度センサーが省かれてしまうようです。 発熱はそれなりにありますが特に高いということもなく 発熱が原因で速度が低下するということも今の所ありません。 TBWが1000TBであるため長く使うことができると思います。 これまで500GBのSSDを使ってきましたがそれに比べ2TBは広大です。 大容量のゲームを複数インストールしても十分に余裕があるため 非常に快適にPCを使うことができます。 速度よりも容量を重視する方にはオススメできる製品です。

【読込速度】マザーボードのM.2に取り付けて測定してみましたが、WD black500とほとんど変わらない速度でした。 【書込速度】書き込みもWD black500とほとんど変わりません。 【消費電力】消費電力が多いことはないと思います。 【耐久性】耐久性についてはこれから検証になります。 【総評】かなりコスパが良いので正直速度については多少遅くてもいいと思って購入しましたが、結果としてとても良い買い物になりました。耐久性についてはまだわかりませんが長く持ってくれることを願います

i3-12100 H610M DDR4で使用しています。 普段の事務作業用です。 【読込速度】 普通に早い。 Word、Excel等を使うのには純分過ぎるスペックです。 【書込速度】 これも上に同じ、必要十分な性能です。 【消費電力】 少ないと思います。 【耐久性】 これは何とも言えませんが、普段からバックアップをこまめに取るしか ないでしょう。 壊れるときは壊れますが、5年保証があるので、いいと思います。 【総評】 3,000円程度で買えて、これだけのパフォーマンスが あれば、十分だと思います。

【読込速度】特に不満なし（ゲームはしない） 【書込速度】特に不満なし（ゲームはしない） 【消費電力】不明 【耐久性】今のところ安定してます。 【総評】 職場のメイン事務PC 24時間起動のCドライブ Outlookが常時起動 クリスタルさんによると ４年ほど経過しているようです 昨今のSSD高騰を観て 交換が必要そうなら… と思って初のクリスタルディスクしましたが まだ大丈夫そうですかね… 為替の影響か、 今の価格は購入時の1.5倍位になってますが 高騰の煽りはなさそうで安心しました。

TS-464のQTierで2枚購入し、RAID1で構築しました。 読み書きともに早くなりました。

2025.4月新古品をYフリマで7900円でゲット 【読込速度】 good 【書込速度】 good 【消費電力】 ? 【耐久性】 ? 【総評】 満足してます＾＾

【読込速度】 SSDキャッシュ用のインターフェイスカードがPCIe Gen2.0X4ですが。 NAS本体の差し込み側がPCIe Gen2.0X2とさらに遅いので 最大で1000MB/s位なので完全オーバースペックだと思いますが。 980がSamsungではエントリーなので選択肢としては 良かったのだと思います。 【書込速度】 同じく書き込みもSSDキャッシュ用のインターフェイスカードが PCIe Gen2.0X4ですが。NAS本体の差し込み側がPCIe Gen2.0X2 さらに遅いので最大で1000MB/s位なので完全オーバースペックだと 思いますが。980がSamsungではエントリーなので選択肢としては 良かったのだと思います。 【消費電力】 読み出しが4.5W、書き込みが4.6W、待機時45mwと普通に省電力です。 【耐久性】 買って間もないので耐久性は無評価とさせて頂きます。 【総評】 最大でも1000MB/s位なのでエントリーで DRAMレスでも良いと思ったので、以前導入した980PROが 安定していたのと9/30頃にツクモの週末セールで1枚7980円 だったのでコスパでも今回もSamsung980の1TBを選択しました。 NASのSSDキャッシュ用には十分すぎる性能です。

新しいデスクトップPCにM.2スロットがあったので増設（メインSSD交換）しました。 M.2 SSDは初めて使うのでマザーとの干渉を恐れ片面実装の商品からこちらを選びました。 【読込速度】5点 公称値では「2,200 MB/s」と書かれてますが、最大で3465MB/sと高い数値が出てます。 （二段目のQ1T1が公称値だとしても2162MB/sなので公称値は超えてます） 【書込速度】5点 公称値では「1,600 MB/s」と書かれてますが、最大で2232MB/sとかなりの数値が出てます。 （二段目のQ1T1が公称値だとしても1719MB/sなので公称値は超えてます） 【消費電力】無評価 デスクトップに搭載してるので電力的には無評価で 【耐久性】無評価 こちらもまだ数日なので無評価で 【総評】5点 SATAのSSDと比べ高めといわれてるM.2ですが、DiskMarkを走らせた直後でも40℃手前までしか上がらず、アイドル時には28℃と低めです。 （もうひとつ搭載してるSATAのSSDはアイドルで19℃） 発熱問題を心配していましたが、これなら余裕そうですね。 （クチコミで温度センサーが動作していない書き込みもありましたが、こちらのは動作してました）

MacBook Air（mid2013)のSSDを換装するために購入しました。 【読込速度】 読み込み速度は早くなったように感じます。 ただし、処理をするようなシチュエーションでは変化はあまりありません。 【書込速度】 書き込み速度は明らかに早くなりました。 【消費電力】 検証できないので割愛します。 【耐久性】 使用してから時間がまもなく検証できていないので割愛します。 【総評】 安価に換装できたのでよかったです。CPUに負荷がかかるようなケースはSSDの交換を行っても変わりないと感じたので、換装を予定されている方はその点も加味して検討される方がよいかと感じました。

Intel Coreシリーズの第7-11世代製品で、200シリーズ以降のチップセットを使っていて、M.2スロットに空きがあって初めて活きる特殊なSSDです。 大容量HDDのキャッシュとしてシステムに統合するOptane Memoryとして動かしてはじめてその真価を発揮します。 大容量HDDの応答性能をSSDクラスまで引き上げてくれるので、Windowsそのものやアプリケーションの起動、動作が圧倒的に高速化します。 既に開発も販売も終了してしまい、中古等の流通になるものの、買ってから使い方が良くわからず安く放出されて1000円くらいで入手できたりするので古いからこそコスパが爆上がりの製品です。 今はもっと高速で激安大容量のM.2 SSDが普通に売られているのに「なぜ今更」という感じに自分も考えていましたが、実際使ってみてまだまだ価値がある、と感じました。 このSSDに限らずIntel 3D XpointのSSDはランダムの読み込みが爆速です。 例えばPCI-E4.0で上位クラス最新SSDのWD SN850Xはシーケンシャルでリード7000MB/sをたたき出す超高速品ですがランダムQ1T1は90MB/sそこそこ、それが旧世代のこのSSDはHDDと組み合わせた実装状態で200MB/sを超えます。 むろんキャッシュ動作なので大規模なデータをガンガン読み書きするのであれば負けるんですが、実のところPC起動してスタートアップする各種アプリの読み込みにブラウザ・メーラ・Office系アプリならSSD機と変わらない使用感。 加えてこのSSDでOpteneを有効にできる世代のCPUはPCI-E4.0非対応ですし、Optaneの導入にはクローンなどいらないので簡単。 UEFIのRAID切り替えでWindowsが起動しなくなる問題も、順序を間違えなければ怒らないのでクリーンインストールも再認証も不要です。 激安で放出されている今だからこそ、安く現存環境をパワーアップできるOptene Memoryはお勧めできると感じます。

・AMD環境でも利用できます。 　マザー　Asrock B450 Steel Legend 　APU Ryzen3 2200G の組み合わせでM.2の2スロット目に付けて利用しています。 普通のNVMe SSDとして認識されます。 Intel環境でなくても利用することができます。 ・B+M Key 　端子の形状は　SATA　と同じような　B+M Key（両端に切り欠きがある） となっています。PCIe ×２仕様のNVMeです。M.2スロットの仕様は確認が 必要です。 ・何に使うか 　容量当たりの単価が高いのでこの製品は１６GBしかありません。 　この製品本来の目的のHDDのキャッシュにするか、読み書きの多そうな アプリの作業領域にするか、何がいいでしょうか。

息子のゲームPCのM.2スロットが1つ空いていたのでこちらを増設しました。 【読込速度】 元々ついていたものとほぼ変わらないかなと思います。 息子がゲームするのに支障はないようです。 【書込速度】 読み込み同様、元々ついていたものとほぼ変わらないかなと思います。 息子がゲームするのに支障はないようです。 【消費電力】 おそらく、問題ないかと思います。 【耐久性】 スイッチ２の購入で使用頻度が激減してしまったので、3カ月程度の使用でなんとも言えません。 発熱に関しては普通くらいかと。 【総評】 安いものは発熱が高かったりするのですが、大丈夫なようです。

M/BはZ590I AORUS ULTRA [Rev.1.0]、OSはFreeBSD、bhyve用サーバとなっているため、メンテナンス頻度1ヶ月１回程度で再起動行っています。現在約270日（6,502h）で、ドライブが原因の障害などはなし。ビデオ絡みで強制電源遮断したことがあってS.M.A.R.T.の記録に「Unsafe Shutdowns:4」として残っているものの、その他のエラーはなし。M/Bの構造上、基盤背面のCPUの脇、ヒートシンクはセンチュリーの CAHPS-M2、ケースファンからも風の当たるように配置しましたが、記録上、猛暑も平均51度で乗り切った感じ（耐用温度（Critical Comp. Temp. Threshold: 88 Celsius））である。画像はcactiで記録しているもので、意外と温度も上がらないで安定している。 起動やコンパイルの高負荷時など、PCI-Express Gen3でNVMeのM.2(Type2280)SSDで不満が出ることはないし、快適なサーバ環境だと思う。 M/B Z590I AORUS ULTRA [Rev.1.0] https://review.kakaku.com/review/K0001341007/ サーバ機、故、更新はないと思うが必要に応じて再レビューも行いたい所。

【読込速度】 【書込速度】 テストサイズによっては仕様よりも良好な結果が得られる模様。 【消費電力】 普通 【耐久性】 総書込み容量は500TBWと一般的な製品の3倍以上とかなり優れている模様。 【総評】 紙製のパッケージ内にはブリスターパッケージに収納されたSSD本体と保証説明書のみが入っている。 保証説明書は多言語になっているが、日本語は無い。 SSD本体は片面実装になっており、ノートPCに取り付けには最適であると思う。 コントローラー：SanDisk 20-82-00705-A2 DRAM：NT5CC128M16JR-EK（DDR3L 256MB） NAND：SanDisk 128GB*2 が実装されていた。

・そこそこ良さそう 　OSの起動用なので250GBもあれば十分 　安い方がいい 　書き込み耐性はあった方がいい 　保証期間もあった方がいい 　という観点で選択したのがこれです。 　短時間の利用ですがいまのところ快調です。 ・以前のより応答性がいい感じ 　以前はCrucial P5 250GB というDRAMキャッシュ付を利用して 　いましたがそれより応答がいいような感じがします。 　OSクリーンインストールとかの影響かもしれませんが。 ・いまのところなんの支障もなし 　速そう、安い、であとは故障がなければ言うことなしの状況 　です。

【読込速度】 安かったせいなのか、あれ？と少し遅く感じることがあった。 ただあくまで感覚値であり、クリスタルディスクマークとかでは普通に想定近くの速度は出るから、あくまで感覚的だし、マザボやCPUとの相性もあると思う。 ちなみにCPUはcore i7 12700、ASRockのZ690/M-ITX。 【書込速度】 これも上記と同じく、時々引っかかるような感じで速度が落ちることがある。 もしかすると、性能というよりも256GBという容量の少なさが影響している気もする。 【消費電力】 少ないと思う。 【耐久性】 書き込みと読み込みで引っかかる印象があったことから、100時間も満たない程度で交換したため、耐久性は無評価。 【総評】 自作PCをしたい人でとりあえず問題のないNVMe SSDが欲しいという、かなりニッチな要望の人には最適でおすすめ！ 逆に起動ディスクや常用するには、容量や安定性への懸念から、向いていないと思う。

【読込速度】 まずまず性能規定通りです。 【書込速度】 ここは期待してなかったし、このくらいと思ってたのでヨシです。 【消費電力】 おそらく普通に低いでしょ＾＾ 【耐久性】 さすがにこれは今の段階は無理。　けれど長く持っていただきたい気持ちに変わりはない 【総評】 驚いたことに装着してディスクの管理を見たら、既にフォーマットされてた状態であった(笑) 何よりもCDMやってる際の温度が低かったことです。 ただいま室温23.5℃　マザーのヒートシンク内に収めてはいますが、最高でも50℃でしたね。 こればかりは本当に驚きました。　 あとこのSSDは裏面にもメモリー実装されてますね。 使用1年になりました。　現在は取り外して月末に組み立て予定のPCへ取り付ける予定です。 当初より価格も上がってますが、それでもコスパの良い商品だと思います。

【読込速度】 【書込速度】 　　なかなかいいのではないでしょうか。 　　CrystalDiskMarkの使い方がわかっていませんが、載せます。 【総評】 Intel NUC 11 Enthusiast Kit に組み込みました。 ケース側に熱伝導シートが貼られており、ヒートシンクなしで使っていますが、 34〜39℃くらいで安定しているようです。 NVMeは発熱がすごいと聞いていたのですが、意外でした。

これまで256GBのM.2 SSDを使ってましたが、空きが少なくなって来た事に加えてWindows11へのアップデートも行ないたいとなりました。 マザーボードがPCIe Gen3までしか対応してませんのでGen4よりも安くなってます当機種を購入しました。 読み書き速度もほぼ仕様通りで満足です。 ココでの他の方のレヴューにあります通り、発熱が心配でしたのでヒートシンクも付けました。 まだ夏場を経験していませんので熱の状況は改めてモニターしなければと思いますが、あまり気にしなくても良さそうです。 物に寄ってはGen4の1TBでも1万を切って来ていますが充分にコスパは良いと思います。

【読込速度】 とにかく早いです これまでSATAのSSDで、起動のロード中のサークルが3~4回クルクル回ってたのが 半回転もせずに読み込みました。 【書込速度】 書き込みに関しては実感はできません。 SATAのSSDとHDDからの書き込みだと遅い方が足を引っ張ります。 【消費電力】 熱くなると呼ばれますが、気にするほどでもないです 【耐久性】 心配はしてないです。 初期不良が回避できれば数年は持つでしょう 数年持てばPCの買い替えとなるため、それ以上の耐久性は望んでなかったりします。 【総評】 当初SATAで十分でしょ、と思っていましたが、やはりM2は早いですね HDD時代に比べればロードを待つ機会なんてほぼ無くなりましたが、アプリのデータ量が増えるにつれメディアの要求される読み込み速度も上がるのは当然の流れかと思います。

PRIME A520M-Eにつけて使用中。 つけるのは簡単、ただしマザーボード側に固定のためのネジがついてなかったので規格が合ったのをホームセンターで買ってくることになりました。 Cruicial製品装着時に使えるAcronis True Image for Crucialで元SSDからシステムを移動しましたが、すんなりクローンできました。 以前はSATA SSDを使ってましたので、SATAポートを一つ開けたいという動機でこのSSDを入れましたが、過去のどのSSDよりも快速で動いてくれております。 SSDからのファイル移動というより、ブラウザから動画を見るような使い方をしていますが、1860時間稼働した現在も全く遜色なく動作しています。 ヒートシンクは現在つけておりませんが、40度ぐらいの発熱を維持してます。 夏を迎えるのが初めてなので、廉価な500円ぐらいのを試しにつけてみようかと思ってます。

手元にあったさまざまなスペアパーツから妻のパソコンを組み立てました。 このディスクを持っていたので、ネイティブNVMEスロットを持つ古いASUS Z97-Aマザーボードに搭載するつもりでしたが、システムは動作しませんでした。 しかし、NVMEドライブ用のPCI-expressアダプターを購入したところ、ディスクは非常にうまく動作し、記載されている仕様以上の速度が出ました。 非常に満足しています。結果を写真でご覧ください。

ThinkPad X1 Extreme gen2 用にIntel 760pと660pを購入しました。両方とも2TBです。 760pをCドライブに割り当てるつもりで買ったのですが、両面実装だったので、付属のネジで固定しようとすると湾曲してしまいます。 値段が高いので、こういった説明がスペックにはなく届いてからびっくりというのは困りますね。 660pの方は片面実装でした。 2TB TLCで片面実装はSAMSUNG 970 EVOくらいしかなさそうです。 760pの方は絶縁ワッシャーなどをかましてネジ穴側を接地面から離してやるなど、自力で何とかするしかなさそうです。 2020/03/04追記 このワッシャーで何とか湾曲を最小限にすることができました。 https://www.amazon.co.jp/gp/product/B071R379QC/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_s00?ie=UTF8&psc=1

単純に容量を上げたいため、買い替えです TLCのわりに単価が安いのでこれにしましたQLCは怖くて買えないｗ むき出し状態でしたのでヒートシンクを別途購入して使っています 2TB*3のRAID0で使用中 【読込速度】【書込速度】 安定して速度は速いですが、ヒートシンク使わないとサーマルスロットリンクが発生するかも 【消費電力】 SSDの消費電力ってmWなんですね・・・ アクティブ時で70mWだそうです　3枚で210mW 【耐久性】 入れてから2か月ほどたちますが、特に問題ないかな？ まだまだ評価する段階ではないので無評価で 【総評】 ヒートシンクなしなので+1000円くらいは見込みでかかる感じです ヒートシンクの幅が広がるのでそれを良しとするか、ついてなきゃヤダヤダとなるか・・・ まぁ、+1000円のヒートシンクつけても圧倒的に安いですけど 今のところ特に不満もないです

コントローラーもNANDも変わり、性能が上がっているとの情報があり、買ってみた。 接続先がAMD B550チップ経由のスロットなのでGen3 x2までしか対応していない。 なので、シーケンシャル速度は頭打ちとなっている。バックアップデータの置き場なので特に問題ない。 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1640.750 MB/s [ 1564.7 IOPS] < 5107.92 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1498.356 MB/s [ 1428.9 IOPS] < 699.43 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 535.495 MB/s [ 130736.1 IOPS] < 239.00 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 65.684 MB/s [ 16036.1 IOPS] < 62.24 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1553.925 MB/s [ 1481.9 IOPS] < 5383.69 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1467.393 MB/s [ 1399.4 IOPS] < 714.15 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 434.367 MB/s [ 106046.6 IOPS] < 301.19 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 175.779 MB/s [ 42914.8 IOPS] < 23.17 us> 　コントローラーはmaxio map1202、NandはHynix128L TLCだった。 どうにも気になるのでCPU直下のスロット（Gen3×4）に付け替えて速度計測してみた。シーケンシャルReadで倍ぐらいになる。データを入れないまっさらな状態だったらもう少し良いかもしれない。

小型ケース向けに発熱のマイルドな奴を探していたのですが、 なかなか発熱が低いという指標は見当たらないですねえ。 結局値段とTBWでこれにしましたが、よい選択肢だったと 思います。 【読込速度】 シーケンシャルリードはほぼスペック通り出ますが、 「スペック通り」がかなり控えめです。 とはいえ1.8GB/s程度は出るわけで、並のワークロードでは びくともしません。 尋常でない量のテクスチャを読み込み続けるとか、 尋常でない量の学習データで学習させようとかでもない限り 困らないと思います。(たった1TBですしねえ。) IOPSはベンチを取った限りでは110kIOPSくらいまでしか 出せませんでしたが(スペック上は220kIOPS)、 裏でHWiNNFOとかを動かしているので、こちらは参考程度で。 【書込速度】 こちらもスペック通り(1.5GB/s)出ますが、これまた控えめなスペックです。 また、SLCキャッシュが少なめなのか、別マシンからデータを 引っ張ってきたときに早々に100MB/s程度まで落ちました。 Tom's hardwareによるとキャッシュは150GB、iometer計測では 185MB/sとのことですが、実ファイルだともっと落ちる典型です かね。 また、IOPSは80kIOPSくらいでした。(スペック上は200kIOPS) これも裏でHWiNFOとかが動いています。 なお、コントローラーがSM2263XTの場合はHMB(Host memory buffer)に 対応しているようで、少量のデータはメインメモリにキャッシングされる ようです。 【消費電力】 実測4W以下です。 ベンチを掛けた時に+4Wくらい増えますが、RAMDISKで空回ししたところ、 CPU負荷上昇で4Wくらい上乗せになるので、負荷時の消費電力は誤差かと。 発熱はかなり低いですね。 また、温度センサーが独特の動きを見せます。 40℃→58℃以外の温度を見たことがありません。 しかし、表面温度を見る限り60℃は超えていないです。 かなり低発熱と言ってよいでしょう。 (ヒートシンク無し) 他のベンチサイトでは温度を取れている例もあるので、 単なる想像ですが、SM2263XT版はセンサーがおかしくて、 E13T版(ほとんど出回っていない)は温度を取れるのかなあ。 【耐久性】 ざっとベンチを回した範囲では、スペック通りに見えます。 といってもS.M.A.R.Tの寿命値はメーカーを信じるしかないのですが。 寿命を超えた結果どうなるかは不明。 スペックの600TBWは同クラスでは頭二つ以上とびぬけた 高寿命ですが、なぜこんなに高寿命なのかはよくわかりません。 低負荷で回すことでセルの書き込み頻度を減らしたり、 書き込み電圧を抑えて寿命を稼いでいるんでしょうか。 価格帯的からしてメモリチップは選別落ち品だと思うのですが、 寿命には関係ないということでしょうかね。 中華表記ではないと思いますが、さりげなく保証値ではない あたり、闇が深そうな気がします。 【総評】 寿命の実態が不明で初期不良以外のRMAもよくわからんという ところ以外は、低性能だが低価格、低発熱、長寿命ということで、 用途にはまるならばよい選択肢だと思います。 自分の使い方がなぜかWrite > Readということで、たぶんメモリ不足の スワップが大半を占めているんだろうなあ(32GB積んでますけどね？)という ところで、長寿命品は悪い選択肢ではないのかな、という次第です。

ThinkPad E14 Gen 2 (AMD)に標準で装着されていたKIOXIAのKBG40ZNT256GからこのSSDに換装しました。 換装後１週間経ちましたが普通に使えています。体感速度等まったく変化を感じません。 一応、CrystalDiskMarkでベンチとりましたのでアップしておきます。 ベンチ結果の見方を理解できていないためコメントしづらいのですが、結果だけ見れば標準装着のKioxiaと一長一短といった感じです。 それにしても、Dドライブとして使っているKIOXIAのEXCERIA PLUS G2 NVMe SSD 1TBのほうが性能面は良さげなので、こっちを起動ドライブにすれば良かったとちょっと後悔しています。 とはいえType2242のSSDの選択肢がほとんどなかった中、ほどほどの値段でCドライブの容量が倍になったので良しとしたいと思います。

【読込速度】【書込速度】 それほど大きいファイルは扱いませんが、充分速いです。 やはりDRAMキャッシュは良いですね 【消費電力】 取り付け箇所の制限で、マザーボードの裏に取り付けています。 風の流れがない場所なので50〜60度くらいになるのが気になります。 【耐久性】 温度が耐久性にどの程度影響があるのかわかりません。 半年ちょっとでまだ100％です。 【総評】 もう古い機種ですが、まだまだ使えると思います。

運用して2年経ちました。 全く不具合無しです。 【Cドライブ】 Cドライブとして運用。 OS、アプリ、ゲーム丸ごと入れてます。 【寿命】 運用して1年半経過して1%寿命が減ったと通知来ました。 私の用途だと、完全に壊れるのに150年掛かる計算です。 恐るべき耐久性です。 【DRAMキャッシュ】 その後、格安で末尾にSEと付く省電力モデルが出ました。 しかし、DRAMキャッシュ無しと聞いたのでこちらで正解でした。 【評価】 やはり日立と統合したWDはSSD、HDD共に最高のストレージメーカーです。

SSDはIntel以外ほぼ全てのブランドでデータロストを経験しましたがここ数年は安定感が増してIntelにこだわる理由も薄くなりました。それよりもHDDが遅すぎて仕事にならず、TB単位でSSDを追加する必要に迫られてNTTXストアで安価で売られていた本アイテムをシステムドライブとして採用しました。結論として問題なく満足して使っています。 ■SATAと違って非SATAのM2 SSDは搭載枚数に制限があります。 1枚あたりPCIeレーンを4つも専有するので高速アクセスを実現できているわけですが小容量デバイスを３つも４つも増設できません(RyzenやなんやらLakeあたりでは）。512G/1TB/2TBとスケールアップしていく場合、置換となり、システムドライブの場合クローンのために同時に２枚搭載可能なマザボが必須です。 ■中途半端なヒートシンクがついてこない。 M2は速度と引き換えに発熱によるボトルネックが発生しがちです。ただしマザーボード付属の冷却システムはこなれておらずアテにできません(M2デバイスとマザボ側のヒートシンクが接触しない等まだまだ途上です)。そしてM2付属のヒートシンクも1cmや2cmもあるような分厚いのをつけるとトラブル多発でサポートが大変なので薄くて中途半端なものしかついてこず、ここは20mm角のヒートシンクを用意して両面テープで接着など自前で対応したほうが確実です。てことでなにもない本アイテムのほうが確実な冷却を実現できます。 ■ADATA製SSD Toolboxのインストールをおすすめ。 おおむねどのブランドも自分のブランドのドライブのみに反応するSSD管理ソフトを提供しています。ADATAもSSD Toolboxという名称で出してますのでこれを導入することをおすすめします。画面をアップロードしました（がどこのベンダーのSSDソフトも『左に一覧・真ん中に詳細・右に広告』となってますのでどこも使いまわしじゃないかと）。 ■本稼働前に先にファームウェアの確認&アップデートを推奨。 SSD本体が届いたらさっさとフォーマット＆クローンしたくなりますが、先に『ファームウェアの確認&アップデート』の実行をおすすめします。データが載っかった後ではリスクが増大します(2TBもすっ飛んだら遠い国でも旅立ちたくなります)。 ■Trimコマンド以外にも豊富な最適化の選択肢。 Trimコマンド適用以外にもプリフェッチ/自動デフラグや、積極的に攻めるならNTFSメモリ使用量の調整/システムキャッシュの増大/システムファイルをメモリに配置などを実行可能です。 　ベンチマークの数値より体感で向上したか/Adobe InDesignなど巨大アプリをうまく処理できるかの方が重要です。スペック1800MB/sのIntel 660Pと3500MB/sの本アイテムで体感上の差はありません（断言できます）。ということで速度より容量で選んだほうがよいようにおもいます。 本アイテムは安価で2TBのSSDストレージを4PCIeレーンで追加でき、自前冷却もできるのでお薦めです。総じて満足して使っています。

Intel第11世代CPU i7-11700で新たにPCを組み、システムディスクはSamsung 980 Pro 500GB（PCI3 Gen4）、データディスクはこのADATA XPG SX8100NP 2TB（PCIe Gen3）にしました。 XPGに標準でついてくるアルミ製ヒートシンクを使って放熱しています。 （PC構成） OS Windows 10 (20H2) Pro 64bit CPU Intel Core i7-11700 M/B ASRock Z590 Steel Legend GPU Intel UHD Graphics 750 RAM G.Skill F4-3600C18D-16GSXAS CPUクーラー Cooler Master Hyper 212 EVO V2 M.2 Samsung 980 Pro MZ-V8P500B/IT（システムディスク） M.2 ADATA XPG SX8100 ASX8100NP-2TT-C（データディスク） HDD Toshiba MN04ACA400（バックアップディスク） 電源 Corsair VS600 CASE Silverstone SST-FAR1W-G 【読込速度】 Crystal Disk Mark（設定 NVMe SSDモード） シーケンシャルリード：3554MB/sec 【書込速度】 Crystal Disk Mark（設定 NVMe SSDモード） シーケンシャルライト：2384MB/sec 【発熱】 通常の資料作成作業や動画再生では30℃台後半。CrystalDiskmarkで計測中は、最高で49℃まで上がりました。 【総評】 数GBクラスのファイルのコピーも数秒で終わるので、通常のファイル操作は瞬間で終わる感じがします。データへのアクセスは早くなったように感じます。 バックアップ以外ではHDDを使用しないので、HDDアクセス音がなくなり静かになりました。

購入し、手持ちのノートパソコンで使っていますが、読み書きの速度に関しては申し分ありません。 WESTERN DIGITAL製造なので、クローンソフトも無償で使用でき、SATA 接続の古いSSD からの置き換えにもおすすめです。 ただし耐久性に関しては、頻繁な書き込みが使用用途には向かないと思います。 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 2431.160 MB/s [ 2318.5 IOPS] < 3413.81 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1325.960 MB/s [ 1264.5 IOPS] < 787.48 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 515.709 MB/s [ 125905.5 IOPS] < 243.98 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 45.446 MB/s [ 11095.2 IOPS] < 89.80 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 2013.928 MB/s [ 1920.6 IOPS] < 4116.60 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1541.088 MB/s [ 1469.7 IOPS] < 676.81 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 337.855 MB/s [ 82484.1 IOPS] < 384.32 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 159.667 MB/s [ 38981.2 IOPS] < 25.44 us> Profile: Default https://rankman.net/3520/review-of-wds960g2g0c-reasonable-ssd/

以下、3年程度使った後の感想となります。 ＜読込速度＆書き込み速度＞ スペック表に載っている数値やベンチマーク測定ソフトで算出される数字はぱっとしませんが、 日常使いで遅いと感じることはありません。使用機器によっても違いますが、HDDはもちろん SATA接続のSSDよりも「引っかかり・もたつき」が少なく快適です。 ＜耐久性＞ スペック表には80TBWとあります。1TBでこの数値ですので、購入前に発売元に問い合わせてみました（笑）が、もちろん間違い等ではないとのこと。保証も三年ありますので数値等は気になさらずお使いください、とのメッセージもついていました。 そんなわけでDRAMレスではありますがTLCでもあり、大手ではない会社のSSDを使うことに一抹の不安もありこの製品を買うことにしました。 結果、現在でも問題なく使用できています。 どんな用途に使うかにもよりますが、TBWも重要かもしれないけど、使われている部品や製造企業を鑑みてSSDを選ぶほうがより重要なことなのかも、と今では思います。 ＜総評＞ 残念なのは、WD製品全般に言えることかもしれないのですが、サニタイズやセキュアイレースがサードパーティ製のデータ除去ソフトで行えなえません。 WDが提供しているダッシュボードというソフトがあるのですが、USB外付け等ではそれらを行えません。 USBドライブ（メモリ）を使う方法もあるのですが、うまく動作しません。 サニタイズやセキュアイレースはSSDの速度を改善してくれる効果もあり、もっと簡単に出来るといいな、と思うのですが。 とはいえ、SSDとしてしっかりと使えているので全体としては満足です。