規格サイズ:M.2 (Type2280)のSSD 人気売れ筋ランキング

【読込速度】 Gen4ですが、Gen3接続の為に必要十分です。 【書込速度】 読込速度に同じです。 【消費電力】 DRAM搭載モデルなので、少しは電気食う方かもしれません。 【耐久性】 今のところ問題なしですが、DRAM搭載なので期待してます。 【総評】 Gen4ですが、Gen3接続の為、発熱も少なくDRAM搭載により遅延も少ない気がします。 2025年9月に9000円で購入できましたが、Crucial撤退により今、クチコミを書く時点で３倍の値段になっててびっくりです。 13.3インチのスリムノート用として購入しましたが、オンボードRAM8gbなので、SSDのDRAMにより低遅延を期待して購入しました。 期待通りのサクサクぶりにストレス無く使えています。 ただCrucialブランドが廃止されたのはショックでした。

【読込速度】文句なしの超高速満足いくSSDです 【書込速度】書き込み速度もここまで行くと文句なし 【消費電力】特に問題ありません 【耐久性】使用したばかりで今後の評価 【総評】windows11用に新マシンを構築中で初めてM.2ssdを使用しましたが、 数あるメーカーの中からCrucialを選択したのは、一番は製品の信頼性でトラブルが 少ない製品であるのが最大の要件です。現在使用中のSSD(SATA)もCrucial製で トラブルが一度も無く現役で動いているのが心強い

古いSSDがコールドブートに失敗した＆健康状態が89％になっていたため 念のため程度で交換、OSを丸ごとクローンして移してみました OSのクローンはAcronis True Image for Crucialでやってみました 【読込＆書込速度】 いうまでもなく早い。他の方と同様の速度が出ています キャッシュは50GBほどでしょうか、80GBのファイルを送ったら 3.2GBで転送できましたが、残り30GB程度で100MB程に落ち、その後不定期に高速転送と100MBを行き来していました。 続いて50GBのファイルを送ったらノンストップで書き込めました 別のSSDから2.8GBで転送したら同じく残り30GB程度で遅くなりましたが、すぐに1GBに復活し安定したまま最後まで行きました キャッシュの回復が早いようですし、十分な性能だと思います 【消費電力】 測定はしていませんが、測定された記事を見るに 待機0.78W、最大5.41Wとの事で比較的高い方な用ですが、WDのSN850よりは低いようです 【温度】 少し高めですね マザーの簡易ヒートシンクで使用していますが システムで使っていて43度、ベンチマークで56度 SN850は49度から61度、SN570は37度から48度でした 【耐久性】 メーカーで信頼しています 【ソフト】 クローンソフトは標準で付属するわけではありませんが ダウンロードして使用すると、該当ハードが組み込まれているかを識別して、使っていれば使用許可が下りるシステムのようです 使ってみた感じ、SSDの内容をチェックする時間が操作の度に数分待たされ、クローンを実行すると5時間かかると出て、バグかと疑いましたが とりあえずやらせて見たところ1時間かかりませんでした おそらく使用容量が多いと、乗算的に時間がかかるタイプのソフトなのかなという印象です 無事成功したようで、今はこのSSDで以前の環境通りに動かせています 【総評】 売り上げ1位2位を占めているだけはあって総合的に優秀な一品だと思います 一応ヒートシンクを当てて使いましょう

DRAM有りで7000MB/sのPCIe Gen4 M.2 SSDとしては安価で信頼できる製品。マザーボード付属のヒートシンクで問題なく冷却できている。モンスターハンターワイルズのローポリゴン化も発生しなかったし、ゲーム用途にもおすすめ。 パーツ構成 APU: AMD Ryzen 7 8700G CPUクーラー: MUGEN6 BLACK EDITION SCMG-6000DBE MB: GIGABYTE B650M AORUS ELITE AX メモリ: Crucial PRO 16GB*2 32GB DDR5-6000 CL36 CP2K16G60C36U5B SSD: Crucial T500 2TB CT2000T500SSD8JP 光学ドライブ: Pioneer BDR-S09J-X その他: PX-W3PE4 ケース: Fractal Design Pop Mini Silent Black Solid FD-C-POS1M-01 電源: Fractal Design ION Gold 550W FD-P-IA2G-550

同種類製品のヒートシンクなしの製品レビューはありましたが、 Amazonのポイントが約\2,000ほど残っていたため、セール中？の ヒートシンク付きの本製品（約\23,000）を購入しました。 使用する環境や設定でパフォーマンスが変わってくるようです。 CrystalDiskInfoで確認した時の対応転送モードが「PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x4」と なっておりましたので、PCIe 4.0 x4の読み書き速度になっています。 【読込速度】 Sequential Read 約7000MB/s 【書込速度】 Sequential Write 約6700MB/s 【消費電力】 電力を計測するツールがわからないため、未評価です。 ちなみに、CrystalDiskInfoの温度が38℃で、 CrystalDiskMarkで計測後の温度が43℃でした。 ※機種依存文字を使ったため、文字化けするかもしれません。 【耐久性】 2023/09/30に購入したばかりですので、まだ未評価です。 【総評】 使用する環境や設定を見直すことにより、 対応転送モードが PCIe 5.0 x4 | PCIe 5.0 x4 になることを期待して高い評価をしました。 なお、Crutialのサイトに、NVMe SSDドライバーがあります。 サイト上では、『追加の管理機能やサポート機能』と説明があるので、 SamsungのMagicainにも機能がありますが、パフォーマンスモードで速度が 改善できればと期待しています。

最近主流のキャッシュレスモデルを購入したことがありましたが キャッシュ切れ時の大幅な転送低下を愕然とし、 TLC NANDに本体DRAM内蔵モデルを探していたら 本製品が候補に。某有名サイトでの性能検証結果で高性能を確認し、購入しました。 12800円と少々お高めですが、 数少ないDRAM内蔵モデルなので、妥協せず購入しました。 2台分のシステムとシステムイメージバックアップ用で計4つ購入してます。 満足度：★★★★★ TLC NANDに内蔵DRAMの組み合わせは最高です 読込速度：★★★★★ DRAM付きの恩恵が見事に反映されてます 書込速度：★★★★★ DRAM付きの恩恵が見事に反映されてます 消費電力：★★★★☆ DRAM内蔵している以上消費電力は少し高め 耐久性：無評価 まだ使用して僅かなので、今後に期待。 某キオクシアみたいにCDIの健康状態が ゴリゴリ減っていかない事を願うばかり。 あと気になる点として、発熱が大きいことです。 純正でヒートシンクでは追い付かないほど発熱します。 効率よく冷却する方法の検討が必要です。 CPU：Core Ultra 7 265K クーラー：UpHere D96K＋BS-1700＋MX-4 M/B：ASUS PRIME B860-PLUS-CSM RAM：Crucial CP2K16G60C48U5(DDR-6000 16GB)x2 SSD：これ HDD：東芝N300A04 - HDWG740UZSVC (3.5インチ、4TB、7200rpm)

実効速度はTopグループとの評判をネットで見て、システムドライブ用に購入しました。 AMD X570SのMBでチップセット接続です。 画像�@ 少し古めのMBのチップセット接続のため、速度はご参考まで。 (CPU接続はGameのSSDを接続しています) 画像�A CrucialのSSD管理ツールで、Momentum Cache(MC)とオーバープロビジョニング(OP)というオプションをONにした時の速度です。 ちなみに、OPのサイズはその時の空き容量の10%で約93GB MCの効果がもう一つあって、CrystalDiskMark実行時ですが、温度上昇がなくなりました。 ベンチマーク番長かもしれませんが、これくらい出ると気持ちが良いです。 使用浅の販売店レシート付きが安かったので、このサイトにそぐわないですが、Reuse品です。 二つの画像の間にFirmをUPしています。(002→004)ベンチは取り直していません。

steamのソフト格納用で使ってます read/writeの速度、温度に関しても特に問題なく満足です 一点、PCを入替た際にマザボ付属のヒートシンクがあったので本製品のヒートシンクは外そうかと思ったら外せない構造だったのでマザボ側のヒートシンクは使用せずに使ってます PS5で使うには良いかもしれません

【読込速度】 概ね快適です 【書込速度】 わからないですが、実生活では困りませんでした。 【消費電力】 正確にはわからないですが、比較的温度が低いのを見るに通常ぐらいの消費電力だと思います。 【耐久性】 まだ、使ってからそれほどたってないですがトラブルはないです。 【総評】 他社のエントリー向けSSDがDRAMレスになっている中 このSSDはDRAMが残っているのが大変よかったです。 また、性能にも特段困ることがないところが一番よかった点だと思います。 1ユーザーとして書き込み性能より、長く安定て使えるSSDが多くなってほしいと思います。 環境 ryzen 5 7600 ASrock PG B650　PG Lightning WiFi DDR5 5600　32GB

Amazonブラックフライデーではヒートシンク付きが\36000でしたが、無モデルは\50000円台と相変わらず高額。New eggで同時期に\36000で購入。厳密に仕様がどこまで違うのか？保障だけなのか？ どんなに高性能でも、冷やさないとGen5は使いにくいというのは今のところか。 クリスタルディスクマークのテストだと最大50℃ちょっと超えることもあるが、平均は40℃位か。 HWinfoだと36℃位なので普通と思う。 ただ、M/BTRX50WSにBlazing M.2 Type2を高さ調整のアダプターを外し、サーマルパッドをより高性能の物に変更（厚みは2�oだとちょっと厚いので1.5でよいと思う）。

ノートパソコンが起動せず、原因調べたら、SSDが死亡してました。 他も4年間システムドライブとしてまったくトラブルなく使用しているので、 これでメーカーで問題ないと思い、激安だったので購入しました。 SSDはそう簡単に壊れないので、需要がなくなってきたのだと思います。 起動も問題なくアクセスもスムーズです。 クルーシャル SSDCT2000MX500SSDでもよかったが、品切れで輸入盤しかなく、 国内正規品のこちらを選びました。 もっと容量が多くてもよかったのですが・・・ ほぼ24時間起動しっぱなしなんで、5年保証は必須です。

これ終息品とか。 どこかのOEMの様子でありますね。 挙動不審なくSamsung 970にも負けない高速。 なかなかに良い。 付属のヒートシンクはなかなかに効果ありかな お仕事中に37℃はGood！ですよ 気に入りましたね (^_^) *************************************** ■読込速度■ 　文句なし。 ■書込速度■ 　これも文句なし。 ■消費電力■ 　微々たるものでしょう。 ■耐久性■ 　これからであります。 **************************************** いや満足しましたよ。 文句なしに良いですね〜気に入りました。

最初に買ったNVMeのSSDでしたが、 1年経って、他のNVMeのSSDも触る機会が有った為、 改めて再レビューです。 【読込速度】 メーカーのスペックは3400MB/Secですが、一度も拝んだことが無いです。 また新たに買ったSSDはこれよりかなり低めですが… レスポンスがかなり違います。 CPUやプットフォームも違いますがCPUの処理速度の差はそれほど無いはずなのに、 結構違います。 空き容量が減っていくとランダム読み込み速度が落ちるという謎仕様です。 50%越え、80％越えであたりで変化が顕著です。 OSの起動がずいぶんと遅くなったような気もします… 【書込速度】 書き込みも使用容量が増えてくると変に下がることが多いです。 しばらく放置した後にCDMで1GBのテストサイズでやってもスコアが低かったり… 空き容量が減ると空きキャッシュも減っているような 【消費電力】 無評価です。 【耐久性】 1年保証切れました。 性能以外で問題ないので、大丈夫だとは思います。 CDMでの寿命表示は97％になりました。 【総評】 少ない容量だけ使っているときはベンチも安定しているし、 体感のレスポンスも良好。 空き容量が減っていくと（使用量30％越えあたりから） なんとなくレスポンスが悪くなっていきます。 OEM元のSX8200　PROは評判いいですが、 探すとやっぱり空き容量が少ないと遅くなるという情報も目にしました。 本家はガチャ疑惑も… 空き容量が多いときはコントローラーがうまく活用していると捉えるべきなのか？ HDDじゃあるまいし空き容量でしかも読み取りが変化するSSDがあるとは想定していませんでした。 高くなかったのでまあしょうがないかもですが、 速度が変化（悪化）すると途端に悪いSSDに見えてしまいますね。 内部（SLC)キャッシュの使われ方が分かりにくいと感じるSSDです。

久々のPC新調 マザー：ギガバイト　Z890 AORUS PRO ICE メモリ：キングストン　KF584CU40RWAK2-48 十分早いですし、動作の早さの体感や不満はありません。 ネット情報など調べた限り　まだレビューなどは少ないですが、 2TBモデルはおおよそ14000MB/s前後くらい速度が出てるようです。 ほぼ公表値が出ているようですね。 「自分のは速度が少し低い？」と一瞬思いましたが、メーカーサイトを見ると 「最大14,500/12,700MB/秒(2TBモデル)」とあり、よく読むと 下に小さく「最大12700MB/s」と別に書かれている箇所がありました(笑) つまり2TBモデル以外は12700MB/sが最大値じゃないかと思われます。 それを加味すると公表値が出ています。 とりあえず体感の違いはないし不具合もないので満足です。 速度を気にする方は2TBモデルを購入するのがいいかもしれません。

【読込速度】 速いです、公式通りですね 【書込速度】 こちらも速い、公式どおり 【消費電力】 測ってないので無評価で 【耐久性】 こちらも、まだ無評価で 【総評】 最近安くなってきたので購入しました、先日買ったWDのが遅く感じたのでgen5に移行しました。 温度も50度台をキープしてます（アイドル時）

2016年末に購入したノートPCにSATA接続のM.2スロットが付いてまして いずれ使いたいなと思ってました。 （固定する為のネジが無かったので別に用意しないとダメでした） それで、最近こちらを安く手に入れる事が出来たの軽くレビューします。 【読込速度】 　SATA規格のほぼ上限速度で文句なし 【書込速度】 　SATA規格のほぼ上限速度で文句なし 【消費電力】 　不明 【耐久性】 　不明（2019年9月購入） 【総評】 　不満もないので言うことは特にないですね。 　性能は良いし、Intel製のSSDが安く買えたという事もあって満足してます。

【読込速度】 古いモデルのためか、最近のモデルと比較するとちょっと遅いかな。 でも許容範囲です。 【書込速度】 こちらも少し遅め。 【消費電力】 無評価です。 【耐久性】 かったばかりなので無評価です。 ただTLCなのでQLCよりは持つはず。 Intel製だし。 【総評】 SATA接続とはいえ、IntelのTLC SSDがこの価格。 GB単価は12.5円です。メモリはSKHynix製でした。 多少速度は遅いですが、TLCなのでQLCよりは耐久性も高いでしょうし、普通に使う分には十分かと思います。

インテル初のTLCモデルです。 一抹の不安は残りますがが保証も長く安心です。 M.2なので発熱は多めです。 画像左ははインテルNUC6i5SYHに装着した時のベンチです。 右はSM951 MZVPV256HDGLのものです。 体感では大きくは変わりませんので安価なSATAで十分かな？って思いました。

値段もお手頃だったので試しに購入しました。OS起動用なので512GBもあれば十分かなと思います。

スペックは爆速で満足しています。 発熱量注意。ヒートシンク無しでは使わない方無難でしょう。

DELLのゲーミングノート、Alienware13 R3に実装してみました。 このモデルのPCには、システム用のストレージ(Cドライブ用)としてPCI-ExpressインターフェースのSSDが実装されていますので、そのドライブとも比較してみました。 【読込速度】 …SATAとは言えさすがSSD、体感でまったく「待つ」感覚がありませんでした。 数十GBの大容量データのときはさすがに若干待ちます。データ容量が大きくなればなるほど、やはりPCIEのSSDとの差は開きます。 ただ、PCIEと比べても「遅い」とは感じません。PCIEが異様に速いので、「まぁデータでかいからね」で済ませられます。 HDDとは比べるべくもなく、異次元の速さです。 【書込速度】 …10GB程度のデータを書き込んで見ました。こちらはPCIEのSSDと比べて、「あぁ確かに差があるね」と思える差はありましたが、やはり体感速度は速いです。 あくまで「比較的時間がかかる」だけで、絶対値的に見ると不満を持つ程度の「遅さ」はありません。 【総評】 …今回導入した目的が、Alienware13 R13のストレージ不足の解消でした。 まず容量面で1TB確保できましたので、ストレージ不足は解消できていますので大満足です。 あと、速度面について。 確かにPCI-ExpressのSSDとSATAのSSDでは、ベンチマーク上結構な差があります。 ただ、体感上の差はごくごくわずかです。普段使う上では気付かない程度の差かと思います。 HDDとPCI-E SSD、HDDとSATA SSDでは明確に体感できる差がありますが、PCI-E SSDとSATA SSDでは、私個人の感覚では差はほぼありません。 その辺のごくごく小さな差異が気になる！と言う方は、1万5千〜2万円ほど予算を追加してPCI-ExpressのSSDを買われると良いと思いますが、この辺はもう好みの問題でしょうか。 実際使うまで、どれくらいの差があるのかが気がかりで、最後まで散々悩みましたが、結果的にSATAのSSDにしても全然問題なかったです。 私は(個人的な好みの問題として)、体感できないくらいの差のために2万円を追加するくらいなら、その2万円を別のことに使うと思います。

【読込速度】 M.2ではあるものの、インターフェイスがSATA 6Gbpsのため、従来の2.5インチSSDと大差ありません。 Amazonで適当に買ったスティック型の外付けケースに入れて、比較的安価なUSB3.0対応のUSBハブ経由で接続しても400MB/sオーバーが出ていましたので十分かと。 【書込速度】 ベンチマーク程度なら前述した接続条件でも350〜400MB/sは出るのですが、実際に使っていると大容量データのコピー中に速度低下が発生します。 100GBくらいの大容量データをコピーしていると、最初は300MB/s近かった速度が気が付くと100MB/s程度の横ばい状態。 発熱のせいなのか、それともキャッシュが溢れたのかは分かりませんが、実用時の書き込み速度については若干不満が残ります。 【消費電力】 計測してないので無評価。 ただ、所有しているノートパソコンにおいて、USBポートからの電力不足で動かなかったことは無いです。 【耐久性】 使い始めて1年ちょっとのため無評価。 【発熱】 書き込み速度の項でも若干触れているが、この製品はインターフェイスがSATAの割に発熱が大き目に感じる。 パソコンに内蔵する場合は、筐体内のエアフローがあるため問題ないと思うが、M.2用のスティック型ケースなどのファンレスかつヒートシンク代わりになる筐体の表面積が小さな外付けケースでの運用には注意が必要です。 10GB程度のデータコピーでもすぐに温度が上がり、外付けケースが触っていられないほどの高温になります。 場合によっては最大75℃まで達したことがありますので、外付けで使用する場合には注意が必要です。 【総評】 メーカーの信頼性やスペック的には文句なしですが、やはりM.2の大容量SSDが登場し始めてそれほど経ってないということもあってか、若干の問題も感じられる製品です。 使い方によっては微妙な選択になりかねない気もするため、もし中古で安く売っていてもあまりおすすめは出来ないかも。