フラッシュメモリタイプ:3D TLCのSSD 製品一覧1GBあたりの価格の安い順

ThinkPad X1 Extreme gen2 用にIntel 760pと660pを購入しました。両方とも2TBです。 760pをCドライブに割り当てるつもりで買ったのですが、両面実装だったので、付属のネジで固定しようとすると湾曲してしまいます。 値段が高いので、こういった説明がスペックにはなく届いてからびっくりというのは困りますね。 660pの方は片面実装でした。 2TB TLCで片面実装はSAMSUNG 970 EVOくらいしかなさそうです。 760pの方は絶縁ワッシャーなどをかましてネジ穴側を接地面から離してやるなど、自力で何とかするしかなさそうです。 2020/03/04追記 このワッシャーで何とか湾曲を最小限にすることができました。 https://www.amazon.co.jp/gp/product/B071R379QC/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_s00?ie=UTF8&psc=1

単純に容量を上げたいため、買い替えです TLCのわりに単価が安いのでこれにしましたQLCは怖くて買えないｗ むき出し状態でしたのでヒートシンクを別途購入して使っています 2TB*3のRAID0で使用中 【読込速度】【書込速度】 安定して速度は速いですが、ヒートシンク使わないとサーマルスロットリンクが発生するかも 【消費電力】 SSDの消費電力ってmWなんですね・・・ アクティブ時で70mWだそうです　3枚で210mW 【耐久性】 入れてから2か月ほどたちますが、特に問題ないかな？ まだまだ評価する段階ではないので無評価で 【総評】 ヒートシンクなしなので+1000円くらいは見込みでかかる感じです ヒートシンクの幅が広がるのでそれを良しとするか、ついてなきゃヤダヤダとなるか・・・ まぁ、+1000円のヒートシンクつけても圧倒的に安いですけど 今のところ特に不満もないです

知らないメーカーですが全然動いてます。使用期間は2か月くらいですが J&A InformationなのかLEVENなのか分かりませんが(^^; 分からないけど代理店はリンクスになるのかな？検索したらリンクスが出たので 【読込速度】 公称値通り出てまし。 【書込速度】 こちらも公称値通り出てます。 一応ファイルをコピーして、GEN4と比較してもあまり変わりないっすね(^^; やはりgen3がコスパイイです。 【耐久性】 ２か月くらいしか使用してませんが動いてます 【総評】 とりあえずオススメはできます。いいＳＳＤですよ。 サンイーストよりはいいのでは？僕もサンイースト使ってますけどもｗｗ

初めて外付けのSSDを購入しましたが、HDDに比べて処理速度が速く、可動部がないので耐久性も高そうに感じます。HDDよりも取り扱いに気を使わなくてよいので、値段を考えて1T程度までなら今後はSSDに移行します。

Amazonタイムセールで7,180円で購入です モバイルpc用に外付けHDDを購入しようと思って、ここの掲示板に相談したところSSDの方が耐久性や可搬性に優れているとお聞きしたので、この商品を買いました。 【読込速度】【書込速度】とも、HDDの比じゃありません。会社でHDDしか使っていなかったので、SSDの存在を知らず、こんな便利なものがあったとは知りませんでした。 【消費電力】pcにUSB-Cで接続するのみです。 本体も小型軽量でケーブル1本で接続できて、可搬性に優れています。 【耐久性】まだ数年使ってみないとわかりませんが、製品の材質や小型化されているパッケージングのみをみても信頼感はあります。 【総評】はじめてのSSDです。写真と動画を管理するのが主目的です。どんどん使っていこうと思います。

【読込速度　書込速度】 公式値と同じくらいには出る　しかし微妙に遅い気がする。 数十GBの書き込みでｈｄｄと同じくらいまで速度落ちるんですけどそれは大丈夫なんですかね…（不安） 自分の用途は編集した動画の押入れ目的ですが、動画を入れてるフォルダも開くのが微妙に遅い。これはＨＤＤとまでは言わないが、他のＳＳＤと比べると僅かに遅い。 押入れとしては十分機能してるので別にいいけども 【耐久性】 現在2か月目 あっさり壊れたらもう許さねぇからな〜？ 【総評】 買わなければよかったかも（後悔）

USBの外付けケースがあったので、それに入れて使ってます、 しかし、そのままだと認識できなかったため、電源とsataをつないで、フォーマットする必要が、ありました。わたくしのパソコンは、BTOパソコンですが、自作の知識はあるため、ケースの蓋を外して簡単にできました。 【読込速度】　【書込速度】 速度は、やはりたくさんのファイルを入れると、キャッシュ切れというのか、転送速度は遅くなります。 【消費電力】 わかりませんが、1Wくらいだとネットには書いてます。 【耐久性】 三週間は、使ってますが問題ありません、 【総評】 大容量で、満足です。ここに、写真や動画のデーターを保存して、倉庫にしています。

【読込速度】・【書込速度】 PCファイルバックアップ用途としてはそもそも使っている外付けケースがUSB 3.2 Gen 2対応止まりで10Gbps上限、しかもバックアップするファイルはHDDにあるので、HDDの転送速度的に10Gbpsすら活かしきれない…と言うことで、そちらをもっての判断は出来ません。 ただ、ROG Xbox Ally X上でSteamやらのゲームを約2TB近く入れている状態でCrystalDiskMarkを走らせてみると、おおよそ公称値の半分位は出ているようです。 公称値の半分というのをどう見るか…という部分はありますが、実使用でもたつくとか、これのせいで使う上でストレスが半端ないなどの問題が出ていないのを考えると、個人的には評価を下げるほどでもないかな…と考えています。 【消費電力】 計測手段がないので無評価とします。 【耐久性】 TBWの数値的には初期不良を引かなければ大丈夫ではないかとは思いますが、まだまだ耐久性を判断するには稼働期間が足りないのでこちらも評価は避けます。 【総評】 ROG Xbox Ally X用途だと公式ライセンス扱いのSN7100Xがありますが、発売時期が年内（らしい）とは言え動きらしい動きが現状で無く、そもそもSN7100X自体が言ってしまえばSN7100のリネーム的なモノということで、それなら別にSN7100Xに拘る必要も無いよね、ということでブラックフライデーセール期間の秋葉原で約4.2万円で2個購入しました。 購入当時のサンディスク公式より1000円ほど高かったのですが、サンディスク公式だと発送までに数週間となっていたりだったので、約1000円ほどのプラスで即時入手出来るならば悪くはないかと即決しました。 このレビューに合わせて、CrystalDiskMarkで計測してみたところ、他の方がシーケンシャルリードで5000MB/s近く出しているのを見たりした中で3500MB/sの数字を見てしまうと、数字のインパクト的な意味でやはり遅いのかと感じますが…実際に使う分には問題も無いので、満足度としては満点で良いかと思います。 PCのバックアップ用途に至ってはそもそもSATA SSDの選択肢がまともにあればそもそもこれを選ぶ必要すら…と言うもので、普通にオーバースペックなので不満を抱く理由もありませんしね。 ただ、怖いのはこれ…ブラックフライデーセールが終わったタイミングで何となくサンディスク公式を見たら、5.3万円位に値上がりしていて…秋葉原で運良く見つけることが出来なかったら…と考えると鳥肌が立ってしまいました。 とは言え、そのあとで私用で秋葉原行ったついでに買ったお店で値段を見てきた限りはまだ買った時の値段だったので、在庫がある間は約4.2万円で買えるのかな…と思いますが、そんなに潤沢とも言えないんだろうな、と周りの状況を見て思ってはいます。 いずれにせよ、AIバブルの影響かメモリやこういうSSDに大分悪影響が来ているようなので、ブラックフライデーのタイミングで確保することが出来て本当に良かったと思っています。 流石に耐久性に関しては何とも言いがたいですが、実際稼働させても大分発熱は抑えられているのもあるので、余程こちらが物理的に雑な使い方をしなければ、あとはヒートシンクも付けてあればこちらも安心して良いのではないかと思っていますが、こちらに関しては今後使っていく中でどうなるか…と言うところでしょうかね。 何にせよ、現状では概ね満足という案配です。

画像の通り、データを移動して6割程度容量を埋めてから定番のベンチを走らせました。 なおsteamゲームの格納先のDドラとして、【※変更点　またページファイルの設定をしているので多少不利な条件かと思われます。】 →ページファイルの設定をB850Mの裏側のNMV_3スロットに刺した適当なGen3SSDに移行して再レビューかけました。 Ryzen 7800X3D＋ASUS B850M MAX GAMING WIFI ノーブランドの1cm高程度のヒートシンクを併用しNVM_2スロットに使用 【読込速度】 少し足りないもののGen4の上限近く 他のベンチでは7000MB/sec超えているので容量埋まった環境ゆえか 【書込速度】 ６割近く埋めてる割には早い、遅い方の画像はページファイルonでの記録と言う事で。 【消費電力】 写真の通り、4TBにも関わらず片面実装でメモリチップが2つしか実装されておらず、実装されているチップも少なくシンプル。 また低発熱でもあるためこの点は期待できる。まぁSSDで電力を気にする人は少ないだろう。 【耐久性】 未知数ではあるものの、追加のヒートシンクを付けた状態でベンチをシバいても低温である。 ベンチを実行してない状態の同一ヒートシンクの蝉2TB(NM790)より10度以上低い。 【総評】 特筆すべきは前世代のGen3のM2SSD並みかそれ以上に冷える。 メインにGen5を刺してストレージに冷えて信頼できるGen4を積む用途に最適である。 性能で無理に上限を目指さずに安定性にガン振りしてきた印象のSSD。 SSDが高騰している今日(2025/11/19)時点での4TBで公式で誰でも使えるクーポンで最安の3.7万円切りで買える高コスパの上、間違いのないメーカー、更にAcronis True Image WD Editionが使えると良い事づくめのため、末永く使い倒して行こうと思う。 【再レビュー時総評】 楽天リーベイツと公式サイトのクーポンでsandisk公式ストアから20%offが狙えるらしい、納期が長いが狙ってみてはどうか。

【読込速度】【書込速度】 ともにMBのソケットに直接さす分には問題なし。ファイルコピーも快適です。 【耐久性】 両面実装ということもあるのか、すごく熱をもちます。 冷却に気を使わないとすぐに６０℃以上に上がります。 ケース内エアフロー、ヒートシンクは必須です。 【総評】 8TBあり、写真RAWデータの保管庫として使用しています。 Lightroomなど個々のファイルアクセスやサブネイル閲覧は快適そのもので、HDDには戻れません。 今後、もっと安くなってほしい、さらには16TBの登場を期待します。

【速度】 今はまだGen4で十分なので不満はないです。 【消費電力】 気にならないレベルです。 【耐久性】 使い始めて半年なので耐久性が分かるのはこれからですね。 【総評】 早急に倉庫もM.2に変えたかったので、価格が下がったタイミングで購入しました。 それほど遠くない未来には、Gen5の大容量が発売されるでしょう。しかし、価格は下がるはずもなく、かつGen4で十分だと個人的に考えてます。 次の買い替えはかなり先と予想されているGen6ですかねー。

様々なメディア編集などしており、古いディスクの取り換え用として購入。SSDは過去にも色々試しましたが、今回は容量も結構必要なのでそちらを重視してコストパフォーマンスがよさそなADATA U800 １TBを購入。 読み込み速度は他のSSDやブランドとあまり変わらず、結構早いです。ただし、書き込みが他のブランド（主にSamsung）に比べて少し差を感じます。私の場合は主に読み込み用に組んだので特に問題はないのですが、書き込み速度が重要な場合はもしかしたらほかのブランドのほうがいいと感じました。重要でないのであれば、多少差を感じられてもそんなに大きくは変わらないので普通に使用するのには問題ないかと思います。 ADATAのSSDは初めてなので、コストパフォーマンスがいいぶん劣化速度を少し心配しているのですが、まだ使い始めて間もないので今のところは問題ないです。

古いVista→Win7にアップグレードしたDELLStudio Hybrid D140　というThinClientに近い小型フォームファクターPCの320GB HDDリプレイスに使用。 最初は価格ドットコムで評価の高い？ADATAのSU650・480GBを購入してみて換装したが、他の方もレビューで書かれているように本体温度がアイドル時でも60℃超えになり長期使用は不安なので、このモデルを再度購入し再換装。 SATAII(3.0Gbps)インターフェイスなのでシーケンシャルで読み込み240〜270MB、書き込みは180〜210MB程度で両者共に大きな数値的な差はないが、体感的にはLITEONの方が読み書き共に速く感じる。 まして、Crystal Disk Infoでの温度差表示は歴然だった。 SU650は起動直後で45℃、10分後のアイドル時になると60℃近くになる。 一方、LITEONのこのモデルは起動後で33℃、多少負荷を掛けても40℃弱に納まる。 SU650のファームのバグか、温度センサーの不良なのかは不明。 ユーザー側から見れば、何もしないのに60℃まで行くと精神的にストレスが溜まります。 （SSD本体に触れば熱く感じないのですが・・） あと、ADATAのSSDツールは出来が良くないので、無いほうがマシです。 ツール起動まで1分以上掛かるし、温度アラート等をセットしても何故かリセットされて反映されません。 まあ、このSU650にツール側が対応していないのかもしれませんが・・。 そんなこんなで、安く500GBのHDDからSSD環境へ移行したい方には、このSSDは個人的にお薦めです・。 耐久性・消費電力については不明なので評価しません。 ※あくまで個人的な意見ですので御了承願います。

半年ほど前に、VAIOノートのHDDが故障したときに、交換用に購入したものです。 ちょうど、パソコン工房の日替わり特価品でした。 結局VAIOノートは機器故障で、お蔵入りになっていましたが、その代わりに入れたDynabookビジネスノートのHDDが相当遅いので、交換しました。 遅いPCですが、Windowsの起動やアプリの起動がとても速くなり満足しています。

DRAM付きのT500か、ランダムリード爆速のSN7100か。 で、しこたま悩んだんですが、SDXLを入れているSN770-1TBの置き換えと言う事もあり、AI生成画はランダムリードが大事。SN770譲りの謎コントローラーで、空き容量=SLCキャッシュが減っても速度減退は軽微。SN770での弱点だったシーケンシャルも、7000台まで向上させて克服。 セルへのダメージ耐性はDRAM有りの方がはるかに高いのですが、一万時間以上使っている(システムドライブとしての使用期間もある)SN770の寿命が99%のままだし、工業用みたいな酷使もしないし、このコントローラーならDRAMなしでも大丈夫かな。 なにより、ランダムQ1T1が100Mb/s越えと言うのを確かめたい。 と心が決まったところで、ドスパラで18046円と言う謎値段。即決。 T500が19500円前後で最安値だったところに、18000円と言う強気価格。本気で中華SSDから覇権を取ろうとしているのか。と思ったけど、分社化によってSSDはSANDISKになったので、WDロゴの商品を早く流したいだけかも(笑)。 届いた品は、パッケージはWesternDigital。製品はSANDISKと言う状態でした(購入は2025/9/24)。旧パッケージの放出中かも知れませんね。 シールも小型化されて、チップ、コントローラーともにむき出し。 NANDチップが1つなので、2TBチップ。2230も出るんでしょうね、これは。 【読込速度】 正直なところ、体感速度では、5000越えるとよく分かりません。が、大容量の引っ越しとなると、さすがに差が出ます。4kアライメントすると、シーケンシャルリード7000超えました(使用率34%で計測)。 【書込速度】 公称値は7000に届かない、ちょっと控えめ数値。とは言え、読みの方が圧倒的に重要だし、100か200かの差なんて、まぁ、分からんです。 【消費電力】 HDDよりは低い。 【耐久性】 SN770が、10,000時間(システムドライブ利用履歴あり)超えでも、残り寿命99%(HWinfo計測)なので、耐久性はと高い思います。 中華SSDは「推定寿命=TBW」と言うイカサマをしている節があり、実証実験では、TBW到達前にステータス異常になっています。 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1555006.html 本来は、推定寿命の何割かをTBWとして算出するので、TBW到達前に異常になることはあり得ない。帳簿の偽造レベルと言える不誠実。 こうなると、SMART情報も誤魔化してない？とか、疑心暗鬼に陥ろうというもの。ベンチマーカーの速度至上に乗せられて中華製買った人は顔が青いかもね(笑)。とは言え、企業サーバーでもない限りは、1600TBなんて行かないでしょうけども。 【温度】 先代であるSN770よりも、NAND、コントローラーともに、4℃低いです。また、温度が下がるのも速いです。 SN770　センサー1 43℃。センサー2 66℃ SN7100 センサー1 37℃　センサー2 58℃ 約650GBの引っ越しの際も、読み出し側なのにコントローラー99℃到達したSN770に対して、書き込み側なのに、MAX83℃だったSN7100のコントローラーはかなり優秀だと思います。 ただ、アイドル時でセンサー1、2ともに、35℃であるT500はさらに優秀だなぁと(温度管理だけは)。 【総評】 シーケンシャルは、どこの製品を買っても、カタログスペック近くが出ますので、各メーカーの真価はランダム速度に出る。と言うのが私の信仰心です。SLCキャッシュの枯渇や解放・復帰は、データ引っ越しなど起きる状況は決まってますし、そういう時はPC作業止まってますから、実務としては除外。 ただし、ランダム性能は環境の影響が大きく、特にマザーボードの影響が大きいです。メーカーごとにセッティングの方向性が異なるのです。レビューで数値がばらけるのはSSDでなく、マザーボードの影響です。 例えば、ASRockは、シーケンシャル全振りです。CPU接続は良いのですが、チップセットのQ1T1はSN770で最高60MB/sと激遅です。 GIGABYTEはシーケンシャル・ランダムとも強いです。チップセットでもSN770　Q1T1-74MB/sは出ます。ただ、ベンチ番長のきらいが…。 ASUSは実務型で、ベンチスコアは芳しくない(SN770 Q1T1-66MB/s程度)ですが、ロードタイムが最速。FF14ベンチのローディングタイムが9.1とか出る(GIGABYTEは9.9前後、ASRockは9.6~7) MSIのは未使用ですが、他者レビューから推測するに安定性重視、発熱や省電力などに注力かと。ベンチスコアはASUSに近い。 (なので、ASRockマザーのCPU接続でのレビュー情報は、理論最大値と思った方が良いです。チップセットに差すつもりならなおのこと) といった具合で、最低限MB情報が無いと精密な比較ができません。 と言う事で私の環境は「Intel i5-12400+ASUS Prime H770-Plus D4」です。 ベンチマークが苦手なASUSマザーなので、スコアは振るいませんが、CPU接続のT500がランダムQ1T1が83MB/s。チップセット接続のsn7100が86MB/sと優っている時点で立派でしょう。 実測は SDXL1152x896 step27で、9.3秒(SN770では9.5秒程度) flux(d)1056x1024 step8で、25.48秒(SN770では25.41秒:プロンプト量の差) と誤差レベルの差しかなく、ストレージの関与はやはり軽微ですね……ただしモデルデータの読み込みは確実に向上しているので、頻繁に切り替える人は有効ですね Acronis for WDはなぜか不安定。For クルーシャルや、アクロニス2010で作ったTibを認識しなかったり、読み込みに失敗したり。for クルーシャルではちゃんと再生できてます。 5年縛りと言う事が悪さしているんでしょうか。forクルーシャルは無期限。旧来からアクロニスを使用している人は、クルーシャル製品を1つは持っておくべきかも。

いままで使っていたシリコンパワーのPCIe Gen 4x4 UD90 SP02KGBP44UD9005というSSDが壊れたのでこちらを購入しました。 前回は金額優先で購入しましたが今回はお試しで人気のあるこちらを。 使っての感想としてはびっくりしました。 同じSSDでありながらあらゆる場面で体感できるほどの速度差です。 ベンチマークの結果で満足するような今日この頃でしたがここまで違うとはまさにという感じです。 スペックだけでは読み取れなかったです。 たぶんキャッシュの容量や質がことなるのでしょう。 同じ半導体なのに。 ただ容量的にTLCなのは仕方ないかもですが耐久性はどうなんでしょうね。 まあバックアップはしっかりとってますからそこらへんは二の次ですがこの速度は特筆ものかと思います。

容量と価格が丁度良かったので、初めて聞くメーカーでしたが購入しました。 特別凄さは感じませんが安定して使用できています。

今までCドライブとして使用していた「ADATA /XPG/２TB」に代わりCドライブとして導入しました。 OSはWindows11Pro　24H2、SSD接続はCPU系です。 【読込速度】 公称の7200MB/sには届かなかったが、添付画像の通り充分に早い。 【書込速度】 公称の6300MB/sには届かなかったが、添付画像の通り充分に早い。 【消費電力】 M.2/SSDの平均消費電力は大体8.2W前後で使用中の温度は40℃前後。大体どのSSDも正常使用中は大体40〜45℃です。 添付画像の通りこのSSDの温度は42℃なので消費電力はやはり８W前後かも。 【耐久性】 初期のM.2/SSDはクラッシュ率が高く信頼性に欠けたものもありましたが、ここ最近はそんな話を聞かなくなったので大丈夫かと思います。 しかしまだ使用し始めたばかりですので、ここは無評価で。 【総評】 この製品は安いし十分に早い。コスパが良いのでお勧めします。 ちなみにフラッシュメモリーはちょっとしたことでクラッシュします。例えば冬に衣服の静電気を「バチッ」って飛ばすだけで壊れます。HDDに比べるとすごく脆弱です。 私はHDDのクラッシュ3回、SATA/SSDクラッシュ2回を経験しています。SDやUSBメモリも含めると十数回。ですので、定期的にCドライブをコピーして交換しています。 また別にコピーして物理的に保存もしています。 取り扱いには十分にお気を付けください。 なお、使用環境は添付画像をご参照ください。 以上、ご参考まで。

購入にはかなり悩みました。 何しろ、PS5本体の増設パーツの一つに過ぎない本製品が、そのPS5本体の倍近い13万円ほど（2024年12月現在）もしたからです。 それでもまあ、PS5新発売時に同時購入し装着していた2TBのものから換装するにあたり、中途半端に4TBのものを選び、さらに後日8TBのものに換装するような日も来るかもしれず、一気に最大容量のものを増設すれば、これ以上追加予算が掛かることもないと思い切って購入しました。 その直後から、30％ほども値下がりしていったのは哀しいですが、まあ満足しています。 ベンチなどは装着直後しか計測できませんが、カタログスペックをやや下回るものだったと記憶しています（それでも内蔵SSDよりはかなり高性能）。

※2025/11/15追加情報。LED点滅ランプはサンディスクのツールで滅灯する事が出来ました。その他カラーや点滅も調整できます。 【読込速度】CPU直結の×4レーンで公称値より少し遅い 【書込速度】同上 【消費電力】背面ラベルに3.3V2.8Aと記載が有り、9.24Wと思われます。 【耐久性】突然壊れないで欲しい。 【総評】M.2SSD4TB×2に分散していたデータを一纏めにするために購入。ただ、データを移すだけで60度台後半まで温度が上がり、付属のヒートシンクでは排熱が追いついていない。データ移動中、ケースファンをＭＡＸ状態にしても60度を下回る事は有りませんでした。高温でサーマルスロットリングも発生しているようで、大きなデータを転送中、速度が2Ｇ→1Ｇ前後にふらつく事が度々。なので大容量の動画編集とか頻繁にアクセスするゲームとかは付属ヒートシンク付きは向いていないと思います。同容量を購入するならヒートシンク無しを購入して排熱性能の良いヒートシンクを購入する事を強くお勧めします。また、付属のヒートシンクにはパイロットランプが通電するとアクセスに関係なく、0.5秒ごとにオレンジ色のLEDが常に点滅します。自分のPCでは隠れた所でさほど気にならないのですが、人によって受け止め方は違うので参考ください。 自分は最初から倉庫目的でPCIe×1変換アダプターで速度が出ない状況で使用しているので×4よりは控えめです。 8TBとしては最安モデルなので妥協は必要かと。

【読込速度】 早いです。 【書込速度】 早いです。 【消費電力】 特に気にすることはないため無評価とします。 【耐久性】 WD製ということで信頼しています。 【総評】 ゲーム用に購入、読み書きが早く容量も多くとても満足しています。

【読込速度・書込速度】 そもそも利用環境がPCIe3.0のボードで利用しているため、性能に相当の余裕があります。SSDがボトルネックになることはないので十分かと。 書き込みに関してはSLCキャッシュが数百GBあるとのことで、ディスクの丸ごと書き込みでブロック書き込みするとか以外では気にならないと思います。 自分のユースケースではキャッシュ切れを実感することはまずないです。 【消費電力】 これはハイエンドSSDなので発熱量含めある程度仕方ないとは思いますが他メーカーの対抗セグメント商品と比べるとかなり優秀だと思います 【耐久性】 自分で壊したことはまだないですが、公称2400TBWを信用するならバケモンレベルの耐久性です。 【総評】 SN500の1TBモデルから乗り換えたのですが、SN500がWHEA病持ちだったので、WHEA報告からのBSoDってのが解消されただけでもだいぶ快適になりました。しばらく使い込んでいきたいと思います。 WD Black のブランド自体に所有欲を満たされる感じがあるのもポイント高いです。

ノートPCの512GB SSDがあっという間に容量不足になり、購入。 2TBのTLC SSDの中で、在庫がある中で最安値。またいわゆる蝉族の可能性があるとのことで、価格.comからリンクされているKaago店で購入。他のサイトより若干やすいうえ、KCポイントも使えてお得でした。 なぜか価格.comでもSPD SP700以下の型番が3種類あり、若干仕様が異なるようですが、この2TNGHが最安値でした。 他のサイトでは、SP700の中でも蝉族とそうでない（232層NANDでない）ものがあるとの報告があります。かといって、2TNGHが蝉族だけとも限らないのですが…。 今回は横の隙間から見てNANDが2チップであることから勝利を確信。自作PCでMaxio用flash_idが通り、232層TLC NANDが確定しました。なおノートPCではflash_idは走りませんでした。 【読込速度】【書込速度】 CrystalDiskMarkのスクショを御覧ください。 シーケンシャルリードが公称値に届かないのは皆様と同様です。 ランダムリード/ライトは環境によって？ばらつきがありますね。 今回はSSD用M.2スロットが1つしかないノートPCのDell G15に組み込み、元のSSD同様にRST仕様でクリーンインストールしました。 （自作PCはPCIe Gen3なので、ベンチしてません） なお、温度についてはセンサーが正確でないとの報告があり、HWiNFOでも50℃行かないままでした。ノートなので実測はできません。 「グラフェン放熱シート付き」とのことで、ヒートシンクは省略しています。 ぶっ続けで読み書きすることもないので、まぁいいか…と。 【耐久性】 これが本当に未知数ですよね…。 【総評】 DRAMレスとはいえ、この性能をこの価格で入手できたのは幸いでした。先人たちの検証に感謝。 しばらく使い込んでからレビューしようかと思いましたが、このレビューでまたKCポイントがいただけるとのことで、取り急ぎのアップです。

書込み　読込は評判どおりの激速の速度です。 チップ片面のみの２個で232層なので温度も低いです。 232層チップ作れるのは今のところ中華とマイクロンしか存在しません。 わからない人はわからないままで良いです。蝉族が 他の商品HIKSEMI　Monster Storage　Hanye が噂が大きくなり、最近は売れすぎて当たり在庫が無くなり購入者は外れが多いみたいです。 しかし大きな噂がないこの商品は一部で当たり確定した評価がありますが、 あまり売れておらず外れは聞いたことがありません。 どの商品が、今はガチャが当たるかと言えば、まさにこの商品です。 あまり伝えるとここに集中して噂になり次回購入した時外れになる危険性がありますので、 ここに書込みするのは商品が減って外れが多くなるので止める事も考えましたが書き込みました。 MAP1602 NAND2枚 232層の大当たりでした。中華ですのでいつ変更になるかはわかりません。 商品のチップ構成はTeam MP44と同じでした。 https://www.thefpsreview.com/2023/08/10/teamgroup-mp44-2tb-pcie-gen4-m-2-nvme-ssd-review/

【耐久性】結構熱くなるので、 外付け使用時ケース側に追加のヒートシンクはつけた方が良い感じです。 他は買ったばかりなので。 結構熱くなるのでPS5やPCケースには向かないかもですね。 速度関係は環境に依るので無記載です。

【読込速度】速い 【書込速度】速い 【消費電力】温度上昇の様子をみると省電力かな 【耐久性】ヒートシンクがしっかりしているので丈夫かな 【総評】 自作PCのCドライブ(1TB)が、いっぱいになったので換装。 SATAの2.5インチSSD2TBは持っていたが、NVMeの速度を優先した。 結果は、Read:7285MB/s Write:6148MB/s で狙いどおり。 大きなヒートシンクを持っているのも安心。通常稼働で43°C。 生成AI専用マシンとして使っているのですが、AIのモデルファイルだけで、かるく10GB越え。 グラボの演算能力以上に、モデルファイルの読み込み速度も重要です。

　テスト用に９９０PROのSSDにWIN11とWIN１０両方いれて軽くゲームとベンチマークしたのでその感想を追加します。 最初に一言結論を先に書くけど、 OSのシステム用SSDにすごくいいなと思いました。 SSD温度もあがりにくく、ランダムアクセスが優秀で今使っている９８０PROのSSDから９９０PROに再度クリーンインストールしようと決めました。 まず、OSセットアップ及び各種ドライバ等のインストールは追加ドライバ等も必要なくすんなり完了しました。 ゲーム中やゲームセットアップ時の温度に関してはほぼ９８０PROと変わらないのですが最高温度に関しては２−３度低く場面が多かったです。 各種ドライブのベンチマークの結果は９８０PROと比較するとどのテストもほぼ１０％増しの値がほとんどでした。 実際に大容量のファイルや多数のファイルコピーをしたときも平均して１５％ぐらい高速化してます。 　正直ここまでならたしかに性能が底上げされてるのはわかるけどあまり変わらない感じです。 　性能で一番印象的なのは抽象的になって書きづらいけど、ランダムアクセスの体感が劇的ではないけど、体感でうっすら感じるぐらい上がったというか確実に遅くならないでアクセスする手応えがあり、ランダムアクセスの最大速度ではなく平均速度が確実に上がってると思いました。 ベンチマークでは現れにくいのでほんと気づきにくいのですがいくつかのSSDを使っていると差がわかる違いはありました。 ＠過去レビュー分（そのまま） 　この製品の前シリーズの９８０PROをはじめこれまで８年ぐらいにかけて、６種類の同社SSDを購入して、未だに全部普通に動作して、１台も壊れなかったです。 　特にぶっちぎるような高性能ではなくて、どのパソコンにつけても普通に認識して、普通に性能をはっきして、発熱も低いので熱暴走もしない安心感は何より心強いです。 　ただ、この９９０PROは健康度の減る不具合が報告されっていたのでしばらく様子見していました。 　様子をみると対策ファームウェアをいれるとその後は問題なく、入れる前に健康度が減っていしまったユーザーにはスクリーンショットの画像を添付して説明することですることでスムーズに交換対応もしているのが分かったので安心ました。 　少し前の蝉族が安かったときに２ＴＢのを買いそこねてしまい、今だとDRAMない中国製のでも１８０００円近くなるのでそれならDRAM付きと不具合対策ができているならやっぱりこのシリーズにしたいと思ったのが購入の決定打です。 　ただ、、、昔ながらですがSSD本体はいいんだけど、データー移行ソフトが駄目なので最初から付属のデーター移行ソフトは使わないでないものと割り切っています。 　 　動作のレビューですが、今はまだシステムSSDを980PROのままでサブSSDとして（動画編集やゲームインストール用）として使ってるので普通にスムーズに動作してるとしか書くことないです。 　健康度の件はすぐにアップデートしたので特に何も起きてないです。 　１つだけ言いたいのはなんで４ＴＢ版だけ２３８層のNANDなの？って言いたいです。 　2TBも２３８層にしないと駄目ですｗ 　特に速度に不満はないので気はしないけど、、、、 ＠前回のレビューで製品の性能面に関して書いてなかったので今回再レビューの形で追記しました。 ＠再度レビュー投稿しました （一部文字化けと金額表記で０が１つたりなかったので）

ここ何年か、SeagateのFireCuda530（4TB）を使用していましたが、ファイルの読み込み速度が異常に遅くなる現象に悩まされ、思い切って990 Pro（4TB）を購入して交換しました。 【読込速度】 公称値には届きませんが、ほぼ7000MB/s程度の速度は安定して出ています（CrystalDiskMark8.0.5による）。 【書込速度】 これも公称値ほどではなく、変動があるものの、だいたい6500MB/sから6800MB/sくらいは出ています（同上）。 【消費電力】 これはよくわかりませんが、他のM.2 SSDと同程度ではないでしょうか。 【耐久性】 これを購入したのは2023年11月で、約半年ほど使用していますが、いまのところ何のトラブルも起きていません。FireCuda530のような古いファイルの読み込みが以上に遅くなるなども症状も出ていません。ただ、耐久性を判断するにはもうしばらく時間が必要だと思われます。 【総評】 今のところ何の不具合もなく、読み込み・書き込みともにきびきびと動いており、ファイルの消失や読み書きの不良などもないので満足しています。990Proの2TB以下のモデルには、初期のファームでS.M.A.R.T.の使用率が短期間で上昇し、健康状態が異常に低下する不具合があったようですが、この4TBモデルは初期ファームから特に問題はありません。 SAMSUNGのSSDに不信感を持っている人も結構いるようで、私もFireCuda530の代替品として色々悩んだ時期もありましたが、結果的にこのSSDを購入してよかったと思っています。

5年間使っていたmSATAのSSD(Cruicial CT256M4SSD3)がクラッシュしたため、急遽購入しました。 ヒートシンクは省略しました。 （自分の使い方では、アクセスが集中する事はないので） 従って、アイドル時は28度でしたが、 ベンチマーク中は、リードで63度、ライトで69度まで上がりました。 （多分、ヒートシンクをつければもう少しベンチが良くなるかも） 測定環境は以下の通りです。 CPU: Intel Core i7 7700K MB: GIGABYTE Z270-HD3P (FW ver:F8) Memory: Corsair CMK32GX4M4B3600C18 Video: NVIDIA GeForce GTX960 OS: Windows 10 64bit (1909) 仕事で使う為、品定めに時間は掛けられなかったので、 エイヤと秋葉原のArkで、15,980円、店舗受け取りで購入。 これまで使っていたmSATAのSSDと比べて、 　・3分以上かかっていた処理が、20〜30秒ほど短縮 　・大量のファイル削除も、半分未満の時間で完了 とサクサクになり、非常に満足しています。 容量も256GBから960GBに増えたので、しばらく空き領域の心配はしなくて良さそうです。 耐久性については、これからなので、無評価とさせて頂きます。

BTOノートPCのKingstone 240GB SSDから，容量アップのため1TB SSDを購入しました クローンして置き換えると，未割当領域ができたので，Cドライブに割り当てました 使い始めなので耐久性は分かりませんが，RW速度はほぼカタログスペック通りで，交換直後は問題なく動いています 3D NAND TLCなので別メーカーのQLCよりはRW速度が速いです --

新PCではHDDの回転音無くしたかったのでデータ保存用もSSD購入 大量の動画を保存したりしないなら容量は充分でしょう（旧PCから継続利用のストレージもありますし） 性能テストも公表値から変に落ち込んだりせず問題なく稼働中 耐久性は組んだばかりなので無評価。何かあれば報告します

外付けSSDでストレージは2TBとなっております。 外観は、ブラック色で、シンプルなデザインです。 IP55規格に適合ており、防塵・防水性能が高くなって います。衝撃などにも耐性が高いので持ち運びも安心 です。USB3.2 Gen2x2対応で、最大読込速度2000MB/sの 高速データ転送が可能です。書込速度の方も、同じく 最大2000MB/sです。使用するケーブルは、USB-Aポート用 とUSB-Cポート用の2つのケーブルが付属されています。 ストレージは2TBで大容量となっているので、容量不足の 心配は私の場合はないです。

他社（WD_Black SN770 NVMe WDS200T3X0E）のSSDでRAID５を組むと私のマザボ（MSI）では不安定だったのでこのSSD（SP700-002TP4HS）で組み直したところ現状とても安定しています。このSSDを購入して気付きましたがM2.SSDってマザボとの相性が結構シビアなデバイスなのではと感じました。同じようにRAID５を組んでみてもWD_Black SN770 NVMe WDS200T3X0Eはその時によってPCIeリンク速度のバラツキ（１枚は4000MB/sで２枚は8000MB/s）がありましたが（SP700-002TP4HS）では３枚とも常時8000MB/sです。それから同じ２TBのSSDでもインテルRSTでRAIDアレーの状態を見るとWDは1863GBですがSPDは1908GBで少し容量が多く僅かですがお得感があります。とにかく買って装着してセットアップをしてみて初めてそのSSDの持ち味やクセが分かるいうのは結構ギャンブルだなと感じました。（今回はWDのSSDでかなり割を喰ったので大負けした感じです）購入時の参考になれば幸甚です。

PCI-Express Gen4は現在のPC業界としては標準規格になりました。 PCI-Express Gen5のSSD規格はありますが、値段が・・・。 ということでGen4のSSDはだいぶ値段がこなれてきました。そして性能も読み込み7400 MB/s、書き込み6700 MB/sと問題ない速度で現在の価格で20,000円を切る値段になっています。 Gen5のSSDは読み込みが10,000 MB/s以上と数値的には確かに早いのですが、それは大容量を必要とする動画編集や何百枚という写真の現像などの場合にのみ威力を発揮します。 例えば普通の業務ソフトやゲームなどの場合、Gen4とGen5との性能差は体感的には微々たるものです。 この先Gen6とかGen7とかの規格がでて革新的な速度革命が起こらない限り現在のところ、Gen4とGen5の実感的な速度差はないかと思います。 そこでGen4であるSP700-002TP4HS は性能的にも価格的にもとても魅力的な選択肢のひとつになるのは明らかです。