容量:512GB〜のSSD 人気売れ筋ランキング 18ページ目

容量1TBの外付SSDで、転送速度が高速なのでイライラすることなく 転送ができて快適です。読出しと書込み速度が、それぞれ最大で 1,050 MB/s・950 MB/sとなっています。大容量のファイルが 短時間で転送できて、おすすめのSSDです。コネクタのタイプは、 USB Type-Aとなっているので、スマホなどには直接接続することは できないです。デザインはスタイリッシュな感じで、色はシルバー です。合金の本体なので、頑丈な作りになっていて、安心して 持ち運べます。ストラップ穴もあり便利です。

【読込速度】 6000mb/s出て、凄く速いです。さすがgen4だと思います。 【書込速度】 書き込みの方は読み込み速度と比べると、結構遅いのですか、2000くらいは出て、速いことには変わりありません。 【消費電力】 消費電力までは分かりません。 【耐久性】 買ってそんなにしていないのでまだまだ分かりません。 【総評】 容量がちょい少なめで、これならgen3とかの下のグレードの1TBは買えますが、gen4を体感したいのであれば全然おすすめできます。

大容量・高速の外付けSSDで、ACアダプタや 接続ケーブル不要なのでコンパクです。 コネクタは、USB AとType-Cが搭載されていて 便利です。USB Aにはキャップがあり、Type-Cは キャップレスでスイング式のカバーになってます。 アルミボディなので放熱性が高く、衝撃にも 強いです。データ転送は、読み込み最大速度約1000MB/s、 書き込み最大速度約800MB/sで高速です。

USB Type-Cコネクター外付けSSDで、本体のカラーはレッドで いい感じのデザインになってます。USB3.2(Gen2)対応のSSDなので 読み込み最大1000MB/s、書き込みは最大800MB/sの転送能力あり です。実際に使ってみて、その速さを体感してます！！ キャプレスのノック式で、USBポートからSSD本体を引き抜くと 自動でコネクターが本体に格納されます。シャッター付きなので コネクタ先端にホコリなどが入りません。USBバスパワー駆動なので ACアダプタは必要ないです。

1TBあるので容量的にはちょうどよいです。個々の 使用状況にはよると思いますが、普通に使う分には しばらく容量不足になる心配ないです。サイズは iphoneよりも一回り小さいのでどこでも携帯できます。 ケーブル一体型で、使わないときはケーブルは本体側に 格納できるので邪魔にならないです。読み出しと 書き出しはそれぞれ最大1000,980MB/secで申し分ない スピードです。

1TBの外付けSSDです。一年近く使っていますが、 もちろん、今でも何の不具合もなく使えています。 このSSDと特徴は、ズバリ、スピードです。ものすごく早いです。 転送速度は、読込／書込ともに、驚異の1000Mb/secです。 もちろんこの数字は仕様上なので、これよりは、若干は遅いと 思いますが。USB 3.2 Gen 2の速さはワンランク上ですね。 大容量ファイルの移動もさくっと終わります。 ボディの方は、コンパクトでなので持ち運びしやすく、 アルミ製なので、多少の衝撃が加わっても大丈夫な感じです。 USBメモリのように、端子があって直接PCに接続できると嬉しいですが、 USBケーブルでの接続が必要になります。

【読込速度】【書込速度】 速いですが、しばらくすればHDDと同じくらいの速度に落ちます。これくらいは許さますので特になんとも思いません。 【消費電力】 多分省電力だとは思います。詳しくは知りません 【耐久性】 特に問題は起きてません。なんか異常があったとかもありません。 【総評】 sataでつなげられるなら、買う価値ありです。まぁ、よほど古いマザーボードでないかぎりは、使わないでしょうが、僕のパソコンでは役に立ってます。

10年選手のHPデスクトップ機のOSが入ったHDDを交換しました。 コピーソフトはWindows10標準搭載のバックアップツールを使ってBackup/Restore操作で問題なく終了。 速度は体感ですが起動が圧倒的に速くなりPC立ち上げをためらわずに行えるようになったことが最大のメリットです。 HDD時代に比べSSD交換後の方が発熱量が抑えられているように思いますので、消費電力も小さいものと思われます。 耐久性まだ数か月しか経過していないのでわかりません。

5年前のDELL製ディスクトップパソコンのSSD（240GB）の容量が不足してきたので交換する事に致しました。コピーソフトは、EaseUS Disk Copyを使用しました。無料版ですと制限が掛かるので購入致しました。問題なくコピー出来ました。 【読込速度】 OS起動時間が以前のSSDより早くなったように思います。。 260MB/s ぐらいでした。 【書込速度】 220MB/s　ぐらいでした。 【消費電力】 消費電力は、HDDよりは少なくなっていると思います。若干発熱しているように思います。 【耐久性】 3カ月ほど使用しましたが、問題なく動作しています。 【総評】 以前は、240GBで直ぐに容量が一杯になってしまいましたが、1TBですので暫く大丈夫だと思います。また、容量が不足するようでしたらDドライブに2TB以上のHDDを追加してドキュメントなどをそちらに移行しようと思います。

【読込速度】 iPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 500MBくらいの写真データーなんか一瞬。 【書込速度】 やはりiPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 【消費電力】 iPhoneのUSB-Cに差して使ってます。iPhoneの電池容量の減りはほぼ変わらない。 PCに内蔵のSSDだって消費電力は３Wくらいだし、このメモリもそれくらいだと思います。 ちなみにiPhoneの6.7インチ液晶が７〜１０Wくらいらしいです。 【耐久性】 アルミ合金のケースはかなり堅牢に見えます。カバンに入れて持ち歩いていますが、中でガサゴソ、書類の束に挟まれても見た目もデーターも何ともありません。 【総評】 ステック型のメモリに比べれば大きいですが、薄いのでカバンのポッケにスルッと入ります。 ただ本体のUCB端子は付いていないので、ステック型のように直接差し込んで使用できません、ケーブルが必要になります。 本体が大きいので、直接は難しいでしょう、接続時に端子が本体の重さで破損する可能性が大です。 ただ別にケーブルが必要なのがちょっと面倒と言えば面倒。私は小さなケースにケーブルと共に入れてカバンに入れてます。 ご参考まで。

USB3.2の外付けUSB SSDですが、SATAはもちろんNVMeの低価格帯とも遜色が有りません。 持ち運び用にしようと思っていましたが、高性能ぶりにデスクトップの常設ドライブとして使用しています。

【読込速度】 iPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 500MBくらいの写真データーなんか一瞬。 【書込速度】 やはりiPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 【消費電力】 iPhoneのUSB-Cに差して使ってます。iPhoneの電池容量の減りはほぼ変わらない。 PCに内蔵のSSDだって消費電力は３Wくらいだし、このメモリもそれくらいだと思います。 ちなみにiPhoneの6.7インチ液晶が７〜１０Wくらいらしいです。 【耐久性】 アルミ合金のケースはかなり堅牢に見えます。カバンに入れて持ち歩いていますが、中でガサゴソ、書類の束に挟まれても見た目もデーターも何ともありません。 【総評】 ステック型のメモリに比べれば大きいですが、薄いのでカバンのポッケにスルッと入ります。 ただ本体のUCB端子は付いていないので、ステック型のように直接差し込んで使用できません、ケーブルが必要になります。 本体が大きいので、直接は難しいでしょう、接続時に端子が本体の重さで破損する可能性が大です。 ただ別にケーブルが必要なのがちょっと面倒と言えば面倒。私は小さなケースにケーブルと共に入れてカバンに入れてます。 ご参考まで。

USB3.2の外付けUSB SSDですが、SATAはもちろんNVMeの低価格帯とも遜色が有りません。 持ち運び用にしようと思っていましたが、高性能ぶりにデスクトップの常設ドライブとして使用しています。

【読込速度】 iPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 500MBくらいの写真データーなんか一瞬。 【書込速度】 やはりiPhone15ProMaxのデーターの保存やPCとのやり取りに使っていますが、十分に早い。 【消費電力】 iPhoneのUSB-Cに差して使ってます。iPhoneの電池容量の減りはほぼ変わらない。 PCに内蔵のSSDだって消費電力は３Wくらいだし、このメモリもそれくらいだと思います。 ちなみにiPhoneの6.7インチ液晶が７〜１０Wくらいらしいです。 【耐久性】 アルミ合金のケースはかなり堅牢に見えます。カバンに入れて持ち歩いていますが、中でガサゴソ、書類の束に挟まれても見た目もデーターも何ともありません。 【総評】 ステック型のメモリに比べれば大きいですが、薄いのでカバンのポッケにスルッと入ります。 ただ本体のUCB端子は付いていないので、ステック型のように直接差し込んで使用できません、ケーブルが必要になります。 本体が大きいので、直接は難しいでしょう、接続時に端子が本体の重さで破損する可能性が大です。 ただ別にケーブルが必要なのがちょっと面倒と言えば面倒。私は小さなケースにケーブルと共に入れてカバンに入れてます。 ご参考まで。

USB3.2の外付けUSB SSDですが、SATAはもちろんNVMeの低価格帯とも遜色が有りません。 持ち運び用にしようと思っていましたが、高性能ぶりにデスクトップの常設ドライブとして使用しています。

起動が爆速に。 Windows7からWindows10にして、起動時間が1分くらいかかるようになり、我慢して使っていたけど、SSDの価格が下がってきたので交換。Inspiron15R HDD1TB→500GB SSDに。 もっと早く交換すれば良かった。もう1台のVostroも交換予定。 トランセンドのホームページからダウンロードしたSSD Scopeで簡単にできました。

2012年モデルのノートPCの起動が遅くなり、内臓HDDから本製品に交換しました。 これまでは起動も、起動してから数分間の動作も遅かったのですが、購入当時よりも快適に蘇りました。 もっと早く交換しておけばよかったと後悔です。 耐久性はわかりません。 別メーカーのSSDが保証期間内の2.5年で壊れて、購入元へ連絡しても無視されていますので、せめて３年は壊れないことを期待します。

ThinkPad E14 Gen5(intel版)は、M.2のスロット1、スロット2共に2242サイズ。(2230＋延長アダプタも可) 2242サイズかつM keyのみを取り扱っているメーカーが少ないの中 1．DRAMキャッシュを持っている 2．PCIe GEN4規格であること 3．2230はアダプタを用意するのが面倒なので2242のみで絞る 4．信頼できそうなメーカー 5．適切な価格帯 で絞りました。 1．は該当商品なしでしたが、2〜５．で絞った結果、この製品になりました。 価格高騰前ならMicron製も候補に挙がりましたが、予算オーバーのため見送りました。 今回はスロット1(システム)用に購入しました。 満足度：★★★★☆ 決定打はSLCキャッシュだったことです。大容量のファイルの書き込み時に速度の谷が見えます。 読込速度：★★★★☆ 書込速度：★★★★☆ 上記に同じく、SLCキャッシュが要因です。 消費電力：無評価 耐久性　：無評価 消費電力は気にしてない事、耐久性はまだ購入して間もない事から無評価です。 もともとついていたSSDはスロット1．(E14 Gen2でいう2280と同じ場所)に取り付けてあったので 裏面のサーマルパッドを張り替えてサクッと交換、一発認識できました。 容量が256GB→512GBに変更になったので、システムイメージの復元よりクリーンインストールの方が無難かと思います。

Slim S55 SP960GBSS3S55S25 レノボＸ２５０が超加速の大容量に 起動時間も平均約２０秒程度です早い時は１３秒を切っているかもしれません。 メモリーの容量が４ＧＢでも８ＧＢメモリーでも起動時間の違いは特に変わりませんでした。 ただメモリーが多い方がオフィスの起動時間は約２倍くらい早いようですね。 その他のソフトも相当早くなってますね・・・ｧｨ(｡･Д･)ゞ?? 計測値も平均的なのかな・・・？？？　　＼＼画像参照　／／

8月中旬にNTT-X Storeにて21,980円で購入しました。 クーポンが貰えて購入当時1TBクラスのSSDでは最安だったと思います。 シリコンパワーは以前USB3.0メモリーで騙されたことがあり避けていたメーカーですが、1TBクラスのSSDが必要になり安かったので買ってみました。3年保証もありダメ元です。 USB3.0規格の外付けケースに入れて使うつもりで、ケース挿入後PCに繋ぐとうんともすんともいいません... PC→USBハブ→本SSDです。USBハブには何も繋いでいませんでした。 そこでハブを外してPCのUSBポートに直に繋ぐと認識してくれました。 初期化を行い本来の使用場所のWi-FiルーターのUSBポートに繋いでも認識しません... 電力不足か？と思い外部電源付きの3.5/2.5インチ兼用のケースを買い求め事なきを得た次第です。 今まで比較画像にあるトラセンドのSSDや1TBのHDDも動いていた環境ですので何故電気が足りない？って感じです。 このSSDは1TB2.5インチHDDより電気を食うようです。 1枚目の画像はPCに内蔵した時の結果です。 トラセンドのSSDより性能は良さそうです。 2枚目は勿体ない使い方ですが私の使い方での速度です。 簡易NASで使ってます。 ※SSD容量表示に誤りがあります。

【読込速度】・【書込速度】 未計測なので体感ですが、やはりm2.SSDは早くて良いですね。 PC起動もファイルの移動もサクサクです。 【消費電力】 未計測ですが、m2.SSDなのでそこまで高くないと思われる(完全に想像) 【耐久性】 1年以上Cドライブで現役使用していますが特に問題等は発生していないです。 CrystalDiskInfo情報としては以下のようでした。 健康状態: 正常(95%) 総読込量: 30000GB 総書込量: 20000GB 電源投入: 110回 使用時間: 12200時間 【総評】 個人的には500GBだと足りなかったので、別ドライブに追加でm2.SSDをセットしています。 ファイル移動のストレスも少なく快適です。 製品自体に不満は特になし。

2023年3月にCドライブ用として購入しました。購入価格は4500円程度です。 このレビューを書いている2023年10月時点では512GBが4000円、1TBが6000円、2TBが1万円程度と、Intel製であることを踏まえると破格のコストパフォーマンスだと思います。 【読込速度、書込速度】 問題ありません。もうPCIeレーン数が余っているならNVMe一択ですね。 【消費電力、耐久性】 QLCですがINTEL製のため期待しています。 消費電力についてはデスクトップに搭載のため無評価とします。 【総評】 IntelからSoldigmへブランドが変更されたことで670pシリーズが投げ売りされている状況です。 GB単価が5円/GBとSATA接続SSD並の安さでIntel自社製造のNVMeSSDが手に入りますので、PCIe Gen3でも構わないという人には第一選択肢としておすすめできるSSDだと思います。